Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Selviämättä jääneet katoamistapaukset
Post Reply
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Queen »

Kun on puhuttu Piian päiväkirjasta, niin eikö kiinnostavimpia merkintöjä olisi ne juuri ennen katoamista kirjoitetut? Mitä niissä on mahtanut olla. En nyt kauheasti painoa panisi sille, että Piia on joskus aikoja sitten pusutellut jossain pusikossa Börjen kanssa. Sehän oli tapahtunut 8. tai 9. luokalla.
Joissain nettikirjoituksissa kerrottiin, että Piia olisi käyttänyt rahaa melko hulppeastikin, ostellen yhtä jos toista hyvää itselleen jne. Miksi toisaalta kerrotaan, että Piialla oli aina huonot vaatteet ja jopa joitain tuttavilta saatuja? Miksei Piia ostanut niillä rahoilla vaatteita, vai onko jotenkin kiellettyä Jehovan todistajien piirissä "pynttäytyä"? Mutta olisihan voinut ihan normivaatteita hankkia, varmaan nuorta tyttöä kiinnosti kuitenkin.
Mihinkähän tämäkään nyt liittyi? :D

Sitten vähän huuhaata lopuksi:
Jos Tom on Boråsin lyhentää saa TOB. Se on lyhenne sanoista Tobitin kirja. Martti Luther vertasi Juditin kirjaa kreikkalaiseen tragediaan, Tobitin kirjaa komediaan. Hänen mukaansa Tobit "opettaa, miten hurskaan talonpojan tai porvarin saattaa myös käydä huonosti ja avioliitossa voi olla paljon kärsittävää, mutta Jumala aina armollisesti auttaa ja saattaa lopulta asiat iloiseen päätökseen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tobitin_kirja
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Queen »

Murhainfossa oli keskustelua siitä, tiesikö Piian isä Piian peruneen menonsa Paimioon, vaiko ei sekä kertoiko hän Piialle, ettei hänen lapsenvahtipalvelujaan tarvittaisikaan lauantaina. Rikoslehteni ovat mökillä, joten en päässyt sitä kautta tarkistamaan asiaa, mutta löysin kuitenkin yhden tallentamani tiedon.
Tuo tieto oli aikanaan MTV:n uutisekstrassa ainakin. Nyt ko. linkki ei enää toimi.

Artikkelin mukaan isä EI tiennyt Piian perumisesta:

"Kun Piia on ollut kateissa viisi viikkoa, isä kertoo katoamista tutkivalle Kaarinan poliisille, ettei tiennyt Piian ehtineen kertaalleen perua kyläilynsä. Kuulustelu on kirjattu tutkintamateriaaliin." (suora lainaus tekstistä)

Suora lainaus Piian isän sanomasta:

"-Piia oli peruuttanut tulonsa Tiinan luokse mutta en ollut tästä tietoinen. Eikä Piia ollut minulle mitään siitä maininnut.”

Jos isällä on ollut ajatus, ettei Piia ole perunut menoaan, on ymmärrettävää, ettei hän pitänyt kiirettä senkään kertomisella, että ottaisi Kalle-pojan mukaansa muurauskeikalle lauantaina.

Sitten samasta artikkelista tästä Börjestä, jonka kanssa Piia oli luokkaretkellä muhinoinut edelliskeväänä:

"Julkisuudessa katoamiseen on liitetty Börje-niminen poika, jonka auton kyytiin Piia olisi noussut. Börjestä ei löydy poliisin hallussa olevasta päiväkirjasta merkintöjä. Ahvenanmaalaista poikaa Piia kutsuu päiväkirjassa kerran Börgeksi, hänen kaveriaan Andersiksi."

Börje ei ilmeisesti ole Piialle kovin tärkeäksi muodostunut, koska hän ei ole maininnut tätä päiväkirjassaan. Tietysti syynä voi olla myös se, että näiden päiväkirjojen kanssa on aina vaarana, että isä tai veli lukee niitä salaa.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Queen »

Kirjoitin noista Heikin ristiriitaisista lausunnoista.
Nyt löysin tämän artikkelin, jossa hän on kertonut kellon olleen 18-19 Piian kadotessa.
Ja ennenkuin kuulen, että "toimittajat kirjoittelevat mitä sattuu", huomautan, että kyseessä on suora lainaus, joten uskon siihen. Suoriin lainauksiin toimittajat tuskin liittävät omia tulkintojaan, sillä haastateltava saattaisi olla ärhäkkänä siitä, ettei hän ole sanonut niin.

Alibista 9/2012 suoria lainauksia, artikkelin kirjoittanut päätoimittaja Mika Lahtonen:

- Se oli perjantai-ilta. Olin lämmittänyt saunan, mutta Piia ei sinne mennyt, vaan jäi katsomaan televisiota. Jossakin vaiheessa oli syntynyt jotain pientä riitaa veljen kanssa. Minä olin saunassa ja sinä aikana Piia oli lähtenyt. Kello oli kuuden ja seitsemän välillä illalla. Tarkkaa aikaa on vaikea sanoa, mutta joka tapauksessa hämärä oli jo tullut. (Tämä siis Heikki Ristikankareen kertomaa)

-------- (muuta tekstiä välissä)

Heikki Ristikankare ei tiedä, minne Piia on kotoaan mennyt. Ei sitäkään, menikö kävellen vai jollakin kulkuvälineellä.
-Jos Piia olisi mennyt Paimioon, silloin hän olisi kulkenut linja-autolla. Matkaa on 11 kilometriä.

-------- (muuta tekstiä välissä)

-Meillä oli tuolloin asuntovaunu. Viimeiset kesät retkeiltiin aika paljon. Viimeisenä kesänä kävimme Ähtärin eläinpuistossa katsomassa eläimiä, Kalajoella katsomassa hiekkarantoja, Oulangan kansallispuistossa patikoimassa ... Se oli hieno kesä. Sitten Piian katoamisen jälkeen luovuinkin asuntovaunusta. Ajattelin, että mitä minä sillä enää teen.
---------------------------------------
Queenin omia mietteitä:
Eli tuo Heikin kertoma on tapahtunut vasta vuonna 2012 (24 v Piian katoamisen jälkeen), joten tämä pitkä aika voi selittää tällaisen erheen. Ylipäätään useat haastattelut on tehty 2000-luvun puolella.
Piian kadotessahan Heikki oli vasta noin 50-vuotias.
ponipoika
Posts: 36
Joined: Sun Oct 18, 2020 5:31 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by ponipoika »

Tässä Piian tapauksessa mietin erityisesti sitä hänen päiväkirjamerkintäänsä. "Näin Börjen, me mentiin metsään." Kuka Börje, mikä metsä? Mitä siellä on tehty? Piian tapauksessa minulle tulee erityisesti mieleen kiusaaminen. Tyttö on pienellä paikkakunnalla tunnettu äitinsä takia, on kiusattu. Olisiko tässä kiusaaminen mennyt liian pitkälle? Esim. tämä "Börje" esittänyt että on ihastunut, saanut siten Piian houkuteltua johonkin tuona iltana, joukolla kiusattu ja sitten on mennyt liian pitkälle?

Toki joku valtatiemurhaajakin voisi sopia. Vrt. Merja Vaara pohjoisemmassa ja tosiaan tuo Liinaharjan tapaus. 80-luvulla kuitenkin ilmeisesti liftaaminen on ollut vielä jonkun verran normaalimpaa kuin nykypäivänä. Oliko Piialla tapana liftata?
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Queen »

Mtv:n erikoisraportissa kerrottiin, että julkisuudessa katoamiseen on liitetty Börje-niminen poika, jonka auton kyytiin Piia olisi noussut. Börjestä ei löydy poliisin hallussa olevasta päiväkirjasta merkintöjä. Ahvenanmaalaista poikaa Piia kutsuu päiväkirjassa kerran Börgeksi, hänen kaveriaan Andersiksi.

Kadonneet jaksossa Piian päiväkirjamerkinnöistä taas on kerrottu seuraavaa:

03.05-1988:
"Tänään me vilkutettiin kahdelle jätkälle jotka ajoi autolla ohi, ne pysähtys ja me hypättiin kyytiin."

05.05-1988:
"Eilen diskon jälkeen me taas vilkutettiin niille, mä hyppäsin sen Börjen autoon, hän oli yksin silloin, me käytiin metsässä."

18.08-1988:
"Mä olen selvästi rakastunut, siis ihastunut yhteen jätkään."

Eli voisi olla, että tässä on nyt kahdesta "Börjestä" kyse. On ahvenanmaalainen Börge, mikä saattaa olla oikea nimi.
Sitten on tapaus illalta 4.5., jolloin Piia on ollut jonkun pojan/miehen autossa, josta hän käyttää Börje-nimeä, mikä voi olla ihan yleisnimikin, miksei tietysti myös oikea.
Eli Piia on edellisiltana ystävänsä kanssa vilkutellut pojille ja he ovat olleet näiden kyydissä. Seuraavana iltana Piia onkin ollut yksin Börjen kyydissä.
Piian ystävä osaisi varmasti kertoa paremmin tästä poikakaksikosta. Kai häntä on kuultu tämän asian johdosta?

Piian tuntenut henkilö, oli kertonut, että sopisi hyvin Piialle lähteä liftaamaan.
Edit. lisäys: Tämä elokuun rakkauden kohde on mielestäni selvästi joku muu kuin kumpikaan börjeistä. Piia kirjoittaa ihastuneensa "yhteen jätkään".
ponipoika
Posts: 36
Joined: Sun Oct 18, 2020 5:31 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by ponipoika »

Eikö tuo ahvenanmaalainen Börge voisi olla tuo "Börje"? Laivathan kulkee eikä Piikkiö ole Turusta kaukana.

Minusta tuo "yhteen jätkään" voi hyvinkin olla sama kuin nuo aikaisemmat tekstit. Tuolla tavalla itsekin kirjoitin nuorena päiväkirjaan, jos jännitti että jos joku lukee (Piian tapauksessa esim. pikkuveli, isä).

Mitenkäs tuo diskon jälkeen vilkuttelu. Eikös Piian katoamisyönä ollut nuorisotalolla disko tai jotain muuta menoa? Olisiko nuo samat jannut olleet liikkeellä?
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Queen »

Miksei Börje voisi tietysti olla samakin, mutta tässä on yksi ongelma.
En tosin tiedä tarkkaa aikaa, milloin tuo luokkaretki on tehty. Voi tietysti olla niinkin, että se on tehty jo hyvissä ajoin keväällä, yleensä kuitenkin ne ajoitetaan toukokuun loppupuolelle.
Piia kuitenkin on ystävänsä kanssa jo 2.5. ollut ensimmäisen kerran poikien autossa ja uudelleen yksin 4.5.
Eli jos nyt olisi kyse Ahvenanmaan Börgestä, niin luokkaretken olisi pitänyt tapahtua jo ennen noita ajankohtia, koska Piia oli tutustunut luokkaretkellä tähän Börgeen.

Tuosta syksyisestä ihastuksesta mietin, että se olisi ainakin eri kuin Börge/Börje, koska hänen nimensä Piia oli aiemmin jo maininnut päiväkirjassaan, miksi nyt sitten käyttää "yhteen jätkään" -sanontaa. :D Tässä tahtoo jo mennä itsekin sekaisin näiden kanssa.
ponipoika
Posts: 36
Joined: Sun Oct 18, 2020 5:31 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by ponipoika »

Totta, ehkä tuo "yksi jätkä" ei sittenkään ole se "Börje" eikä "Börge". Pitää kuitenkin muistaa että kyseessä on 15v tyttö, joten ihastuksen kohteita voi olla useampiakin jopa eri viikoin tai kuukausin, eli sinänsä ei kummaksuttavaa että siellä päiväkirjassa vilisee eri poikia.

Joka tapauksessa, mietiskelen tuota "me mentiin metsään" -juttua. Voisiko se antaa osviittaa siitä, mihin Piia katosi? Olisiko hän noussut autoon, jätkä ehdottanut että mennään metsään, ja sitten ajettu jonnekin syrjempään esim. hiekkakuopalle tai kauemmaksi metsään mihin yleensä, tms.?
carppe
Posts: 42
Joined: Tue Jul 21, 2020 6:43 pm

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by carppe »

Iltaa ja jankkaan taas samaa.

Katsoin areenasta ei vanhene koskaan -jakson kuvitteellisesta sarjamurhaajasta. Tässä kuvitteelliset poliisit yhdistivät tapauksia maantieteellisesti laajalti ja aikaväli vuosia.

Kysyn tietääkö kukaan miten poliisi ei koskaan yhdistänyt näitä kaikkia tapauksia toisiinsa, oliko se koskaan edes tutkintalinjana? Kaikkiin liittyy "kaappauksen" ajankohta, auto, ainakin kaksi kateissa, kaksi ruumista hylättynä maastoon. Kaikissa tekijän pinna pitää vain tietyn matkaa (ajallisesti kaikissa tapauksissa suurinpiirtein saman ajan) kunnes "akti" tapahtuu. Tällä perusteella edelleen sanon, että Piia löytyy maastosta tällä säteellä Katoamispaikalta. Kartoilta jos katsoo metsäteitten varret joissa ei ole tapahtunut suuria muutoksia, vuosien aikana, hylätyt hylätyt hiekkakuopat ym, alueita pystyy vielä rajaamaan. Tarvitaan koira ja metallinpaljastin, mahd drone?
Alan tästä pakkaileen.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Queen »

Olen yrittänyt koota hieman tietoja ja lähteitä Piian katoamisesta sillä ajatuksella, että kaikista oletuksista ja vääristä tiedoista saisi seulottua sen, mikä on totta. Olen koonnut eri lähteistä artikkeleita, mutta samalla käynyt kaikki löytämäni keskustelut läpi. Tässä tulee nyt varmasti paljonkin kertausta, toivon mukaan kukaan ei pahoita mieltään. :D

PIIA IRMELI RISTIKANGAS, s.1972, 15 v.

Perustietoja:
Pituus 167 cm, hoikka, hiukset keskipitkät ja vaaleat. Kadotessa hänellä oli farkut, farkkutakki ja mahdollisesti pieni olkalaukku sekä 20 mk rahaa sekä pankkikortti.
Katosi pe 7.10.1988 Piikkiöstä. Opiskeli Turussa ammattikoulussa kotitalouslinjalla. Hän kävi koulua kotoa käsin bussilla.
Katoamispäivänä hän oli lähtenyt kotiin 15.30 Turusta lähteneellä bussilla. Poliisi on arvioinut hänen olleen kotonaan viimeistään tuntia myöhemmin.
Koko katoamisviikonloppu oli sateinen.

Piia varttui uskonnollisessa perheessä (Jehovan todistajat). Piiaa ei oltu vielä kastettu Jehovan todistajaksi.

Piia ja kaksi pikkuveljeä jäivät isän hoiviin, kun vanhemmat erosivat. Piian äiti, Gunilla, oli alkoholisoitunut. Hän asui Turussa Rauhankadulla (?, nimim. matlockbin tieto). Gunilla kuoli 1992.
Piia hoiti paljon 3,5 -vuotiasta veljeään ja suhtautui tähän suojellen. Tytöllä ei ollut mitään erityisiä harrastuksia.

Perheen isä, Heikki Ristikangas teki katoamisilmoituksen ma 10.10.1988, klo 8.45 Kaarinan poliisille.
Kaarinan poliisi tutki Piian katoamista vuosikaudet tavallisena katoamisena.
Piia julistettiin kuolleeksi vuonna 2001.

Juttu siirrettiin syyskuussa 2003 KRP:n Turun yksikön tutkittavaksi, koska oli saatu vihjeitä henkirikoksen mahdollisuudesta.
Tuolloin poliisi ilmoitti, että valkoinen auto voi liittyä katoamiseen. Auton mallia tai merkkiä poliisi ei tuolloin täsmentänyt.
Poliisi otti esille Piian tapauksen myös tutkiessaan ruotsalaisen Anders Eklundin tekemiä henkirikoksia, raiskauksia sekä lapsipornorikoksia. Yhteyttä ei löytynyt. (mm. IL 17.4.2008)

Tapauksen käsittelyä lehdissä:

(Alibi 9/2012/teksti Mika Lahtonen, haastattelussa HR sekä Rikoskomisario Kimmo Heinonen). Otteita artikkelista:

Syksyllä 2012 Piian isä lopetti Piian pankkitilin.
Piia kiusattiin isän mukaan koulussa. Isä pohti Alibi-lehdessä itsemurhan mahdollisuutta. Päiväkirjamerkinnät eivät viittaa tähän suuntaan, eikä myöskään rikoskomisario Kimmo Heinonen usko tähän mahdollisuuteen. .
Perhe, Piia mukaanlukien, osallistuivat säännöllisesti Jehovan todistajien kokouksiin.

Heikki kertoi haastattelussa, että Piia katosi, kun kello oli kuuden seitsemän välillä illalla. Hän lisää, että tarkkaa aikaa on vaikea sanoa, mutta hämärä oli jo tullut.
(Toisessa haastattelussa hän kertoo tämän saman ajan, mutta lisää sitten, ettei hän enää muista itsekään)
Isä kertoo myös, että jos Piia olisi mennyt Paimioon, hän olisi mennyt sinne linja-autolla. Matka olisi ollut 11 km pitkä.
Piia ei ollut koskaan aiemmin tehnyt mitään katoamistemppuja.

Vihjekirjeestä:

2000-luvun alussa lähetettiin Poliisi-tv:lle Tampereelle vihjekirje. Kuvaussihteeri lähetti sen Turun poliisille. He lähettivät sen Kaarinan poliisille huhtikuussa 2001. Kirje seikkaili poliisiyksiköiden välillä ja unohtui paperipinoon useammaksi kuukaudeksi. Lopulta kirje yhdistettiin Piia Ristikankareen tapaukseen.
Tällaisen kierroksen jälkeen siitä ei voinut saada mitään sormenjälkiä enää.
Isä kertoi haastattelussa asuntovaunusta, josta oli luopunut Piian katoamisen jälkeen.
Heikki kertoi menneensä uusiin naimisiin, mutta menetti vaimonsa kuoleman kautta. Myös hänen poikansa Kalle kuoli v. 2011.
Kimmo Heinonen kertoo haastattelussa, että kaikkia Piian sukulaisia, ystäviä ja tuttavia on kuultu.
---

Murhainfossa kirjoitti nimimerkki Vierailija, että hän oli Piian ystävä 8.-9. luokalla. Toki aina ei voi tietää, onko kirjoittaja se, joka kertoo olevansa. Nimimerkin kirjoitus on silti mielenkiintoinen. Otan tähän lainauksen:

Tosiaan se autoajelu metsässä tapahtui luokkaretkellä Maarianhaminassa. Olin sen auton kyydissä ensin itsekin, mutta minua alkoi "hirvittää" ja tahdoin hotellille, opelle luvattu paluuaikakin oli jo ylitetty. Piia halusi jäädä ajelulle. Mitä metsässä tapahtui, en tiedä, veikkaisin että pussaamista korkeintaan. Aiemmin olimme ajaneet semmoisen metsäkkeen kautta ja siinä oli jyrkkä mäki, jos paikalliset "hurjat" ajoivat autolla alas. Oletin, että olivät käyneet siellä.Mutta siis tämä Börje ei voi mitenkään liittyä Piian katoamiseen."

Tämä ystävä kertoo myös, että liftaus oli tuolloin aivan yleistä ja hänestä kuulosti "piiamaiselta" kävellä tien varteen liftaamaan päästäkseen Paimioon.
-------
Seura nro 31 (30.07.2009) käsitteli myös artikkelissaan Piian katoamista. Tekstin oli kirjoittanut Elina Välimäki.
Poimintoja:

14 vuotta katoamisen jälkeen tapaus muuttui murhatutkinnaksi.
Piian katoamisaika: kello noin 20.
Tässä artikkelissa kerrotaan, että isä soitti sunnuntaina Paimioon Piian ystävän kotiin. (oma huomautus: Myöhemmin toisessa lehdessä - juttuni loppupuolella - kerrotaan toisin)
Maanantaina aamulla 10.10. isä tekee ilmoituksen katoamisesta Kaarinan poliisilaitokselle.
Tutkinnan käynnistyminen oli hidasta.

”Kadonneen henkilön tutkinta käynnistettiin normaalein tiedotus- ja tiedustelutoiminnoin. Tutkinta aloitettiin siltä pohjalta että tyttö on hetkellisesti lähtenyt jonnekin karkumatkalle ja palaa tai ilmaantuu jossakin muualla muutaman päivän kuluessa”, rikoskomisario Kimmo Heinonen lukee vanhasta muistiosta.
Sen on vuonna 1995 kirjoittanut Kaarinan poliisilaitoksella Piian katoamisjuttua johtanut tutkinnanjohtaja.

Keskusrikospoliisin Turun yksikössä työskentelevä Heinonen on ollut Piian jutussa tutkinnanjohtajana vuodesta 2003 lähtien, jolloin juttu siirrettiin krp:lle. “Rikoksen mahdollisuutta ei edes ajateltu alussa. Tutkijat ehtivät jopa kokea helpotusta kun saivat varmana ilmoitetun tiedon Piiasta”, Heinonen kertoo papereista tutkinnan alkuvaiheita.

Havainto osoittautui vääräksi.
Vihjeitäkin oli tullut paljon. Piia oli mm. nähty Turun lähiössä Varissuolla, juoppoporukassa, ulkoiluttamassa koiraa jne. Vihjeet tarkistettiin, mutta mitään apua niistä ei ollut.
Ystävät puhutettiin. Itsemurhan mahdollisuus puntaroitiin. Kimmo Heinonen ei usko itsemurhaan.

Maastoetsintöjä tehtiin ja artikkelissa on mainittu seuraavat paikat:
Piikkiössä, katoamispaikan läheisyydessä oli suoritettu tutkinnan alkuvaiheessa maastoetsintöjä, myös ilmasta käsin. Etsinnöille antoivat suuntaa asiasta tulleet vihjeet.
Jutun siirryttyä krp:lle maastoetsintöjä tehtiin uudelleen. Poliisi myös naarasi Piikkiönlahdella.
Löytyi naisen kenkä, jonka todettiin kuuluneen jollekin muulle kuin Piialle.
Myöhemmin löytyi myös selkärangan pala, joka oli lähtöisin peurasta.

Kimmo Heinonen ihmettelee, miksi Piiasta ei ole yhtään varmaa havaintoa kotoa poistumisen jälkeen. Hän pohtii asiaa seuraavasti:
“Ensimmäiseksi tulee mieleen ettei hän ole lähtenyt kauaksi tai ettei hän ole poistunut kotoaan ollenkaan. Tämä herättää epäilykset kotiväkeä kohtaan. Se linja on kuitenkin tutkittu loppuun. Olen vakuuttunut siitä, että isällä ei ole mitään tekemistä teon kanssa. Pienellä Kalle- veljellä ei voikkaan olla osuutta tekoon. Olen varma että toinenkin veli, Teijo, on syytön. Lähipiiristä ei tekijää löydy”, Heinonen lisää painokkaasti.
(Oma huomautus: entä se appiukko?)
Läheinen, vanha ykköstie tarjoaa toisenlaisen selityksen Piian totaaliseen katoamiseen. Hänen on täytynyt nousta johonkin autoon. Piikkiön keskusta oli perjantai- iltana vilkas, liikennettä oli moneen suuntaan.
Poliisi puhutti myös bussikuskit.

Epäilty:
Heinonen kertoo edellä mainitusta vihjekirjeestä, että kirjoittajan kertoma huomio avasi rikostutkijoille uuden tutkintalinjan, jota he ovat työstäneet pitkään. He pääsivät erään ihmisen jäljille.
“En ole vieläkään varma, etteikö hän voisi olla tekijä. Mutta näytön hankkiminen on hankalaa niin kauan kuin ruumis on kadoksissa.
“Minulle tulee mieleen, että hän on Piian katoamiseen osallinen”, tutkinnanjohtaja vastaa.
Jutun yhteydessä krp on tehnyt yhden kiinnioton. Pidätettyjä ei ole ollut.

Toinenkin näkökulma on olemassa. Asiantuntijat ovat esittäneet, että kirjoittajalla voi esimerkiksi ammattinsa vuoksi olla kyky muistaa kovinkin vanhoja yksityiskohtia hyvin tarkkaan. Se, että kirjoittaja ei ole ilmaissut henkilöllisyyttään, ei Heinosen mukaan ole epäilyttävää. Hän muistuttaa että monet ihmiset kokevat rikosasiassa todistamisen työlääksi, jopa pelottavaksi. On helpompaa lähettää lähettää nimetön kirje kuin sekaantua asiaa.
-----
Kirjeen perusteella poliisille syntyi epäilys henkilöstä,
-joka on asunut tapahtuma-aikaan Turun seudulla
-jonka epäillään syyllistyneen 1980-luvun lopulla muutamiin raiskauksiin, raiskauksen yrityksiin ja pahoinpitelyihin, joista häntä ei ole koskaan tuomittu
-jolla on ollut lokakuussa 1988 käytössään auto.
-----

Päiväkirjassaan Piia kertoo toukokuussa 1988 kaverinsa kanssa vilkuttaneen kahdelle jätkälle, joiden kyytiin he olivat nousseet. Myöhemmin samassa toukokuussa Piia kertoo nousseensa "sen pöljän" autoon. Tuo "pöljä" oli yksin silloin ja Piian merkintöjen mukaan "me käytiin metsässä". Tarina ei kerro, mitä metsässä oli tehty. Elokussa 1988 Piia kirjoitti olevansa rakastunut tai ihastunut yhteen jätkään. Piia katosi saman vuoden lokakuussa.
(Oma huomautus: Tässä siis mies onkin pöljä, ei Börje)

Piian katoamista käsiteltiin Kadonneet-ohjelmassa tv:ssäkin.
Siitä seuraavia poimintoja:

* Poliisi pitää todennäköisenä, että Piia on noussut 1-tiellä auton kyytiin nopeasti liftaamatta. Tekijä on voinut olla tuttu tai tuntematon.
* Poliisi toteaa, että kirjeen kirjoittaja saattaa olla henkilö, joka tietää tapauksesta ja ehkä omantunnon tuskissaan haluaa auttaa poliisia. Poliisi myös piti kirjettä liian yksityiskohtaisena, jos se olisi mielikuvituksen tuotetta.
* Ohjelmassa ei kerrottu Maarianhaminan luokkaretkestä mitään.
Auton kyytiin lähtemisestä ja metsässä ajelusta on kertonut vain Piian ystäväksi mainittu henkilö.
* Ohjelmassa kerrottiin päiväkirjamerkinnöistä toukokuulta ja siinä kyyditsijäksi oli mainittu Börje. Komisario Heinonen on kuitenkin maininnut haastattelussa, ettei Piia mainitse pk:ssaan nimeä Börje.
---
Piian tapauksesta julkaisi MTV erikoisraportin, jossa tapausta puitiin laajemmin.
Tässä artikkelissa kerrottiin Piikkiönlahdella lokakuussa 1988 tapahtuneesta välikohtauksesta, jossa kalastaja oli havainnut ison, meriläismallisen veneen, joka oli hänelle entuudestaan tuntematon. Veneessä oli ollut etukajuutta ja ajohytti, keskiosaltaan vene oli ollut tavallista pulleampi. Kannelle oli ilmestynyt kaksi miestä. Noin 300 m päässä kalastajasta jotain isoa molskahtu veteen. Kalastaja kuuli miesten puheen "saatanan kalastajasta". Vene kaasutti kiireesti tiehensä.
Kalastaja kirjasi paikan muistiin.
Muutaman vuoden päästä kalastaja (siis sama kuin edellä) koki verkkojaan Piikkiönlahdella, Jauhosaaren edustalla. Verkkoon oli takertunut nailonsukkahousut.
Vuosien kuluttua kalastajan muistikuvat ovat haalistuneet, eikä hän enää varmuudella muistanut montako miestä veneessä oli. Vai olivatko he miehiä? Mitä kannella juteltiin?

1999 paikkeilla verkkoon takertui puolestaan naisen kengästä irronnut pohja. Kengän arvioitiin olleen alle 40 kokoa. Kalastaja heitti kengän pois (oma huomautus: tarkoitetaan kait pohjan, eihän se ollut kenkä?)

Kaikki nämä kalastajan havainnot päätyivät poliisin tietoon vasta vuosien kuluttua ja silloinkin kiertotietä.
Kalastaja oli kertonut havainnoistaan toiselle henkilölle, joka taas kertoi kolmannelle, joka soitti poliisin vihjenumeroon vuonna 2003.
Vihjeen antoon saattoi vaikuttaa se, että tapauksesta oli kerrottu paikallislehdessä näyttävästi.

Myös tässä artikkelissa kerrotaan etsinnöistä:
Marraskuussa 2003 tehtiin KRP:n toimesta vesietsintöjä Piikkiönlahdella yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa. Lahden mutaista pohjaa tutkittiin sukeltajan avustuksella.
Jauhosaaren edusta saatiin tutkittua päivässä ja etsinnät lopetettiin tuloksettomina. Kalastajan osoittama kohta on korkeintaan 3 m syvyydessä. Vaikeinta oli ollut naarattavan alueen järkevä rajaaminen. Ruumis voi ajautua kauaksikin, mutta ei komisario Heinosen mukaan kuitenkaan avomerelle ja tavoittamattomiin.

Tässä(kin) jutussa mainitaan Piian kadonneen noin klo 20 aikaan. Kerrotaan myös, että hän todennäköisesti nappasi mukaansa pienen laukun.
Isä ja isän appi eivät ole kuulleet Piian ja veljensä riitelyä saunaan.
Isä teki katoamisilmoituksen klo 8.45 ma 10.10.
Kimmo Heinonen ei sulje pois mitään tutkintalinjoja.

Hän myös toteaa haastattelussa, että uutisointi ja nettikeskustelut sisältävät paljon väitteitä, joille ei vaikuta löytyvän pohjaa tutkintamateriaalista.

Sitten taas ristiriitaa aiempaan uutisointiin:
Tässä artikkelissa todetaa, ettei Piia vaikuta olleen erityisen koulukiusattu tai ahdistunut. Vedotaan siihen, ettei hänen päiväkirjamerkintänsä tue tätä, eivätkä kavereidensa kertomukset, jotka Kaarinan poliisi on kirjannut tosin hyvin lyhyesti pian katoamisen jälkeen.
Tässä artikkelissa Piian isäkin toteaa, ettei Piiaa ilmeisesti kiusattu sen enempää.
Hän on kuitenkin kertonut päinvastaistakin.
– En tiedä oliko hän kiusattu, mutta sen tiedän, että kun äiti alkoholisoitui pahasti ja kun meille tuli avioero, Piia sanoi joskus että häntä kiusattiin äidin tähden. Piia sanoi, että jos äiti tulee takaisin, hän lähtee. (suora lainaus artikkelista)

Päiväkirja kertoo vuodesta 1985 lähtien tapahtumia. Piia on kirjoittanut siihen noin kerran viikossa, välillä useammin.
Lähipiirin tai päiväkirjan mukaan Piialla ei ollut poikaystävää.
Maarianhaminassa luokkaretkellä tavatusta pojasta artikkelissa sanotaan, ettei mikään viittaa siihen, että yhteyttä olisi pidetty retken jälkeen.
Erikoisuus siis on jo aiemminkin mainittu asia eli, että artikkelissa mainitaan, että julkisuudessa katoamiseen liitetystä Börjestä ei ole mainintaa poliisin hallussa olevassa päiväkirjassa! Ahvenanmaan poikaa Piia kutsuu Börgeksi ja tämän kaveria Andersiksi.

Ystävä kertoi poliisille, että Piialla oli aina rahaa ja hän käytti sitä melkoisesti. Pankkitilillä olikin katoamishetkellä 2600 mk.
Piialla ei ollut laajaa kaveripiiriä. Päiväkirjamerkintöjen mukaan hänellä oli uskonnollisia ajatuksia.

On ilmeistä, että Piiaa alettiin toden teolla etsiä vasta useiden viikkojen jälkeen.
Artikkelissa kerrotaan noista vääristä havainnoista:
-opettajan havainto linja-autossa viikko katoamisen jälkeen, väärä havainto: tyttö löydettiin
-koulukaverin havainto Turusta (ei tiedossa tarkempaa paikkaa) 1.11. (kirjattu 4.11) 1988, tyttö kävelypuvussa

Kun 5 viikkoa on kulunut katoamisesta, isä kertoo Kaarinan poliisille, että ei tiennyt Piian ehtineen kertaalleen perua kyläilynsä. (Lausuma kirjattu tutkintamateriaaliin).

Suora lainaus:
”Piian lähdöstä on nyt kulunut viisi viikkoa. -- Piian oli tarkoitus lähteä seuraavana päivänä eli lauantaina ystävättärensä luo Paimioon. Piia oli melko usein viikonvaihteita Tiinan luona. Piia oli peruuttanut tulonsa Tiinan luokse mutta en ollut tästä tietoinen. Eikä Piia ollut minulle mitään siitä maininnut.”

Katoamisiltanan Pontelassa oli disko. Kukaan paikkakunnan nuorista ei ole kertonut nähneensä Piiaa.
Kodin lähellä on vilkas Helsingintie. Kukaan autoilija ei ole antanut luotettavaa vihjettä, että olisi nähnyt tytön.

Artikkeli käsittelee myös vihjekirjettä (Tom on Borås).
Kirje on kirjattu kirjoitetuksi ruotsalaisella paikkakunnalla 20.11.2001, 13 vuotta Piia Ristikankareen katoamisen jälkeen. Kirjeen kirjoittajaa on pitkän murhatutkinnan aikana etsitty tuloksetta myös yhteistyössä Ruotsin poliisin kanssa.
Valkoisella autolla vuonna 1988 liikkunut mies kuulustellaan epäiltynä. Epäilyjen tueksi ei löydy näyttöä. Heinonen pitää todennäköisenä, ettei nykyisin normaalia päivätyötä tekevä mies liity tapaukseen. Varmaa se ei ole.

Sukulaisnaisen saama vihje:
Piian sukulaisnainen sai 18.1.1990 puhelun. Lyhyessä puhelussa tuntematon, matala miesääni kertoi tarkan paikan, minne Piia olisi haudattu.
Nainen ilmoitti poliisille puhelusta. Kiinteistöä ei tuolloin pystytty paikantamaan.
Paikka paikallistettiin myöhemmin, 2007-2008 Sauvossa sijaitsevan kiinteistön pihalla olevaan puuliiteriin. KRP tutki paikan arkeologin avustuksella. Mitään ei löytynyt.

Jammu Siltavuoren vaimo asui katoamisen aikaan Piikkiön alueella. Tämä herätti tietysti epäilyksen. Mitään ei löydy tästäkään linjasta.

Piian isän saama puhelu
2013 Piian isä on puhelimitse saanut jonkun vihjeen. Poliisi ei tämän artikkelin aikaan ole halunnut kertoa asiasta tarkemmin, koska asia on tuolloin ollut selvittelyn alla. Vihjeen antajan henkilöllisyys on poliisin tiedossa. Vihje osoitti samaan suuntaan kuin vihjekirjekin.

Piian kotitalon etsinnöistä ei löydy asiakirjoja (oma huomautus: tarkoitetaan siis alun etsintöjä). Heinonen toteaa myös artikkelissa, että heidän toimestaan taloa ei ole tutkittu.

Tutkimusten vaikeus:
Keskusrikospoliisin haasteita lisää se, että alun tutkintatoimenpiteistä on kirjattu todennäköisesti vain pieni osa. Kuulustelukertomuksia on muutamia, mutta osa on kirjattu käsin. Vuonna 1988 poliisilla ei ollut tietokoneita. Rikosilmoitukset kirjattiin aikanaan kirjoituskoneella, jossa oli kalkkeripaperi, tai sähköisellä kirjoituskoneella.
Mitättömiltä tuntuneita tutkintalinjoja tai tapahtumia ei todennäköisesti ole kirjattu lainkaan. Tämän johdosta tutkijoiden käytössä on nyt 27 vuotta myöhemmin joitain kymmeniä kuulustelukertomuksia, jotka käsittävät lähimmät ystävät, koulukaverit, kouluterveydenhoitajan ja perheessä aika ajoin käyneen kotiapulaisen.
Niiden pohjalta on vaikea hahmottaa, miten perinpohjaista tutkinta on ensimmäisten 15 vuoden aikana ollut.

Heikki-isä kertoo, että avioero Piian äidistä Gunillasta oli ollut hankala. Äidille ei annettu tapaamisoikeuttakaan. Heikki oli järjestänyt jo ennen eroa pienimmälle pojalle päivähoitopaikan, vaikka äiti oli kotona.
Heikki kertoo asuntovaunusta, käynnistään katoamista edeltävänä viikonloppuna talkoissa Espoon salilla poikiensa kanssa.
Hän kertoo myös erkaantumisestaan Jehovan todistajista sekä mainitsee uuden vaimonsa kuolleen muutama vuosi sitten.
---
Päiväkirjamerkinnät ihastuksista kadonneiden-jaksosssa:
03.05-1988: (oma huomautus: tiistai-päivä)
"Tänään me vilkutettiin kahdelle jätkälle jotka ajoi autolla ohi, ne pysähtys ja me hypättiin kyytiin."
05.05-1988: (torstai-päivä, eli keskiviikkona ollut disko)
"Eilen diskon jälkeen me taas vilkutettiin niille, mä hyppäsin sen Börjen autoon, hän oli yksin silloin, me käytiin metsässä."
18.08-1988: (torstai-päivä)
"Mä olen selvästi rakastunut, siis ihastunut yhteen jätkään."
On siis huomattava, että Kadonneet-jakso antoi ymmärtää Piian maininneen päiväkirjassaan nimen Börje. Kimmo Heinonen sanoo päinvastaista, kuten aiemmin totesin.
-----
Viikonlopun Ilta-Sanomat 25.-26.5.2013 , Tomi Auremaa
Artikkelissa kerrotaan poliisin avaamasta uudesta linjasta.
Heikki Ristikankaretta haastatellaan. Samaa asiaa kerrataan, mitä edelläkin. Heikki kertoo myös Gunillasta:
-Kunnantalollakin sanoivat, että Gunilla oli pyöräillyt humalassa pienin poikamme tarakalla, Heikki Ristikankare huokaa.
-Vähissä olivat ne kerrat, kun äiti lapsiaan pesi. Minä heitä hoidin.
-Minua hän Piian katoamisesta syytti, tietenkin, Heikki Ristikankare sanoo.

Sen isä kertoo tässä haastattelussa, että Piialla oli rahaa parikymmentä markkaa ja pankkikortti.
Tässä mainitaan Paimion ja Piikkiön matkaksi 15 km. (Riippuu tietysti, missä kohden Paimiota Tiina asui)
Tässä artikkelissa taas todetaan, että Piiaa kiusattiin yläasteella varsinkin julmasti.

Ihastuksiakin oli. Jonkin kerran hän oli saanut nuorilta miehiltä myös autokyydin. Oliko Piialla sittenkin perjantaina treffit, tapaaminen, josta ei yksikään perheenjäsen eikä tuttu tiennyt mitään?
-Olemme puhutelleet tutkinnan aikana useita nuoria miehiä, joilla olisi voinut olla yhteys Piiaan. Ratkaisua ei sieltä ole löytynyt, rikoskomisario Kimmo Heinonen kertoo." (artikkelista suora lainaus)

Tässä artikkelissa on asia, josta on väitelty mm. Minfossa:
Kun Piiaa ei kuulunut kotiin lauantaina, isä oletti tyttärensä tulevan sunnuntaina Paimioon kokoukseen. Järkytys oli suuri, kun häntä ei näkynyt. Paikalla ollut Piian ystävän perhe kertoi, ettei Piia ole ollut heillä koko viikonloppuna.
Eli Piian isä ei sunnuntainakaan soittanut Tiinan kotiin, vaan tapasi perheen kokouksessa!

Uudesta tutkintalinjasta Heinonen kertoo, että poliisi on saanut vihjeitä, joiden yhteydessä on tullut esiin nimiä, joita ei aiemmin ole tapaukseen yhdistetty. Omaisiin epäilyt eivät
-Tässä on kyse ihan täysin ulkopuolisesta. Vinkkaajan henkilöllisyys on meillä tiedossa ja jossain vaiheessa alamme tarvittaessa tehdä etsintöjä maastossa. Tarkoitus on tietysti löytää ruumis.
Vuosi sitten (siis vuosi artikkelin kirjoituksesta) Piikkiöstä löytyi ihmisen pääkallo. Se ei ollut Piian.
Heinonen sanoo tässä haastattelussa, että Toivonlinnan adventistisessa koulussa tapahtuneita lasten hyväksikäyttötapauksia menneinä vuosikymmeninä ei ole selvitetty ajatellen Piian katoamista.

Uutisessa mainitaan:
Samoihin aikoihin, kun Piia sulkee kotinsa oven viimeisen kerran, ykköseltä tulee Bill Cosby Show. Kolmosen puolella pyörii tunnettu rikossarja. Murhasta tuli totta. Jakson nimenä on Huvenneet päivät. (oma huomautus: Nämä ohjelmat ovat tulleet klo 19.30, eli näistäkö tapeltiin? Siinä tapauksessa Piian lähtö on tapahtunut jo puoli kahdeksan maissa).

Heikki R miettii myös mahdollisuutta Piian mereen hyppäämisestä, mikä tuntuu itsestä todella oudolle vaihtoehdolle.
Heikki kertoo asuvansa vanhimman pojan jälkeen kahdestaan ok-taloa, poika ylhäällä ja Heikki alhaalla, kun nuorin poika kuoli syksyllä. Heikki sanoo, että Piian katoaminen on ollut raskas paikka pojallekin.
Hän kertoo myös, että uskonnollisesta yhteisöstäkin on tullut painetta.
-Puhun totuuksia. Olen sanonut, että jos minut halutaan erottaa, siihen pitää olla todellinen syy.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ihan omaa löpinää lopuksi:
Näistä mediauutisoinneista herää paljonkin kysymyksiä, mm.
-Miksi ei tiedetä varmaksi oliko Piialla mukanaan laukku kadotessaan?
-Mistä tiedetään, että hänellä on ollut 20 mk rahaa?
-Kuuluiko puhelinvihjeessä osoitettu Sauvon puuliiteri Piian sukulaisille tai tuttaville?
-Isän saamasta vihjepuhelusta ei kai kerrottu sen enempää koskaan? Vihjeen antaja tunnistettiin, oliko hän Ristikankareen tuttavia/sukulaisia, oliko valkoisen Volvon omistajan sukulaisia tuttavia? Oliko joku muu tiellä liikkunut ja havainnon tehnyt? Miksi tämä vihje kuopattiin? Jos sen toisi esille, saattaisi se poikia uusia vihjeitä.
-Missä Piia oli edellisviikonloppuna ennen katoamista, kun isä ja pojat olivat Espoossa? Isän palatessa Piia oli Jehovantodistajien salilla, johon jätti polkupyöränsä.
-Mihin mahtaa liittyä uskonnollisen yhteisön painostus Heikkiä kohtaan?

Olen siis edelle kerännyt eri lähteistä suoria lainauksia, mutta myös omalla kerronnalla asiasisältöä.
Kun ajattelee tätä Piian katoamista ihan lähtökohdista, niin törmää jatkuvasti siihen, että kaikki lehdissä ja tv:ssä kerrottu on isän kertomaa, lukuunottamatta Kimmo Heinosen kertomaa tutkinnasta ja omista ajatuksistaan.
Isä kertoi Piiasta, koulusta, kiusaamisesta, katoamisen ajankohdasta, saunomisesta, tilanteesta kotona, entisestä vaimostaan jne.
Tietenkin, jos olisi oikein epäilevä, voisi kyseenalaistaa sen, etenivätkö tapahtumat lainkaan isän kertomalla tavalla. Tähän tietysti voi vasta-argumenttina sanoa, että olisivatko Piian veli ja isoisä pysyneet hiljaa asiasta, että tapahtumat on kerrottu väärin.
Faktana kai kuitenkin voi pitää sitä, että Piia tuli bussilla kotiin ja hän soitti klo 17 aikaan ystävälleen Tiinalle (ainakin oletan, että tarkistettu, koska Kimmo Heinonen kertoi, että bussikuskit on kuultu).
Post Reply