Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Koivusella oli myös se Siltabaari keväästä -69 syksyyn -70. Aune Lehtolan kanssa. Aunen kanssa Enska meni sitten seuraavana vuonna naimisiinkin. Pariskunta lopetti baarin pidon, kun he muuttivat Helsinkiin ja Enskalla urkeni ura kaivinkoneenkuljettajana.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by -Uta- »

härkä wrote: Thu Sep 05, 2019 5:06 pm Puhelinluettelon vuodelta 1959 mukaan , on Heinävedellä olleet allaolevien yhtiöiden konttorit.

AHLSTRÖM
FENNLA-VANERI
ENSO-GUTSEIT
KAUKAS OY
KYMIN OY
METSÄLIITTO
OSUUSPUU
RAUMA-REPOLA
SCAUMANN WILH
YHTYNEET PAPERITEHTAAT OY
Poiminta Pelkosen kuulustelusta... Tiistaina 28.7.1959 kertoja oli puhutellut kirkonkylässä Kaukas Oy:n työnjohtaja Kinnusta ja Vänttistä, sekä saanut työpaikan Heinäveden pitäjän Kuittuan kylän metsätyökämpällä.

Pelkosen ja Ruuskasen katoaminen metsätöihin heti murhien jälkeen voisi esim. tarkoittaa jotain sellaista, että he ehkä tiesivät jotain, ja halusivat siksi mennä jonnekin piiloon? Tai ehkä heidät peräti piilotettiin?

Image
Kuittua Heinäveden kartalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuittua
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Sutjakasti pojille löytyi savotalta töitä sopivasti.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Luulisi, että niin Tulilahden kuin Bodominkin tapauksessa olisi selvitetty paremmin kadonneiden tavaroiden kohtalo.
Bodomissa erityisesti Sepon nahkatakki olisi voinut olla se, mistä ratkaisu olisi voinut tulla. Takkiahan oli muunnettu, joten sen olisi voinut hyvinkin tunnistaa myöhemmin.
Tulilahdessa katosi kamera ja Einen kello. Muistaakseni kamera oli Riitan, oliko sen itse palkkarahoillaan ostanut? Ainakin Riitan perheen kerrottiin olleen vähävaraisia. Olisiko kamera ollut niin merkittävä ostos, että siitä olisi otettu talteen esim. valmistusnumero tms. tunniste siltä varalta, jos se sattuu katoamaan? (Mielestäni mistään selvitystyöstä tavaroitten osalta ei puhuta etp:ssäkään)

Jos näitä kadonneita tavaroita olisi rummutettu lehdistössä, ne olisivat saattaneet jopa löytyä. Ne taidettiin mainita vain ohimennen uutisoinneissa.
Etsittiinkö niitä lainkaan esim. osto-ja myyntiliikkeistä, keräilijöiltä tai välittäjiltä?
Tulilahden tapauksessa pidettiin syyllisenä Runaria. Häneltä ei tavaroita löytynyt. Pyrittiinkö tavaroita etsimään hänen mahdollisilta kontaktihenkilöiltään? Runar oli tehnyt menneisyydessään varkauden jos toisenkin, kai hän jotenkin pyrki hyötymään saaliistaan. Mihin hän ne myi?

Tosin Einen kelloa olisi vaikea kaupata/antaa eteenpäinkään, kun siinä oli hänen nimikirjaimensa. Ellei nyt jonkun morsian olisi ollut esim. Eeva Nieminen, johon nimikirjaimet olisivat sopineet. :D
Toki on mahdollista, että kamera vietiin siksi, että sen sisältö oli tärkeämpi. Kuvien valmistuttaminen on kyllä ollut riskialtista puuhaa, ellei itsellä ole ollut mahdollisuuksia siihen.

Ihmetyttää, että kadonneet tavarat jäivät aivan lapsipuolen asemaan kummankin tapauksen tutkinnassa. Eikös tutkija Tuominen peräti todennut Bodomin tapauksessa, että tavarat eivät ole tärkeitä?
Onhan useissa rikostapauksissa tavaroilla ollut merkittävä asema: Soson murhat, Pia-surmat, Helena Mäntylän surma, liftarisurmat jne.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by skoune »

Queen wrote: Sat Nov 02, 2019 10:48 am ...
Tulilahdessa katosi kamera ja Einen kello. Muistaakseni kamera oli Riitan, oliko sen itse palkkarahoillaan ostanut? Ainakin Riitan perheen kerrottiin olleen vähävaraisia. Olisiko kamera ollut niin merkittävä ostos, että siitä olisi otettu talteen esim. valmistusnumero tms. tunniste siltä varalta, jos se sattuu katoamaan? (Mielestäni mistään selvitystyöstä tavaroitten osalta ei puhuta etp:ssäkään)
...
Tässä tietoa ko kamerasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006076780.html
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Niin, muistan kyllä tuon Altissa-kameran ja siitä keskusteltiinkin aiemmin täällä. Ilmaisin vähän huonosti itseäni; Tarkoitin, että olisiko se ollut Riitalle jotenkin erityisen merkittävä (kalliskin) ostos niin, että siitä olisi perhepiirissä otettu esim. valmistenumero ylös (jos siinä sellaista oli). Sitten kun vastaavia kameroita olisi käytettyinä myyty, olisi voitu tarkistaa, ettei kyseessä ole ollut hänen kameransa.
Hilla
Posts: 18
Joined: Sat Jul 27, 2019 7:33 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Hilla »

Muistaakseni Riitta oli lainannut kameran veljeltään.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by skoune »

Hilla wrote: Sat Nov 02, 2019 8:54 pm Muistaakseni Riitta oli lainannut kameran veljeltään.
Niinhän tuon linkittämäni kuvan alla lukee.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Selvähän tämä, kamera oli siis Riitan veljen. Olisiko hänellä sitten ollut jotain tarkempaa tietoa kamerastaan, en tiedä. Enäähän tuolla tuskin on mitään merkitystä.
Voi tietysti yhä olla, että kamera olisi jossakin, jonkun tavaroissa, mutta vaikeaahan sitä enää olisi todistaa juuri Riitan hallussa olleeksi, ellei negatiiveja tai kuvia löydy.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että tavaroita olisi pitänyt etsiä kiivaasti murhien jälkeen ilmoituksilla, ratsioilla jälleenmyyjien puoteihin, ottamalla selvää ylipäätään tällaisten tavaroitten ostajista.
Jälkiviisaus on tässäkin hommassa parasta. :D
Tosin tämä asia tuli mieleeni lukiessani Amerikassa aikanaan tapahtuneista sarjaraiskauksista ja -murhista. Eräs "kotidekkari" jäljitti myynnissä olleet kalvosinnapit vuosien jälkeen. Ne oli viety pariskunnan kotoa murhien yhteydessä.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by -Uta- »

Kamerasta vielä sen verran, että Pakkasten syytetyltä vaatimassa korvauslaskelmassa (8.6.1960) mainitaan menetetyn uuden kameran arvoksi 2300:- . Ja samassa korvauslaskelmassa mainitaan menetetyn uuden teltan arvoksi 8500:- . Olisipa joku kehittänyt kuvat ja laittanut ne talteen....

Sairaanhoitajaoppilas Eine Nyyssösellä oli Pohjoimaiden Yhdyspankista 150.000:- laina (korkoineen 157.194:-), jonka hänen isänsä sitten maksoi pois 19.10.1959. Liekö ollut esim. opintolainaa?
Post Reply