Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
User avatar
Queen
Posts: 2534
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by Queen »

Lisäystä:
Kanervosta kerrottu sodan aikainen Joensuun tapaus kuulostaa kyllä jo aika pahalta. Tosin Kanervolla oli asiasta oma versionsa, uhrilla omansa.
Kyseessä oli sairaanhoitajaopiskelija, joka oli tullut hartauteen. Kanervo oli pyytänyt osan halukkaista kahdenkeskisiin keskusteluihin, niin hänetkin. Tarjosipa yösijaakin.
Kanervo väitti, että tämä tyttö sairasti verenvuototautia ja oli siksi siteissäkin.
Tyttö kertoi, että Kanervo oli paljastanut hänelle sukuelimensä, selittänyt sen isokokoisuutta ja käynyt sitten hänen kimppuunsa, vieläpä toistanut tekonsa kädet veressä. Kanervo käski vaikenemaan asiasta ja uhkasi rangaistuksella.
Joensuulaistyttö joutui kursittavaksi Helsingin naistenklinikalle. Tyttö oli vuonna 1956 todistajaksi kovin sekava ja pahoinvoiva, mutta uskottavuuden tueksi löytyi sotilaslääkäri, joka kertoi antaneensa tytölle ensiapua.

Joten ei ole kaukana ajatus, että Kanervo pystyi raiskaamaankin, jos ei suosiolla saanut haluamaansa.
User avatar
skoune
Posts: 1088
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by skoune »

Queen wrote: Tue Jul 20, 2021 11:33 am ...Queen
- Yritin pohtia mahdollisuuksia, miksi Kyllikin kengässä ollut sukka oli leikattu poikki. Tuntuisi, että ainoa mahdollisuus olisi, että tekijä on täyttänyt sukan kivillä ja ajatellut käyttää sitä lyömäaseena (avauksen tehneen lääkärin mielestä lyömäase on kuitenkin pitänyt olla jollain tavoin yhtenäisempi (vai miten se oli mainittu?). Jos tällainen olisi kuitenkin tehty, olisi sukka solmittu ja tyhjennystä varten olisi solmu leikattava pois. Samassa nyssäkässähän oli Kyllikin huivi ja nyttyrä oli sitten langoilla kiedottu. Sitä epäiltiin "suukapulaksikin", mutta epäilen, koska se huivi on jo silloin kiedottu siihen mukaan.

Edit: Tein lisäyksen *
Queen, jostakin (?) luin hiljattain tästä terttöm'stä sukasta. Oli esitetty, että olisi ollut Kanervon sukka, kun sillä oli jokin jalkavamma ja siitä syystä sukkakin olisi ollut"invaliidi". Ol varmaan jossain ihan lähiaikojen jutussa tää. Ehkä Keskisarja palaa asiaan vielä rjan lopussa?
User avatar
will
Posts: 2751
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by will »

^Keskisarjan mukaan Kanervolta oli puitu toisen jalkaterän pikkuluita viljanpuimurilla. Se oli työtapaturma, jossa jalkaterä lyheni. Vioittunut jalka ei haitannut myöhempää menoa.
User avatar
Queen
Posts: 2534
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by Queen »

Kyllä, asia mainittiin juuri willin kertomalla tavalla eli Kanervolla oli jalassaan proteesi. Hän kyllä pyöräili jne., joten ei se tahtia haitannut.
Tuo sukka oli kuulemma korjattu siten, että vaikutti miehen korjaamalta (no, välttämättä kaikki naisetkaan ei osaa ommella siististi ja jotkut miehet taas osaa).
Mietin tätä itsekin, että olisiko sukka siksi rikkoutunutkin, että proteesi on kuluttanut sitä. Sukasta on kuvakin kirjassa, mutta sukan jämä on kovin haperoitunut tietysti jo matkan varrella.
Meillä oli aiemmin puhetta Kanervon ajokortista. Ajokortti oli päässyt vanhentumaan ja hän ei syystä tai toisesta ollut sitä uusinut. Hän kyllä silloin tällöin oli ajellut autolla, näitä kertoja hän itse vähätteli.
monoliitti
Posts: 1191
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by monoliitti »

Olen vuosikymmeniä lukenut Kyllikin tapauksesta .Mutta vasta nyt ,luettuani Teemu Keskisarjan kirjan pystyn muodostamaan mielessäni ajallisen ja maantieteellisen rungon tapahtumille. Epäilemättä on vain paikkakuntalainen murhaaja ehtinyt suorittaa kätkemis ja peittelytoimet. Paikkakunnalla jossa lähes kaikki tunsivat toisensa on varmaan lukuisten syytösten ja huhujen seassa elänyt oikea tarina syyllisestä ,lopulta kuihtuen.
TV haastattelussa sanoi Keskisarja tuntevansa Kyllikin tapauksen parhaiten Suomessa ,on mielestään osannut hyödyntää arkistoja ja lähteitä joita aikalaistutkijat eivät älynneet käyttää. Kohta on siis kai johtava Tulilahti expertti.
Post Reply