Anja Juolan tapaus, Helsinki 1979, oikeuden erikoiset kiemurat

Selvitetyt tapaukset taustoineen, rikosten tekijöiden profiilit
Post Reply
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Anja Juolan tapaus, Helsinki 1979, oikeuden erikoiset kiemurat

Post by Queen »

Muistelin, että meillä oli joskus keskustelua tästä tapauksesta Hejacissa, mutta en löytänyt mitään. Lieneekö ollut vanhan Hejacin aikana.

Tapahumapäivä

17.3.1979 Kello oli yli 23, kun ambulanssi kiidätti sairaalaan Anja Juolan, 41 v. Helsingin Punavuoresta. Miehensä Reino oli soittanut sairasauton, koska vaimo makasi tiedottomassa tilassa alapää verta valuen.
Anja vietiin tehohoitoon, mutta hän kuoli samana yönä klo 00.45 tajuihinsa tulematta.
Lääkäri ilmoitti poliisille asiasta kuten kuuluukin. Syystä tai toisesta Anjan emättimestä oli tullut niin runsaasti verta, että hän kuoli siihen. Itse syy verenvuotoon oli kuitenkin epäselvä. Ulkoisia vammoja Anjassa ei näkynyt.
Poliisit lähtivät Juolan pariskunnan kotiin, jossa aviomies oli siivouspuuhissa kertoen, että verta oli tullut aivan jumalattomasti. Mattokin oli veressä.

Juola kertoi, että aamupäivällä, siis 17. 3. lauantaina, he olivat vaimon kanssa ryhtyneet juopottelemaan. Juotavaa piti hakea vielä lisääkin päivällä. Sitten Anja Reinon kertoman mukaan tilasi taksin ja lähti. Tämä ei ollut kovin erikoista, sillä Anja oli ennenkin tehnyt omia reissujaan. Reino kertoi menneensä ravintola Kannuun klo 17 aikoihin, käyneensä sulkemassa klo 20 talon ovia (hän oli talonmies), oli poikennut kotonakin (koti oli tyhjä), menneensä takaisin ravintolaan ja palanneensa sieltä klo 23 aikoihin. Tällöin hän oli löytänyt Anjan lattialta makaamasta, eikä hän virvoitteluyrityksistä huolimatta ollut herännyt kokonaan. Oli Anja kuitenkin yrittänyt sanoa:

-Rente....kas...auta.
Silloin Reino oli kiirehtinyt tilaamaan ambulanssia.

Reinon mukaan Anjan kuukautiset olivat loppuneet 16.3., joten siitä ei runsaassa verenvuodossa voinut olla kyse.
Vaimon vieressä oli ollut vajaa Koskenkorvapullo. Reino kertoi, että sitä he eivät yleensä juoneet.

Ruumiinavaus

Ruumiinavaus tehtiin 22.3. oikeuslääkäri Martti Tenhun johdolla. Siinä selvisi, että Anja Juolan emättimeen oli työnnetty noin puolen metrin pituinen tylppä esine, joka oli repinyt sisäelimiä aina vatsaonteloon asti. Lääkäri totesi, ettei uhri itse ole voinut sellaista tehdä.
Uhrin verestä löytyi alkoholia peräti 4,17 promillea.

Lääkäri myös totesi, että pahoinpitely on täytynyt tapahtua asunnossa, koska uhri ei olisi kyennyt liikkumaan teon jälkeen ja jos se jotenkin olisi ollutkin mahdollista, olisi hänen jälkeensä jäänyt verivana.

Rikospaikkatutkinta 4 päivää kuoleman jälkeen

Tässä vaiheessa vasta päästiin rikospaikkatutkintaan, 4 päivää tapahtuman jälkeen. Eiväthän poliisit olleet voineet tietää aiemmin, että uhri on surmattu.
Pariskunnan kaapista löytyi pyyheliina, lakana ja paita, joissa oli verijälkiä. Huoneistosta otettiin talteen myös kaksi puukeppiä, toinen kaapista, toinen vessasta.
Naapurit tiesivät kuitenkin kertoa, että Reino Juolalla oli talonmiestehtävissään ollut turvanaan kumipamppu.
Missä se oli?
Se löytyi lautavaraston hyllyltä, imurin takaa. Ei kai sitä siellä normaalisti säilytetty?
Naapurustosta saatiin myös sen verran irti, että Juolan pariskunnan kotona oli lauantaina käynyt kaksi henkilöä asioimassa. Tuolloin sekä Anja, että Reino olivat olleet kotosalla ja melkoisessa hönössä. Löytyi myös taksinkuljettaja, joka kertoi vieneensä Anjan Vallilaan ja tämän viipyneen siellä pari tuntia, palaten puolenpäivän aikaan kotiin (oma huomautus: käsittääkseni samalla taksilla).

Seuraavaksi Reino kertoi olleensa mahdollisesti ravintola Ankkurissa. Poliisit riensivät kysymään sieltä tietoja, mutta ei. Kukaan ei muistanut miehen juuri tuona lauantaina siellä olleen.

Anjan omaiset ja tuttavat kertoivat, että Reino oli ennenkin hakannut vaimoaan. Vaimon kun oli tapana lähteä välillä omilee teilleen palaten sitten, kun rahat ja viinat loppuivat.
Reino oli heti Anjan kuoleman jälkeen kertoillut kavereilleen:

-Jotkut jätkät sen yöllä kotiin toivat.
-Olli sen on tehnyt...

Tehnyt siis minkä? Eihän tuolloin ollut tietoakaan, että Anjaa olisi kukaan pahoinpidellyt!
Reino kielsi tällaisia puhuneensa ja kiisti itse olevansa syypää Anjan kuolemaan. Hän oli kertomansa mukaan ollut niin kännissäkin, ettei lopulta muistanut oikein mitään päivän tapahtumista.

Kriminaalilaboratoriosta tuli tieto, että teko on hyvinkin voitu tehdä sillä pampulla ja toisella puukepillä. Pampusta löytyi ihmisen valkuaistakin.
Juolalle ei löytynyt mitään alibia. Häntä ei ollut kukaan nähnyt missään ulkosalla tuona lauantaina, joten hänen on täytynyt olla kotona. Siellähän nuo kaksi todistajaakin olivat hänet nähneet vaimonsa seurassa.

Oikeuteen

Jo ensimmäisessä oikeuden istunnossa syyttäjä totesi, ettei syytettä sittenkään nosteta, koska ei ole todisteita riittävästi.
Oikeus päästi Juolan vapaaksi 9.5. ja antoipa vielä korvauksiakin turhasta istumisesta 1800 mk!

Reino Juola antoi haastattelun Alibillekin. Siinä hän hieman puhui itseään pussiin kertoen, että oli lähtenyt ravintolaan, kun joku kaveri oli tullut maksamaan vippinsä ja kun vaimokin lähti menemään. Tämä oli kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, että kaksi ihmistä oli käynyt Juolan pariskunnan asunnossa ja nähnyt molemmat siellä.

Oikeuskanslerilta vetoapua

Sukulaiset, mm. Anjan veli, ottivat yhteyttä oikeuskansleriin asian tiimoilta. Niinpä heinäkuussa 1979 tuli juttuun uusi käänne, oikeuskansleri määräsi sen uudelleen tutkittavaksi.
Tutkija ja syyttäjäkin vaihtuivat. Syyttäjä määräsi Juolan otettavaksi uudelleen kiinni.
Juola vangittiin ja toimitettiin Helsingin lääninvankilaan.

19.12.1979 Helsingin raastuvanoikeus käsitteli asiaa. Mutta ei: Syytteet hylättiin!
Reino tarvitsi taas kipurahoja ja saikin niitä 1620 mk. Hänen asianajajansakin sai korvauksia 3200 mk.
Päätöksestä valitettiin hoviin.
Reinolle maksettiin vakuutusrahoja vaimon henkirikoksen perusteella 20.000 mk.

Hovioikeus antaa tuomion

Hovioikeus vihdoin vuosien kuluessa otti asian esille ja määräsi suullisen käsittelyn. Syyttäjä ja Anjan omaiset vaativat rangaistusta murhasta. Hovioikeus päätti vangita Reino Juolan ja taas miestä vietiin Helsingin lääninvankilaan.
2 kk:n päästä tuli päätös: Reino Juola tuomittiin taposta 9 vuoden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus oli tarvinnut 3 istuntoa päästäkseen lopputulokseen asiassa.
Koko ruljanssissa kesti noin 3 vuotta!

Lähde: Tiedot perustuvat kirjaan: Rikosvuosi 1982
Post Reply