Illuminati-harhainen surmaaja todettiin "terveeksi”
- kokenut rikosjuristi Kari Eriksson hämmästelee oikeudenkäyntiä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0ae ... 835d3af203
perjantai 13.11.2020 klo 17:37
Puolustuksen mukaan mies joutui odottamaan mielentilatutkimusta vahingossa kuukausia
- ja alkoi parantua psykoositilastaan.
-Juvan murhaaja riitautti mielentilatutkimuksensa, mutta tuli silti tuomituksi syyntakeisena.
-Asianajaja Kari Eriksson pitää oikeudenkäyntiä yhtenä erikoisimmista urallaan.
-Oikeus piti selvitettynä, että mies oli kärsinyt moniulotteisista harhoista ennen tekoa. Tekohetki kuitenkin ratkaisee.
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi perjantaina isänsä Juvalla murhanneen miehen syyntakeiseksi siitä huolimatta, että tuomittu oli monipuolisesti harhainen tekoa edeltävänä aikana.
Puolustus toi oikeuteen kahdeksan henkilötodistajaa, jotka kertoivat yhtenevästi miehen mielenterveysongelmista syksyllä 2019. Tekijä oli kuitenkin ollut mielentilatutkimuksessa jo ennen pääkäsittelyä, ja tutkimuksen mukaan hän oli täydessä ymmärryksessä. Käräjäoikeus totesi, että harhoja oli ollut, mutta hyväksyi tutkimustuloksen siitä huolimatta. Itse tekohetken mielentilasta ei ollut parempaa näyttöä.
– Oikeudenkäynti oli yksi erikoisimmista, joita minulla on koskaan ollut. Oli psykoosi tietystä asiasta, ja se johti aina toiseen ja seuraavaan asiaan. Minusta se tuli aika hyvin todistetuksi käräjäoikeudessa, puolustusasianajaja Kari Eriksson kertoo Iltalehdelle.
Jo tekotapa oli varsin poikkeuksellinen. Nelikymppinen mies hyökkäsi isänsä kimppuun asunnossa, heitti tämän kaivoon ja pahoinpiteli raa’asti muun muassa hiilihangolla ja puutukilla. Tuomittu alkoi täyttää kaivoa vedellä niin, että uhri hukkui. Kun iäkäs mies oli kuollut, poika irrotti häneltä pään.
Kaavake jäi jumiin
Puolustus kertoi pääkäsittelyssä laajasti tuomitun harhaisuudesta. Mies oli psykoottisen sekava jo kaksi kuukautta ennen henkirikosta, ja väitetysti todellisuudentaju hämärtyi yhä pahemmin tekopäivän lähestyessä. Luhistumisen alkupäässä mies luuli kilpaveneen väritystä rikollisjengin väreiksi. Puolustuksen mukaan miehen päässä alkoi kehittyä ajatusrakennelmia, jotka käsittelivät muun muassa sotateollisuuden väliintuloa. Mies alkoi pelätä palkkamurhaajia ja puhui Illuminatista. Illuminati on 1700-luvulla toiminut salaseura, jonka jäljiltä on edelleen olemassa runsaasti salaliittoteorioita.
Miksi mielentilatutkimus ei löytänyt viitteitä miehen harhaisuudesta, jos niin todella oli tekoaikaan? Puolustuksen näkökulmasta tekijä joutui ongelmiin jo tutkintavankeudessa.
– Vankilan opinto-ohjaaja kertoi, että kun päämieheni tuli sinne, hän oli täysin sekaisin. Johonkin lappuun oli unohtunut panna jokin ruksi, ja mielentilatutkimus venyi yli puoli vuotta. Psykoosi, joka oli päällä, ehti korjaantua. Hän sai mielentilatutkimuksessa terveen paperit.
Mielenterveys alkoi Erikssonin mukaan kohentua noin kolmen kuukauden jälkeen.
”Ei satu ihan joka päivä”
Puolustus vaati jutussa uutta mielentilatutkimusta. Käräjäoikeus ei kuitenkaan myöntynyt siihen. Erikssonin mukaan tuomioistuin olisi voinut todeta tekijän alentuneesti syyntakeiseksi, mutta näin ei käynyt. Tuomittu aikoo valittaa hovioikeuteen ja vaatia siellä mielentilatutkimusten uusimista toistamiseen.
Kun mielentilatutkimus on tehty, eikä uutta määrätä, tuomioistuin harvoin asettuu tulosta vastaan, vaikka oikeudessa vastaanotettaisiinkin asiaan liittyvää todistelua.
– Tuomioistuimella on aina lopullinen valta, mutta kynnys on tietenkin korkealla, Eriksson arvioi.
– Ei tällaista satu ihan joka päivä. Varmaan se oli oikeudellekin mietinnän paikka.
Liian harhainen jopa psykoosipotilaaksi
Käräjäoikeus kertoo mielentila-arvioinnin julkisessa osassa tutkimuksen lähtökohdista. Tuomioistuimen mukaan tutkimuksessa oli tiedossa, että tuomittu kärsi harhoista. Aluksi hänellä epäiltiin psykoosisairautta, mutta harhojen kokonaiskuva oli liian monimutkainen sopiakseen siihen. Yksityiskohdat kietoutuivat toisiinsa muodostaen moniulotteisia harhakuvitelmia.
Tekijä käytti myös erilaisia lääkkeitä, jotka vaikuttivat hänen mielentilaansa. Oikeuden mukaan mies tiesi niiden haitallisen vaikutuksen ja jatkoi lääkkeiden käyttöä silti.
Oikeus kommentoi myös puolustuksen ihmetystä mielentilatutkimuksen viivästymisestä. Tuomion mukaan viipeellä ei ollut ratkaisevaa vaikutusta tutkimuksen tulokseen.
Jere Tapio Nivukoski, 41, tuomittiin elinkautiseen vankeuteen murhasta. Teossa oli sekä erityistä raakuutta että julmuutta, käräjäoikeus arvioi. Tuomio ei ole lainvoimainen.
SOLMU SALMINEN /IL