Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Ratkaisemattomat henkirikokset vuodesta 2010 alkaen
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by härkä »

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 18538.html
Vasaratien murha: ”Suuren suuri raksu” teki verityön veitsellä – avovaimo toivoi miehensä toteuttavan unelmaansa palkka­murhaajana

Syytteeltä välttynyt nainen kertoi poliisille, että toive avopuolison urasta palkkamurhaajana oli vain vitsi.
Syytteeltä välttynyt nainen kertoi poliisille, että toive avopuolison urasta palkkamurhaajana oli vain vitsi.

Kuva: Kalle Parkkinen

Julkaistu: 15:40
Murhasta syytetty 19-vuotias varautui tekoon ottamalla valeasuksi aurinkolasit ja ostamalla uudet Crocsit. Mies harjoitteli tekoa varten keräämällä tietoja Lappeenrannassa asuvasta henkilöstä.

Tammikuussa Tampereen Viialassa tapahtuneen henkirikoksen tekoase oli veitsi. Asia selviää Sisä-Suomen syyttäjänviraston maanantaina julkistamasta asiakirjasta, joka koskee avunannosta murhaan epäiltyä 21-vuotiasta jyväskyläläisnaista.

Kihlakunnansyyttäjä Siina Simola päätti, ettei nosta syytettä naista kohtaan. Syyttämättä­jättämispäätöksestä käy ilmi muun muassa se, miten nainen ja hänen avomiehensä, murhasta syytteen saanut 19-vuotias mies kävivät henkirikosta edellisenä päivänä Jyväskylän Prismassa, josta mies osti Crocs-jalkineet Tampereen-reissua varten.

Naisen mukaan hänen avomiehensä oli sanonut tarvitsevansa mukaansa Crocsien lisäksi aurinkolasit valeasuksi. Lisäksi mies otti mukaansa avovaimonsa luvalla tämän varapuhelimekseen hankkiman käytetyn Samsungin, johon mies vaihtoi oman liittymänsä.

Murhasta syytetty oli vain 14- tai 15-vuotias aloittaessaan seurustelun häntä yli puolitoista vuotta vanhemman naisen kanssa. Yhteen pariskunta muutti Jyväskylässä viime vuoden syksyllä, vain muutamia kuukausia ennen Vasaratien veritekoa.

Esitutkinnassa kävi ilmi, että mies oli elätellyt ajatuksia tappamisesta jo ennen kuin hän kohtasi avopuolisonsa. Syyttäjän ratkaisusta paljastuu myös, miten pariskunta keskusteli ja viestitteli henkirikoksista.

Naisen mukaan mies oli joskus viime vuoden aikana ”kertonut halustaan surmata joku ihminen”. Marraskuussa 2019 nainen oli suutuspäissään lähettänyt miehelleen viestejä eräästä henkilöstä. Tässä yhteydessä nainen oli ilmoittanut, että ”mikäli hänellä olisi rahaa, hän palkkaisi jonkun tappamaan erään tuttavansa”.

Mies kertoi kuulusteluissa avovaimonsa kiukunpuuskista. Mies ei kertomansa mukaan ottanut puheita tappamisesta tosissaan.

Lue lisää: Täällä asui nainen, jonka epäillään auttaneen Tampereen surmassa – vuokranantaja yllättyi täysin: ”Aika pommi”

Ennen Tampereen veritekoa miehellä oli kohteena Lappeenrannassa oleva henkilö. Syyttäjän ratkaisusta ei käy selville, oliko kyseessä naisen mainitsema tuttava.

– Lappeenrannassa asuvan henkilön osalta (mies) on kertonut pitäneensä tätä harjoituksena, ja hän on harjoitellut keräämään tietoja ihmisestä, syyttämättä­jättämispäätöksessä kerrotaan.

Marraskuisessa WhatsApp-keskustelussa pariskunta keskusteli henkirikoksista yksityiskohtaisemmin. Mies kysyi viestissään, ”kuinka paljon rahaa pitäisi saada, jos hän kävisi auttamassa jotakuta tappamaan itsensä”. Nainen ilmoitti, että hän ”pyytäisi 500 euroa”. Yhdessä pariskunta päätyi siihen, että tuo summa olisi sopiva.


Murhasta syytetty 19-vuotias jyväskyläläismies saapumassa vangitsemisoikeudenkäyntiin tammikuun lopussa.
Murhasta syytetty 19-vuotias jyväskyläläismies saapumassa vangitsemisoikeudenkäyntiin tammikuun lopussa.

Kuva: Kalle Parkkinen

Poliisi löysi pariskunnan asunnosta lisäksi naisen miehelleen kirjoittaman uuden vuoden kortin, jossa nainen listasi toiveita alkavalle vuodelle. Yhtenä kohtana nainen toivoo miehensä ”toteuttavan sun unelmaa palkkamurhaajana”.

Nainen kertoi poliisille, että kortin toive oli vitsi. Naisen mukaan hän ilmoitti miehelleen useasti, ettei tämän tulisi tekoa tehdä ja ettei hän pidä siitä.

– (Nainen) kertoo toivoneensa, että hän olisi voinut jotenkin estää teon, mutta hän ei ole kertonut näistä asioista kenellekään. Hän on vaan hyväksynyt asian, että (mies) puhuu tällaisia.

Kihlakunnansyyttäjä piti riidattomana sitä, että nainen tiesi miehen lähteneen Tampereelle suorittamaan henkirikosta. Nainen oli yhteydessä Tampereelle lähteneeseen mieheensä vielä rikosta edeltäneenä yönä ja aamulla miehen ollessa jo suorittamassa tekoaan. Viestissään nainen kyseli, miten miehellä menee ja mitä tämä tekee. Lisäksi nainen kertoi miehelleen, että tämä on rakas.

– (Nainen) on lähettänyt sydän-hymiön ja kertonut (miehen) olevan suuren suuri raksu, syyttäjän ratkaisussa kerrotaan.

– Kyse on siitä, voivatko nämä viestit olla sellaista psyykkistä tukemista, mitä voitaisiin arvioida avunantona murhaan, syyttäjä kirjasi ratkaisuunsa.

Mitään näyttöä siitä, että nainen olisi millään lailla osallistunut rikoksen suunnitteluun tai tukenut miestä rikoksen toteuttamisessa, ei kuitenkaan ilmennyt.

Syytettä vastaan puhui myös se, että nainen esitti toiveensa miehen palkkamurhaunelman toteuttamisesta ennen kuin tulevasta rikoksesta oli konkreettisia suunnitelmia.

– Kyse on tällä näytöllä osallisuusvastuun ulkopuolelle jäävästä myötävaikuttamisesta, syyttäjä linjasi.

Syyttäjä on nostanut syytteet 19-vuotiasta jyväskyläläismiestä ja 44-vuotiaan uhrin 20-vuotiasta raumalaista poikaa vastaan. Jyväskyläläistä syytetään murhasta, raumalaista murhaan yllytyksestä.

Asiaa käsitellään Pirkanmaan käräjäoikeudessa maanantaina 8. kesäkuuta alkaen kahden päivän ajan.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by härkä »

https://www.aamulehti.fi/a/5b1ae31d-cd9 ... 6ee37aabae
Syyttäjä hakee Tampereen Vasaratien henkirikoksesta murhatuomiota – uhrin poikaa syytetään yllytyksestä murhaan tai vaihtoehtoisesti toisesta, harvinaisesta rikoksesta
Avunannosta murhaan epäiltyä naista ei tulla syyttämään käräjillä rikoksesta. Asia on käräjillä pian.

Tampereen Vasaratien murhasta epäillään 19-vuotiasta, Jyväskylässä kirjoilla olevaa miestä.
Tampereen Vasaratien tammikuisesta henkirikoksesta on nostettu syytteet. Aluesyyttäjä Siina Simola on päättänyt nostaa henkirikoksesta epäiltyä nuorta miestä vastaan syytteen murhasta.

Vuonna 1976 syntyneen uhrin poikaa vastaan on nostettu kaksi vaihtoehtoista syytettä: häntä syytetään yllytyksestä murhaan, joka luetaan yhtä raskaaksi teoksi kuin mu


Mikähän on tuo toinen,harvinainen rikosnimike ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by Queen »

Olisiko sitten vaihtoehtoisesti kyse ihan palkkamurhasta?
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by -Uta- »

Nuori murhasta syytetty myi ”hengenlähtöpalveluita” nimimerkillä Mustakolmio
- pääsi uhrin kotiin peitetarinalla

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd7f ... 3b81b1f7bc
Eilen klo 22:43

Vasaratien surman käsittely alkoi käräjillää maanantaina. Murhaan yllyttämisestä syytettyä miestä kuullaan vasta tiistaina.

Maanantaina Tampereen oikeustalolla käsiteltiin tammikuun 2020 lopulla tapahtunutta Tampereen Vasaratiellä tapahtunutta 44-vuotiaan miehen surmaa. Mies kuoli verenhukkaan saatuaan 40 iskua teräaseella. Oikeuskäsittelyn aikana ehdittiin käsitellä tapaukseen liittyvät aihetodisteet ja kuulla surmatun miehen kihlattua sekä murhasta syytettyä, 19-vuotiasta miestä. Murhasta syytetyn kuuleminen jäi kesken. Syytettyjen penkillä on myös surmatun miehen 20-vuotias poika, jota syytetään murhaan yllyttämisestä. Oikeuskäsittelyä riivasi rakennuksen katolla tapahtunut pesuoperaatio, joka keskeytti todistajien kuulemisen kahteen kertaan. Oikeuskäsittely jatkuu tiistaina, jolloin jatketaan murhasta syytetyn henkilön kuulemista.

Surmatunnustus
Jo ennen maanantain oikeuskäsittelyä murhasta syytetty mies on tunnustanut surmanneensa 44-vuotiaan miehen. Surmaajan kohdalla oikeus joutuu puntaroimaan, kuinka uskottava on surmaajan kertoma tarina siitä, kuinka palkkamurhasuunnitelma muuttui yhden yöllisen Jyväskylä-Tampere -bussimatkan aikana ryöstösuunnitelmaksi, joka sitten ryöstäytyi käsistä. Surmaaja kiistää syyllistyneensä murhaan ja sanoo tapahtuneen olleen hätävarjelun liioittelua. Murhaan yllyttämisestä syytetyn miehen kohdalla oikeus painii sen kanssa, miten uskottavan linkin todistusaineisto luo yllyttämisestä syytetyn ja surmaajan välille. Murhaan yllyttämisestä syytetty mies kiistää syytteet ja väittää, ettei hänellä ja surmaajalla ole koskaan ollut mitään tekemistä keskenään. Syyttäjä vaatii molemmille miehille elinkautista vankeusrangaistusta murhasta ja murhaan yllyttämisestä.

Syyttäjän versio murhasta
Tapauksessa seuraavat seikat ovat riidattomia.

Surmaaja on tunnustanut surmanneensa rikoksen uhrin teräaseella. Hänellä on ollut tor-verkossa ja avoimessa internetissä ilmoituksia hengenlähtöpalveluista nimimerkillä ”mustakolmio”. Riidatonta on myös se, että surmaaja saapui Jyväskylästä Tampereelle 27.1.2020 yöbussilla ja palasi seuraavana aamuna bussilla Jyväskylään.

Syyttäjä pitää surmaa erityisen törkeänä ja raakana, koska surmaaja on valeasua ja peitetarinaa käyttäen päässyt surmatun miehen asunnon sisälle, minkä jälkeen tämä oli kuula-aseella uhaten sitonut surmatun miehen kädet selän taakse yhteen nippusiteillä.

Surmatun miehen päästyä irti siteistä ja yrittäessä pakoa asunnolta, surmaaja oli iskenyt yhteensä 40 kertaa surmattua miestä ympäri kehoa. Väkivalta oli syyttäjän näkemyksen mukaan jatkunut silmittömänä niin asunnon sisällä kuin ulkopuolellakin.

Surma oli syyttäjän mukaan ennakkoon suunniteltu, sillä surmaaja oli ottanut Jyväskylästä asti murhaan tarvittavia välineitä putkikassiin.

Surmatyön jälkeen surmaaja oli syyttäjän mukaan yrittänyt epätoivoisesti siivota paikkoja muun muassa petauspatjalla, aiheuttaen lähinnä enemmän sotkua. Syyttäjän mukaan surmaaja oli myös siivonnut lumikolalla verijälkiä pihalta.

Syyttäjä kertoi, kuinka surmaaja lähdettyään asunnolta pakoon oli ottanut yhteyttä muun muassa tyttöystäväänsä ja kertonut, kuinka "homma kusi" ja paikalle jäi todisteita.

Kiireessä yksi näistä rikospaikalle jääneistä todisteista oli uhkailuun käytetty kuula-ase.

Surmaajan versio ryöstöstä
Surmaaja kiisti teon tahallisuuden ja vetoaa hätävarjelun liioitteluun. Surmaaja sanoi, että yöbussissa tilanteen todellisuus iski kasvoille ja hän päätti bussissa vaihtaa suunnitelmaa ryöstöksi. Tätä varten hän avasi BitCoin-kukkaroita, minne hän väitti ajattelevansa ostaa valuuttaa surmatun miehen pankkitililtä. Alkuperäinen murhasuunnitelma tuntui surmatun mielestä sairaalta siinä vaiheessa, kun tekemisen paikka tuli. Koko murhasuunnitelma oli lennosta inspiroitu, surmaaja sanoi oikeudessa.

Surmaaja väitti että olisi keskustellut surmatun kanssa parisenkymmentä minuuttia ennen kun tilanne eskaloitui surmatun miehen päästyä irti nippusiteistä. Tämän jälkeen surmattu olisi käynyt surmaajan kimppuun, jolloin surmaaja oli vetänyt veitsen esiin ja paniikin omaisesti huitonut päin surmattua. Jossain vaiheessa pystypaini oli rauennut, kun mies oli yrittänyt lähteä pakoon. Talon ulkopuolella surmaaja siten yritti omien sanojensa mukaan lähinnä riuhtoa miestä takaisin sisälle, kunnes oli joutunut raahaamaan tämän molemmista jaloista sisälle. Surmaaja myönsi yrittäneensä siivota paikkoja, mutta lähinnä aiheuttaneensa enemmän sotkua. Surmaajan tämän päivän tarinasta ei käynyt selväksi, tajusiko tämä surmatun kuolleen jossain vaiheessa ryöstöä.

Surmaajan kuuleminen jäi kesken.

Yllytystapaus syyttäjän tapaan
Päivän aihetodistelu keskittyi enemmän todistelemaan sitä, oliko murhan yllyttämisestä syytetty 20-vuotias mies todella ollut yhteydessä surmaajaan ja oliko paikalle menty palkkamurha mielessä. Yllytyksen motiivi oli syyttäjän mukaan isältä saatava perintö ja tämän henkivakuutuksesta saadut rahat. Perusteluiksi syyttäjä tarjosi lukuisia yllytyksestä syytetyn miehen tekemiä pikavippihakemuksia, joita ei ollut kuitenkaan lunastettu. Tämän lisäksi tällä syytetyllä on jonkin verran opiskelijavelkaa, ja hänen menot ylittävät syyttäjän mukaan tulot.

Puolustus kommentoi kertomalla, että nuori yllytyksestä syytetty 20-vuotias elää Raumalla tavanomaista opiskelijaelämää, minkä rahoittamiseksi mies oli ottanut opintovelkaa. Tuhansien eurojen pikavippihakemukset selittyivät nuoren miehen autonhankintahaaveilla, puolustus sanoi.

Syyttäjän aihetodisteet löytyivät Wickr Me -pikaviestipalvelusta. Palvelussa nimimerkki mustakolmio oli saanut tarjouksen "surmata joku tyyppi rahaa vastaan" sikaniska96-nimimerkiltä, joka paljastui surmaajan mukaan keskustelun aikana palkkamurhakohteen pojaksi. Surmaaja sanoi oikeuskäsittelyssä, että hän oli saanut murhatilauksen sikaniskalta ja surma oli tarkoitus tehdä 10 000 euron hinnasta. Maksun sikaniska toimittaisi isänsä perinnöstä, syytetty kertoi.

Syytetty oli saanut useita trollaavia yhteydenottoja hengenlähtöpalveluilmoitusten johdosta. Surmaaja oli uskonut sikaniskan olleen todellisella asialla, kun tämä oli toimittanut niin paljon niin tarkkaa tietoa murhan kohteena olleesta miehestä. Tämän lisäksi sikaniska oli toimittanut surmaajan pyytämät kuvat ajokortista ja erityisessä poseerauksessa lusikan kanssa niin nopeasti, ettei surmaaja ajatellut kenenkään trollin pystyvän manipuloimaan kuvia sillä aikataululla. Ajokorttikuvassa ollut henkilö vastasi salissa yllytyksestä syytettyä henkilöä. Ensimmäiset yhteydenotot tapahtuivat tammikuun puolivälissä, surmaaja kertoi.

Syyttäjän aihetodisteisiin kuului muun muassa datatunnistetiedoista saatu fakta yllyttämisestä syytetyn puhelimen samanaikaisesta dataliikenteestä pikaviestipalvelussa käytyyn keskusteluun mustakolmion ja sikaniskan välillä. Yllytyksestä syytetyn asianajaja totesi vastaan, että modernit älypuhelimet ottavat datayhteyksiä jatkuvasti tarkistaakseen muun muassa ohjelmistopäivityksiä. Tämän takia puolustus pitää tätä todistetta vähäpätöisenä. Syyttäjä nosti esille myös sen, että yllytyksestä syytetyn miehen kuva lusikan kanssa sekä ajokorttikuva löytyivät surmaajan puhelimesta. Puolustuksella ei ollut mitään teoriaa siitä, miten kuvat olivat päätyneet surmaajan puhelimeen, mutta puolustus pyrki todistelemaan Snapchat-kuvien avulla, että lusikkakuva oli otettu todellisuudessa loka-marraskuussa, eikä tammikuun aikana, jolloin murhatilaus oli surmaajan mukaan saanut alkunsa.

Yllytyssyytteestä kuulemme tarkemmin tiistaina, kun yllytyksestä syytetty pääsee ääneen.


LAURI PAJUNEN / IL
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by härkä »

Aamulehdessä on ollut paljon tästä , mutta muurin takana.
https://www.itahame.fi/kotimaa-ulkomaat/2035640
Tampereen Vasaratien murhajutun syytetyt mielentilatutkimukseen – oikeus katsoi riittäväksi näytön siitä, että surmatun poika oli tilannut veriteon

Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi mielentilatutkimukseen molemmat Tampereen Vasaratien murhajutun syytetyt. Käräjäoikeuden mukaan sekä murhasta syytetty 19-vuotias että yllytyksestä murhaan syytetty 20-vuotias ovat menetelleet syytteessä kuvatulla tavalla. Oikeus ottaa rikosnimikkeisiin kantaa mielentilatutkimuksen valmistuttua.

Veriteko tapahtui tammikuun lopulla. Yllytyksestä syytetty mies on surmatun keski-ikäisen miehen poika. Syytteen mukaan hän lupasi isänsä surmaamisesta palkkion murhasta syytetylle.

Käräjäoikeuden mukaan 19-vuotias surmasi tamperelaismiehen veitsellä. Ruumista löydettiin 40 pisto- ja viiltohaavaa, vakavimmat niistä kaulan alueella.

Surmaaja saapui Tampereelle Jyväskylästä. Hän pääsi varhain aamulla sisälle miehen asuntoon esiintymällä avaimensa hukanneena naapurina. Valeasuna käytetty kylpytakki ja crocsit löytyivät hiekoituslaatikosta pakattuina 19-vuotiaan mustaan putkikassiin.

Metsästä löytyi hieman myöhemmin kääntöveitsi, jossa oli verijälkiä. Verijälkien dna sopi surmatun miehen ja 19-vuotiaan dna:n sekoitukseksi.

Oikeuden mukaan tilaaja kiirehti surmaami sta
Oikeus piti näyttöä riittävänä myös siitä, että 20-vuotias oli tilannut isänsä surmaamisen. Käräjäoikeus totesi, että 19-vuotiaalla oli tiedossaan surmattavan miehen nimi, osoite, työpaikka, harrastuksia ja naisystävä. Oikeuden mukaan tilaaja oli myös kehottanut häntä toimimaan ajankohtana, jolloin naisystävä oli lähtenyt matkalle.

Käräjäoikeus katsoo, että näin yksityiskohtaiset tiedot eivät ole olleet ulkopuolisen saatavissa, vaan ne ovat olleet peräisin surmatun miehen lähipiiristä. Oikeuden mukaan tilaaja oli kiirehtinyt surmaamista, koska isä oli suunnitellut avioitumista naisystävänsä kanssa. Tämä olisi vaikuttanut perintöön.

Keskeistä todistusaineistoa on käräjäoikeuden mukaan myös tieto puhelimien dataliikenteestä. Miehet olivat nimimerkkejä käyttäen vaihtaneet viestejä Wickr Me -viestipalvelussa, jossa viestit säilyvät lyhyehkön ajan. Käräjäoikeudessa kuullun poliisin asiantuntijatodistajan mukaan datasiirtojen ajankohdat sopivat yhteen niiden ajankohtien kanssa, jolloin nimimerkit ovat viestitelleet.

Nuoret miehet löysivät syyttäjän mukaan toisensa internetin Tor-verkossa. Murhasta syytetty oli nimimerkillä ilmoittanut, että olisi valmis ottamaan vastaan palkkamurhatilauksen. Tämän jälkeen miehet aloittivat kahdenkeskisen viestittelyn.

Motiivi jää käräjäoikeuden mukaan jossain määrin epäselväksi. Mahdollisia motiiveja ovat oikeuden mukaan katkeruus lapsuudesta ja isän varallisuus. Surmatulla miehellä oli osakevarallisuutta sekä useampi kuin yksi henkivakuutus.

Syyttäjä on esittänyt murhaan yllyttämisen rinnalla myös vaihtoehtoisen syytteen murhasta välillisenä tekijänä. Näin siltä varalta, että murhasta syytetty todettaisiin mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi ja hänet jätettäisiin tuomitsematta rangaistukseen.

Ajokortista oli kuva, mutta kortti hukassa
Keskeisten todisteiden joukossa on myös kaksi valokuvaa, jotka ovat olleet murhasta syytetyn 19-vuotiaan miehen hallussa. Syytetty on kertonut oikeudessa, että hän pyysi ja sai kuvat murhan tilaajalta.

Kuvien oli 19-vuotiaan mukaan tarkoitus olla varmistus tilaajan henkilöllisyydestä sekä siitä, että tekijä voisi myöhemmin vaatia tältä palkkiotaan. Hän kertoi maanantaina käräjäoikeudessa, että summaksi oli sovittu 10 000 euroa.

Toisessa valokuvassa on yllytyksestä murhaan syytetty 20-vuotias mies lusikan kanssa. Toinen taas on epäselvä kuva saman miehen ajokortista.

Yllytyksestä syytetty sanoi tiistaina käräjäoikeudessa, että hän lähettää runsaasti kuvia itsestään Snapchat-sovelluksessa ja että näitä kuvia on ollut mahdollista kaapata. Mies kertoi myös, että hän oli hukannut ajokorttinsa jo aiemmin.

– Se (ajokortti) on ollut hukassa jo pidemmän aikaa. Rauma on niin pieni paikka, että ei tarvitse näyttää, kaikki tuntee mut muutenkin. (...) Poliisiaseman tiskillä huomasin, että ei ole ajokorttia (...) isän kuoleman jälkeen, syytetty sanoi.

Käräjäoikeudessa kuultiin tiistaina todistajana raumalaista naista, joka oli pian veriteon jälkeen löytänyt 20-vuotiaan syytetyn ajokortin tien reunasta. Nainen kertoi lähettäneensä asiasta viestin tyttärelleen, joka on suunnilleen samanikäinen. Tytär oli vastannut, että ajokortti kuuluu hänen tutun tutulleen.

Todistajan mukaan kukaan ei kuitenkaan ilmaantunut pyytämään löydettyä ajokorttia itselleen.


Vaikkapa nyt tuo tiiistelmänä.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by härkä »

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007867506.html
Tampereen Vasaratien murhan käsittely jatkuu Pirkanmaan käräjäoikeudessa
Tammikuussa 2020 tapahtuneen poikkeuksellisen veriteon käsittely jatkuu Pirkanmaan käräjäoikeudessa maaliskuun lopulla.


Vasaratien surman oikeudenkäynti alkoi Tampereen käräjäoikeudessa 8. kesäkuuta 2020. Käräjäoikeus antoi välituomion 9. kesäkuuta 2020.
Tampereen Viialassa vuonna 2020 tapahtuneen Vasaratien murhan käsittely jatkuu Pirkanmaan käräjäoikeudessa perjantaina 26. maaliskuuta. Pirkanmaan käräjäoikeus lähetti asiasta tiedotteen torstaina.

Tampereen Vasaratiellä tapahtui 28. tammikuuta 2020 poikkeuksellinen veriteko, kun 44-vuotias mies surmattiin kotonaan varhain aamulla. Syyttäjän mukaan poika tilasi isänsä murhan.
Tapausta käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa 8.–9. kesäkuuta 2020. Käräjäoikeuden mukaan vuonna 2000 syntynyt jyväskyläläismies aiheutti uhrin kuoleman lyömällä tätä veitsellä useita kertoja eri puolille kehoa.
Käräjäoikeus katsoi oikeudenkäynnissä esitetyn näytön osoittavan, että uhrin vuonna 2000 syntynyt poika on henkirikoksen tilaaja.

Käräjäoikeus antoi 9. kesäkuuta 2020 välituomion, jossa se totesi, että syytetyt ovat menetelleet syytteissä kuvatuilla tavoilla. Käräjäoikeus kuitenkin määräsi Vasaratien murhasta syytetyt mielentilatutkimuksiin ja kertoi päättävänsä tuomioista ja rangaistuksista vasta mielentilatutkimusten jälkeen.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by härkä »

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82817.html
Tampereen palkkamurhan vastaajien mielen­tilatutkimus valmis – Syyttäjä: ”Molemmat hyvin selkeästi syyntakeisia”
Nuoria miehiä odottaa elinkautinen. Pirkanmaan käräjäoikeus antaa lopullisen ratkaisunsa pian.


Pirkanmaan käräjäoikeus antaa tänään ratkaisunsa viime vuoden tammikuussa Vasaratiellä Tampereella tapahtuneesta palkkamurhasta. Syytteen mukaan 19-vuotias mies murhasi yli 40-vuotiaan miehen veitsellä.

Asiassa on toinenkin vastaaja, uhrin tekohetkellä 20-vuotias poika. Hänen katsotaan tilanneen murhan 19-vuotiaalta. Poikaa syytetään murhaan yllytyksestä, josta luvassa on niin ikään elinkautinen vankeus.

Viime vuoden kesäkuussa antamassaan välituomiossa oikeus katsoi molempien vastaajien menetelleen syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla.

Molemmat vastaajat määrättiin oikeudenkäynnin jälkeen mielentilatutkimukseen. Sen tulos valmistui maaliskuussa.

Oikeudenkäyntiä päästiin jatkamaan tänään Tampereella. Vastaajat eivät ole salissa paikalla vaan videoyhteyden päässä Turun ja Kylmäkosken vankiloissa.

THL:n suorittaman mielentilatutkimuksen tulos on yksiselitteinen. Aluesyyttäjä Siina Simola tulkitsi asian lyhyesti:

– Molemmat vastaajat ovat hyvin selkeästi syyntakeisia, Simola sanoi.

Asianomistajien ja vastaajien avustajilla ei ollut asiaan mitään lausuttavaa.

Oikeus tyhjensi salin ja jäi puimaan lopullista rangaistusseuraamusta. Se on määrä antaa vielä tänään.

SYYTTEEN mukaan murhaan yllyttäminen alkoi jo 1. tammikuuta 2020. Jyväskyläläismies etsi Tor-verkosta ja internetistä asiakasta tehdäkseen henkirikoksen. Uhrin poika otti yhteyttä jyväskyläläiseen, joka otti toimeksiannon vastaan veritekoa edeltäneenä päivänä maanantaina 27. tammikuuta, jonka jälkeen hän matkusti Tampereelle.

Oikeus katsoi selvitetyksi, että uhrin poika oli kertonut jyväskyläläiselle uhrin nimen, tämän naisystävän nimen ja sen, mitä naisystävä tekee päivisin. Poika kertoi lisäksi isänsä harrastuksista ja työpaikasta. Jyväskyläläismies sai tietoonsa myös sen, että asunnon ovessa on vain sen omistaneen naisystävän sukunimi.

Uhrin poika kertoi jyväskyläläiselle, ettei naisystävä ole kotona viikkoon. Välituomiossaan oikeus totesi uhrin pojan kiirehtineen surmaamista, koska hänen isänsä oli suunnitellut avioitumista, mikä olisi mutkistanut perintöasioita.

Yksityiskohtaisten tietojen perusteella jyväskyläläismies totesi toimeksiannon olevan aito.

Perinnön ohella oikeus katsoi, että palkkamurhan tilaamisen syy saattoi olla myös katkeruus, jota uhrin poika oli kokenut lapsuudestaan saakka isäänsä kohtaan. Poika oli tietoinen siitä, että hänen isänsä oli varakas.

Jyväskyläläismies saapui uhrin asunnolle varhain tiistaiaamuna 28. tammikuuta. Tekijä löi uhria veitsellä 40 kertaa pään, kaulan, vartalon ja raajojen alueelle.

Uhri kuoli pistohaavoihin, joista oli aiheutunut kaulavaltimon ja kaulalaskimoiden leikkautuminen.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by härkä »

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007878869.html
Tampereen Vasaratien henkirikoksesta annettiin tuomiot: Uhrin poika tuomittiin yllytyksestä isänsä murhaan ja tilaustyön tekijä murhasta
Elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomittiin vuonna 2000 syntynyt uhrin poika sekä vuonna 2000 syntynyt jyväskyläläinen mies. Hän ei tuntenut uhriaan, vaan teki murhan saatuaan siitä palkkiota vastaan tilauksen netissä.


TILAAJILLE

Oikeus tuomitsi elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhan tilanneen uhrin pojan ja surman tekijän. Tuomitut osallistuivat oikeudenkäyntiin videoyhteyden välityksellä Turun ja Kylmäkosken vankilasta. Vasemmalla Mika Hytönen, oikealla Aatu Halonen.
Oikeus tuomitsi elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhan tilanneen uhrin pojan ja surman tekijän. Tuomitut osallistuivat oikeudenkäyntiin videoyhteyden välityksellä Turun ja Kylmäkosken vankilasta. Vasemmalla Mika Hytönen, oikealla Aatu Halonen.­

Pirkanmaan käräjäoikeus päätti perjantaina antamassaan tuomiossa, että Tampereen Vasaratiellä tammikuussa 2020 surmatun miehen poika, tuolloin 20-vuotias Aatu Viljami Halonen syyllistyi murhan yllytykseen.
Oikeus katsoi, että Halonen tilasi isänsä surman internetin välityksellä ja lupasi siitä 10 000 euron palkkion.

Image
Oikeus tuomitsi elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhan tilanneen uhrin pojan ja surman tekijän. Tuomitut osallistuivat oikeudenkäyntiin videoyhteyden välityksellä Turun ja Kylmäkosken vankilasta. Vasemmalla Mika Hytönen, oikealla Aatu Halonen.­
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by härkä »

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 84353.html
Banaanitarra paljasti palkkamurhan – veitsen iskuihin vaipunut uhri ei koskaan saanut kuulla karmeaa totuutta pojastaan
20-vuotias poika tilasi jyväskyläläismiehen murhaamaan isänsä. Molemmille elinkautinen vankeusrangaistus.


Image

Valvontakamerakuva paljastaa, miten palkkamurhasta tuomittu Mika Hytönen asioi Mestarin Herkussa Jyväskylässä verityötä edeltäneenä iltana.
RIKOLLINEN tekee usein yhden pienen virheen, joka osoittautuu ratkaisevaksi kiinnijäämisen kannalta.

Pirkanmaan käräjäoikeuden palkkamurhasta elinkautiseen vankeuteen tuomitseman Mika Markus Aleksi Hytösen, 20, kohdalla virhe oli unohdus. Veriteon tehtyään Hytönen poistui uhrin asunnosta – ja tajusi saman tien, että hänen käyttämänsä kuula-ase jäi lukkoon menneen oven taakse.
Ovi ei enää auennut. Vertavuotavan Hytösen oli lähdettävä pakomatkalleen Tampereelta ilman.

Jyväskyläinen Hytönen pääsikin matkustamaan kotikaupunkiinsa, mutta poliisit olivat pian hänen jäljillään. Kiitos kuula-aseen, joka oli muovipussissa, jossa Hytönen oli vain hieman aikaisemmin säilyttänyt evästään, banaania.
Banaanin Hytönen oli ostanut edellisenä iltana ennen Tampereelle lähtöään Mestarin Herkusta. Muovipussissa oli kiinni punnitustarra, josta paljastui ostetun banaanin ostopäivä, paino ja hinta.

Mestarin Herkusta kerrottiin, että kaupasta oli kyseisenä päivänä, 27. tammikuuta, ostettu seitsemän samanhintaista banaania. Valvontakamerat paljastivat, että vain yksi seitsemästä oli pakannut banaanin muovipussiin ja kiinnitti siihen punnitustarran.
Poliisi oli päässyt epäillyn jäljille. Banaanin kautta selvisi lopulta Suomen oloissa erittäin poikkeuksellinen palkkamurha, jossa uhrin poika tarjosi tekijälle 10 000 euroa, jotta tämä tappaisi hänen isänsä.

PIRKANMAAN käräjäoikeus katsoi toimeksiantajan, uhrin pojan, Aatu Viljami Halosen, 21, syyllistyneen murhan yllytykseen. Myös Halonen tuomittiin elinkautiseen.
Palkkamurhasta tuomitut eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Yhteyttä he ottivat Tor-verkon kautta. Henkirikoksen tekemisestä pitkään fantasioinut Hytönen etsi verkossa itselleen asiakasta.
Halonen tarttui tarjoukseen. Yllytykselle ei löytynyt yhtä selvää motiivia, mutta tutkinnassa kävi ilmi Halosen lapsuudesta saakka tuntema katkeruus isäänsä kohtaan.

Hytönen ymmärsi toimeksiannon motiivin olleen taloudellisen. Halonen kertoi isänsä aikovan avioliittoon naisystävänsä kanssa. Avioliitto olisi mahdollisesti tarkoittanut perinnön uusjakoa. Halosen isä oli varakas yrittäjä.
Murha tapahtui varhain aamulla Hytösen saavuttua Halosen isän asunnolle. Tekosyyn turvin sisälle päässeen ja uhria kuula-aseella uhkailleen Hytösen verityö ei onnistunut suunnitellusti, sillä suurikokoinen uhri onnistui vapautumaan nippusiteistä ja kamppailemaan vastaan.

Esitutkinnassa Hytönen kertoi keskusteluistaan uhrin kanssa noin 20 minuuttia kestäneen teon aikana. Missään vaiheessa Hytönen ei kertonut aamuvarhain kotoaan yllätetylle uhrille syistä, miksi hän oli tullut paikalle.
Hytönen löi uhria 40 kertaa pitkäteräisellä veitsellä ympäri kehoa. Uhri kuoli kaulavaltimon ja kaulalaskimoiden leikkautumisesta aiheutuneeseen verenhukkaan.
Oikeus antoi asiassa välituomionsa viime vuoden kesäkuussa. Vastaajat määrättiin mielentilatutkimukseen, jossa molemmat todettiin syyntakeisiksi.

TUOMIO ei ole vielä lainvoimainen. Halonen on alusta alkaen kieltänyt olevansa osallinen isänsä murhaan. Hän aikoo avustajansa Tomi Borgenströmin mukaan valittaa tuomiostaan.
Hytösen avustaja Minna Pilviö kertoo, ettei päätöstä mahdollisesta valituksesta ole vielä tehty.

https://www.metropoli.net/lifestyle/terveys/banaani/
Linkissä banaanin hyötyjä. Njam. :lol:
Ja vielä resepti.
https://tsajut.fi/suklaabanaanit/
Image
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tampere Vasaratie 28.1.20 Henkirikos - tekijä paossa.

Post by härkä »

https://yle.fi/uutiset/3-11386629
Image
Linkissä tosi hyvä tarina aiheesta.

Mitenkähän sen tekijän raksun kävi tuomion suhteen ? Raksu siis se nainen.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Post Reply