Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Ratkaisemattomat henkirikokset vuodesta 2010 alkaen
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by -Uta- »

Ylöjärvellä henkirikos
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... ikos_89480
17.04.2020 klo 12.29
Sisä-Suomi

Sisä-Suomen poliisi tutkii Ylöjärvellä Kurussa tapahtunutta henkirikosta. Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020 yksityisasunnosta, missä uhri, vuonna -56 syntynyt mies asui. Hänet löysi ulkopuolinen henkilö, kun mieheen ei oltu saatu yhteyttä.

Tutkinnan perusteella poliisi epäilee, että uhri on surmattu noin kuukautta aikaisemmin teräaseella.

Poliisi otti 14.4.2020 kiinni rikoksesta epäiltynä uhrin asuinkumppanin, vuonna -71 syntyneen naisen. Tekijän epäillään poistuneen asunnosta teon jälkeen. Hänet otettiin kiinni Nokialta. Epäilty vangittin tänään 17.4.2020 Pirkanmaan käräjäoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä tappoon.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by härkä »

https://www.aamulehti.fi/a/d9fe030e-197 ... 2737894164
Poliisi tutkii Ylöjärvellä tapahtunutta henkirikosta – uhri löydettiin pääsiäisenä, poliisi uskoo rikoksen tapahtuneen jo kuukausi sitten
Ylöjärvellä asuinkumppaninsa taposta epäilty nainen on tuomittu vuonna 2018 seurustelukumppaninsa puukottamisesta ehdolliseen vankeuteen.

TILAAJALLE
17.4.2020 10.39
Vangitsemista käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa etäyhteydellä perjantaina. Epäillyn lisäksi kuvassa on tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pasi Nieminen.TONI REPO / AAMULEHTI

Ylöjärven Kurussa on paljastunut pääsiäisenä henkirikos. Rikoksen uskotaan tapahtuneen jo kuukausi ennen uhrin löytymistä.
Perjantaina Pirkanmaan käräjäoikeus päätti vangita tapauksesta epäillyn, vuonna 1971 syntyneen naisen todennäköisin syin epäiltynä taposta.
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario

Image
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by -Uta- »

Murhasta syytetty nainen surmapäivän aamusta: ”Meillä oli herkkä hetki siinä”
- naapurin rekkayrittäjä näki uhrin viimeisenä elossa

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 44967.html
Julkaistu: 17.6. 22:23

Syytetty kiistää vanhassa, syrjäisessä lastenkodissa tapahtuneen henkirikoksen. Syyttäjän mukaan ketään muuta varteenotettavaa tekijää verityölle ei ole.

Pirkanmaan käräjäoikeudella on puitavanaan pähkinä, joka lähtökohtaisesti ei vaikuta kovalta. Leipäveitsellä tehdystä murhasta syytetyllä 48-vuotiaalla tamperelaisnaisella oli selkeä motiivi tekoon. Lisäksi naisen rikoshistoria viittaa syyllisyyteen. Nainen on jo aiemmin tuomittu samaiseen uhriin eli kihlattuunsa kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä. Alkuvuoden aikana poliisi oli hakenut aggressiivisen naisen putkaan kolme kertaa ennen veritekoa.

Miehellä oli siis syytäkin pelätä naista. Tekohetkellä 63-vuotias mies oli alle kuukausi ennen kuolemaansa ryhtynyt käymään psykiatrisen sairaanhoitajan pakeilla ahdistuksensa ja pelkotilojensa vuoksi. Vastaanotolla mies kävi naiselta salaa. Sairaanhoitajan kirjauksen mukaan yhden käynnin mies selitti kotona tupakkaostoksille menolla. Mies oli lisäksi kertonut naisen uhkailleen häntä venäläisillä ja jengiläisillä.

Vaikeammaksi oikeuden työstä tekee se, että rikos paljastui vasta kuukausi oletetun murhapäivän, perjantain 13:nnen maaliskuuta jälkeen. Tuolloin vuokranantaja kävi uhrin ystävän pyynnöstä katsomassa, miksei rivitaloasunnossa asuvasta miehestä ole kuulunut mitään. Vuokranantaja löysi uhrin olohuoneen lattialta. Uhria oli lyöty veitsellä 21 kertaa, ja hän oli niin sanotusti vuotanut kuiviin.

Henkirikos tapahtui entisessä lastenkodissa Ylöjärvellä noin kahdeksan kilometrin päässä pienestä Kurun taajamasta.

Vastaaja kiistää syytteen täysin. Naisen mukaan mies oli suhteessa se väkivaltainen osapuoli, jolla oli litran kirkasta viinaa juotuaan tapana suuttua naiselle ja heittää tämä vähissä vaatteissa pakkaseen. – Se oli ihan vakiokuvio, että ulkoruokintaan jouduin, nainen kertoi oikeudessa. – En tehnyt ilmoituksia (kihlatustani), sillä sitten olisin saanut vaivata virkavaltaa alvariinsa. Minulla oli usein musta silmä, ja seuraavalla viikolla taas uusi.

Pariskunta ehti seurustella ja asua yhdessä useammassakin eri osoitteessa yli seitsemän vuotta. Naisen mukaan kyseessä oli viha-/rakkaussuhde. – Oli riitoja aika usein. Yleensä ne liittyi alkoholiin, nainen kertoi ja myönsi itse juoneensa kirkkaiden sijaan yleensä keskiolutta.

Ilmeisesti runsaan alkoholinkäytön vuoksi sekä vastaaja että osa todistajista kertoo tapahtumista varsin sekavasti ja ristiriitaisesti. Surmapäivän tapahtumat nainen tuntui kuitenkin muistavan oikeudessa hyvin. – Heräiltiin, meillä oli herkkä hetki siinä. Käytiin pesulla, puettiin ja mentiin keittiöön tupakalle. Otin oluen, ja (kihlattu) otti viinapullon, nainen kuvasi päivän alkua.

Tämän jälkeen nainen päätti kertomansa mukaan siivota asunnosta ”suurimmat sotkut pois”. Jonkin ajan päästä aika oli jälleen kypsä riidalle. – Sanoin, että tuu ny auttaa mua. Ei tää kämppä istuskelemalla siivoudu. Saadaan nopeammin tehtyä tää kaksistee. Mies oli kieltäytynyt ja korostanut, että vuokra-asunto on hänen nimissään. – Sanoin, että on tää munkin asunto. Että kyllä nää seinät ja katto on sun, mutta tavarat on mun. Siitä se hermostu, kävi kimppuun ja lähti kiikuttaan mua ulko-ovelle.

Tarinansa mukaan nainen sanoi lähtevänsä suosiolla, jos saisi ylleen lämpöiset vaatteet ja oven pielessä vastaavien tapausten vuoksi odottavan repun, johon nainen oli varannut tärkeitä tarpeitaan. – (Kihlattu) tuli perässä ja huusi että vauhtia ja veti oven voimalla kiinni.

Tämän jälkeen nainen ei myönnä enää miestä nähneensä. Viimeinen, jonka tiedetään nähneen miehen elossa, on naapurissa talliaan pitävä rekkayrittäjä, jolta nainen kävi pyytämässä kyytiä Kurun keskustaan. Juuri ajoon lähdössä olleen miehen ajopiirturin mukaan tämä tapahtui hyvin tarkalleen kello 14.

Rekkayrittäjä kertoi olevansa lähdössä toiseen suuntaan. Samalla hän näki miehen asunnon oven raossa viittilöimässä naista takaisin luokseen. Yrittäjä uskoo naisenkin nähneen miehen oven raossa. Nainen kiistää tämän ja väittää lähteneensä saman tien kävelemään kohti Kurua.

Syyttäjä uskoo naisen palanneen kuitenkin asuntoon ja murhanneen kihlattunsa tämän jälkeen. Nainen tallentui Kurun Sale-myymälän valvontakameraan kello 15.24, joten jos nainen surmasi miehensä, peitteli jälkiään ja käveli koko 7,7 kilometrin matkan kauppaan, on hän toiminut varsin ripeästi.

Kun poliisi saapui vuokranantajan kaamean löydön jälkeen rikospaikalle, löytyi rivitalon pihalta 22-senttisellä terällä varustettu leipäveitsi. Veitsen terästä ei tosin saatu osoitettua verta tai DNA:ta. Kahvasta löytyi miehen, muttei naisen DNA:ta.

Epäselvää on, oliko veitsi naisen vai miehen. Nainen kertoi molempien saaneen samanlaisen veitsen lahjaksi tukiasuntojaksoltaan muutama vuosi aikaisemmin.

Pähkinä ei siis ole ihan pehmeimmästä päästä. Aluesyyttäjä Joni Köykkä on kuitenkin vahvasti syytteen takana. – Mikään ei viittaa ulkopuoliseen tahoon, Köykkä tiivisti näkemyksensä oikeudessa.

Terho Vuorinen /IS
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by härkä »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/02ba ... 2d1e45b7d6
Nainen hakkasi, alisti ja murhasi miehensä Ylöjärvellä – Therese Johaugin kehuminen merkitsi viimeisiä elinpäiviä

Murhaajalla ja miesuhrilla oli väkivaltainen ja alkoholin sävyttämä parisuhde.
Keski-ikäinen nainen on tuomittu elinkautiseen vankeuteen avopuolisonsa murhasta Ylöjärven Kurussa.
Mies oli jo pitkään pelännyt kumppaninsa väkivaltaisia otteita.
Ruumis löytyi kuukauden kuluttua teosta ja nainen kiisti syyllisyytensä. Näyttö riitti silti.
Kurun murha johti elinkautiseen vankeustuomioon.Kurun murha johti elinkautiseen vankeustuomioon.
Ylöjärven Kurussa viime maaliskuussa tapahtunut kuolemantapaus oli Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan erityisen raa’alla ja julmalla tavalla tehty murha.

Keski-ikäisen miehen kuolemaa alettiin tutkia henkirikoksena, kun poliisi sai tiedon kuukauden ajan asunnossa viruneesta ruumiista. Poliisi ja syyttäjä toimittivat käräjäoikeudelle riittävän määrän näyttöä, ja Heidi Katariina Sillanpää, 48, tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.

Tuomittu murhasi miesystävänsä yli 20 veitseniskulla. Lyönnit olivat niin voimakkaita, että ne lävistivät kylkiluita ja sisäelimiä. Syyttäjän mukaan vainajan vammat osoittivat puukottajassa sitkeää surmaamispyrkimystä.
Osapuolet olivat riitaisessa ja väkivaltaisessa parisuhteessa, jota kuvailtiin ”on-off-suhteeksi”. Avoliitto oli silti kestänyt noin 7 vuotta. Nainen ja mies riitelivät muun muassa alkoholinkäytöstä: tuomittu nautti olutta ja viiniä, kun mies keskittyi terävään viinaan.

Nainen oli jo kertaalleen tuomittu kumppaninsa pahoinpitelystä. Viikkoa ennen murhaa Sillanpää alkoi taas väkivaltaiseksi. Mies katsoi televisiosta maastohiihtoa ja kehui Norjan Therese Johaugia maailman parhaaksi hiihtäjäksi. Miehen kertomuksen mukaan nainen sylki häntä päin ja löi silitysraudalla. Nainen puolestaan väitti, että miesystävä repi häntä hiuksista.

Aihetodisteet riittivät
Seitsemän päivää kului, ja mies joutui murhatuksi. Ruumis jäi asuntoon tasan kuukaudeksi, kunnes pariskunnan tuttava tuli katsomaan rikospaikkaa. Mies löysi vainajan asunnosta ja leipäveitsen talon edestä nurmikolta. Tuttava kertoi kuulleensa uhrilta, että tämä pelkäsi naisystäväänsä.
Käräjäoikeudella oli käsissään keskimääräistä haastavampi henkirikostapaus. Oli selvää, että mies oli surmattu, mutta tekijästä ei ollut suoraa näyttöä. Nainen kiisti murhasyytteen ja väitti, ettei ollut paikalla. Näyttö koostui niin sanotuista aihetodisteista, jotka ainoastaan välillisesti viittaavat tekijään. Yksinään niillä ei voi osoittaa syyllisyyttä, mutta riittävän moninaisina ja toisiinsa liittyvinä ne voivat riittää tuomioon.

Kurun murhassa näin oli.

Naisen väkivaltaisuudesta miestä kohtaan oli vanhaa näyttöä, samoin teräaseen käytöstä. Pihalta löytynyt veitsi sopi uhrin vammoihin. Kaksi todistajaa näki pariskunnan keskenään elossa asunnollaan uhrin kuolinpäivänä.
Käräjäoikeus arvioi, että naisen käytös muuttui poikkeukselliseksi surmapäivän jälkeen. Tuomittu ei kuukauden aikana kertaakaan käynyt kotona. Hän kertoi ruumiin löytäneelle tuttavalle olevansa Parkanossa, vaikka oli oikeasti Nokialla. Itse surmapaikalla oli hyvin vähän asutusta ja muita ihmisiä. Käräjäoikeuden mukaan oli epätodennäköistä, että kellään muulla kuin tuomitulla olisi ollut mahdollisuus tehdä henkirikos. Uhrilla ei ollut muita pelonaiheita kuin naisystävänsä.
– Syyttäjän esittämällä todistelulla on vaihtoehtoinen tapahtumien kulku tuntemattomasta tekijästä tullut riittävällä varmuudella poissuljetuksi, käräjäoikeus arvioi.

Nainen alisti miestä
Kun tekijä tuli näytetyksi toteen, käräjäoikeus siirtyi arvioimaan teon törkeyttä. Yli kaksikymmentä voimakasta puukoniskua olivat merkki erityisestä raakuudesta ja julmuudesta. Iskut olivat erittäin voimakkaita, ja nainen puukotti miestään useasta eri suunnasta ja myös selän puolelta. Lisäksi Sillanpää oli vähemmän humalassa kuin uhri.

Käräjäoikeuden mukaan mies oli joutunut suhteessa alisteiseen asemaan. Oikeus arvioi, että lähisuhdeväkivalta tuli ottaa huomioon raskauttavana tekijänä. Henkirikos oli kokonaisuutena arvostellen törkeä, joten murhan tunnusmerkistö täyttyi.
Tuomittu velvoitettiin korvaamaan jokaiselle uhrin lapselle 3 000 euroa kärsimyksestä. Lapset eivät vaatineet enempää.
Tuomio ei ole lainvoimainen.


Pitääkin malttaa olla kehumatta Therese Johaugia.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by härkä »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22c4 ... 074968855c
Avovaimo pahoinpiteli, kun mies kehui Therese Johaugia – seuraavalla viikolla lähti henki

Pirkanmaan Kurussa tapahtuneesta murhasta ja pahoinpitelystä elinkautiseen vankeuteen tuomittu nainen kiistää edelleen syyllisyytensä.
Heidi Katariina Sillanpää, 49, on valittanut tuomiostaan Turun hovioikeuteen.
Valituksessaan naisen asianajaja kuvaa, kuinka avomies järjestelmällisesti loi ulkopuolisille mielikuvan, jonka mukaan vaimo olisi väkivaltainen alistaja.
Puolustuksen mukaan mies oli sitä itse.
Sillanpää käveli asunnolta Kurun keskustataajamaan, jossa valvontakamera tallensi hänen liikkeensä. Arkistokuva Kurusta.Sillanpää käveli asunnolta Kurun keskustataajamaan, jossa valvontakamera tallensi hänen liikkeensä. Arkistokuva Kurusta.

Sillanpään mukaan hän ei ole miestään puukottanut. Hän ei asunut henkirikoksen aikaan enää yhteisessä kodissa.
Sillanpään mukaan avomies oli väitettynä rikospäivänä vuosi sitten maaliskuun 13. päivänä käynyt häneen käsiksi. Mies ”mottasi vähän” ja Sillanpää itse ”kynsi” miestä.
Sillanpään mukaan mies irrotti kuitenkin otteensa. Hän sai tällöin mahdollisuuden pukea vaatteet, ottaa tavaransa ja poistua talosta.
Sillanpää käveli Kurun kirkonkylälle, jonne oli noin kahdeksan kilometriä. Yhteiseen rivitaloasuntoon Sillanpää ei enää palannut.
Pariskunnan tuttava löysi asunnosta Sillanpään avomiehen ruumiin kuukautta myöhemmin. Mies oli menehtynyt yli 20 veitsenpistoon. Niistä osa oli voimakkaita.

Johaug kävi hermoon
Pirkanmaan käräjäoikeuden viime kesänä hyväksymän murhasyytteen mukaan Sillanpää puukotti avopuolisonsa hengiltä 13. maaliskuuta.

Vähän aiemmin 3. maaliskuuta Sillanpää oli pahoinpidellyt miestä huitaisemalla tätä veitsellä poskeen, johon tuli pieni viiltohaava. Teko tapahtui sen jälkeen, kun avomies oli kehunut Therese Johaugia maailman parhaaksi hiihtäjäksi.
Ylöjärven Kuru sijaitsee Tampereen pohjoispuolella.Ylöjärven Kuru sijaitsee Tampereen pohjoispuolella.
Käräjäoikeuden tuomiosta käy ilmi, että osapuolet käyttivät alkoholia hyvin runsaasti. He olivat eläneet yhdessä jo kahdeksan vuotta, mutta suhde oli riitaisa ja luonteeltaan viha-rakkaussuhde.
Myös väkivaltaa oli. Nimenomaan nainen oli se väkivaltaisempi osapuoli.
Todistajan mukaan mies pelkäsi Sillanpäätä.

Sairaanhoitajan kertomus
Toisen todistajan, psykiatrisen sairaanhoitajan mukaan Sillanpään avomies oli käynyt hänen vastaanotollaan kolmasti viime vuoden alkupuolella eli vähän ennen kuolemaansa. Puhetta oli ollut turvataloon menosta sekä siitä, että mies tapaisi rikosuhripäivystyksen työntekijän.
Avopuolison pahoinpitelyn jälkeen kertoman mukaan hän ei voinut vastata puolisonsa väkivaltaan, koska silloin häntä itseään syytettäisiin.
Selvä todiste aiemmasta väkivallasta on Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio vuodelta 2018. Vuonna 2017 heidän asuessaan Hämeenkyrössä Sillanpää viilsi nukkuvaa puolisoaan puukolla selkään. Hän sai teostaan yhden vuoden ehdollisen vankeustuomion törkeästä pahoinpitelystä.

”Luonteeltaan aihetodistelua”
Turun hovioikeudelle jättämässään valituksessa Sillanpään asianajaja, varatuomari Kari Eriksson pyrkii repimään kappaleiksi sekä syytteet että kuvan siitä, että Sillanpää olisi ollut avomiehensä alistaja ja pariskunnan suhteen väkivaltainen osapuoli.
Henkirikoksen osalta Sillanpään asianajaja toteaa, että käräjäoikeus oli arvioinut näytön väärin. Todistelu oli luonteeltaan aihetodistelua. Näytön arviointi oli pääosin tehty vastaajan kannalta epäedullisella tavalla.
Osin käräjäoikeus oli päätynyt johtopäätöksiin, jotka eivät saa näytöstä tukea ja jotka ovat vieraita yleiselle elämänkokemukselle.
Sillanpää oli poistunut yhteisestä kodista 13. maaliskuuta. Avomies oli kuollut joskus sen jälkeen. Kuolinpäivä ei ole tiedossa. Mikään konkreettinen seikka ei osoita, että tekijä olisi Sillanpää.
Puolustusasianajajan mukaan osapuolten suhteeseen oli kuulunut sekä henkinen että fyysinen väkivalta. Mies oli pahoinpidellyt Sillanpäätä usein ja tehnyt Sillanpäälle myös seksuaalista väkivaltaa.
Mies alisti Sillanpäätä myös toisella tavalla eli tekeytymällä itse uhriksi. Hän oli tehnyt Sillanpäästä useita paikkansa pitämättömiä ilmoituksia ja kertonut perättömiä.

Pahasta tuli arkista
Esimerkiksi miehen valheista käy hänen väitteensä, että hän olisi pakannut itselleen valmiiksi ”selviytymispakkauksen” eli kassin, jossa oli vaatteita ja välttämättömiä henkilökohtaisia tarpeita. Pakkaus oli kyllä olemassa, mutta se oli ollut nimenomaan Sillanpään pakkaus.

Puolustusasianajaja toteaa, että mies oli niin ikään ”todennäköisesti lavastanut useita itseensä kohdistuneita pahoinpitelyitä”. Niiden avulla hän sai Sillanpään tiukemmin otteeseensa. Mies pyrki luomaan asiantilan, jossa saisi tehdä puolisolleen mitä haluaa.
Sillanpään asianajajan mukaan avomiehen toiminnassa ei ollut havaittavissa mitään pelkoa tai empimistä Sillanpään suhteen.
Ajan kuluessa miehen teoista tuli Sillanpäälle arkipäivää. Sillanpää on kuvannut, kuinka mies pani hänet ”alvariinsa ulkoruokintaan” tai otti hänet väkisin.

Helsinkiläistappo verrokkina
Sillanpään puolustus kiistää väitteen, että henkirikos olisi murha.
Käräjäoikeuden mukaan vainajan lukuisat veitseniskut osoittavat sitkeää surmaamispyrkimystä.
Puolustuksen mukaan toinen ajattelutapa on, että kysymys on ollut huitomisesta, jossa vammoja on tullut eri puolille vartaloa. Tekijä ei ole suunnannut iskuja erityisesti mihinkään.
Puolustuksen mukaan vammat eivät kuvaa määrätietoisuutta vaan sen puutetta.

Puolustusasianajaja nosti esiin korkeimman oikeuden tuoreen ennakkopäätöksen (KKO 2020:33), jossa pohdittiin rajanvetoa tapon ja murhan välillä. Tuossa tapauksessa oli lähes yhtäläinen määrä veitseniskuja tai viiltoja.
Korkein oikeus päätyi siihen, että teko on tappo, ei murha.
Kyseinen veriteko tapahtui Aleksis Kiven kadulla Helsingissä juhannuksena 2017.

Syyttäjän vastaus
Turun hovioikeus aloitti maanantaina Sillanpään valituksen käsittelyn.
Syyttäjä ja uhrin aikuiset lapset ovat jättäneet asiassa vastavalituksensa.
Uhrin jälkeläiset vaativat Sillanpään valituksen hylkäämistä perusteettomana. Käräjäoikeuden ratkaisu on heidän mukaansa oikea.
Samaa vaatii myös aluesyyttäjä Joni Köykkä vastauksessaan Sillanpään valitukseen.

Syyttäjän mukaan Sillanpäällä oli ollut tilaisuus tehdä henkirikos sen jälkeen, kun oli keskustellut jutussa todistajana kuullun ulkopuolisen miehen kanssa.
Toinen todistaja oli nähnyt hänet vähän myöhemmin kävelemässä kohti Kurun keskustaa. Kävelymatka havaintopaikalle ei ole niin pitkä, etteikö Sillanpää olisi ehtinyt murhaa havaintojen välillä tehdä.
Syyttäjä tyrmää myös väitteen, että KKO 2020:33 ennakkopäätös olisi yhtäläinen tämän tapauksen kanssa.
Vastaavaa tapauksissa on lähinnä vain vammojen lukumäärä eli noin 20 kappaletta.
Vammat ovat kuitenkin olennaisesti erilaisia. KKO:n tarkoittamassa teossa uhrin kuoleman aiheutti yksi vamma kaulaan, muut vammat olivat pinnallisia. Tässä asiassa useat vammat olivat syviä.

Turun hovioikeus antaa ratkaisunsa myöhemmin kirjallisesti.

Image
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by härkä »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b510 ... bc85db72b4
Yllätyspäätös – hovioikeus vapautti avomiehen murhasta elinkautiseen tuomitun naisen
Tänään klo 19:27
Turun hovioikeus on määrännyt avomiehensä murhasta syytetyn pirkanmaalaisen naisen vapautettavaksi heti.
Käräjäoikeus tuomitsi Heidi Sillanpään murhasta elinkautiseen.
Juttu on nyt kääntymässä syytetyn eduksi, sillä hovioikeus määräsi Sillanpään vapautettavaksi.
Puolustusasianajaja Kari Erikssonin mukaan vapauttaminen ennakoi sitä, että murhasyyte saattaa kaatua.
Sillanpää asioi pankkiautomaatilla ja tuli kuvatuksi valvontakameraan Kurun keskustassa alle puolitoista tuntia väitetyn rikosajankohdan jälkeen.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi viime heinäkuussa Heidi Kaarina Sillanpään, 49, murhasta sekä toisessa yhteydessä tapahtuneesta pahoinpitelystä elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus määräsi naisen Hämeenlinnan rangaistustaan suorittamaan.

Syyttäjän ja käräjäoikeuden mukaan Sillanpää olisi vuosi sitten maaliskuun 13. päivä murhannut miehensä ainakin 21 veitsen iskulla.
Veriteko tapahtui Ylöjärven kurussa.
Käräjäoikeuden lukemaan elinkautiseen rangaistukseen yhdistettiin myös pahoinpitely, joka tapahtui maaliskuussa 2019 Nokialla. Tuolloin Sillanpää olisi lyönyt miestään poskeen sekä polveen veitsellä. Molempiin tuli pienehköt haavat.

”Ei enää perusteita”
Sillanpää valitti käräjätuomiosta Turun hovioikeuteen. Hovioikeus käsitteli valitusta viime viikon maanantaina ja tiistaina.
Vielä toisena istuntopäivänä hovioikeus määräsi Sillanpään pidettäväksi edelleen vangittuna entisin perustein.
Perjantaina tuuli kääntyi. Hovioikeus antoi perjantaina päätöksen, jonka mukaan Sillanpää on heti vapautettava.
Hovioikeuden mukaan ”pääkäsittelyssä esiin tulleiden seikkojen perusteella asiassa ei ole enää perusteita Sillanpään vangittuna pitämiseen”.

”Huomattava kokoero”
Hovioikeuden tuore päätös koskee vain vangittuna pitämistä. Päätös ei vapauta Sillanpäätä murhasyytteestä eikä myöskään pahoinpitelysyytteestä.
Hovioikeus antaa varsinaisen päätöksensä noin kuukauden päästä.

Sillanpään puolustusasianajaja, varatuomari Kari Erikssonin mukaan päätös on kuitenkin ”vahva presumptio” (olettamus) sen puolesta, että hovioikeus on hylkäämässä murhasyytteen.
Eriksson viittaa siihen, että Sillanpään syyllisyyden tueksi syyttäjällä on ollut esittää vain aihetodistelua, kuten esimerkiksi Sillanpään käyttäytymisen väitetty muutos. Mikään yksittäinen seikka ei suoraan osoita Sillanpään puukottaneen miehensä hengiltä.
Erikssonin mukaan käräjäoikeus hyväksyi Sillanpäästä luoman kuvan, että tämä olisi alistanut miestään ja ollut tätä kohtaan väkivaltainen kerta toisensa jälkeen.
– Tässä pitäisi huomioon osapuolten kokoero. Avomies oli lähes kaksimetrinen, Sillanpää tuskin 40-kiloinen nainen.

Ruumis löytyi myöhemmin
Pariskunnan tuttava löysi avomiehen ruumiin heidän asumastaan, muutoin autiosta rivitalosta noin kuukausi sen jälkeen kun Sillanpää oli poistunut yhteisestä kodista ja muuttanut toiselle paikkakunnalle.
Sillanpään mukaan hän oli ottanut 13. päivä riidan jälkeen tavaransa ja kävellyt noin kahdeksan kilometrin (7,6 kilometriä) päähän Kurun keskustaan, josta matkusti edelleen Tampereelle.
Kaksi tuttua tapasi tuon päivän iltapäivänä Sillanpään, toinen rivitalon pihalla ja toinen myöhemmin tiellä kävelemässä kohti kirkonkylää.
Kummaltakin Sillanpää pyysi kyytiä kylälle, mutta miehet eivät olleet siihen suuntaan menossa.
Molemmat olivat oikeudessa todistajina.

Tiliote uusi todiste
Ensimmäinen todistajista oli nähnyt myös Sillanpään miehen talon ovella. Hengissä.

Syyttäjän väittämä rikoksen tapahtuma-aika tarkentui todistajien työvuorojen alkamisaikojen perusteella sekä siitä, ettei Sillanpään mies ollut käyttänyt puhelintaan 12. maaliskuuta jälkeen.
Syyttäjän mukaan Sillanpäällä olisi ollut ensimmäisen todistajan tavattuaan yksi tunti ja 26 minuuttia aikaa tehdä henkirikos ja kävellä sitten Kurun keskustaan, jossa tuli kuvatuksi valvontakameraan.

Puolustuksen mukaan asunnolta kylälle on niin pitkä kävelymatka, ettei Sillanpää olisi ehtinyt ehtinyt henkirikosta tehdä syyttäjän kuvaamassa ajassa. Yksin kävelyyn menee puolitoista tuntia.
– Uutena todisteena hovioikeudessa oli Sillanpään pankkitiliote. Sen mukaan hän asioi pankkiautomaatilla vielä muutama minuutti aiemmin kuin mitä tuli kuvatuksi valvontakameraan. Eli aika supistui edelleen, toteaa asianajaja Kari Eriksson.

Eriksson ei ole päämiehensä puolestaan huolissaan pahoinpitelysyytteestä, jonka syytteen Sillanpää niin ikään edelleen kiistää.
– Hän on ollut kohta vuoden vangittuna ja suorittanut siten jo rangaistuksen.

Image
Onkohan se pankkiautomaatti jossain kuvassa ?
Erikoinen tapaus.
Mutta kuka sitten iski 22 kertaa ?
Ja mitä nyt seuraa ? Pääsikö vapautettu seuraamaan Johaugin ylivoimaa tänään Obersdorfin 30 kympillä ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
itäviitta
Posts: 579
Joined: Wed Dec 14, 2011 6:30 pm
Location: Vesistö

Re: Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by itäviitta »

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 70351.html
Käräjäoikeus tuomitsi murhasta, hovioikeudella eri tulkinta: Therese Johaugista mustasukkainen nainen laskettiin vapaalle jalalle
Hovioikeus: ”Edellytyksiä vangittuna pitämiseen ei enää ole”.

Pirkanmaan käräjäoikeuden murhasta tuomitseman 49-vuotiaan Heidi Kaarina Sillanpään valitus menestyi Turun hovioikeudessa. Tästä kertoo hovioikeuden välipäätös, jonka mukaan Sillanpää on päästetty vapaalle jalalle.
Hovioikeuden toteaa päätöksessään, että ”pääkäsittelyssä esiin tulleiden seikkojen perusteella asiassa ei ole enää perusteita Sillanpään vangittuna pitämiseen”.

Viime vuoden heinäkuussa antamassaan ratkaisussa käräjäoikeus katsoi Sillanpään murhanneen avopuolisonsa pariskunnan asunnossa Ylöjärven Kurussa. Ratkaisun mukaan Sillanpää löi miestään noin 20 kertaa teräaseella maaliskuussa 2020.
Mies löydettiin asunnosta kuolleena vasta noin kuukausi myöhemmin.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen murhan lisäksi aiemmin tapahtuneesta törkeästä pahoinpitelystä. Tuolla kertaa nainen oli lyönyt miestään hedelmäveitsellä polveen ja poskeen. Syynä oli se, että mies oli kehunut norjalaista Therese Johaugia.
Mies arveli tuolloin oikeudessa, ettei nainen pitänyt siitä, että hän puhui mitään ”toisista naisista”.

Välituomiossa hovioikeus ei perustele vapauttamisen syitä tarkemmin. Tuomiosta ei selviä myöskään se, mihin ratkaisuun hovioikeus on päätynyt törkeän pahoinpitelyn osalta.
Vapauttaminen viittaa kuitenkin siihen, että hovioikeus aikoo hylätä murhasyytteen. Hovioikeus julistaa ratkaisun perusteluineen 30. huhtikuuta.
Kierrä minut rannan puolelta
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by härkä »

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 51823.html
Therese Johaugia kehuneen miehen murhassa liikaa epäselvyyksiä: hovioikeus kumosi murhasta annetun elinkautisen
Kukaan ei nähnyt rikosta. Tekoaika ja kuolinhetki olivat epäselviä. Tekovälineestäkään ei varmuutta.


Turun hovioikeus kumosi Pirkanmaan käräjäoikeuden antaman tuomion Kurussa tapahtuneesta henkirikoksesta.

Turun hovioikeus on kumonnut Pirkanmaan käräjäoikeuden antaman tuomion Ylöjärven Kurussa viime vuoden maaliskuussa tapahtuneesta murhasta. Elinkautiseen tuomittu noin 50-vuotias nainen päästettiin vapaalle jalalle jo maaliskuussa pidetyn oikeudenkäynnin jälkeen.

Käräjäoikeus katsoi naisen tappaneen avopuolisonsa pariskunnan yhteisessä asunnossa lyömällä uhria ainakin 21 kertaa veitsellä. Avopuoliso oli aiemmin kehunut norjalaista hiihtäjää Therese Johaugia, minkä jälkeen nainen oli lyönyt miestä hedelmäveitsellä polveen ja poskeen.

Tuolla kerralla nainen tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, jonka syynä oli mustasukkaisuus norjalaishiihtäjää kohtaan.

Melko tarkalleen vuosi törkeän pahoinpitelyn jälkeen mies menehtyi väkivallan uhrina. Kuolema oli aiheutunut verenvuodosta ja tämän seurauksena verenhukasta ja verenkierron vajauksesta.
Käräjäoikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana. Tekotapa osoitti käräjäoikeuden mukaan sitkeää surmaamispyrkimystä. Monet lyönneistä oli suunnattu niskaan ja selkään.
Syytetty kiisti tekonsa sekä esitutkinnassa että käräjäoikeudessa ja valitti käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen.

Hovioikeus totesi tuomiossaan, että asiassa oli esitetty syytettä tukevana näyttönä ainoastaan niin sanottuja aihetodisteita. Kukaan ei ollut nähnyt rikoksen tekemistä eikä tiedossa ollut rikoksen tarkkaa tekoaikaa tai uhrin tarkkaa kuolinhetkeä. Myöskään tekovälinettä ei varmuudella ollut tunnistettu.
Punnittuaan näyttöä hovioikeus katsoi, ettei naisen syyllisyydestä saatu riittävää varmuutta. Niinpä syyte murhasta hylättiin.
Syytetty tuomittiin hovioikeudessa yhteiseen ehdottomaan yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen. Rangaistus koostuu aiemmin tehdystä pahoinpitelystä sekä edellä mainitusta törkeästä pahoinpitelystä annetusta ehdollisesta vankeusrangaistuksesta, joka määrättiin nyt täytäntöönpantavaksi.


Onkohan Therese Johaugia itseään informoitu tuosta ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by -Uta- »

Oliko Ylöjärven murhamysteeri täydellinen rikos? Nainen vapautui syytteestä, mutta murha ei vanhene koskaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oli ... #gs.0s6q7d
JULKAISTU 10 TUNTIA SITTEN

Pirkanmaan Ylöjärvellä on jäänyt selvittämättä murha, jossa 64-vuotias mies murhattiin asuntoonsa ainakin yli 21 veitseniskulla.

Käräjäoikeus tuomitsi teosta miehen avopuolison viime vuoden heinäkuussa elinkautiseen vankeuteen, mutta viime huhtikuussa hovioikeus katsoi naisen syyttömäksi murhaan. Naisen syyllistymisestä tekoon ei ollut riittävää näyttöä. Nainen tuomittiin kuitenkin 1 vuoden 3 kuukauden vankeuteen ennen henkirikosta tapahtuneista väkivaltarikoksista.

Jäljet viittaavat murhaan
Uhri kuoli maaliskuussa 2020. Tämän pitkäaikainen ystävä oli keväällä noin kuukautta myöhemmin alkanut ihmetellä, miksi tavanomaisesti useamman kerran viikossa yhteyttä pitänyt kaveri ei vastannut puhelimeen. – Minulle tuli mieleen, että jotain ihmeellistä oli, koska hän ei vastannut minulle ja ei hänen pitänyt olla suuttunutkaan minulle, mies kertoi poliisille kuulusteluissa.

Lopulta hän soitti miehen vuokraisännälle, joka naisystävänsä kanssa löysi uhrin 13. huhtikuuta kuolleena Ylöjärven Kurussa sijaitsevasta rivitaloasunnosta. Lattialla selällään maannut uhri oli puukotettu kuoliaaksi. Asunnossa ei ollut juuri kamppailun jälkiä, vaikka veritahroja oli valokatkaisijassa, sängyssä ja pyykkiin laitetuissa vaatteissa.

Tekoa pidettiin raakana ja julmana. Osa iskuista oli kohdistunut uhrin niskaan ja selkään. Tästä oli päätelty hyökkäyksen tapahtuneen hänen selkänsä takaa.

Miehen lompakkoa ja puhelinta ei löytynyt asunnosta. Mies oli kuolinhetkellä 2,9 promillen humalassa. Mies oli ehtinyt olla asunnossa kuolleena pitkään, jonka vuoksi tekoaika ja tarkka kuolinhetki jäivät epäselviksi. Myöskään tekovälinettä ei ollut varmuudella tunnistettu, vaikka pihalta löytyikin epäilyttävä keittiöveitsi.

Naisella taustaa puukotuksista
Vajaa 50-vuotias nainen oli kertonut lähteneensä 64-vuotiaan miehen asunnosta käsirysyksi yltyneen riidan päätteeksi maaliskuussa 2020. Käräjäoikeus katsoi uhrin kuolleen 13. maaliskuuta, samana päivänä kyseisen riidan kanssa. Tähän viittasivat muun muassa avaamattomien postien päivämäärät.

Nainen oli pitänyt yhtä miehen kanssa noin kahdeksan vuoden ajan, vaikka suhde olikin riitaisa ja alkoholin käytön sävyttämä. Väkivaltaa oli harjoitettu puolin ja toisin. Nainen oli aiemmin puukottanut nukkunutta miestä selkään ja toisella kertaa puukottanut tätä poskeen ja polveen miehen kehuttua naishiihtäjä Therese Johaugia.

Syytöksiä väkivallasta ja kertomuksia altavastaajan asemasta oli sekä uhrista että naisesta. Mies oli hakenut apua humalassa väkivaltaisesta ja mustasukkaisuuteen taipuvasta avopuolisostaan, ja harkinnut muun muassa turvataloon menoa.

Nainen ei poistumisensa jälkeen ollut enää kertomansa mukaan palannut asunnolle, mutta oli yrittänyt soittaa uhrin kännykkään useita kertoja. Hän ei kertomansa mukaan palannut asuntoon omatoimisesti, koska halusi miehen kutsuvan hänet takaisin. Näin oli naisen mukaan toimittu aiemminkin riitojen jälkeen. Hän kiisti itsellään olevan tekemistä henkirikoksen kanssa. – Onko [mies] kuollut? Olen ollut hänen kanssaan viimeksi yhteydessä silloin kun jouduin ulkoruokintaan. Tästä on noin kuukausi, ehkä kolme tai neljä viikkoa, nainen hämmästeli poliisille kuulusteluissa.

Image
Talon pihasta löytyi veitsi, joka sopisi tekovälineeksi. Varmuutta sen käytöstä rikokseen ei kuitenkaan saatu.

Varmaa näyttöä tekijästä ei saatu
Tutkinnassa asunnosta ei havaittu merkkejä ulkopuolisesta henkilöstä, minkä takia epäilyt kohdistuivat avopuolisoon. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että vaikka ulkopuolisesta rikoksentekijästä ei ole näyttöä, ei ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta ollut myöskään kokonaan poissuljettu.

Asunnosta lähtönsä jälkeen jälkeen nanen oli puhunut useille henkilöille perättömiä asioita muun muassa siitä, että olisi havainnut asunnossa olleen toinen nainen ja saaneensa vammoja riidassaan miehen kanssa. Nainen itse kuulusteluissa kuittasi puheet muun muassa kuulijoiden väärinymmärryksinä. Oikeus pohti myös, olivatko naisen viestittely-yritykset miehelle yrityksiä luoda mielikuvaa naisen tietämättömyydestä miehen kuolemasta. – [Naisen] soitot ja tekstiviesti [miehen] puhelimeen puhuvat kuitenkin enemmän syytettä vastaan kuin sen puolesta, oikeus toteaa.

Kello puhui murhasyytettä vastaan
Eniten syytettä vastaan hovioikeuden mukaan puhuivat kellonajat. Eräs todistaja oli nähnyt miehen viittilöivän naisen suuntaan kuolinpäivänään kello 14. Muuten syrjäisessä sijainnissa olevasta asunnosta ja sen asukkaista ei juuri tehty havaintoja. – Hovioikeus katsoo, että tämä on hetki, jolloin [mies] on viimeksi nähty hengissä.

Toinen henkilö näki puolisen tuntia myöhemmin naisen useamman kilometrin päässä asunnolta kävelemässä kohti Kurun keskustaa. Jos nainen tosiaan käveli kerrottuna aikana Kurun keskustaan, ei hänellä ilman autokyytiä olisi ollut oikeuden mukaan aikaa murhata miestä.

– [Naisen] syyllisyyden puolesta on esitetty ainoastaan välillistä todistelua, hovioikeus katsoo näyttöä kokonaisuutena arvioituaan, että [naisen] ei ole näytetty tuomitsemiseen riittävällä varmuudella menetelleen kohdan 2 syytteen teonkuvauksessa kerrotulla tavalla vaan hänen syyllisyydestään jää järkevä epäily ja syyte murhasta on hylättävä, hovioikeus katsoi.

Hovioikeuden päätöksellä jää epäselväksi, kuka murhasi miehen. Rikoksen uhrina kuollut ja tämän omaiset eivät näin saaneet oikeutta. Tilanne voi silti vielä muuttua, sillä murha ei rikoksena vanhene koskaan.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ylöjärvi, Kuru - Rikoksen uhri löytyi pääsiäisenä 13.4.2020

Post by härkä »

Onkohan tämä oikeuden vapauttanut nainen huomannut ?
https://www.johaug.com/fi-fi/home?gclid ... gJ9t_D_BwE
Vaatteita saa alan liikkeistä Suomessakin.
Aika kalliita näkyvät olevan tosin.
Silti joululahjavinkki jollekulle rohkealle.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Post Reply