Isä ja äitipuoli surmasivat 8v. tytön,Helsinki 13.5.2012

matlockb · Post by **matlockb** » Mon Feb 24, 2014 12:46 am

Korkein oikeus ei nähnyt, kuten arvata jo saattoi, mitään syytä käsitellä Touko Tarkin ja Sirpa Laamasen hovioikeuden vahvistamia elinkautisia.

KKO: 8-vuotiaan Eerikan murhan tuomio jää voimaan

Maanantai 17.2.2014 klo 09.14 (päivitetty klo 09.30)

Korkein oikeus on hylännyt valituslupahakemukset Vilja Eerikan murhaa koskevassa asiassa.

Lapsen äitipuoli ja isä peittivät kasvonsa viime syksynä hovioikeuden käsitellessä tapausta. (JARNO JUUTI)

Korkein oikeus on tänään antamallaan päätöksellä hylännyt Touko Päiviö Tarkin sekä Sirpa Helena Laamasen valituslupahakemukset murhaa, vapaudenriistoa ja pahoinpitelyä koskevassa asiassa.

8-vuotias Vilja Eerika murhattiin tukehduttamalla kotonaan äitienpäivänä vuonna 2012. Eerikasta oli tehty 11 lastensuojeluilmoitusta muun muassa naapureiden, rehtorin ja opettajien toimesta.

Helsingin hovioikeus tuomitsi lapsen isän ja äitipuolen marraskuussa elinkautiseen vankeuteen. Kuten käräjäoikeuskin, hovioikeus katsoi teon olleen erityisen raaka ja julma sekä harkittu.

Mielentilatutkimus totesi kaksikon syyntakeiseksi.

Hovioikeuden päätös jää nyt pysyväksi. Molemmat hakijat olivat hakeneet valituslupaa murhasyytteestä.

Eerika huostaanotettiin äitinsä luota kuusivuotiaana ja hän päätyi asumaan isänsä ja tämän avovaimon luokse. He asuivat 33,4 neliön yksiössä.

Oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa tytön ruumiista löytyi 89 ulkoista väkivallan merkkiä.

VILLE HALONEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021 ... 0_uu.shtml

Valituslupahakemukset hylättiin ns. Vilja Eerikan murhaa ym. koskevassa asiassa

Julkaistu 17.2.2014

Korkein oikeus (KKO) on tänään antamallaan päätöksellä hylännyt Touko Päiviö Tarkin sekä Sirpa Helena Laamasen valituslupahakemukset murhaa, vapaudenriistoa ja pahoinpitelyä koskevassa asiassa. Hovioikeuden päätös jää siis pysyväksi. Molemmat hakijat olivat hakeneet valituslupaa koskien syytettä murhasta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa 2013 molemmat vastaajat murhasta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä, sekä Sirpa Laamasen lisäksi väärän henkilötiedon antamisesta elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Helsingin hovioikeus pysytti tuomiot marraskuussa 2013.

Korkeimman oikeuden päätös (17.2.2014, dnro R2014/56) on tilattavissa kirjaamosta p. 02956 40050 tai korkein.oikeus(at)oikeus.fi.

Lisätiedot: Esittelijäneuvos Jukka-Pekka Salonen, p. 02956 40057, jukka-pekka.salonen(at)oikeus.fi.

http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajanko ... iassa.html

Laitan jäsenille jossain vaiheessa tämän kyseisen seiskan jutun syyskuulta 2012:

matlockb · Post by **matlockb** » Wed May 14, 2014 3:29 pm

8-vuotiaan Eerikan surma: 12 virkamiestä epäillään rikoksesta

Julkaistu: 14.5.2014 14:13, päivitetty: 14.5.2014 14:25

Kahtatoista henkilöä epäillään virkavelvollisuuden laiminlyönnistä 8-vuotiaan Eerikan surmatapauksessa.

Epäiltyjen määrä on noussut kolmesta kahteentoista huhtikuussa valmistuneessa lisätutkinnassa.

Tutkinta on nyt siirtynyt syyttäjä Tuire Tamminiemelle syyteharkintaan. Hän arvioi, että syyteharkinta valmistuu kesäkuun loppuun mennessä.

- Tässä tosin tulee parin viikon tauko, kun on muita asioita tutkittavana, hän toteaa IS:lle.

Tamminiemen mukaan epäillyt ovat kaikki terveydenhoitoalan ammattihenkilöstöä.

- He ovat toimineet Helsingissä ja tämän tytön tapauksen kanssa.

Lisätutkinnassa yhdeksää uutta epäiltyä kuultiin.

- Sen lisäksi heidän toimintaohjeitaan tutkittiin sekä Valviralta pyydettiin lausunnot, Tamminiemi kertoo.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Lastensuojeluilmoitukset eivät auttaneet

Eerikan isä ja hänen äitipuolensa tuomittiin murhasta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä elinkautisiin vankeusrangaistuksiin. Korkein oikeus päätti helmikuussa olla antamatta tapauksessa valituslupaa, joten kaksikon tuomio jää voimaan.

Eerikan äiti teki surman jälkeen tutkintapyynnön lastensuojelun toiminnasta. Tytön äiti, koulu ja naapurit olivat tehneet hänen eläessään useita lastensuojeluilmoituksia Eerikan isän ja tämän avopuolison toiminnasta. Huostaan otettu tyttö palautettiin kuitenkin isälleen.

8-vuotias Eerika löytyi surmattuna toukokuussa 2012.

Sanna-Leena Santapakka

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Rinde · Post by **Rinde** » Tue Feb 10, 2015 2:45 pm

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 8_uu.shtml

"...Oikeus päätti myös, että Eerikan isä ei voi olla asianomistaja jutussa.

Oikeuden mukaan isä ei ole sellaisessa asemassa tässä oikeudenkäynnissä, että hän voisi esittää jotain vaatimuksia asiassa, koska hän oli tytön kuolinhetkellä tämän pääasiallinen huoltaja ja juuri hän surmasi tytön."

Mitä lie ollut tällä toukohatulla mielessä? Ilmeisesti vaatia vahingonkorvauksia. Onhan se tietysti selvää, että vastuu tytön murhaamisesta on jollain muulla kuin hänellä ja Laamasella. Johan siitä nyt on hyvitystä saatava.

Rinde · Post by **Rinde** » Wed Feb 11, 2015 9:34 am

Poiminta haastehakemuksesta (Helsingin syyttäjänvirasto, Dno R 14/5262)

"XX on todennut vastaanotollaan 4.11.2011 VET:n vasemmassa poskessa mustelman ja poskissa ja kaulalla raapimisjälkeä sekä sukuelinten alueella punoitusta ja pakararaossa reilua ärtynyttä punoitusta. Kysyttäessä lapsi ei osannut kertoa, mistä mustelma ja raapimisjäljet olivat syntyneet. Vastaanotolla mukana ollut isä kertoi lapsen itse vanhingoittaneen itseään. Lisäksi isä kertoi lapsen oireilusta mm. lapsen raivokohtauksista, ongelmista ruokailussa kotona ja kastelusta ja turhimisesta, jota saattoi tapahtua useita kertoja päivässä.

XX ei tunnistanut lapsen kaltoinkohtelun eri muotoja ts. lapselle aiheutettua sairautta, lapsen fyysistä pahoinpitelyä, lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä eikä teettänyt lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöepäilyn tutkimuksia eikä noudattanut HUS lasten ja nuorten sairaalan menettelytapaohjeita pahoinpitelyepäilyyn puuttumisessa. "

Jos tämän lapsen kohdalla on oltu näinkin sokeita, niin ei ihme että esim. kouluterveydenhuollossa ei tajuta (tai haluta tajuta), mitä koululainen saa kotonaan kokea.

Rinde · Post by **Rinde** » Thu Feb 12, 2015 4:07 pm

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 74683.html

"POLIISIN esitutkinta-aineistosta selviää, että Vilja-Eerikan isän Touko Tarkin äiti osallistui neuvotteluun tytön kohtalosta vain kaksi kuukautta ennen kuolemaa.

Tarkin äiti työskenteli tuolloin erään kunnan sosiaalijohtajana. Hän oli siis samalla alalla mutta virka-asemaltaan ylempänä kuin Eerikan asioita hoitaneet lastensuojelun työntekijät.

Neuvottelu pidettiin Helsingissä perhetukikeskus Meripihassa 16.3.2012. Läsnä olivat Tarkki, hänen äitinsä ja kolme Eerikan asioita hoitanutta sosiaalityöntekijää. Aiheena oli se, palautetaanko Eerika isälleen vai pitäisikö hänen jäädä Meripihaan. Tyttö itse olisi halunnut jäädä, mutta isä vaati hänet takaisin itselleen.

--------

Touko Tarkin äidin mukaan Toukolla oli tukena myös ”sukulaisuusverkostoa”.

”Hän toi esiin, että asiat ovat kunnossa ja suku tukee Toukoa lapsen hoidossa ja lapsella on hyvä olla isänsä luona”, sosiaalityöntekijä kertoi poliiseille.

– Neuvottelussa hän oli mukana Suomen lakikirja mukanaan. Neuvottelussa hän oli mukana poikansa Toukon tukena, kertoi yksi mukana ollut sosiaalityöntekijä poliisille.

Lopputulos oli, että Vilja-Eerika palautettiin isänsä ja äitipuolensa luo.

Poliisi epäili, että Tarkin äidin virka-asema olisi saattanut vaikuttaa päätöksentekoon. Helsingin sosiaalityöntekijät kiistivät tämän, kun heitä kuultiin virkarikoksesta epäiltyinä.

– Ei hän sellaisiin pysty vaikuttamaan, enkä koe, että hän olisi pyrkinytkään vaikuttamaan tekemiimme päätöksiin. Hän vain seisoi ”poikansa rinnalla”, sanoi yksi heistä.

Toinen sanoi tienneensä isoäidin sosiaalialalla työskenteleväksi, mutta ei tiennyt tätä johtajaksi vaan luuli naista sosiaalisihteeriksi. Hän myönsi, että tämän näkemys perhettä tuntevana isoäitinä on voinut vaikuttaa päätöksenteon taustalla.

– Varmaan on vaikuttanut sillä tavalla, että hän on luottanut poikansa kykyyn huolehtia lapsestaan. Tämä tietenkin kallistaa ajatusta siihen suuntaan, että lapsi voi kotiutua.

--------
Rami Mäkinen, Sari Autio"

TT:n äiti on mennyt siis lakikirja kainalossa neuvotteluihin "tukemaan poikaansa". Ilmeisesti hän ei todellisuudessa sitten ole tuntenut lapsen kotioloja. Mutta näinhän se menee. Pieni maa ja pienet piirit.

Harriet · Post by **Harriet** » Sun May 17, 2015 5:15 pm

"Yksi tapaus ei unohdu, havahduin äärimmäiseen pahuuteen"

Pitkän uransa aikana Helsingin Murharyhmän rikosylikomisario Juha Rautaheimo luuli jo nähneensä kaiken. Hän oli kohdannut satoja kuolemia, väkivaltaisia, itse aiheutettuja, tapaturmaisia ja luonnollisia.

Kuolema oli näyttänyt kyntensä. Hän oli käynyt teurastamoa muistuttavilla rikospaikoilla ja kohdannut uhrinsa paloitelleita surmaajia.

Sitten tuli äitienpäivä, varhainen toukokuinen aamu 2012. 8-vuotias koululainen Vilja Eerika löydettiin kuolleena kotoaan yöpaidassa. Pienen tytön päässä oli tiara. Sen piikit olivat painuneet päähän.

– Havahduin äärimmäiseen pahuuteen. Se oli sadistinen ja julma lapsen murha - tekijänä vielä oma isä ja äitipuoli, Rautaheimo puistaa päätään.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 97852.html

Sent via Tapatalk

Rinde · Post by **Rinde** » Fri Jul 10, 2015 1:10 pm

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071 ... 8_uu.shtml (Anna Egutkina)

"Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kaksi sosiaalityöntekijää tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta Vilja Eerikaa koskevassa virkarikosasiassa. Muilta osin syytteet on hylätty."

Elizzza · Post by **Elizzza** » Fri Jul 10, 2015 4:53 pm

YLE TV2 Pe 10.07.2015 klo 10.00 "Kun aikuiset lyövät" tanskalainen dokkari.
Siinä tuli paljon samankaltaisuutta esiin viranomaistoiminnassa.

matlockb · Post by **matlockb** » Mon Jul 13, 2015 5:23 pm

Tässä asiassa ainakin noiden kahden syyksilukevat tuomiot ovat olleet perusteltuja. Olen syyttäjän kanssa samaa mieltä siitä että virkavelvollisuus on erittäin tarkkaan säädelty ja toisaalta tuomio myös ylemmälle taholle olisi ollut perusteltu, sillä palkkaluokka määräytyy näiden johtavien sosiaalityöntekijöiden kohdalla juurikin siitä, kuinka paljosta he ovat vastuussa, mielestäni tässä ei ollut kyse jälkiviisaudesta, kuten moni taho (rikosoikeuden professorit ml.) on antaneet ymmärtää.

Frankie · Post by **Frankie** » Mon Oct 05, 2015 2:08 pm

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100 ... 6_uu.shtml

Syyttäjä: 8-vuotiaan Vilja Eerikan murhaan liittynyt virkarikosjuttu ei etene hoviin
Maanantai 5.10.2015 klo 12.53 (päivitetty klo 13.01)
Kahdeksanvuotiaan tytön murhaan liittyvän virkarikosjutun tuomiot ovat jäämässä lainvoimaisiksi, kertoo syyttäjä Tuire Tamminiemi STT:lle.

Isä ja äitipuoli surmasivat 8-vuotiaan Vilja Eerikan Helsingissä toukokuussa 2012.
Isä ja äitipuoli surmasivat 8-vuotiaan Vilja Eerikan Helsingissä toukokuussa 2012. (JARNO JUUTI)
Tytön isä ja äitipuoli murhasivat tytön vuoden 2012 äitienpäivänä.

Tamminiemen mukaan mahdollisuudet käräjätuomioiden muuttumiseen hovioikeudessa olisivat olleet vähäiset. Käräjäoikeus langetti kahdelle Helsingin kaupungin sosiaalityöntekijälle tuomiot tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tamminiemen mukaan hovioikeudessa olisi selvitetty teon tahallisuutta. Hänen mukaansa esimerkiksi jonkin osateon lukeminen tahalliseksi ei olisi välttämättä vaikuttanut kokonaisarvioon rangaistuksesta.

Käräjäoikeus tuomitsi johtavalle sosiaalityöntekijälle 25 päiväsakkoa. Oikeus jätti tuomitsematta toisen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen syyllistyneen sosiaalityöntekijän enempään rangaistukseen, koska tapaus oli jo vaikuttanut hänen henkilökohtaiseen elämäänsä ja työhönsä.

Tuomion lainvoimaisuudesta kertoi aiemmin Helsingin Sanomat.

STT

*Hejac