Jollain henkilöllä joko Kemihaaran lomassa tai muuten paikan päällä olevana näyttäisi Ylen mukaan olleen aluksi käsitys siitä, että pariskunta olisi eksynyt vain parin kilometrin sisällä lomakeskuksesta. Jos tämä tieto etäisyydestä ei ole toimituksessa keksittyä, voidaan ajatella, että pariskunta oli keskustellut kolmannen tahon kanssa tai sen kuullen lyhyestä päiväkävelystä lähimaastossa. Tämä käsitys olisi jäänyt olemaan, kunnes tuli tieto pariskunnan näkemisestä kymmenen kilometrin päässä. Lomakeskuksesta on kerrottu, ettei siellä tosiasiassa tiedetty, koska pariskunta lähti puiston suuntaan.
Kemihaaran ja Keskirovien välillä on poroaita, jossa portti Keskipakoille ja niiden taakse lomakeskuksesta menevää polkua varten. Muita portteja on n. 1,5 km:n välein itä-länsi suunnassa. Pariskunnan on pitänyt ymmärtää portin kohdalla, että he ovat nyt etääntymässä lomakeskuksesta. Mikä voisi olla syynä kauemmas menoon? Ehkä tavoitteena oli nähdä lähempää laakson takana siintäviä vuoria, ehkä metsästyslupa alueella ja mukaan otettu linnustajan ase, halu saada valokuvia, varomattomuus tai - kuten keskustelussa on arveltu - pyrkimys hävitä kairaan. Kuitenkin he olivat 16.9. lähteneet palaamaan Keskirovilta kohti Kemihaaran lomakeskusta ja autoaan, joten tuo viimeisin ei kenties olisi oikea selitys. Kattilaa ja tulitikkuja olisi voitu lainata veden keittämiseen. Lapin luonnonpurojen vesi on ainakin takavuosina ollut juomakelpoista sellaisenaan. mutta jokin muu syy, kuten terveydenhoito, olisi saattanut vaatia veden sterilisointia keittämällä. Ja on toki hyvä saada lämmintä juotavaa, jos on vilu.
Kun he retkeilijän mukaan näyttivät olevan eksyksissä polulla, jota pitkin juuri olisivat tulleet, jää sellainen mahdollisuus, etteivät he tulleetkaan paikalle Kemihaaran sivua kulkevaa polkua, vaan olivat palaamassa siihen suuntaan pohjoisesta käsin. He olisivat lähteneet ensin Korvatunturin suuntaan, kulkeneet poroaidan portista Mantoseljänvuotsossa, sitten kääntyneet Manto-ojan suuntaan ja edelleen pohjoisempaa, toista poroaitaa seuraten kävelleet luoteeseen kohti Keskipakkoja, missä on laavu ja toinen polkuyhteys Kemihaaraan. Matka tätä kautta ympäri takaisin Kemihaaraan on 32 km, ja olisi jossain määrin vaativa, jos siitä puoleen päivään mennessä olisi kuljettu jo 22km. Näin ollen he ehkä olisivat olleet yötä joko Manto-ojan autiokämpällä tai Keskipakkojen laavulla. Mitään yöpymisvarusteita heillä kuitenkaan ei ollut mukanaan. Olisivatko väsyksissään jo luopuneet niistä ennen Keskirovia, vai hukkasivatko he ne maastoon, vai ryöstettiinkö heidät? Vai olivatko he eksyneet ilman varusteita jo jonain edellisenä päivänä lyhyeksi aiotun kävelyn aikana Korvatunturin suuntaan? Olisi kiinnostavaa tietää, minkälaisia opasteita puistossa on polkujen risteyksissä.
Puhelimet lienevät jossain määrin olleet päällä, koska poliisi on saanut tietoja niiden paikasta. Juuri puhelin voisi olla se mainittu muun tiedon lähde, jonka perusteella hätäetsintää keskitettiin Keskipakkojen ja Keskiharjun välille, retkeilijän kertoman tiedon lisäksi.
Tuo lomakeskuksen epäily, ettei edes varmasti tiedetä, milloin pariskunta lähti maastoon, voisi viitata siihen, että he olivat lähteneetkin jo ennen katoamispäivää 16.9. Kemihaarassa epäilemättä kuitenkin tiedetään, koska he tulivat parkkipaikalle matkailuautollaan ja mitä lomakeskuksen palveluja he käyttivät sen jälkeen. Näistä ei kuitenkaan ole näkynyt tietoa julkisuudessa.
Edit:
Peltoniemet kertovat Kemihaaran loman perustamisesta ja toiminnasta. Linkkejä alueen matkailuun:
http://matkailu.savukoski.fi/images/sto ... joki_1.pdf
Melontakartalla nuotiopaikka on merkitty Keskiharjun ja Kemihaaran lomakeskuksen välille, kun se toisaalla on merkitty Keskiharjun kohdalla olevan Kemihaaran mutkan rantaan.
http://matkailu.savukoski.fi/images/sto ... joki_1.pdf
Tästä nuotiopaikasta kirjoitetaan myös laavuna. Joissakin yksityiskohdissa näyttäisi olevan eroja lähteiden/karttojen välillä.
Minkälainen kartta on mahtanut olla annettuna suunnistusta varten?
Jos ajattelee pariskunnan naisen ruumiin kätketyksi jonnekin, niin siihen sopivia rimpisoita on harjanteen kummankin puolen, ja itäpuolen rinteillä myös rakkoja, joihin on mahdollista kätkeä ruumis jokseenkin jälkiä jättämättä.
Mitä oikeudellisesti voisi seurata siitä, että mies on todettu kuolleeksi 29.9. mennessä ja kuolinaika pystytään arvioimaan muutaman päivän tarkkuudella, mutta naisen kuolinaikaa ei tiedetä, eikä sitä saada määritettyä samalla tarkkuudella, ellei ruumista löydy piakkoin: kumpi kuoli ensin. Avopari he lienevät olleet. Jos he olisivat ajatelleet kadota kairaan, omaisuudelle olisi ehkä tehty ennakkoon jotain siihen viittaavaa. Toki siinä tapauksessa olisi voinut olla viestikin jätettynä.