Ulvilacase

Post Reply
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

^
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000692039.html
Tuomion mukaan väitettä ulkopuolisesta henkilöstä vastaan puhuvat nämä seikat:

1. Kahden lapsen havainnot 2. Hätäkeskustallenteelta ei kuulu ulkopuolisen henkilön ääniä eikä kamppailuun viittaavia ääniä 3. Anneli Auerin T-paidassa ei ole lasinsiruja 4. Anneli Auerin T-paidassa ei ole ruskeita kuituja 5. Anneli Auer ei ole käynyt katsomassa tai koskettamassa miestään 9. väittämällään tavalla pesuhuoneen kautta 6. Anneli Auerin T-paidassa ollut uhrin veri 7. Poliisin ensipartion tullessa paikalle Auerin kädet olivat puhtaat, vaikka puhelimen kuuloke oli verinen 8. Tontin sivu- ja takarajoilla ei ollut jälkiä 9. Tapahtumankulun vaatima aika

Ote.

Yhdeksästä tulee mieleen nakkimainos ja Heikki Kinnunen. :D
https://www.youtube.com/watch?v=JHgyAeB1xq4
Ei löydy Kinnusen mainos , mutta mennään nyt vaikka tällä.
Montas söit ? :mrgreen:
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Digi-Columbo
Posts: 40
Joined: Mon Apr 04, 2016 12:04 am
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Digi-Columbo »

Hei!

Oikeudessa kuullun häke-tallenteen säröanalyysia. Tallenne pidennetty 8 mn 28 s 43 ms mittaiseksi.

Tiedostonimi: 8mn28s43ms_distortion analysis.wav

Latauslinkki: https://www.sendspace.com/pro/dl/hl7nrs

- DC
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

Voisitko DC laittaa tuon linkin vapaasti , ettei sitä tarvitsisi erikseen ladata koneelle.
Voisi siten saada enemmän huomiota - otaksuisin ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Digi-Columbo
Posts: 40
Joined: Mon Apr 04, 2016 12:04 am
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Digi-Columbo »

Moi,

Oikeudessa kuullun häke-tallenteen alkuprosessointi(a).

https://youtu.be/oR0r0Lkt0_Y

- DC
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Ulvilacase

Post by Eks-EkstroVertti »

Kertokaapa asiaan paremmin perehtyneet. Miten selitettiin Auerin juokseminen tuulikaappiin murhaajan ahdistelemana, ohi puhelimessa hengittävän Amandan.Tämä ei tunnu reagoivan ohijuoksuun mitenkään, toisaalta Annelikaan ei hoksaa repäistä Amandaa mukaansa tai edes sano hänelle mitään.

Tämä siis tapahtuu "Vittikö"-huudon jälkeen.

Ko. kummallisuutta lienee spekuloidun keskustelupalstoilla sen tuhannen kertaa, en nyt löydä.

En löydä sitäkään, mitkä olivat Auerin huppumiehestä antamat tarkat tuntomerkit.

Eiku joo: Tyttö ja puhelinko olivat silloin keittiössä? Eiku mitä?

Amandan kuulustelu 16.9.2009:

K: Jossain vaihessa sä oot kertonu, et äiti juoksi sitä murhaajaa pakoon
Sitä mää en voi tietää vaikee tietää, jos se murhaaja, jota äiti juoksi pakoon…, mää näin vaan kun se tos mä näin sen tos kohtaan
K: Sä olit täs puhelimessa ja missä sä näit äidin?
Tossa ja sit se juoksi täältä, siis se varmaan juoksi koko matkan, mut niinko tost mää aloin nähdä
K: Täst väliköst se juoksi niinkun olohuoneen läpi ja tänne tuulikaappiin?
Ei ku se tuli suoraan puhelimee.
K: Puhelimee…, jatkoiko hän tänne (ulko-ovelle)?
Eiku äiti pysähty toho puhelimee…. Sit äiti sano, et mee kattoo et onko iskä ihan kunnos tai siis mitä onks se siel viel ja sit mää menin kattoo sin nii ja sit mää taisin nähdä murhaajan
- - -
K: Miks äiti käski sua mennä kattomaa ku se murhaaja oli vielä siellä?
Äiti oli ihan hädissään et elääks iskä vielä ei äiti niinku ajatellu tai siis ei äiti varmaan ehtiny ajattelee, et se olis ite se murhaaja.


Anneli Auerko ei siis ajatellut eikä/tai ehtinyt ajatella, että olisi itse lopulta murhaaja, vai että huppumies, joka oli Auerin ensirepliikin mukaan tappaja, oli murhaaja.

Kokonaisuuden mukaan Auer tiesi murhaajan mutta /ja oli hädissään siitä, että elikö Jukka vielä. Mielipiteeni on, että murhaaja asunnossa todella oli. Ehkä jopa kaksi, joista toinen oli enemmän murhaaja kuin toinen.

Voisiko joku ystävällisesti vielä luetella ne tuntomerkit, kiitos.

Pitäisikö Auerille näyttää Hannu Rissasen aurinkolasitonta ja parratonta kuvaa.
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Jukka S Lahden murhapäivä 1.12. Tämä päivä kun Jukka oli Turussa, työvoimahallinnon kokouksessa? ja oli siinä jotakin muutakin päivän aikana.
Tämän porukan nähnyt siinä kyseisessä paikassa oli muistaakseni jokin avaijais päivä, pätevän oloisia tyyppejä kaikki.
Tehtiinkö liikaa yhteiskunnan toimesta työttömien hyväksi ja vasemmistolle ei sopinut? :o
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

Olen harvinaista kyllä , vähän kännissä.
Normaalia meininkiä , ei sen puoleen uunna vuonna.

No !
Kuitenkin takauma menneisyyteen.
Hakusanalla Hejac rokkaa. :mrgreen:
Jota se on alusta alkaenkin pitänyt tapanaan , eikö ?
Ja siksikin , etten ole tapasta unohtanut.

Kommenteille edellä :D
https://www.youtube.com/watch?v=IxuThNgl3YA

Kappas. Katosi se linkki.
No hätä , tässä toinen.
Huomioikaa Taran saama uhkaus. allekirjoituksessaan.
Miksi ?
Ai niin se sivu.
Niitä on useita.
viewtopic.php?f=57&t=85&start=40
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Ulvilacase

Post by Queen »

Luen parastaikaa (loppusuoralla) JP Koskisen kirjaa: Toukokuun tuonen kukat.
Kirja on siis fiktiivinen, mutta hauska lisä siinä on, että yksityisetsivätoimiston miehet keskustelevat Anneli Auerin tapauksesta. Oikeastaan vanhemmalla miehellä (ent. poliisi) erityisesti on harrastuksena, että kun muita juttuja ei ole, ratkotaan vanhoja rikoksia.

He ovat mm. pohtineet seuraavia asioita (ovat siis suoria lainauksia kirjasta):
-Ulkopuolisen liittyminen tapaukseen on mahdotonta. Sitä vastaan puhuu Lahden vammojen ajallinen synty, patjaan imeytynyt veri, terassioven jäljet ja se, ettei jälkikoira saanut vainua tontin rajoilla.
-Outoa, että pakenija ei yksinkertaisesti avannut terassin ovea edes mennessään ulos, vaan pujotteli uudestaan rikotusta ikkunasta ja tasapainoili muovituolin päällä.
-Hätäkeskusnauhoitteesta käy ilmi, että Jukka Lahti sai kuolettavan iskun puhelun aikana. Samaa seikkaa tukee rikospaikkavalokuvat, joissa näkyy verilammikon suureneminen vielä partion saavuttua paikalle. Jos oletetaan, että tekijä olisi Auer, hänelle olisi jäänyt hyvin vähän aikaa siistiytyä ja lavastaa murhapaikka, Arosuo (kirjan henkilö siis) selitti.
Kirjassa nämä henkilöt keskustelevat edelleen asiasta. Kirjoitin tähän vain tämän pätkän. Tällä Arosuolla on tapauksen ratkaisemiseksi ajatus, että kaikki se tieto, mikä pystytään sanomaan varmuudella todeksi, merkitään keltaisella lapulla. Keskustelun lopuksi hän sanoo:
-Kun mietimme, mitä olisi voinut tapahtua hätäpuhelun loppumisen ja poliisipartion saapumisen välillä, olemme jo aika pitkällä.
----
Nyt en löytänyt sitä kohtaa, jossa Arosuo ihmetteli, että Jukka Lahden jalkapohjissa oli vain yksi lasinsirpaleen aiheuttama viilto. Lahti oli kuitenkin taistellut surmaajaa vastaan lasinsirpaleiden päällä seisten.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

^
JP Koskisen kirjaa: Toukokuun tuonen kukat.

Mielenkiintoisia nuo Ulvila poiminnat tuossa kirjassa.
Pitää varmaan itsekin ko. teos hankkia.
Varsinkin , kun Queenilta saamani tiedon mukaan eräässä toisessa JP Koskisen kirjassa käsitelleen vastaavasti Bodomin murhia.
https://kauppa.kierratyskeskus.fi/kirja ... /p/606027/
Image
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Ulvilacase

Post by Queen »

Nyt sain luettua helmikuun kirjan ja aloitin maaliskuuta. Kirjat siis kulkevat kuukausien nimillä eli tämä on Maaliskuun mustat varjot.
Siinä on Bodomin murhat olleet käsittelyssä jo pariinkin kertaan, vaikka kirja on vielä kesken.
Kirjoissa on pohdittu mahdollisuutta, että Bodomin murhaaja tuli paikalle hetkellä, jolloin Nils ei ollut teltassa, muut olivat ja että Nils sitten yllätti hänet ja tuli tappelu.
Toisessa kohdassa mietittiin, että josko Nils olikin murhaaja ja laittoi kadonneet tavarat omaan kassiinsa ja ne sitä kautta kulkeutuivat pois tapahtumapaikalta. Tämä ei vaikuta uskottavalta, koska eivät kai tavarat kassissa lojuneet siihen asti, kun Nils pääsi sairaalasta?

No, tämä Bodom-osio nyt tuli väärään ketjuun.
Itse olen tykännyt kirjoista erityisen paljon.
Post Reply