Ilta-sanomat
28.8.2013
24.9.2013
3.10.2010
4.10.2013
8.10.2013
(IS:lla ei tainnut olla live-seurantaa jokaisena käräjäpäivänä. Muitten päivien liveseurantoja ei ainakaan löytynyt - enää??)
28.8.2013-IS liveseuranta, toimittaja Miika Viljakainen
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
Miika Viljakainen @M_Viljakainen
Kysymyksiin siitä, miten jokin skenaario on mahdollinen, jos nauhalta kuuluu sitä tai tätä, en tohdi vastata. Asiantuntijatkaan eivät tiedä.
-
Liveseuranta täältä Porin oikeustalolta joka tapauksessa päättyy tähän. Jatkoja voi lukea huomisesta Ilta-Sanomista ja myös IS:n verkosta.
Expand
-
Jutusta tulee yhtä kaikki vaikea. Vaikka tallenne on sama, syyttäjä ja puolustus tulkitsevat siitä eri asioita.
-
Huutaako uhri Annua vai ei? Kuinka litterointien eri tulkinnat vaikuttavat siihen, miten juttu ratkaistaan?
-
Summa summarum: tämä päivä meni kiistellessä siitä, mitä 112-tallenteelta oikein kuuluu.
Expand
-
Juttu päättyy tämän päivän ja samalla koko viikon osalta. Auerin oikeudenkäynti jatkuu 4.9.
Expand
-
Vastakkain lienevät äänitutkijan puolueettomuus ja kokemus. Äänitutkijan kanta joka tapauksessa on, ettei ulkopuolista tappajaa ole.
-
Puolustus yritti esittää syitä, minkä vuoksi äänitutkija ei ole uskottava. Syyttäjä taas syitä, miksi on.
-
Nyt äänitutkijan kuuleminen päättyi.
-
Hänestä on selvää, että murhaajasta olisi pitänyt kuulua ääniä, koska kyse oli kamppailusta - ei esimerkiksi ampumisesta.
-
Äänitutkija on ollut mukana yli 1000 hätäkeskuspuhelunnauhoitteen tutkinnassa.
-
112-puhelun kaikkia ääniä on mahdoton erotella. Äänitutkijan mukaan on vaikea tutkia, mitkä äänet tulevat hätäkeskuspäivystäjän taustalta.
-
Puolustus muistuttaa Sellon ampujan olleen niin ikään vaitonainen.
-
Puolustuksen mukaan tutkija on väärässä olettaessaan, että jos murhaajan ääntä ei kuulu, murhaajaa ei myöskään ole.
-
Puolustus yrittää selvästi murentaa tutkijan puolueettomuutta ja uskottavuutta. Tutkijan tekemät johtopäätökset on kyseenalaistettu.
-
Puolustus tiukkaa, miksi äänitutkija kommentoi syyttäjälle lähetetyssä s-postissaan mm. uhrin vammoja. Ei kuulu asiaan, sanoo puolustus.
-
Tässä on tullut joitain kysymyksiä seuraajilta. Oikeudenkäynnin seuraaminen vie nyt huomioni, mutta vastailen niihin istunnon päätyttyä.
-
Julkaisemme myös twiittejä pidempiä juttuja tämän päivän tuoreista käänteistä. Esimerkiksi: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 67050.html …
-
Äänitutkijan kurmotus jatkuu. Nyt puolustus on tovin arvostellut äänitutkimuksessa tehtyjä rekonstruktioita.
-
Kyse on äänitutkijan syyttäjälle lähettämästä s-postista. Äänitutkija piti sähköpostia epävirallisena kommenttina, ei lausuntona.
-
"Teistä tuli syyttäjän apulainen", arvelee puolustus äänitutkijasta.
-
Jatkamme äänitutkimuksen parissa. Puolustus arvostelee äänitutkijaa siitä, että tämä kommentoi Auerin sanomisia syyttäjälle.
-
Äänitutkijan mukaan litterointi tarkentui. Usean kuuntelukerran ja rekonstruktion jälkeen lopputulos oli, etteivät äänet ole kamppailusta.
Expand
-
Puolustus: Miksi myöhemmässä litteroinnissa 2009 kamppailun ääniä ei enää mainittu?
-
Puolustus: Ensimmäisessä lausunnossanne 2006 te toteatte, että taustalta kuuluu naisen huutoa, uhrin valitusta ja kamppailun ääniä.
-
Nyt puolustus aloittaa äänitutkijan haastatuksen. Äänitutkija on tehnyt kaksi litteroitia puhelusta, vuosina 2006 & 2009.
-
Äänitutkijan mukaan mm. puhelun äänien voimakkuuseroista johtuen on mahdollista, että hätäpuhelun tausta on etukäteen nauhoitettu.
-
Äänitutkija sanoo, että litterointi tarkentuu sitä mukaa, mitä useammin tallenteen kuuntelee. Hän on kuunnellut 112-puhelun satoja kertoja.
-
Syyttäjä kysyy: Miksi äänitutkijan litteroinnit eroavat toisistaan?
-
Äänitutkija ei usko, että puhelun tuskanhuudot olisivat Lahden. Hänen loppupäätelmänsä on, että Lahti oli kuollut jo puhelun alkaessa.
-
Äänitutkijan mukaan "tappajan" puhetta tai huutoja ei tallenteessa kuulu, mitä hän pitää kummallisena.
-
Ja äänitutkija vastaa: lääkärin mukaan huutoa ja lyhyitä lauseita voi tuottaa, vaikka toinen keuhkoista olisi vahingoittunut.
-
Pistohaavat vaurioittivat mm. Lahden keuhkoja ja palleaa. Äänitutkija kysyy, voiko niin pahasti loukkaantunut henkilö vielä huutaa?
-
Niemi arvelee, että 4 minuutin ja 20 sekunnin hätäpuhelun tutkintaan on vuosien aikana käytetty useita kuukausia.
-
Äänitutkija Tuija Niemi esittelee parasta aikaa power pointilla niitä asioita, mitä äänitutkimuksessa on tehty.
-
Takaisin äänitutkijaan. KRP:n tutkijan mukaan Ulvilan hätäpuhelusta on tehty ainakin 16 eri äänilausuntoa.
-
Mainittakoon, että puolustus on selvästi näreissään siitä, että syyttäjä tuo tässä vaiheessa uusia todistajia juttuun. Aikataulu on tiukka.
-
Seuraavaksi vuorossa KRP:n äänitutkijan analyysi 112-puhelusta ja sen sisällöstä.
-
Juttu etenee seuraavaan asiaan. Syyttäjän uutta todistajaa kuultaneen vasta lokakuussa.
-
Todistaja on keskustellut Jukka S. Lahden kanssa koulutuksessa ollessaan, muun muassa Lahden suhteesta Aueriin.
-
Uudella todistajalla syyttäjä hakenee motiivia surmatyölle.
-
Auer kysyy, kuka tämä todistaja on. Todistaja on ollut vuonna 2004 samassa koulutuksessa Jukka S. Lahden kanssa.
-
Syyttäjä nimesi uuden todistajan. Teemana aviomiehen aikeet erota Anneli Auerista. Tätä todistajaa kuultaneen syyskuun 4. päivä.
-
Oikeudenkäynti jatkuu.
-
Myös täältä löytyy IS:n selostus päivän kulusta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 90147.html …
Show Summary
-
Mainittakoon, että puolustus esitti lontoolaisen tutkijan tekemän litteroinnin. Litteroija on paitsi tutkija, myös Jens Kukan sisar.
Expand
-
Asenteellisuutta siksi, että myöhemmin tehdyssä litteroinnissa ulkopuolisen tekijän mahdollisuus ei ole enää niin vahva kuin ensimmäisessä.
Expand
-
Tästä surmayön puhelusta tehdyt litteroinnit aiheuttivat kiistaa. Puolustuksen mukaan litteroinneissa on jopa asenteellisuutta.
-
Tänään on kuunneltu surmayön 112-puhelusta useita versioita. Ensin koko tallenne, sitten mm. versio, joissa kuuluu vain Auerin ääni.
-
Tässä on vielä reilu vartti ykkössalin ovien avautumiseen, joten kerrataan odotellessa, mitä tänään on käyty läpi.
-
Aiemmin tuli mainittua suurimmat mediat. Paikan päällä on myös dokkariryhmä, joka on seurannut tapausta kolme vuotta. Perusteellista työtä.
Expand
-
Mutta nyt tauolle: palaamme seurantaan lähempänä kello 13:a.
-
Alkuperäisissä suunnitelmissa tänään olisi pitänyt kuulla Auer-jutun ensimmäistä tutkinnanjohtajaa, mutta se siirrettiin syyskuun puolelle.
-
Tänään ei ole siis vielä kuultu ketään ulkopuolisia todistajia.
-
Mutta nyt salissa julistettiin tauon paikka; juttu jatkuu kello 13.
-
Puolustus löi pöytään toisenkin tutkimuksen. Tutkimuksessa on selvitetty, kuinka lapsi voi selittää tapahtumakulkuja kuulonsa varassa.
-
Puolustuksen mukaan Lontoossa tehty litterointi tuli pyytämättä. Puolustuksen mukaan se osoittaa silti, että kuuntelussa on eri tulkintoja.
-
Jens Kukka on siis Auerin ex-miesystävä. Sekä Auer että Kukka tuomittiin aiemmin vankeuteen seksuaalirikoksista.
-
Puolustus esittää litteroinnin 112-puhelusta, jonka on tehnyt Lontoossa äänitutkijana työskentelevä Jens Kukan sisko.
Expand
-
Syyttäjä: Merkkejä nauhoituksesta ei löydetty muttei suljettu poiskaan.
-
Syyttäjä huomauttaa, ettei edes FBI voinut tehdä 112-puhelusta ratkaisevia johtopäätöksiä.
-
Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI ei löytänyt 112-puhelusta merkkejä siitä, että se olisi nauhoitettu etukäteen.
-
Hätäpuhelua on kuunnelutettu muun muassa FBI:lle.
Expand
-
Nyt puhutaan siitä, nauhoittiko Auer hätäpuhelun taustaäänet etukäteen. Auer kiistää tämän.
-
Anneli Auer kuuntelee syyttäjän ja asianajajan sananvaihtoa rauhallisesti ja hiljaa. Hän on puhunut nyt vain kerran, 112-tallenteen jälkeen.
-
Syyttäjä: Kun surmapaikalle tultiin, uhrista valunut veri oli jo kuivaa. Yhteenoton on siis täytynyt tapahtua jo ennen 112-puhelua.
-
"Olisi pitänyt olla melkoinen tikkaaja", sanoo vielä syyttäjä ulkopuolisen tekijän mahdollisuudesta ja surma-ajasta.
-
Syyttäjä: "Ja kolmessa minuutissa ei saa moista suttua aikaan"
-
Syyttäjä sanoo, että tekijä on voinut olla sisällä korkeintaan kolme minuuttia.
-
Auer sanoo puhelussa, että ympärillä on pimeää. Nyt syyttäjä kysyy, kuinka on mahdollista, että Auer on voinut antaa tuntomerkkejä tekijästä
Expand
-
Syyttäjän toinen teema: 112-puhelussa annetut tuntomerkit.
-
Syyttäjä: Kun uhri valitti "a-laalalala", sanoiko hän sittenkin "älä älä älä"? Ja kohdistiko hän sanat Auerille?
Expand
-
Nyt on syyttäjän vuoro: 112-nauhalta kuuluu, kuinka Auer poistuu puhelimesta. Pian kuuluu raivokas huuto - peittääkö siten lyönnin äänet?
-
Ja vuoden 2006 litteroinnissa kyseistä "uole" -sanaa ei ollut lainkaan.
-
Esimerkiksi Ilta-Sanomien sivulla olevassa litteroinnissa on sana "uole", joka on välillä tulkittu sanaksi "ole" tai "kuole".
-
Lueteltuaan pitkän listan näitä, puolustus pitää näitä eroja merkittävinä.
-
Esimerkki: Vuoden 2009 litteroinnissa on merkitty taustalta kuuluva napsahdus, vuoden 2006 litteroinnista se puuttuu.
-
Puolustus käy nyt näitä 112-puhelun tulkintojen eroja läpi rivi riviltä.
-
Aiemminhan on esitetty epäilyjä siitä, että Anneli Auer olisi nauhoittanut puhelun taustalla olevat äänet etukäteen.
Expand
-
Nyt puolustus esittelee litterointien eroja. Niiden tekijät eivät ole olleet yksimielisiä siitä, mitä nauhalta oikein kuulevat.
-
Ensimmäinen litterointi tehtiin 13.12.2006. Sen mukaan puhelun taustalla kuuluu miehen ääniä, joista ei olla varmoja, kenelle ne kuuluvat.
Expand
-
Hätäpuhelusta on tehty useita litterointeja. Ensimmäisen litteroinnin yhteydessä tutkija on todennut, että talossa voi olla ulkopuolinen.
-
Puolustus huomauttaa, että nauhalta kuuluu Auerin ääni "tuleeks sielt kettään" siinä vaiheessa, kun syyttäjä tulkitsee Auerin poistuneen.
-
Erimielisyys jatkuu. Syyttäjällä on aikajana hätäpuhelusta, jonka mukaan Auer oli pois puhelimesta 59 sekuntia. Puolustus: eikä ollut.
-
Asianajaja muistuttaa, että tulkinnat uhrin äänenpainoista ovat vain tulkintaa. Tallenteella on ääniä, joiden lähdettä ei ole tunnistettu.
-
Uhri ei siis syyttäjän mukaan kuulosta siltä, että talossa olisi kukaan tuntematon. Tallenteella uhri muun muassa huutaa apuun Annua.
-
Syyttäjän mukaan mikään uhrin äänissä ei viittaa siihen, että talossa olisi ollut ulkopuolinen murhamies.
-
Kuuntelimme lisäksi versiot pelkistä taustaäänistä ja uhrin eli Jukka S. Lahden kuolonkamppailun äänistä.
Expand
-
Kuuntelimme juuri tallenteesta version, johon oli jätetty jäljelle vain Anneli Auerin ääni.
-
Syyttäjä ja asianajaja ovat erimielisiä siitä, kuuluuko nauhan taustalla tappelun ääniä.
-
Muistutan vielä, että hätäkeskuspuhelun litterointi - yksi niistä - löytyy täältä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 22179.html …
Show Summary
-
Auerin asianajaja toteaa heti nauhan kuuntelun jälkeen, ettei tallennetta voi pitää lavastettuna.
-
Aloitamme aamun hätäkeskuspuhelun kuuntelulla. Kuten sanottua, päivän agenda on juurikin hyytävän puhelun sisältö.
Expand
-
Kaikki suurimmat mediat näyttävät olevan paikalla. Ilta-Sanomien lisäksi ainakin HS, Iltalehti, MTV3...
-
Pääsimme juuri sisään oikeussaliin. Anneli Auer istuu jo paikallaan selaamassa papereita kuvaajien kuvatessa häntä.
-
Jos aikataulu pitää kutinsa, oikeussalin ovien pitäisi avautua näillä minuuteilla.
-
Myöhemmin hovioikeus totesi Auerin syyttömäksi, ja korkein oikeus palautti jutun käräjäoikeuteen uusien todisteiden vuoksi.
-
Ulvilan murhajuttu on tosiaan käräjäoikeudessa nyt toistamiseen. Ensimmäisellä kerralla Auer katsottiin syylliseksi murhaan.
Expand
-
Miika Viljakainen @M_Viljakainen
Puolustus katsoo, ettei ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta voida sulkea pois. Tästä näet puhelun litteroituna: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 22179.html …
Show Summary
-
Tänään oikeussalissa aiotaan käsitellä surmayön hätäkeskuspuhelutallennetta. Syyttäjän mukaan tallenne poissulkee ulkopuolisen tekijän.
-
Tässä alkaa reilun tunnin päästä Ilta-Sanomien seuranta Ulvilan surmaoikeudenkäynnistä. Sitä ennen hieman taustaa.