Ulvilacase

Post Reply
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Ulvilacase

Post by Queen »

Kun katsoo tuota ikkunan kuvaa, täytyy ihmetellä oliko surmaajalla kypärä päässään loikkiessaan tuosta aukosta.
Ikkunan yläreunassa näkyy erittäin vaarallisen näköinen lasipuikko. Alareunassa on ihme kyllä surmaajan loikkimisen jäljiltäkin kumman isoja lasinsäröjä pystyssä. Hyvin hän on osannut kenkänsäkin sijoittaa siinä hötäkässä.

Muuten, kun se rekunstruktio tehtiin eli kun poliisimiehet loikkivat ikkunasta, niin tapahtuiko se niin, että he loikkasivat tuolille vai lattialle? En löytänyt tietoa. Sehän on aivan eri asia sikäli, että huteralle muovituolille ei ole syytä ainakaan raskastekoisen miehen hyppiä.

Luin hovioikeuden käsittelystä, jossa oli pohdittu, että "verho oli todennäköisesti ikkunassa niin päin, että haalistuneempi pinta oli ikkunaa vasten", mietin, että miten kummassa tämä asia voi olla näin vaikea. Miksi he eivät ole katsoneet (peräti kuvanneet) verhoa, joka roikkui vielä alareunastaan kiinni. Mutta edellä kaljalootan kirjoituksesta tajusin, että se hiton verhohan oli jo tutkinnan alkumetreillä revitty siitä veks.

Tällaiset tapaukset kuten Kurussakin tulevat varmasti lisääntymään, jos tämä päähän taputtelu jatkuu tuomioiden osalta.
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Näitä varmasti tullaan näkemään, nykyään kun on tapana lukea toisten vanhoja rikoksia ja miten on asiat hoidettu, tyyliin miten saadaan pelattua itselle minimi tuomio. Tuntuu välillä et oikeus olisi kuin jokin huutokauppa paikka. Otan sen minkä minä haluan, olen syytön ja sillä sipuli.

Siitä poliisi rekosta puuttui ainakin verho?
Kissaihminen
Posts: 374
Joined: Sat Jan 07, 2012 6:07 pm

Re: Ulvilacase

Post by Kissaihminen »

Queen wrote:Muuten, kun se rekunstruktio tehtiin eli kun poliisimiehet loikkivat ikkunasta, niin tapahtuiko se niin, että he loikkasivat tuolille vai lattialle? En löytänyt tietoa. Sehän on aivan eri asia sikäli, että huteralle muovituolille ei ole syytä ainakaan raskastekoisen miehen hyppiä.

Luin hovioikeuden käsittelystä, jossa oli pohdittu, että "verho oli todennäköisesti ikkunassa niin päin, että haalistuneempi pinta oli ikkunaa vasten", mietin, että miten kummassa tämä asia voi olla näin vaikea. Miksi he eivät ole katsoneet (peräti kuvanneet) verhoa, joka roikkui vielä alareunastaan kiinni. Mutta edellä kaljalootan kirjoituksesta tajusin, että se hiton verhohan oli jo tutkinnan alkumetreillä revitty siitä veks.
Poliisi teki aikanaan rekonstruktion ikkunasta kulkemisesta sekä sisään että ulos. Rikotun lasi-ikkunan paikalla oli vanerista leikattu kopio vastaavine särmineen, mutta ne eivät tietysti vastaa ihan oikeaa tilannetta. Lasisärmä on toki hieman eri asia kuin "vanerisärmä".
Muistaakseni kymmenen erikokoista ja eripituista poliisia pääsi ikkunasta sisään ja yhdeksän kymmenestä pääsi ikkunasta ulos, vain yli 190 cm:n pituinen poliisi jäi sisään.

KRP:n labra tutki aikanaan tuon verhon ja siinä oli ainoastaan neljä reikää vaalealla puolella ja ne olivat lukon korkeudella. Kuvien puuttuminen verhosta oli kyllä melkoinen virhe tutkijalta, mutta vielä suurempi munaus tapahtui myöhemmin. Kun Auer haluttiin todistaa syylliseksi, ikkunan rikkomisrekossa käytettiin ihan sitä alkuperäistä verhoa. Siitä verhosta on nyt enää muisto ;)

Jokuhan siitä ikkunasta on mennyt, sillä ikkunan väleissä on Jukan verta, kuistilla ja siinä tuolissa on ihan selvät jalanjäljet, yms.

Olen fifty-sixty Annelin syyllisyyden puolella, mutta kuinka hän sen teki? Pitäisi keksiä edes jonkinlainen tapahtumakuvaus, siihen ei riitä epäily ikkunasta kulkemisesta.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Ulvilacase

Post by skoune »

Queen wrote: Mon May 03, 2021 9:49 am Kun katsoo tuota ikkunan kuvaa, täytyy ihmetellä oliko surmaajalla kypärä päässään loikkiessaan tuosta aukosta.
.,.
Sinäpä sen sanoit! Mitäpä jos se tappaja olikin todellakin kypäräpäinen motoristi!
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Ulvilacase

Post by Queen »

Kiitos vastauksista edellisille.
Niin se muisti himmenee, että en muistanut tuota vanerisärmien tekoakaan. Mutta hyppivätkö ne poliisit siitä aukosta lattialle vai muovituolille?
Moottoripyörällä pääsisi hyvin pakoon, ainakin paremmin kuin autolla. Anneli Auer ei puhunut mitään kypäräpäisestä murhaajasta, mutta sehän ei sitä sano, etteikö teoriassa olisi ollut mahdollistakin.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Ulvilacase

Post by Queen »

Jäi vielä kirjoittamatta skounelle, että Auer ja moottoripyörät on ennenkin yhdistetty tämän jutun tiimoilta.
Uutisoinneissa kerrottiin, että AA hankki ystävälleen Jens Kukalle m-pyörän.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Ulvilacase

Post by skoune »

Queen wrote: Wed May 05, 2021 12:24 pm Jäi vielä kirjoittamatta skounelle, että Auer ja moottoripyörät on ennenkin yhdistetty tämän jutun tiimoilta.
Uutisoinneissa kerrottiin, että AA hankki ystävälleen Jens Kukalle m-pyörän.
Japp, mehän selvitettiin tämä(kin) juttu :D
Harmi kun ei ole moottoripyöräkorttia autonajokortti on kyllä..eikä päätöksestä saa valitta tai vaikka valittaisin, niin se on silti voimassa :lol: :lol:
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Ulvilacase

Post by Queen »

Luin Juha Rautaheimosta kertovan kirjan Hermo, murharyhmän mies, jonka on toimittanut Sari Rainio.

Kirja on hyvä kaikinpuolin ja antaa hyvän kattauksen rikoksista vuosikymmenten saatossa. Rautaheimo on rautainen ammattilainen (nykyään eläkkeellä). Hän on kuitenkin kaikissa tapauksissa muistanut kiittää tutkijaryhmäänsä ja muita rikoksien selvittelyyn osallistuneita ammattilaisia ja muistanut aina korostaa tiimityöskentelyn merkitystä.

Mielenkiintoista oli lukea myös Rautaheimon mielipide alkututkinnan tärkeydestä, jossa hän mainitsi Ulvilan tapauksen. Rautaheimo on järkyttynyt siitä, miten suomalaisen poliisityön taso lytättiin tämän yksittäisen tapauksen johdosta.

Otan suoran lainauksen kirjan Ulvila-osiosta, etten itse erehdy muuttamaan Rautaheimon mielipidettä:

...yksittäistapauksena Ulvilan surma on tosiaan osoitus alkututkinnan yksisilmäisyydestä ja sitä seuranneesta väärällä tavalla jääräpäisestä tutkinnasta. Jo sivusta tapahtumia katsellessa saattoi aistia asioiden menevän alusta alkaen pieleen. Ajatellaan vaikkapa pelkästään alkuasetelmaa, jossa on kaikki onnistuneen roolimanipulaation merkit:
hätääntynyt nainen saa poliisit heti uskomaan tarinansa karvoineen päivineen. Mutta entä jos roolit olisivat vaihtuneet? Entä jos uhri olisi ollut Anneli Auer ja rikospaikalta olisi tavattu hänen miehensä Jukka Lahti pieni pistovamma rinnassaan ja takataskussaan kertomus ikkunasta sisään tunkeutuneesta tuntemattomasta tappajasta? Olisiko eloon jääneen puolison tarina kuulostanut yhtä uskottavalta, jos lattialla olisi maannut verinen nainen ja hyökkäyksestä lähes vahingoittumattomana olisi selvinnytkin mies? Olisiko alkututkinta suoritettu Ulvilassa toisin, ellei alkuoletuksena olisi ollut Anneli Auerin syyttömyys?
Väitän, että ainakin Helsingissä surmapaikalta hengissä löytynyt puoliso olisi Ulvilan tapaisessa tilanteessa lähtenyt saman tien poliisilaitokselle - oli kyseinen puolisio sitten kumpaa sukupuolta tahansa.
Syytä epäillä -peruste tuntuisi olleen tässä tapauksessa aika selkeästi käsillä. Luonnollisesti myös surmapaikka olisi eristetty täydellisesti tutkinnan turvaamiseksi.
Näillä eväillä tutkinta olisi lähtenyt liikkeelle todennäköisimmästä vaihtoehdosta, ja todennäköisin vaihtoehto johtaa yleensä vakavissa väkivaltarikoksissa varmimmin oikeaan lopputulokseen. Poikkeuksiakin tietysti on, mutta oli lopputuloksessa kyse sitten ilmiselvimmästä vaihtoehdosta tai yllättävästä syyllisestä, edellyttää jo rikospaikalta epäselvissä olosuhteissa tavatun ihmisen oikeusturvakin hänen osuutensa huolellista tutkimista. Mikäli alkututkinta olisi Ulvilan tapauksessa tehty oikein ja objektiivisesti, olisi se ollut paljon reilumpaa myös Anneli Aueria kohtaan. Näin olisi vältytty vuosia kestäneeltä rikosprosessilta, joka leimasi Auerin ikuisiksi ajoiksi, vaikka hän nyt onkin juridisesti syytön.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

^
Hyvä toteamus Rautaheimolta.
Ja sitten.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... start=2850
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Heinä 02, 2021 8:34 am

MikaK kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 2:48 am
LepoLasse kirjoitti: ↑To Heinä 01, 2021 9:34 pm
Niin, kuten sanoin, pidän todennäköisenä, että vanhin tytär on mukana jollain tavoin. Ei tietenkään yksin kamppaillut isäänsä vastaan. Kenties äitinsä sitouttanut mukaan osalliseksi. Anneli ja vanhin tytär tietävät teosta enemmän kuin ovat kertoneet.
Tyttären mukana olo sitoisi kyllä monia lankoja alkaen jo siitä hänen roolistaan silminnäkijänä ja miksi lausunnot olivat "kyllä minä huppiksen näin". Ja eikös häkepuhelun aikajana ollut sitä vastaan että Anneli ehtisi astaloida yllättäen vironneen Jukan? Niin jospa se olikin tämä tytär? Myös Annelin ja tyttären keskenäinen puhe "poliisin ei tarvitse tietää mitä me tiedetään". Tai hänen vankilassa kysymänsä "menikö se lavastus läpi?" Koska tytär varmasti tiesi osan tulleen nauhalta. Tästähän muut lapset myöhemmin raportoivat että näin oli ollut ja Annelin koneella oli käsitelty äänitiedostoja ja muistilappu "muista äänet". Ja lapset olivat piirtäneet kuvia Jukasta veitsiä ja vasaroita päässä (vasara toinen tekoväline). Tytön puheet "tapetaa meiän sukulaiset" ja rotan papanat jätteiden keskellä kotona. Ei ollut kaikki kotona ei siis henkisessä ja mielenterveysmielessä. Niin mikä on sitten todennäköisyys että rauhallisella alueella juuri tämänkaltaiseen perheeseen sattuu tulemaan ulkopuolinen tappaja? Joka ei jää kiinni eikä jätä jälkiä? Maallikosta tuntuisi että juttu on päivänselvä.

Olen ilmoittanut tämän viestin ylläpidolle, koska murhainfon keskustelupalstaa ei tule käyttää rikosten tekoalustana.
Sattumalta katsoin minfon Ulvila-ketjuja pitkästä aikaa.
Ja mitä näinkään. :shock:

Aueria tukeva taho näkyy edelleen pyrkivän tuhoamaan vastakkaiset mielipiteet.
Ja Mika K:n poiminnat ovat kokolailla etp:stä.

Saa nähdä , miten minfon yp tuossa kohtaa toimii ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Tänne kuulemma pitää kirjoittaa vissiin jotakin, PiLin pyynnöstä.
Ihan kuin olisi sattunut jotakin asian tiimoilta joko henkilöt tai keissit osuneet, onhan tässä ollut koko ajan esillä Turku Turku Pori Turku Turku, niin vanhat kuin uudetkin keissit, mainosmiehet turret ja hepat..
Post Reply