http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... nen-354970
Musta Barbaari puhuu Stellassa — Mikkeli on keskiviikkona kansainvälinen
Barbaari korvaa Auerin , vai olisivatko esiintyneet yhtaikaa ?
Kaikki eivät tästäkään pidä. Katso linkin yleisöpalautetta.
Paikasta sen verran , että aikoinaan kadonnut Aadi Hokkanen tapasi käydä huikalla Ossuuskaupan vintillä.
Ns Sutikan baarissa ( Suus-Savon OK ) Siellä hänen on sanottu tavanneen ns. Kainuun miehet , jotka on yhdistetty katoamiseen. Aadi on yhä kadoksissa.
Aadista on oma ketjunsa täällä Hejacissa.
Ulvilacase
- härkä
- Posts: 7725
- Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
- Location: Laidun
Re: Ulvilacase
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
-
- Posts: 135
- Joined: Tue Jul 10, 2012 4:35 pm
Re: Ulvilacase
Ajatelkaapas tätä. Oulun "insesti-isä" sai 8 vuoden tuomion. Tiedämme jotakin tekojen luonteesta, koska rikoksen kohde itse aikuisena halusi käsittelyn julkiseksi. Isähän tunnusti osan teoista. Anneli sai 7,5 vuotta, kukka 10. Voi vain arvailla, mitä kaikkea vahvaa näyttöä siellä on ollut. Rohkenen arvailla, että tässä Uliva-keisissäkin on ollut jonkinlaista tunnustamista kuten Oulussa.
Anneli tiesi itsekin varsin hyvin, että näyttö on vankka, eikä KKO myönnä valituslupaa. Hyvin hän on showtansa vetänyt, ja jatkaa sitä tästä eteenpäinkin.
Kunnan päättäjät käyttävät kuntalaisten heille antamaa päätösvaltaa sekä verovaroja. Kunnan päättäjillä on myös moraalinen vastuu siitä, mitä heidän tiloissaan tapahtuu. Pedofiilin puolustuspuhe ei ole kunnan toimenkuvan tai arvojen mukaista toimintaa, se on ihan selvä juttu. Ei ole mitään salaliittoja tai poliittista kähmintää, ajatuksenakin ihan pöhkö. Kuntalakia lukemalla asia kyllä selviää.
Anneli tiesi itsekin varsin hyvin, että näyttö on vankka, eikä KKO myönnä valituslupaa. Hyvin hän on showtansa vetänyt, ja jatkaa sitä tästä eteenpäinkin.
Kunnan päättäjät käyttävät kuntalaisten heille antamaa päätösvaltaa sekä verovaroja. Kunnan päättäjillä on myös moraalinen vastuu siitä, mitä heidän tiloissaan tapahtuu. Pedofiilin puolustuspuhe ei ole kunnan toimenkuvan tai arvojen mukaista toimintaa, se on ihan selvä juttu. Ei ole mitään salaliittoja tai poliittista kähmintää, ajatuksenakin ihan pöhkö. Kuntalakia lukemalla asia kyllä selviää.
- Tara
- Posts: 3469
- Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am
Re: Ulvilacase
Mikkelin kaupunginjohtajan Timo Halosen lisäksi useat muut henkilöt saivat palautetta Mikkelin kirjastoon suunnitellusta Anneli Auerin esiintymisestä.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
- Tara
- Posts: 3469
- Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am
Re: Ulvilacase
Mikkelin kaupunginjohtajan Timo Halosen lisäksi useat muut henkilöt saivat palautetta Mikkelin kirjastoon suunnitellusta
Kerrankin jonkun muun pärstä kuvassa kuin...
AA:n valkoisissa pitseissään ja enkelinkiharoissaan
Anneli Auerin esiintymisestä.
07.11.201614:11
1
Elina Keskitalo
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... 5?box=true
Kaupunginjohtaja Halonen: Auer-tilaisuuden peruminen ei ole sananvapauskysymys
Mikkelin kaupunki perui Anneli Auerin esiintymistilaisuuden Mikkelin pääkirjastossa turvallisuussyistä. Kaupunginjohtaja Timo Halonen tähdentää, että päätöksen perusteena eivät olleet pelkästään sosiaalisen median jyrkät äänenpainot.
— Keskustelua on käyty eri välineissä, ja palautetta on tullut eri kanavien kautta. Se, mikä näkyy somessa, on vain yksi osa keskustelua. Siitäkin on tietysti vihapuhe-tyyppinen arviointi tehtävissä, mutta on olemassa myös muita viestejä.
Kaupunginjohtajan ja kirjastonjohtajan lisäksi viestejä saivat useat muutkin henkilöt.
-
Kaupunginjohtaja ei pidä tilaisuuden perumista sananvapauskysymyksenä....
Halosen mukaan ei ole kaupungin tehtävä tarjota keskustelufoorumia Auerin syyllisyyden tai syyttömyyden puimiselle.
— Kyllä kaupungilla pitää olla oikeus päättää omien tilojensa käytöstä.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
- Frankie
- Posts: 808
- Joined: Sun May 11, 2014 10:22 pm
- Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään
Re: Ulvilacase
Alkoi kiinnostamaan tuo kuntalaki ja ajauduin Finlexin sivuille. Onko sinulla näyttää tarkkaa kohtaa mistä löytyisi viite tähän moraaliseen vastuuseen ?Puppe wrote:Ajatelkaapas tätä. Oulun "insesti-isä" sai 8 vuoden tuomion. Tiedämme jotakin tekojen luonteesta, koska rikoksen kohde itse aikuisena halusi käsittelyn julkiseksi. Isähän tunnusti osan teoista. Anneli sai 7,5 vuotta, kukka 10. Voi vain arvailla, mitä kaikkea vahvaa näyttöä siellä on ollut. Rohkenen arvailla, että tässä Uliva-keisissäkin on ollut jonkinlaista tunnustamista kuten Oulussa.
Anneli tiesi itsekin varsin hyvin, että näyttö on vankka, eikä KKO myönnä valituslupaa. Hyvin hän on showtansa vetänyt, ja jatkaa sitä tästä eteenpäinkin.
Kunnan päättäjät käyttävät kuntalaisten heille antamaa päätösvaltaa sekä verovaroja. Kunnan päättäjillä on myös moraalinen vastuu siitä, mitä heidän tiloissaan tapahtuu. Pedofiilin puolustuspuhe ei ole kunnan toimenkuvan tai arvojen mukaista toimintaa, se on ihan selvä juttu. Ei ole mitään salaliittoja tai poliittista kähmintää, ajatuksenakin ihan pöhkö. Kuntalakia lukemalla asia kyllä selviää.
Itse en löytänyt kuin kohdan:
Alleviivasin tuon sosiaalisesti, koska en näe, että pedofiilin vierailu olisi sosiaalisesti kestävää kehitystä.1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on luoda edellytykset kunnan asukkaiden itsehallinnon sekä osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien toteutumiselle kunnan toiminnassa. Lain tarkoituksena on myös edistää kunnan toiminnan suunnitelmallisuutta ja taloudellista kestävyyttä.
Kunta edistää asukkaidensa hyvinvointia ja alueensa elinvoimaa sekä järjestää asukkailleen palvelut taloudellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöllisesti kestävällä tavalla.
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)
- härkä
- Posts: 7725
- Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
- Location: Laidun
Re: Ulvilacase
http://www.ksml.fi/kotimaa/Iltalehti-Au ... kin/869712
Iltalehti: Auerin tilaisuudet peruttu Jyväskylässäkin
Jyväskylä seurasi Mikkelin esimerkkiä.
Iltalehti kertoo, että Anneli Auerin Murhalesken muistelmat -teoksen esittelytilaisuudet on peruttu nyt myös Jyväskylässä.
Auerin piti esiintyä Jyväskylän kaupungin pääkirjastolla torstaina ja kauppakeskus Forumissa perjantaina. Auerin kirjan esittelytilaisuudet peruttiin ensin Mikkelissä, sen sijaan Jyväskylässä tilaisuudet oli tarkoitus pitää.
Kauppakeskus Forumin kaupallinen johtaja Mari Laaksonen kertoo kuitenkin Iltalehdelle, että Jyväskylän tilaisuudestakin on tullut negatiivista palautetta, minkä takia tilaisuus päätettiin jättää pitämättä.
Jyväskylän kaupunginkirjaston tilaisuuden Auer ja kirjan kustantaja Into Kustannus ovat peruneet itse omasta päätöksestään.
Keskisuomalainenkin on uutisoinut , tosin IL:ää siteeraten.
Kaljalootan uudelleen esiin nostama kirjan kuvituskysymys on mielenkiintoinen.
Kuvassa esiintyy Auerin omia lapsia , jotka ovat olleet vastakkainen osapuoli prosessissa.
Lainvoimaisen tuomion saanut seksuaalirikollinen siis esittelee uhrejaan.
Onko tässä nyt laitaa ?
Iltalehti: Auerin tilaisuudet peruttu Jyväskylässäkin
Jyväskylä seurasi Mikkelin esimerkkiä.
Iltalehti kertoo, että Anneli Auerin Murhalesken muistelmat -teoksen esittelytilaisuudet on peruttu nyt myös Jyväskylässä.
Auerin piti esiintyä Jyväskylän kaupungin pääkirjastolla torstaina ja kauppakeskus Forumissa perjantaina. Auerin kirjan esittelytilaisuudet peruttiin ensin Mikkelissä, sen sijaan Jyväskylässä tilaisuudet oli tarkoitus pitää.
Kauppakeskus Forumin kaupallinen johtaja Mari Laaksonen kertoo kuitenkin Iltalehdelle, että Jyväskylän tilaisuudestakin on tullut negatiivista palautetta, minkä takia tilaisuus päätettiin jättää pitämättä.
Jyväskylän kaupunginkirjaston tilaisuuden Auer ja kirjan kustantaja Into Kustannus ovat peruneet itse omasta päätöksestään.
Keskisuomalainenkin on uutisoinut , tosin IL:ää siteeraten.
Kaljalootan uudelleen esiin nostama kirjan kuvituskysymys on mielenkiintoinen.
Kuvassa esiintyy Auerin omia lapsia , jotka ovat olleet vastakkainen osapuoli prosessissa.
Lainvoimaisen tuomion saanut seksuaalirikollinen siis esittelee uhrejaan.
Onko tässä nyt laitaa ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
-
- Posts: 133
- Joined: Fri Jul 25, 2014 3:01 am
Re: Ulvilacase
Eihän siinä moraalista tai eettistä laitaa ole. Mutta kun yleisellä paikalla otettujen kuvien oikeus on aina kuvan ottajalla.härkä wrote:Onko tässä nyt laitaa ?
Julksaisuoikeus on tietysti kuvatun kohteella. Hmm... kun kuvatut ovat alaikäisiä, niin mitenkähän on. En tiedä.
Last edited by kerroush on Mon Nov 07, 2016 5:09 pm, edited 1 time in total.
- Eikorvauksia
- Posts: 25
- Joined: Thu Oct 20, 2016 8:59 pm
Re: Ulvilacase
Hienoa Jyväskylä
Nyt taisi loppua murhaajalesken esiintymiset.
Nyt taisi loppua murhaajalesken esiintymiset.
Totuus ei pala tulessakaan.
- Rinde
- Posts: 912
- Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am
Re: Ulvilacase
Valokuvien käytöstä. Valokuvaoikeudet kuuluvat kuvaajalle, mutta mikä on henkilön oikeus omaan kuvaan? Ei kai tästä ole omaa lakiaan. Sovellettavaksi voi tulla ainakin rikoslaki, vahingonkorvauslaki ja henkilötietolaki tekijänoikeuslain ohella.
Mainonnan suhteen oikeuskäytäntö kuitenkin lähtee siitä, että tunnistettavissa olevan henkilön kuvaa ei saa käyttää mainonnassa ilman kyseisen henkilön lupaa. Jos kuvaa käytetään ilman suostumusta, kyseinen henkilö on oikeutettu korvaukseen. Itse pidän kirjan kansikuvaa mainoksena.
En nyt osaa tähän lähdettä liittää, mutta näin asian olen sisäistänyt.
Asiasta toiseen. Kengän koko perustuu jalkaterän mittaan. Erimalliset kengät ovat ulkoisilta ulottuvuuksiltaan pidempiä tai lyhyempiä. Sisätilan pituus ratkaisee. Olen joskus esittänyt ääripään vertailukohteeksi uimaräpylää.
Mainonnan suhteen oikeuskäytäntö kuitenkin lähtee siitä, että tunnistettavissa olevan henkilön kuvaa ei saa käyttää mainonnassa ilman kyseisen henkilön lupaa. Jos kuvaa käytetään ilman suostumusta, kyseinen henkilö on oikeutettu korvaukseen. Itse pidän kirjan kansikuvaa mainoksena.
En nyt osaa tähän lähdettä liittää, mutta näin asian olen sisäistänyt.
Asiasta toiseen. Kengän koko perustuu jalkaterän mittaan. Erimalliset kengät ovat ulkoisilta ulottuvuuksiltaan pidempiä tai lyhyempiä. Sisätilan pituus ratkaisee. Olen joskus esittänyt ääripään vertailukohteeksi uimaräpylää.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
- Eikorvauksia
- Posts: 25
- Joined: Thu Oct 20, 2016 8:59 pm
Re: Ulvilacase
Esiintymisten perumiset johtuvat KKO:n tuomiosta. Ennen KKO:n päätöstä Anneli vieraili mm. kirjamessuilla, eikä (tiedettävästi) yhtää uhkausta tullut.
Mutta nyt kun Anneli on tuomittu hyväksikäyttäjä, niin ihmiset suhtautuvat Anneliin eri tavalla. Ihmiset eivät halua Annelia esiintymään julkisiin tiloihin, vanhemmat olisivat huolissaan lastensa turvallisuudesta tuomitun pedofiilin läsnäollessa, Annelin esiintyminen aiheuttaisi negatiivista julkisuutta ja mahdollisesti vihaisia yhteydenottoja tapahtuman järjestäjälle.
Tilaisuuksien perumisen syynä voi olla myös negatiivinen julkisuus: tuomittu seksuaalirikollinen ei ole hyvää mainosta Mikkelille ja Jyväskylälle, eivätkä kaupungit eivät halua negatiivista julkisuutta Annelin takia.
On todennäköistä, että Annelin kirjan myynti laskee. Ihmiset eivät halua tukea tuomittua hyväksikäyttäjää ostamalla hänen selittelykirjaansa. Kohta on Annelin aika ohi. Murhaajaleski ei kiinnosta kohta enää ketään, lehdet eivät kirjoita ja ihmisten kiinnostus lakkaa.
Mutta nyt kun Anneli on tuomittu hyväksikäyttäjä, niin ihmiset suhtautuvat Anneliin eri tavalla. Ihmiset eivät halua Annelia esiintymään julkisiin tiloihin, vanhemmat olisivat huolissaan lastensa turvallisuudesta tuomitun pedofiilin läsnäollessa, Annelin esiintyminen aiheuttaisi negatiivista julkisuutta ja mahdollisesti vihaisia yhteydenottoja tapahtuman järjestäjälle.
Tilaisuuksien perumisen syynä voi olla myös negatiivinen julkisuus: tuomittu seksuaalirikollinen ei ole hyvää mainosta Mikkelille ja Jyväskylälle, eivätkä kaupungit eivät halua negatiivista julkisuutta Annelin takia.
On todennäköistä, että Annelin kirjan myynti laskee. Ihmiset eivät halua tukea tuomittua hyväksikäyttäjää ostamalla hänen selittelykirjaansa. Kohta on Annelin aika ohi. Murhaajaleski ei kiinnosta kohta enää ketään, lehdet eivät kirjoita ja ihmisten kiinnostus lakkaa.
Totuus ei pala tulessakaan.