Ulvilacase

Post Reply
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Se on taas eräs, erittäin tärkeä vuosipäivä tuloillaan. Toivottavasti tekijää, tekijöitä ahdistaa tämä piinaviikko, tähän aikaan 2006 kait tehtiin valmisteluja? Jäikö jokin 1. 12 -06 kesken? Tuli jokin ratkaiseva virhe ja homman piti näyttää erilaiselta, peräti? :mrgreen:
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Havainnon tai tiedon pohjalta tehty johtopäätös ei ole fakta, vaan tulkinnallinen arvio, joka perustuu (naapuripalstan paskalinnun kypsymättömän ja narsistisen esimerkin mukaisesti) subjektiivisuuteen, ennakkoasenteisiin, tarkoituksellisiin tai tahattomiin virheisiin ja - ennen kaikkea - typerään uskoon.

Ulvilan surmatapauksen todisteet: kengänjälkien mitat, löytymättä jääneet poistumisjäljet, kuitututkimukset, valokuvat yms. todistavat, ettei Tähtisentielle hyökännyt A.V., T.N. tai kukaan muukaan ulkopuolinen.

Anneli Auerilla oli sen sijaan todistajien kuvaamia tunne-elämän, arjen ja käyttäytymisen ongelmia ainakin vuodesta 2004 vuoteen 2009. Lisäksi Auer omasi lukemattomia äänitallenteita ja riittävät tekniset taidot niiden muokkaamiseen. Anneli Auer epäili keväällä 2006 miestään uskottomuudesta ja rahapelien pelaamisesta (lähde: etp). Auerin kolme nuorinta lasta kertoi äitinsä kerranneen toistuvasti isän surmatekoa ja siihen liittyneitä yksityiskohtia Löytänänkadulla.

Matti Mäkinen ja Ritva Lapinniemi ehtivät surmayönä tutkia vain rajoitetun osan surmatalosta, eivätkä jatkaneet Tähtisentien pahasti keskeneräisiä tutkimuksia seuraavana päivänä, kuten oli tarkoitus. Mäkisen mukaan asunto kuvattiin surmayönä. Onko kaikki olennaiset valokuvat julkaistu? Mäkinen ei ole julkaissut kuvaa ainakaan lukitsemattomasta ulkovarastosta, jossa ei hänen mielestään ollut "mitään surmaan liittyvää" (< tirsk >). Varastosta löytyivät kuitenkin Mäkisen ovisuojan nikkarointiin käyttämät, 1.12.2006 mystisesti kadonneet ja tutkimatta jääneet tekstiilit, levynpala ja laudanpätkät, jotka vastasivat nuorempien lasten myöhempiä kuvauksia äidin ja sisaren surmaharjoituksissa käyttämistä kilvistä.

Anneli Auerin t-paidasta ei löytynyt lasipölyä, vaikka olisi pitänyt. Auer jätti kertomatta hätäpuhelutallenteelta puuttuvista n. 90 sekunnista ja niiden aikaisista tapahtumista, vaikka sai kuunnella nauhaa ja tutustua siitä tehtyyn aikajanaan ja litterointeihin.

Anneli Auer leimattiin syyttömäksi Matti Mäkisen väsyneenä tekemän, hätäisen arvion ja Juha Joutsenlahden medialle antamien tietojen pohjalta 1.12.2006: ennen ensimmäistenkään teknisten tulosten tai asiantuntija-arvioiden tarkistamista tai varmistumista. Media rummutti "huppumiestä" ensimmäisestä päivästä alkaen. Juha Joutsenlahti kielsi rangaistuksen uhalla alaisiaan pitämästä Anneli Aueria epäiltynä.

Kun järki vuosia myöhemmin voitti, ja Anneli Aueria alettiin vihdoin vakavasti epäillä miehensä surmasta, riittävää määrää Auerin syyllisyyttä indikoivia lisätodisteita oli ilmeisen vaikea hankkia.

Hätäkeskuspuhelun tarkistamatta jäänyt kestoaika ja nuorempien lasten kertomusten asenteellinen vääristely ja väärintulkinta sinetöivät Anneli Auerin vapauttavan surmatuomion hovissa.

Jotkut tietävät enemmän kuin toiset. Uskovia ovat kaikki - myös ateistit ja itseään jumalallisina pitävät narrit.
Finally, and perhaps most importantly, the new result is not the final story, but is more like the opening of a new window. Now that these B modes have been found, the BICEP2 collaboration and many other groups will continue to study them. They provide a new tool to study the behavior of the early universe, including the process of inflation. (Alan Guth / news.mit.edu)
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Image
Osittaiskuvien ja kuvakaappausten lähteet: etp, Perhekerho.net (Auer Media), Yle ja SK; kirkkautta, värikylläisyyttä ja kontrastia säädetty.

Image

Näin taisi olla myös Tähtisentiellä.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ulvilacase

Post by -Uta- »

Vanha ULVILA-uutinen,
raportti nähtiin Poliisi-TV:ssä 12. huhtikuuta 2007 :

Uusin esimerkki profiloinnista on Ulvilassa viime joulukuussa tehty surma. Tekijä on vapaalla jalalla, mutta poliisi uskoo hänen jäävän kiinni muun muassa profiloinnissa saatujen tietojen ansiosta. Surmaajan toimintatapa ja liikkuminen tekopaikalla viittaavat henkilökohtaiseen kostomotiiviin. Psykologien profiloinnin perusteella tekijällä on jonkinasteinen mielenhäiriö.

- Teko kertoo siitä omaa kieltään. Uskon että tällaisen teon jälkeen kenen tahansa ihmisen on erittäin hankala elää normaalia elämää, sanoo rikoskomisario Juha Joutsenlahti.

---

Millainenkohan oli tuo profilointi ja kukakohan oli profiloija? Tuo 'henkilökohtaiseen kostomotiiviin' sopisi kuitenkin vallan hyvin jo syytettynäkin olleeseen Aueriin itseensä. Ja jotenkin nuo edell. viestin valokuvat kertovat ikään kuin samanlaista tarinaa... toimintatapa, liikkuminen tekopaikalla, henkilökohtaisuus...
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Kuvakaappauksia vanhasta Ylen uutisesta myöhemmin lainvoimaiset murhatuomiot saaneesta sarjamurhaajasta:

Image

Image

IS:n artikkeli aiheesta.

Aino Nykopp-Koski sai Anneli Auerin tavoin mielentilatutkimuksesta puhtaat paperit: kumpikin todettiin ”psyykkisesti terveiksi” eli syyntakeisiksi.

Kuvakaappaus Anneli Auerin mielentilatutkimusta koskevasta uutisesta (Yle):

Image

Nykopp-Kosken mielentilalausunnon yksityiskohdat persoonallisuushäiriötä koskevine tietoineen julkaistiin, Anneli Auerin mielentilalausunnon yksityiskohtia ei julkaistu. Anneli Auer ilmaisi sallivansa tarkempien mielentilatietojensa julkaisemisen, mutta teki niin vasta sen jälkeen, kun käräjäoikeus oli jo määrännyt tiedot salattaviksi.

Anneli Auer ilmaisi haluavansa myös koko seksuaalirikoksiaan koskevan aineiston julkiseksi. Senkin Auer teki vasta sen jälkeen, kun tiedot oli jo oikeuden päätöksellä määrätty salattaviksi. ”I´m clean, I´m innocent, I´m a martyr”. Ovela kettu.

Kukaan ei voi jälkikäteen todistaa, oliko Anneli Auer 1.12.2006 hetkellisessä psykoosissa, tunne-elämältään epävakaassa ja/tai itsekontrollinsa menettäneessä tilassa. Tiedossa ei ole, oliko Auer miehensä surmateon aikana sekavassa tilassa vai toimiko hän kliinisesti ja suunnitelmallisesti kuin kone.

Anneli Auerin vanhin lapsi on ilmoittanut julkisesti (Stern Crime -julkaisu) kärsineensä vakavista mielenterveysongelmista. Kuvakaappaus Iltalehden aihetta käsittelevästä artikkelista:

Image

Tyttären osa on ollut raskas, mutta olisko ihme, jos tytärtään tiiviisti ohjanneella äidilläkin vähän viiraisi?

Anneli Auer on jo yrittänyt seksuaalirikostuomionsa purkamista uusien asiantuntijalausuntojen pohjalta. Yritykset eivät ole onnistuneet.

Kuvakaappauksia Satakunnan Kansan artikkelista 2.11.2016:

Image

Image

Image

Image

Kuvakaappaus Turun Sanomien artikkelista 2.11.2016:

Image

Kuvakaappaus Iltalehden artikkelista 2.11.2016:

Image

Anneli Auerin toiseksi vanhin lapsi on kasvanut aikuiseksi, mutta lsh-tuomio on ja pysyy. Nuorempien lasten surmayötä ja Löytänänkadun tapahtumia koskevien lausuntojen ei ole kerrottu muuttuneen.

Anneli Auerin valinta vastasyntyneen lapsensa kuvaksi julkiseen levitykseen (kuva: Perhekerho.net/Auer Media):

Image

Anneli Auerin näkemys oikeussaliin sopivasta asusta (Yle):

Image

Anneli Auerin näkemys julkisesta kuvasta, jolla haetaan nettiseuralaista alle vuosi puolison väkivaltaisen kuoleman jälkeen (Suomi24 Treffit):

Image

Anneli Auer oikeussalissa (MTV):

Image

Ehkä ajoittain.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Image
Osittaiskuvakaappaus elokuvasta "Ulvilan murhamysteeri" (First Floor Productions); autenttista poliisin videokuvaa tapahtumapaikalta. Valoisuutta lisätty.

Naapuripalstalla, epämääräisissä blogeissa ja suoli pitkällä -palstoilla kirjoittelee kourallinen Anneli Auerin nuorempia lapsia, Auerin veljeä ja tämän vaimoa, Pauli Kuusirantaa, Minna Joki-Erkkilää, Tapio Santaojaa, Tuija Niemeä, Porin poliisilaitosta, suomalaista oikeuslaitosta, A. V______sta, T. N___stä, Kalle Kulmalaa, Paula Pajulaa, edesmennyttä Jarmo Valkamaa, Hagar Nordströmiä, kristinuskoa, Anneli Aueria sekä Auerin vanhinta tytärtä ja Jens Kukkaa kritisoivia kansalaisia ja erästä suomalaista porvaripuoluetta mitä karmeimmilla tavoilla halventaneita – ja halventavia – ihmisiä.

Kannastaan poikkeavat faktat, (kuten hätäkeskuspuhelun lähes kuusiminuuttisen pituuden puolentoista minuutin selittämättä jääneine taukoineen, takkahuoneen lattialla lojuneen tyhjän vessapaperirullan hylsyn ja selvät pyyhintäjäljet, surmatilan lattian MIKSI-kirjaimet, etp-kuvassa eteislipaston päällä lojuneet hanskat ja verisen taskulampun, Tähtisentien teknisen tutkinnan; mm. asunnon ja asianosaisten näytteenottojen puutteet, Mäkisen surmaöiset kilpilöydökset suhteessa nuorempien lasten kilpikertomuksiin, Juha Joutsenlahden alaisiinsa kohdistaman painostuksen, 1.12.2006 alkaneen ja vuosia mediassa jatkuneen ”huppumiesrummutuksen” ja Anneli Auerin uhriuttamisen, hovioikeuden virheet nuorempien lasten kertomusten kohdalla), he mitätöivät tai kiertävät kaukaa.

Idoleitaan tai sukulaisiaan kritisoivia kirjoittajia nämä henkilöt eivät siedä. Siksi he pyrkivät kaikin keinoin estämään kritisoijia tuomasta julki eriäviä mielipiteitään, vaikka mielipiteiden tueksi ja taustaksi olisi koottu laaja otanta julkista etp-aineistoa, linkitettyjä oikeuspöytäkirjoja ja -äänitteitä, uutisartikkeleita, blogilainauksia, tieteellisiä julkaisuja ja/tai enemmän tai vähemmän punnittuja, subjektiivisia pohdintoja.

Toivottavasti rankkojen seksuaalirikosten uhreiksi joutuneita lapsia, näiden sijaisvanhempia ja lukemattomia viranomaisia vainonneiden ja halventaneiden henkilöiden kohtalona on joutua juridiseen vastuuseen kunnianloukkauksistaan, katteettomista vihjailuistaan ja suoranaisista uhkailuistaan.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
Corazzon
Posts: 32
Joined: Wed Jan 27, 2016 11:01 pm

Re: Ulvilacase

Post by Corazzon »

Melkoista ryöpytystä tuli "kääkältä" niskaan, kun hiukan pikkasen ohjasin "uutta" keskustelijaa muillekin sivuille tutustumaan. :) Et silleen. Eikä tullut kolmea riviä kummempaa tähänkään, voi hemmetin kuustoista: Oikein ihanaa ja hyvää pikkujoulua vaan teille kaikille. Onks täälläkin joku rivirajoitus? :D
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Joillakuilla järjen valo loistaa todella heikkona ja himmeänä.
Image
Lieskan kommentin voi perustellusti kääntää päälaelleen ja muokata seuraavaan muotoon:

”On perusteltua kysyä, miksi Porin poliisi lähti tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden johdolla vääntämään Anneli Aueria väkisin syyttömäksi. Monet alkuperäiset Ulvilan murhan tutkijat (mm. Laakkonen, Tuomi, Härmä, Kostensalo ja Kujansivu) epäilivät Anneli Aueria syylliseksi tai tiesivät tämän syylliseksi ja pitivät tutkinnanjohtaja Joutsenlahden määräämää tutkintalinjausta asenteellisena, ulkopuoliseen tekijään keskittyvänä ja Anneli Auerin mahdollisen osuuden poissulkevana. Joutsenlahti käveli surutta kokeneiden alaistensa asiantuntimuksen ja kokemuksen yli. Kaiken huipuksi Juha Joutsenlahti leimasi kollegansa valehtelijoiksi ja pyrki kumoamaan heidän lausuntonsa sekä mediassa että oikeussalissa. Kuka kantaa vastuun siitä, että kokeneet poliisit hiljennettiin, surmatalon ja Anneli Auerin osuuden tutkinta jätettiin alkuvaiheessa puutteelliseksi ja kaikki tarmo suunnattiin ulkopuolisen ”huppumiehen” löytämiseen ja Joutsenlahden kannan syöttämiseen medialle 1.12.2006 alkaen?”

Perustelut (linkit oikeuspöytäkirjaotteisiin suluissa):

Ensimmäiset käräjät:

Laakkosen todistuksesta: ”…tapahtumiin oli kulunut reilusti aikaa, ne eivät olleet tapahtuneet hetkessä” (1., 2.)

Härmän todistuksesta: ”Todistaja oli Auerin puhuttelun aikana alkanut miettiä, puhutteleeko hän tekijää” (1., 2.)

Tuomen todistuksesta: ”…todistaja on kertonut olleensa tapahtumaa seuraavana päivänä sairaalassa puhuttamassa Aueria ja todenneensa tuolloin tutkinnanjohtajalle, että puhuteltiin tekijää” (1.)

Toiset käräjät:

Amanda Auerin todistuksista: ”siel oli koko huone täynnä lasinsiruja…,…iskä ja äiti oli jo hereillä…,…ikkuna oli ollut rikki…,…se oli varmaan menny jonneki piiloon…,…me ei katottu kylppärii, ehkä se oli kylppärissä”, ”ketään muita Amanda ei ollut huoneessa nähnyt”; ”varmaan menny meiän kylppäriin piiloon…,…”ei ole ollut ’varma näinks mä äidin siä…,…Amanda ei ollut nähnyt ketään muitakaan isänsä lähellä”; ”hän oli nähnyt koko makuuhuoneen, eikä tekijä voinut olla siinä” (1., 2., 3., 4., 5.)

Laakkosen todistuksesta: ”…puhelin oli ensin jonkin aikaa hälyttänyt”; ”Naishenkilö oli puhunut normaalilla äänellä” (1., 2., 3.)

Härmän todistuksesta: ”Laakkosen puhutellessa Aueria oli naisen lapsi ollut äitinsä takana”; ”yksi tutkijoista oli ´rysäyttänyt´ terassin oven edessä ulkopuolella olleen tuolin läpi rikotusta ikkunasta sisälle asuntoon” (1., 2., 3.)

Tuomen todistuksesta: ”Tuomi oli ollut tutkinnanjohtajan ja teknisen tutkijan mukana keskussairaalassa puhuttelemassa Anneli Aueria tapahtumaa seuranneena päivänä”; ”puhuteltiin tekijää”; ”joitakin paikkoja varmasti jäänyt tutkimatta”; ”tutkinnanjohtaja oli alussa linjannut tutkinnan niin, että etsitään ainoastaan ulkopuolista tekijää ja Anneli Auerin mahdollinen osuus tapahtumissa tekijänä suljetaan pois”; ”Näin meneteltiin siitä huolimatta, että iso osa tutkijoista oli sitä mieltä, että vaimon osuus tapahtumissa tulisi pitää alusta asti mukana, koska ristiriitaa Anneli Auerin puheiden ja ja tapahtumien välillä oli ollut ja ´syytä epäillä´ -kynnys oli ylittynyt”; ”alussa määrätty linjaus oli pysynyt voimassa…,…teknisessä tutkinnassa ei tutkittu koko asuntoa” (1., 2., 3., 4., 5., 6.)

Kostensalon todistuksesta: ”oli keskitytty naapureiden puhuttamiseen”; ”Tutkinnanjohtaja Joutsenlahden selkeästi ilmaiseman kannan mukaisesti Anneli Auer ei ollut alkuvaiheessa millään tavalla mukana tutkintalinjassa” (1., 2., 3.)

Kujansivun todistuksesta: ”…eikä Auerin osuutta asiassa lähdetty tutkimaan ollenkaan”; ”…tutkintaryhmän kokouksen jälkeen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti oli tullut kokouksesta hyvin kiihtyneenä ilmoittaen, että ´mikäli joku tutkintatiimistä vielä aikoo sanoa, että Anneli Auer on syyllinen, niin hänet tullaan erottamaan tutkintatiimistä´…,…tutkinnanjohtaja oli tuonut tämän linjauksensa esiin myös tiimin kokouksessa” (1., 2.)

Paavolan todistuksesta: ”Auer oli ottanut heti sisälle päästyä vasemmalla olleesta huoneesta kaksi-kolme vaatekappaletta…,…Todistaja ei ollut katsonut, mitä tavaraa pakastimesta oli kahteen-kolmeen muovikassiin pakattu”; ”huomiota oli kiinnittänyt huoneissa vallinnut epäjärjestys” (1., 2.)

Piiralan todistuksesta: ”Kurssilaiset olivat onnitelleet Lahtea uudesta perheenjäsenestä, jolloin Lahti oli ilmoittanut, että viimeinen lapsi oli ollut ´vahinko´ ja että he olisivat eronneet, jos lasta ei olisi tullut ja, että heidän olisi pitänyt erota jo ennen” (1.)

Laaksosen todistuksesta: ”…pääosa Lahden vammoista on ollut pinnallisia teräaseella aiheutettuja vammoja…,…jalkapohjissa on ollut yksi haava…,…lasinsirpaleiden päällä liikkuminen voisi aiheuttaa selkeämpiä vammoja jalkapohjiin…,…Haavoista tutkittiin myös, sopivatko ne lasinsirpaleista aiheutuneiksi…,…uhri olisi ollut sängyllä joka tapauksessa minuutteja, ehkä yli kymmenen minuuttia…,…Vatsaontelon ja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin elossa ollessa” (1., 2.)

Anneli Auerin kolme nuorinta lasta esittivät lausunnot, joiden mukaan Jukka S. Lahden surmasivat Anneli ja Amanda Auer, jotka olivat suunnitelleet ja harjoitelleet murhaa ainakin kesästä 2006 asti. Spekulointini Amanda Auerin (nyk. Lahti) syyllisyydestä perustuu julkisiin, oikeuspöytäkirjoissa esitettyihin väittämiin, joita ovat esittäneet kolme rikosten asianomistajaa. Lisäksi Amanda Auer kuiskaa äitinsä tunnustusvideolla äänekkäästi: "Teinhän mäkin". Vanhimman lapsen silminnäkijälausunnot ovat - Anneli Auerin tavoin - muuttuneet jatkuvasti ja ovat paikoin ristiriidassa Anneli Auerin antamien tapahtumakuvausten kanssa.

Viranomaiset eivät ole kommentoineet sitä, tullaanko hovioikeuden tuomareiden televalvontatiedoista tarkistamatta jättämää uutta kirjallista todistetta nro 136 (HÄKE-tuloste) myöhemmin käyttämään Ulvilan surmatutkinnassa. Viranomaiset eivät ole kommentoineet myöskään hovioikeuden tuomareiden virheitä toiseksi vanhimman lapsen surmayötä koskevien lausuntojen lainauksissa (esim. oven avaamis- ja sulkemisäänen ja lasinrikkomisen äänten ajoituksessa suhteessa hätäkeskuspuhelun alkamiseen) ja lasten Löytänänkadun kuulohavaintojen pohjalta antamissa (siis ei omakohtaisissa, vaan äidin ja sisaren kertomuksiin pohjautuvissa) lausunnoissa esittämien surmayön yksityiskohtien sovittamisessa Tähtisentien teknisiin todisteisiin nuorempien lasten uskottavuutta heikentävänä seikkana.

Image
Ääninäyte elokuvasta ”Ulvilan murhamysteeri”.

Elokuvassa toistetaan poliisilaitoksella äänitettyä tallennetta.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Todistaja Piiralan ei ole voitu osoittaa valehdelleen. Piirala todisti Jukka S. Lahden kertoneen opiskelijatovereilleen 2000-luvun puolivälissä, että Auer-Lahti -perheen neljäs lapsi oli ollut vahinko, ja että Lahden ja että hänen olisi tullut erota vaimostaan (Anneli Auerista) jo ennen kuopuksen syntymää.

A.V:n ex-vaimon ei ole voitu osoittaa valehdelleen antaessaan alibin miehelleen. Vaimo todisti A.V:n olleen kotona koko surmayön. Käyttäytymisensä, työhistoriansa ja asuinpaikkansa suhteen ”näennäisesti sopivan” A.V:n kasvonpiirteet tai vartalonmalli eivät myöskään sovi Anneli Auerin tekijästä antamiin kuvauksiin. A.V. suljettiin pois tekijäehdokkaiden listalta muidenkin tutkimusten kuin alibin ja poissulkevan (tarpeettomaksi osoittautuneen) DNA-testauksen myötä.

Porin seutu on täynnä ”näennäisesti sopivia” tekijäehdokkaita. Anneli Auer tunnisti tekijöiksi myös erään perhetuttunsa, Pekka Puputin ja Kai Tannerin, joiden ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa muistuttavan toisiaan.

A.V:n jalkaterien ei ole voitu osoittaa mahtuvan n. 30,3 cm:n pituisiin You Two -mallijalkineisiin. Vastaavilla jalkineilla tuotettuja verijälkiä löytyi Tähtisentien lattialta. 30,3 cm:n pituus vastaa koon 40/41 You Two -mallijalkinetta. A.V:n kengännumero on 45-46 ja jalkaterän pituus 29,5 cm.

Image
Mitta-arvio poliisin hallussa olevaan koon 40 You Two -jalkineen mallikuvaan.

Osasuurennos:

Image

30,3-senttisen You Two -talvijalkineen sisään mahtuvan jalkaterän kokoarvio:

Image

Amanda Auerin voi osoittaa valehdelleen – tai ainakin kehitelleen valemuistoja -, sillä tytön "huppumiehestä" eri ajankohtina esittämät, toisistaan poikkeavat poistumiskuvaukset eivät voi pitää samanaikaisesti paikkaansa.

(Emma) Amanda Auer (nyk. Lahti) 1.12.2006 (etp):

Tyttö näki ”huppumiehen” olohuoneen puolivälistä tultuaan huoneestaan pian sen jälkeen, kun Anneli Auer oli mennyt puhelimeen. Tyttö oli tuolloin perääntymässä takkahuoneen rajalta ja ”huppumies” kiipeämässä ikkunasta. Tyttö ei nähnyt ”huppumiehen” ottavan askeltakaan takkahuoneen lattialla. Tyttö ei havainnut mitään ”huppumiehen” käsissä.

Tyttö sanoo hätäkeskuspuhelun ajassa 3:41 ”Joo, se lähti”, joten Anneli Auerin puhelimeen menon voi olettaa tarkoittavan hätäkeskukseen soittamista. Tällöin ”huppumiehen” lähtö olisi tapahtunut jo hätäkeskuspuhelun aikana.

Amanda Auer elokuussa 2009 (etp):

Tyttö näki ”huppumiehen” juoksevan avoimesta pesuhuoneesta sen jälkeen, kun hätäpuhelu oli jo soitettu (”Sen jälkeen kun me oltiin soitettu hätäpuhelu ja äiti oli kai jossai tual vielä just laittamassa puhelinta pois mää olin tänne ja sit se oli Sit se juoksi tuolta”. Toisaalta tyttö näki ”huppumiehen” juoksevan pesuhuoneesta pian puhelimessa olonsa jälkeen (jo hätäpuhelun aikana: ”Oli puhelimessa mun mielest kai”; ”ku äitin pitiää olla puhelimessa”).

Tyttö teki havaintonsa seistyään 10-20 sekuntia takkahuoneen rajalla. ”Huppumies” poistui ikkunasta nopeasti ja hätäisesti nostamalla toisen jalkansa ikkunan toiselle puolelle ja ottamalla toisen jalan pois. Tyttö ei ole varma havainnostaan (”hyppäs pois”; ”sit se kai meni”; ”siit se lähti kai, mää en oo varma …kai”; ”se ehkä juoksi sillo pois ….??”; ”Sit äiti sano et mee kattoo et onko iskä ihan kunnos tai siis mitä onks se siel viel ja sit mää menin katto sin nii ja sit mää taisin nähdä murhaajan”). Anneli Auer käski 9-vuotiasta tytärtään katsomaan veristä uhria ja menemään yksin veitsen kanssa heiluvan ”huppumiehen” armoille.

Tyttö näki suoraan pesuhuoneeseen ”huppumiehen” lähtiessä. (Haastattelija: ”Näik sää sinne sisälle oikeen?”; Amanda: NYÖKKÄÄ ”Joo”; Haastattelija: ”Et sul oli suora näkyvyys siit sinne sisään?”; Amanda: NYÖKKÄÄ). Uhri oli löydettäessä oven edessä tukkeena. Ovea ei voinut avata kuin muutamia senttejä. Anneli Auer ja mahdollinen apuri olivat ilmeisesti siirtäneet uhria ennen viranomaisten saapumista. (Haastattelija: ”Missä kohtaa isä oli silloin?”; Amanda: ”Ku se lähti vai kuolleena?”) (Se = ”huppumies”). Uhri makasi eri paikassa ”huppumiehen” lähtiessä ja kuolemansa jälkeen. ”Huppumies” ei voinut lyödä lähtiessään veristä astaloa ikkunanpieleen siten, että iskusta olisi aiheutunut etp-kuvissa näkyvä, selvä lyöntijälki, koska avoimen ikkunan lähellä seissyt tyttö ei kuullut juuri mitään ”huppumiehen” poistuessa (”Ei ainakaan niin kovaa et mää olisin kuullu siit mit”). Tyttö ei myöskään nähnyt mitään poistujan käsissä. "Huppumiehen" poistumista ei ole kuultavissa myöskään hätäkeskustallenteella.

Lähteet (etp-kuvakaappaukset; aikamerkityt litteroinnit ovat ajankohdalta 1.12.2006, muut elokuulta 2009):

A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M.

Joutsenlahden tiimiin kuuluneet, Anneli Auerin osallisuutta epäilleet poliisit olisivat voineet olla tutkimuksissaan tarkempia ja oma-aloitteisempia. Tutkinnanjohtajan rooliin kuuluu strategioiden hahmottaminen ja tutkimuslinjojen avaaminen, eivät niinkään näytteenottoa tai rikospaikkatutkimuksia koskevat yksityiskohdat.

Joutsenlahti kuitenkin uhkasi alaisiaan potkuilla ja sanktioilla, mikäli nämä pitäisivät Anneli Aueria epäiltynä. Tämän voi olettaa vaikuttaneen poliisimiesten ja -naisten vähäiseen aktiivisuuteen Anneli Auerin osallisuutta käsittelevässä tutkintalinjassa.

Tutkinnanjohdon vaihduttua myös Anneli Aueria syyttömänä pitäneet poliisit olisivat voineet olla tarkempia vaihtoehtoisten tapahtumakulkujen suhteen.

Alkuvaiheen mittavista etsinnöistä huolimatta ”huppumiestä”, Mäkisen surmaöisiä kilpilöydöksiä, Tähtisentien veitsitukista puuttunutta veistä tai uhrin kadonneita talvikenkiä ei ole löydetty.

Matti Mäkinen on pyörittänyt ”ammattimaista” kuvankäsittelyfirmaa eläköitymisensä jälkeen. On perusteltua olettaa, että Mäkisen keskustelupalstoille ja oikeussaleihin vuotamat valokuvat ovat läpikäyneet tiukan subjektiivisen seulan. On yhtä perusteltua olettaa, että ”huppumiestä” ei ole lainkaan olemassa ja että vakavista seksuaalirikoksista tuomittu Anneli Auer on hävittänyt surmatyön aikana käytössä olleet uhrin pienikokoiset talvijalkineet.

Edit: korjattu kirjoitusvirheitä.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

https://www.aamulehti.fi/uutiset/anneli ... 200597215/

Anneli Auerin start up -bisneksestä riidellään oikeudessa – valtion mukaan liiketoiminta on lähes arvotonta
Riidanaiheeksi on nousemassa arvio Auerin yritystoiminnasta. Ennen vangitsemistaan Auer pyöritti kahta verkkosivustoa.
Anneli Auerin start up -bisneksestä riidellään oikeudessa – valtion mukaan liiketoiminta on lähes arvotonta
Anneli Auer on vapautumisensa jälkeen palannut pyörittämään nettiyritystään.

Anneli Auer ja valtiokonttori valmistautuvat tiukkaan yhteenottoon keskiviikkona, kun Varsinais-Suomen käräjäoikeus alkaa käsitellä Auerille maksettavia niin sanottuja koppikorvauksia. Molemmat osapuolet ovat toimittaneet oikeudelle uusia asiakirjoja vielä oikeudenkäynnin alla.
Niiden perusteella oikeudessa tullaan väittelemään siitä, oliko Auerista tulossa menestyvä internetyrittäjä juuri ennen Jukka S. Lahden murhaa. Osapuolten näkemykset ovat kaukana toisistaan. Auerin mukaan hänen lapsiperheille suunnatut puuhasivustonsa olivat suuren suosion kynnyksellä. Valtion teettämän arvion mukaan liiketoiminnan arvo oli lähempänä nollaa kuin menestyvää kasvubisnestä.

Oikeudenkäynnissä on kyse vahingonkorvauksista, joita valtio maksaa Auerille aiheettomasta vankeusajasta. Auer ehti istua vankilassa pitkään epäiltynä ja tuomittunakin miehensä surmasta. Hänet julistettiin syyttömäksi lopullisesti vuonna 2015. Murha tapahtui 2009.
Valtiokonttori maksoi viime vuoden syksyllä Auerille reilun puolen miljoonan euron korvaukset. Auerin puolustuksen mukaan yhden vankeuspäivän hinta oli kuitenkin laskettu roimasti alakanttiin. Päivää kohden laskettuna Auer sai esimerkiksi huonommat korvaukset kuin Bodomin surmasta epäilty Nils Gustafsson. Auer perääkin oikeudessa jopa 2,5 miljoonan euron lisäpottia.

Nettiguru vai tyhjätasku?
Tärkeäksi riidanaiheeksi on nousemassa arvio Auerin yritystoiminnasta. Ennen vangitsemistaan Auer pyöritti kahta verkkosivustoa. Niillä tarjottiin muun muassa ravitsemusneuvontaa äideille ja puuhaa lapsiperheille.
Auerin oman liiketoimintasuunnitelman mukaan sivustot olisivat tuottaneet tulevien viiden vuoden aikana vähintään yli 700 000 euroa, jos vangitseminen ei olisi katkaissut yrittäjänuraa. Rohkeimman arvion mukaan verkkosivut olisivat tulevina vuosina kasvaneet miljoonabisnekseksi.
Auerin edustajan mukaan tämä pitäisi ottaa huomioon korvauksissa. Valtio on suostunut maksamaan tulonmenetyksistä alle 60 000 euroa.

Valtio on tilannut ulkopuoliselta konsultilta selvityksen Auerin liiketoiminnan potentiaalista. Sen perusteella nettibisnes ei ollut kovin menestyksekästä. Ennen surmaa Auerin yhtiö tuotti omistajalleen lähinnä parinkymmenen tuhannen euron vuosituloja. Konsultin arvion mukaan yritystä ei voi pitää juuri minkään arvoisena.
Auer on vapautumisensa jälkeen palannut pyörittämään nettiyritystään.
Toistaiseksi Auerin ja valtion asianajajat ovat yhtä mieltä lähinnä siitä, että Ulvilan tapauksen saama mediahuomio on ollut poikkeuksellista. Auer on ilmoittanut olevansa valmis neuvottelemaan sopivista korvauksista oikeussalin ulkopuolella. Valtio ei kuitenkaan ole suostunut sopimaan juttua.


Joopa Joo
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Post Reply