Ulvilacase

Post Reply
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

Ulvilan henkirikokseen tämä ei liity kuin välillisesti, mutta kun aikaa oli niin hain tietoa sukurutsauksesta. Tässä poimintoja Duodecimin sivuilta.

"Insesti eri muodoissaan on viimeaikaisten tutkimusten mukaan varsin yleinen ilmiö, sillä noin 1 % lapsista on kokenut eriasteisen insestin. Lastenpsykiatrisessa sairaala-aineistossa insestikokemus on ollut jopa lähes puolella tytöistä ja viidenneksellä pojista. Tutkimukset viittaavat myös siihen, että varsin monella erilaisista persoonallisuushäiriöistä kärsivistä aikuisista on lapsuutensa aikana ollut insestikokemuksia. On siis ilmeistä, että lapsuuden insesti aiheuttaa erittäin usein vakavaa psyykkistä sairastamista aina aikuisuuteen saakka. Pieneen lapseen kohdistuvan insestin havaitseminen herättää sekä yksilöissä että yhteisöissä lähes sietämätöntä ahdistusta ja aggressiota. Insestin herättämät sietämättömät tunteet vääristävät karkealla tavalla sekä lapsen lähiyhteisön, eri hoitoyhteisöjen että koko yhteiskunnan suhdetta insestitapahtumaan ja sen osapuoliin. Tieto insestin yleisyydestä on synnyttänyt yleisessä mielipiteessä insestisokin, ja yhteisöt kamppailevat kauhun, aggression ja torjunnan vallassa. Insestin herättämät hallitsemattomat aggressiot vaikeuttavat tavattomasti traumatisoituneen insestilapsen auttamista. Insesti ja sen yhteisössä herättämät aggressiot on samalla käyttökelpoinen malli tarkastella yhteisöjen kykyä ratkoa myös monia muita sietämätöntä aggressiota herättäviä yksilöiden ja yhteiskunnan ongelmia."
.....
"Sanaa insestisokki voidaan käyttää jonkin verran erilaisissa merkityksissä. Sillä tarkoitetaan lähinnä yhteisön tunnereaktioita, silloin kun yhteisö tiedostaa tai kun siinä uhkaa insestin esiintymisen realiteetin tiedostuminen. Sillä voidaan tarkoittaa myös yksilön vastaavia reaktioita.

Sekä yhteisö että yksilö käyttävät erilaisia psyykkisiä puolustusmekanismeja, koska muuten insestin havaitseminen aiheuttaa usein sietämätöntä ahdistusta ja aggressiota. Yhteisösokkia voi verrata perheen salaisuussyndroomaan: insestin paljastuminen on liian tuskallista. "
....
"Vanhempien kanssa työskennellyt sosiaalityöntekijä kysyi, eikö insestilasta "saisi antaa edes jouluksi kotiin"–ikään kuin lapsen kannalta jouluna tapahtuva insesti olisi mukavampaa kuin arkipäivinä tapahtuva."

http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkis ... ku_p_auth=
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
User avatar
Frankie
Posts: 808
Joined: Sun May 11, 2014 10:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Ulvilacase

Post by Frankie »

Ihan tällaisena sivuhuomiona kysyisin, kun jaksa mennä naapuriin vänkäämään korkeasti koulutettujen roskienkerääjien kanssa.

Valitsivatko lapset todellakin vuosien häpeän ? Valitsivatko he rahan siitä hyvästä, että heidät tiedetään/tunnistetaan kadulla äitinsä ja tämän miesystävän seksuaalisesti hyvkäsikäyttämäksi ?
He siis halusivat, että kaikki tietävät, että heille on tehty pahaa seksuaalisesti, ihan vain muutaman tonnin tähden ?

Sitä alkaa jo tosissaan toivoa karman kouraa, wich is a bitch, niille, jotka sen ansaitsevat.
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Rinden kirjoituksessa on asiaa - ja Frankietä ei voi kuin kompata.

Jäljet lattiassa:

Image

Täällä on nimimerkki ”turumurren” säälittävä väärennös, josta on kuva alla:
Image
Turren kengänkääntökuvan jätän liittämättä. Se edustaa lähinnä huonoa huumoria.

”Huppumiehen” käyttämän kengän sisälestin koon, sisälestin pituuden ja sisälle sopivan jalan mitan määrittämiseen tulee käyttää poliisin mallijalkineiden avulla tehtyä vertailua, ei omasta kaapista löytyvien kenkien mittaamista. Sisälestin pituus ja mallivertailu (poliisin mukaan jotain kokojen 40 - 42 väliltä) osoittavat luotettavimmin, mitä kokoluokkaa kenkä edustaa. Ulkopohjan pituutta ei voi vertailla suoraan taulukkolukemiin, koska se(kin) on merkki- ja mallikohtainen ja riippuu aika lailla siitä, onko kyseessä tennistossu, kävelykenkä vai leveäliepeinen, traktoripohjainen maihinnousukenkä, jota "huppumiehen" käyttämä jalkinemalli lähinnä muistuttaa.

Mikäli ”turumurren” kuvan päälle sovittaman, venytetyn layerkuvan siirtää toisten lattialla olevien ”huppumiehen” kengänjälkien päälle, se ei sovi, koska se on liian iso.

Kuva kahdesta vierekkäisestä jäljestä:

Image

”Turumurren” layerkuva lattialla olevien jälkien päälle sovitettuna. Molemmat läpikuultavat jäljet ovat ”turumurren” kohdistuskuvasta ja samassa koossa (lattialaatan mukaan skaalattuna):

Image

Layer ei sovi, koska se on venytetty liian isoksi. ”Turumurre” voikin seuraavaksi esitellä layerkuvansa kaikkien lattialta erottuvien jälkien päälle huolella sovitettuna – paitsi, ettei voi.

”Turumurren” layerkuva on liian iso myös viereiseen, kiistattomasti ”huppumiehen” kengästä jääneeseen jälkeen verrattuna.

En yhtään epäile, etteikö ”turumurre” saisi sovitettua kengänjälkeen vaikka hammasrattaan tai 314 asteen kulmaan käännetyt kalsarinsa. Tässä kohdin ei näin joulun alla voi ”turumurren” kohdalla toistaa hokemaa ”pukki tietää, pukki tietää”.

Image

Tähtisentien lattialla olleet kengänjäljet olivat kiistattomasti noin < 30-senttisiä.

Image

Pienempi layer sopii kaikkiin jälkiin, vaikka vasemman jalan kengänjälki onkin kiertynyt, linttaan astuttu ja kannastaan venähtänyt:

Image

Kärjessäkin on liukumaa, (jota ei seuraa kärkiosan tunnistettava puolikaarikuvio urineen ja viereisine viuhkakuvioineen: ne pystyy kohdistamaan millintarkkaan yhtenäisen jäljen kohdalla). Epämääräisen vasemman jalan jäljen sijaan olisi ehkä hedelmällisempää tarkastella lattian muita, selkeitä oikean jalan kengänjälkiä, joihin kaikkiin sopii sama, n. 30-senttinen layerkuva.

Image

Mallijalkineen perusteella kengät olivat kokoa 40 – 42, todennäköisesti 41. Uhrin kengänkoko oli 41-42. You Two –varsinilkkureissa ulkopohjan pituus poikkeaa huomattavasti sisäpohjan mitasta. Sitä tosiasiaa ei muuta muuksi yksikään nimimerkkien omista kengistä tehty vertailututkimus tai nimimerkki ”Calderan” päivittely. Nimimerkki ”luxetveritas” sentään teki mittauksensa samantyyppisistä kengistä:
  • "Luxetveritas" naapuripalstalla:
Image
Noin 30-senttinen jälki vastaa mallijalkineissa n. kokoa 41. Sama koskee Oakwood-jalkinetta, joka tosin poikkeaa pohjakuvioltaan hieman You Two-jalkineesta. Kengät olivat todennäköisesti merkiltään You Two, koska Oakwood-kenkien pohjakuvio poikkeaa hieman tarkasteltavista jäljistä. Poliisi ei ole löytänyt muita jalkineita, joiden pohjakuvio vastaisi em. kengänjälkiä. Uhrin talvikengät olivat surmayönä joutuneet kadoksiin.

Kengänkoko ei olisi järin suurin edes ”turumurren” venytetyllä pohjamitalla:

Image

Image

Image

Menkää nyt naapuripalstan lapsensyöjät itseenne. Olette samaa sarjaa kuin eräs valheita ja julkisia herjakirjoituksia levittelevä ”rakastava blogistiäiti” hillittömine vihanpurkauksineen ja keskisormikuvineen.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
Corazzon
Posts: 32
Joined: Wed Jan 27, 2016 11:01 pm

Re: Ulvilacase

Post by Corazzon »

Se Taran linkki oli todella mielenkiintoinen, minne se hävisi?
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

Corazzon wrote:Se Taran linkki oli todella mielenkiintoinen, minne se hävisi?
Mikä linkki, milloin?
14. päivä laitoin linkin, jonka alla on Joutsenlahden medialle lähettämä kirje, josta lainasin hänen mainintansa 'siitä kengänjäjestä' (se josta Mäkinen sanoi oikeudessa selostaessaan tekemiään havaintoja: 'mut sit sielt löyty yks oikein hyvä jälki'), että se oli 30 cm pitkä jne, niskasaaren blogiin - jota todellakaan ei ole tarkoitus manostaa kuin korkeintaan esimerkkinä pitkälle viedystä annelismista..

Ettet vain tarkoittanut Rinden laittamaa linkkiä Duodecimin sivulle? Minä kun en ole tuohon insestirikokseen halunnut puuttua enkä sitä revitellä, korkeintaan yleisellä tasolla.

http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkis ... ku_p_auth=
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Corazzon
Posts: 32
Joined: Wed Jan 27, 2016 11:01 pm

Re: Ulvilacase

Post by Corazzon »

No joo, sori sekaannukseni. En nähnyt sitä jostain syystä kiireessä ja muistinkin lähettäjän väärin. Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

Corazzon wrote:No joo, sori sekaannukseni. En nähnyt sitä jostain syystä kiireessä ja muistinkin lähettäjän väärin. Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus.
OK, ei haittaa!

Tässä myös yksi mielenkiintoinen duodecimin artikkeli vuodelta 2004. Otin sen talteen joskus kauan sitten:

http://www.aikakauskirjaduodecim.fi/web ... s=duo94600

Jos linkki ei aukea, google löytää sen sanoilla

Duodecim Pedofilia ja sen uhrit
Pari riviä:
'' toimenpiteet hyväksikäytön paljastuttua voivat olla traumatisoivia, esimerkiksi jos lapsi syyllistetään, jää vaille tukea tai kohtaa sensaatiohakuista kirjoittelua lehdissä. Myös se, että lapsen kertomusta ei uskota, vaikeuttaa toipumista. On tietysti mahdollista, että jossakin tilanteissa seksuaalisesta hyväksikäytöstä kerrotaan perusteetta esimerkiksi huoltajuuskiistoissa. Nämä ovat kuitenkin huomattava vähemmistö esille tulevista tapauksista...
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Image
”En tosiaan ole kuunnellut nauhaa lainkaan!" (hymiö).

Tämä ilmeisesti tarkoittaa, ettei naakka ole juuri nyt; tällä sekunnilla ja/tai nimenomaiseen asiaan liittyen kuunnellut nauhaa. Muuten kyllä.
Image
Alkututkinnan puutteellisuudet ja tutkinnajohtaja Joutsenlahden sekä parin tämän alaisen asenteellisuus johtivat siihen, että tutkinta keskittyi kuvitteelliseen "huppumieheen" eikä Anneli Aueria saatu juridiseen vastuuseen (todennäköisesti) tekemästään murhasta.

Vaasan hovioikeus:

Image

Image

Image

KRP:n äänitutkija Iltalehdessä:

Image

Kuvakaappaus FBI:n ääniteknisen lausunnon suomennoksesta Anneli Auer kirjoittaa –blogista, lausunnon sivulta 3, kohdasta ”Lausunto ja johtopäätökset”:

Image

”Tutkittavana olevasta tallenteesta ei pystytä tekemään ratkaisevia tieteellisiä johtopäätöksiä”

...Siis FBI:ssa suomen kieltä osaamattomien tutkijoiden toimesta ja tuolloin käytettävissä ollein ääniteknisin keinoin. Suomen kielen fonetiikkaa, prosodiikkaa ja semantiikkaa tutkimalla ja yleistä äänimaailmaa analysoimalla KRP:n kokenut äänitutkija pystyi tekemään selkeitä, perusteltuja ja vastaaviin hätäkeskuspuheluihin (samanaikaisesti tapahtuva henkirikos) peilattavia johtopäätöksiä, jotka puhuivat etukäteistallenteiden käytön ja manipuloidun äänimaailman puolesta.

Matti Mäkisen kaikki havainnot, selostukset (esimerkiksi kuvaus siitä, kuinka asunnon lukitsematta jääneessä ulkovarastossa ei ollut hänen mielestään ”mitään tapaukseen liittyvää” tai että ”pesuhuoneessa ei näkynyt merkkejä peseytymisestä tai verestä”) ja monenkirjavat johtopäätökset eivät tarvinneet mitään teknisiä todisteita tullakseen leimatuiksi surma-asuntoa koskeviksi ”faktoiksi”.

Lehtitiedoista, tuomioselosteista ja etp-papereista saa sen kuvan, että KRP:n äänitutkija Niemen täytyi osoittaa jokainen johtopäätöksensä vankkumattomin teknisin todistein. Hänen havaintojaan ei pidetty millään lailla relevantteina, vaan niitä haukuttiin varsinkin puolustuksen taholta spekulatiivisiksi ja subjektiivisiksi. MIKSI? Matti Mäkinen viljeli sellaisia pilvin pimein – ja täysin ilman puolustuksen kritiikkiä. Mäkinen muutti kertomuksiaan mm. 1. – 2.12.2006 kalenteriin merkittyjen vapaapäiviensä aikaisista tekemisistä ja tuolin nostamisesta ovi-ikkunan kautta. Lisäksi hän jätti lukuisia näytteitä ja/tai esineitä taltioimatta (mm. sormenjäljet, laaja-alaisemmat kuitunäytteet, terassilla olleet saappaat ja näppylähansikkaat ja eteislipaston päällä lojuneet esineet), jätti osan mahdollisesti relevanteista todisteista ja tiloista dokumentoimatta ja/tai tarkistamatta (mm. varaston kilpitarvikkeet, lastenhuoneet, työhuoneen ja teknisen tilan) ja leimasi Anneli Auerin silminnäkijäkuvaukset epätarkoiksi ja paikkansa pitämättömiksi vain siksi, etteivät ne sopineet kaikilta osin hänen näkemyksiinsä.

Matti Mäkinen (etp):

Image

Image

Image

Esitutkintapöytäkirjasta:

Image

Image

Matti Mäkisen kuulemisesta (etp):

Image

Image

Image

Niin, Mäkinen oli vain Ulvilan surman ensimmäisistä teknisistä tutkimuksista vastannut tutkija, joka ei lopulta tiennyt mistään mitään.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Kuvakaappauksia MTV:n rikosartikkelista vuodelta 2012:

Image

Image

Image

Etp-kuva pienistä ristikkäisjäljistä, joiden Matti Mäkinen arvioi syntyneen ”huppumiehen” ponnistaessa ikkuna-aukosta ja tarttuessa ikkunanpieleen:

Image

Verinen iskujälki ulkoseinässä oven vastakkaisella puolella (osittaiskuvakaappaus Iltalehden julkaisemasta kuvasta):

Image

Mahdollisia surmavälineitä:

Image

Poliisi teki vertailulyöntejä siannahkaan yhdellä Auerin taloudesta takavarikoidulla vasaralla, yhdellä laboratorion vasaralla ja sorkkaraudalla. Auerin taloudessa saattoi vertailututkimuksessa käytetyn vasaran lisäksi olla surman aikaan vaikka kaksi, kolme, neljä tai viisi vasaraa. Sorkkapäiden jäljet eivät vastanneet täysin uhrista dokumetoituja vammoja. Vertailua vaikeutti se, ettei vertailtavassa vammakuvassa ollut mittakaavaa (etp):

Image

Jos naapuripalstan erään selittelijä-vuotajan linkittämät vammakuvat ovat aitoja, niin uhrissa on ollut myös useita pienenpieniä iskujälkiä, jotka ovat voineet syntyä teräväsärmäisistä lasinsiruista tai (oletettavammin) teräväkärkisestä lyöntivälineestä. Osittaisotos nimimerkki ”Kuolemannaakan” naapuripalstalle linkittämästä kuvasta, (valoisuutta lisätty):

Image

Tekovälineeksi soveltuisivat esim. teräväkärkiset ruohosakset, (lojuivat Tähtisentien terassilla valaisimen päällä; jäivät tutkimatta):

Image

Image

Image

Image

”Niil saksil” on voitu tehdä yhtä jos toistakin.

Vanhin lapsi poliisivideolla, jolla äiti tunnustaa surman tyttärelleen.

Anneli Auer elokuvassa ”Ulvilan murhamysteeri”:

Ehkä Auer etsi, löysi ja putsasi tarvittavat verijäljet jo ennen hätäkeskuspuhelua, sen aikana (esim. mahdollisen ylimääräisen puolentoista minuutin tauon aikana; ks. ed. viesti ja hovioikeuden tuomioselosteen kohdat 142 – 144), hätäkeskus- ja ensipartiopuheluiden välissä tai ensipartiopuhelun jälkeen. Ehkä Anneli Auer vaihtoi paitansa, löi itseään rintaan (tai sai vahinkoiskun vanhimmalta lapselta: ks. hovioikeuden tuomioseloste, kohta 102), piilotti veitsen/veitset, kokosi puhdistusrätit, vaatteet ja aseet muovipussiin tai kassiin ja piilotti ne paikkaan, josta ”kukaan ei oo niitä koskaan löytäny”: esimerkiksi työhuoneeseen tai vanhimman lapsen huoneeseen.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
Frankie
Posts: 808
Joined: Sun May 11, 2014 10:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Ulvilacase

Post by Frankie »

^Jännä juttu, että Auer sanoo jälkien ja poistumistavan olevan huppiksen..." Me..lähtikse mies jo" ?
Paras on kyllä tuo jälki seinässä, "silmin"näkijän mukaan huppelilla ei ollut mitään käsissään, on se nyt kumma juttu !
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)
Post Reply