Ulvilacase

Post Reply
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

AA:n "pääepäillystä" vielä kerran.

Miehen kengänkoko ja jalkaterän pituus on taatusti mitattu esitutkinnassa. Niitä harvoja "todisteita" ulkopuolisesta murhaajasta ovat nuo kengänjäljet (melkein sanoisin, että muuta todistetta ei olekaan). Mutta ne kuten muutkin verijäljet esimerkiksi ovi-ikkunan puitteissa on voinut tehdä kuka tahansa. Ainoa edellytys joidenkin jälkien tekemiselle on, että jalka mahtuu max 42 numeron kenkään.

Laittakaa vierekkäin Puputin, Tannerin, terapeutin murhaajaksi nimeämän ja "pääepäillyn" kuvat. Niitä voi tutkia myös kasvojen tunnistusohjelmalla, jos oma silmä ei ole harjaantunut kasvonpiirteiden erittelyyn. Kannattaa kiinnittää huomiota myös miesten pituuteen ja ruumiinrakenteeseen.

Se tapahtuiko ikkunan rikkominen ulkopuolelta ei ole mikään todiste mister X:stä sen enempää kuin ulkoseinän verijäljet.

Nuorempien lasten kertomista asioista pitää erottaa ne, mitä on kuultu ennen JL:n murhaa, mitä on kuultu murhayönä ja mitä on kuultu jälkikäteen.

(Kaikilla henkilötodistajilla iästä riippumatta on taipumus täydentää mielikuviaan esimerkiksi arvailulla: niin sen täytyi tapahtua. Kyse ei ole tietoisesta valehtelusta. Mielikuvien täydentyminen johtaa esimerkiksi siihen, että todistaja voi tunnistaa luotettavasti syylliseksi epäillyn vain kerran. Totaalinen moka tapahtuu, jos todistaja näkee etukäteen tunnistettavan henkilön jossain/kuvan hänestä tietäen ko. henkilön nimenomaan syylliseksi epäillyksi. Mitään "tunnistusriviä" ei pitäisi edes järjestää, vaan tuoda nähtäville yksi henkilö kerrallaan).

PS. Yksi varmimmista valehtelijan tunnusmerkeistä on asioiden turha selittely ja jutuissa rönsyily. Valehtelijaa ei toisaalta tunnista tämän naaman ilmeistä, silmien asennosta tai nenän koskettelusta.

Edit: kirjoitusvirheitä.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Nimimerkki ”Susku London” naapurissa:

Image

Niin onnistuu. Toivotaan, että Vaasan hovioikeudessa Sexpo-kytkös -Liljenfeldtin ja Jyrki Virolainen knows better -Korhosen Anneli Auerille

a) yhden äänen enemmistöllä läpi runnoma (2-1),
b) nuorempien lasten kertomusten suhteen poikkeuksellisen kriittinen ja ennakkoasenteellinen,
c) monilta nuorempien lasten lausuntoja koskevilta tarkasteluiltaan ja tulkinnoiltaan virheellinen,
d) teknisten faktojen, epämääräisten aihetodisteiden ja subjektiivisten asiantuntijamielipiteiden tulkinnoiltaan kestämätön ja/tai johtopäätöksiltään heikosti perusteltu,
e) jumalattoman pitkä ja monipolvinen,
f) lähinnä irrationaalisia, vastaajan kannalta edullisia sattumuksia ja hatusta vedettyjä selityksiä ”vaihtoehtoiseksi tapahtumakuluksi” kokoava ja
g) väärien hätäkeskuspuhelutodisteiden sekä FBI:n epätieteellisen tallennekannanoton pohjalta kokoon kursima, vapauttava surmatuomio tullaan vielä purkamaan.

”Susku London”:

Image

Niin on. Odotan innolla tieteellistä tutkimusta, jonka otsikko on: ”Syyttömäksi kirjoitettu: tutkinnanjohto ja media Anneli Auerin tukena vuosina 2006 - 2007 (- 2008)”.

Juha Joutsenlahti käytti mediaa oman näkemyksensä syöttämiseen surmapäivästä alkaen, vaikka tekniset tutkimukset olivat aivan alkusuoralla, eikä Anneli Aueria oltu vielä edes haastateltu sairaalassa. Näinkö toimitaan normaalissa henkirikostutkinnassa?

Anneli Auerin julkinen valkopesu alkoi 1.12.2006 ja jatkuu edelleen kiivaana niin naapuripalstalla kuin erinäisissä blogeissakin. MIKSI? Jos Anneli Auer olisi ollut vakavasti epäiltynä teosta, esitutkintaan osallistuville tutkijoille ja medialle ei olisi jo surmapäivänä - ja vuosia eteenpäin - rummutettu tarinaa ulkopuolisesta ”huppumiehestä”.

Iltalehti 1.12.2006:

Image

Turun Sanomat 1.12.2006:

Image

IS 1.12.2006:

Image

Lisäyksiä:

Kuvakaappaus esitutkintapöytäkirjasta. Huom. kellonaika 15:00 ->. Amanda Auerin haastattelu oli ensimmäinen asianosaiskuulustelu surman jälkeen; ensipartio oli kyllä kirjannut surmapaikalla Auerin epäloogiset ja korjauksia vaatineet tapahtumakuvaukset, (vanhinta lasta ei tuolloin kuultu), mutta varsinaisesti Anneli Aueria kuulusteltiin ensimmäisen kerran vasta 2.12.2006 Satakunnan keskussairaalassa. Nuorempia lapsia ei kuultu vuosina 2006 - 2007.

Image

Tarkennus yo. Turun Sanomien uutisesta. Huom. päiväys ja kellonaika 14:20:

Image

Matti Mäkinen & Juha Joutsenlahti = idioottikaksikko.

Annumamma sopersi surmapaikalla: "En se mää ollu, se oli huppumies". :shock:

Ennen kuin 9,5-vuotias, äitinsä liki kuusiminuuttista tappaja-aiheista hätäkeskuspuhelua kuunnellut, Anneli Auerin ensipartiolle antamia selostuksia tämän kyljessä seurannut ja edelleen sairaalahuoneessa 1.12.2006 - ennen kello 15:tä - äitinsä vuolaita huppumieskertauksia sukulaisten seurassa kuunnellut (Emma) Amanda Auer (nyk. Lahti) oli antanut äitinsä tarinalle "vahvistuksen", tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti oli ehtinyt antaa julkisuuteen tiedotteen, jonka mukaan taloon oli tunkeutunut ulkopuolinen mies, joka oli puukottanut perheenisän hengiltä. Joutsenlahti antoi tiedotteensa pelkkien Anneli Auerin surmapaikalla antamien, toisen käden kautta kuulemiensa selitysten ja edeltävän alkuyön Antinkartanossa valvoneen tunari Mäkisen (ja tämän "esimiehen", lapanen Lapinniemen) silmämääräisten havaintojen ja subjektiivisten johtopäätösten pohjalta: ilman surma-asunnon tarkkaa tutkimista, ilman kattavaa näytteidenottoa, ilman koko asunnon inventointia ja dokumentointia, ilman surmapaikan pitävää eristämistä, ilman ensimmäistenkään laboratoriotutkimusten valmistumista ja ennen ensimmäistäkään asianosaiskuulustelua. Now that´s what I´d call "writing her innocent". Jos uhri olisi ollut nainen, poliisijohto tuskin olisi tiedottanut medialle: "Ulkopuolinen huppumies hyökkäsi taloon ja surmasi perheenäidin. Vereentynyt perheenisä vahingoitti tilanteessa kylkensä."

- - - ///

Anneli Auer kirjoittaa -blogista:

Image

Koskeeko sama surmatuomiota?

Vaaliiko Anneli Auer kirjoittaa -blogisti naapurinimimerkki ”Pienen liekin”mielestä Anneli Auerin nuorempien lasten ja sijaisvanhempien kunniaa (kuvakaappauksia ao. blogista)?

Image

Image

Anneli Auer kirjoittaa -blogin purkaukset ovat paikoin täysin infantiileja. Tässä vielä yksi blogin kunnianloukkauksista (kohdehenkilöt ovat tunnistettavissa asiayhteydestä):

Image

Tähtisentien keittiötuoli surmayönä (etp-osakuva):

Image

Nousiko joku verisillä koon 40-42 kengillä tuolille ja piilotteli jotain yläkaappeihin?

Anneli Auerin, ”Pienen liekin” ja ”Kuolemannaakan” (nykyisellä) pääepäillyllä on paitsi lähekkäin olevat, syvällä kuopissaan olevat silmät, pitkä ja terävä nenä, pieni suu ja kirveellä veistetty, kulmikas leuka (= melko epätavalliset kasvonpiirteet), myös avovaimonsa antama alibi. Miehellä ei teknisten ja taktisten tutkimusten perusteella ole ollut mitään tekemistä Ulvilan surman kanssa. Mieheen kohdistuneet tutkimukset ovat olleet huomattavasti annelistien esittämiä laajemmat ja kattaneet mm. surmayötä edeltäneen Turun-matkan.

Miehen pakettiauton sisäpinnalta ei ole taltioitu verta, vaan kudosnäyte, josta ei ole saatu eristettyä DNA:ta. Mies on harrastanut surman aikaan mm. hirvimetsästystä. Samaan aikaan hänellä on ollut myös tavanomaisia henkilökohtaisen elämän ongelmia, joista Anneli Auer kirjoittaa -blogissa on kerrottu miehen kunniaa ja intimiteettisuojaa loukkaavalla tavalla.

Miehen kengännumero on 45,5 – 46,5 ja paljaan jalan mitta 29,5 cm. Jalka on mitattu Porin poliisilaitoksella. Miehen kengät on tutkittu.

Tähtisentien veriset kengänjäljet oli jätetty koon 40 – 42 You Two -varsijalkineella. Mallijalkineen sisään mahtuu max 27-senttinen jalka. Uhrin n. koon 41 talvijalkineet olivat joutuneet surmayönä kadoksiin. Anneli Auer muisteli vuonna 2009 laittaneensa ne jalkaansa talon tuulikaapissa. Myös vanhin lapsi kertoi Löytänänkadulla äidin käyttäneen surmayönä isän kenkiä. Uhrin talvikenkiä ei löydetty Tähtisentieltä surmaa seuranneissa, pintapuolisissa etsinnöissä. Kengät siirtyivät myöhemmin Tähtisentieltä muuttokuormassa Turkuun, jossa Anneli Auer muisteli käyttäneensä niitä hetken aikaa postinhakukenkinä ennen niiden hävittämistä.

Anneli Auer tietää varsin hyvin, että hätäkeskuspuhelun tekniset todisteet (ja äänitutkimukset) ovat vahvasti häntä vastaan ja että vapauttava surmatuomio on annettu osin virheellisin tulkinnoin ja premissein.

Image

Nice Log :mrgreen:.

Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Image

Edit: lisätty tekstiä.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

Lainaus naapurista, asialla PL:

"Kertokaa minulle ja muillekin tiedonjanoisille, miten Hejacissa kirjoittavalla Rindellä voi olla kuva fysioterapeutin ilmiantamasta henkilöstä Ulvilan murhaajaksi. En henkilökohtaisesti tiedä ketään, jolla olisi kuva tästä henkilöstä. Mutta käsittääkseni sen kuvan täytyy olla ainakin syyttäjällä, joka nosti Pirjoleenaa vastaan (tai oli ainakin nostamassa) syytteen perättömästä ilmiannosta."

Minfon tutkivat tohtorit voisivat nyt hieroa älynystyröitään sen verran, että miettisivät onko mahdollista tietää, miltä joku ihminen näyttää, vaikka hallussa ei olisi yhtäkään valokuvaa hänestä. Suomi on pieni maa.

En ole tietoinen siitä, mitä kuvia netissä on kenestäkin ja mitä on olematta.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

”Silminnäkijähavainnoilla on merkittävä rooli oikeusprosesseissa. Silminnäkijän tekemä tunnistus rikoksesta epäillystä saattaa vaikuttaa voimakkaasti sekä tuomareihin että valamiehiin. Modernien DNA-analyysien kehittyminen on johtanut tähän päivään mennessä 349:ään tuomion jälkeiseen syytteestä vapauttamiseen: 247:n henkilön kohdalla väärä tuomio perustui osittain silminnäkijän tekemään virheelliseen tunnistukseen. Ne harvat tutkimukset, jotka ovat empiirisesti tarkastelleet etäisyyden vaikutusta silminnäkijän tunnistukseen, ovat osoittaneet, että etäisyyden kasvaessa silminnäkijän tunnistustarkkuus huononee.”

https://www.heureka.fi/event/silminnakija/ viitattuna https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 24&t=23835

Totta. Nahoissaan tämän on Ulvila keississä tuntenut ainakin Kai Tanner. Miten lie silminnäkijähavainto ketterästä kengurusta, joka rikotun ikkunan läpi loikki?

Etäisyyden lisäksi tunnistamista voi vaikeuttaa myös huono valaistus tai tunnistajan heikko näkö sekä tämän mahdolliset kognitiviiset toimintahäiriöt.

(Olen ollut kuulemassa kuvauksia, joissa yksi todistaja väittää paikalta paenneen olleen noin 50-vuotias vaaleaan pusakkaan pukeutunut pitkähkö parrakas mies, kun toisen todistajan mielestä pakenija oli noin 30-vuotias keskimittainen silmälasipäinen mies, jolla oli yllään musta farkkutakki. Minkä ikäiseksi joku arvioi toisen riippuu omasta iästä. Parikymppisen mielestä kaikki yli 35-vuotiaat saattavat näyttää yli viisikymppisiltä. Kuusikymppinen taas saattaa pitää kaikkia alle 40-vuotiaita parikymppisinä. Olemuksessa huomio voi kiintyä eri asioihin, vaikka samasta ihmisestä puhutaankin.)

Laitan vielä täsmennyksen. Tuo alussa siteerattu teksti perustuu siis yhdysvaltalaisen Innocence Projectin tuloksiin (mitään valamiehiä Suomen lainsäädäntö ei tunne ja esimerkiksi Ulvilan henkirikosta on käsitelty kolmen tuomarin kokoonpanoissa). Tämä järjestö pyrkii todistamaan väärinperusteiden tuomittujen henkilöiden syyttömyyden mm. DNA -tutkimuksia hyödyntämällä.

https://www.innocenceproject.org/
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
SiSu
Posts: 131
Joined: Wed Nov 14, 2012 6:19 pm

Re: Ulvilacase

Post by SiSu »

Odottavan aika on pitkä, mutta eräänä päivänä tässäkin tapauksessa totuus tulee esiin. Olen odotellessani seurannut hieman tuota naapuripalstaa. Ja kyllähän siellä ovat koirat älähdelleet, kun on kylkeen kopsahdellut, eli jo taannoin uumoilevani "herätysliike" pitää ääntä. Miksikö? Ei liene vaikeaa ymmärtää?

P.S. Ihmettelen, että "koulutus" tai "tittelit" ovat ylipäätään tärkeitä, jos esim. minä olen ohjeistanut yhtä UK:n tekniikan tohtoria
"kondensaattorin maadoituksissa". Samoin olen ohjeistanut yhtä UK:n tohtoria, että ei paljain käsin kosketa taideteoksia.

P.S.2 Yritän tällä sanoa sen, että loogisuus on lähtökohta. Tutkimus voi toki olla lähtökohtaisestikin puolueellista. Usein onkin, mutta lopulta "perseet tervataan", eli valheellinen paradigma kumotaan. Kunnes... (tämähän Anneli- porukan idea lieneekin?)
päästään taas alkuun.
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

SiSun kommenttiin:

Loogisuus on johdonmukaista päättelyä. Mihin päättely perustuu onkin sitten toinen juttu. Kyse on alkuoletuksien paikkansapitävyydestä. Logiikkahan merkitsee vain sitä, että tietyistä premisseistä voidaan tehdä tietyt johtopäätökset. Jos nämä alkuoletukset eivät ole paikkansapitäviä, niin päättelyn lopputulos on fuulaa.

Parhaiten metsään mennään, kun koko päätelmäketju palvelee ennalta haluttua lopputulemaa. Sorvataan ja säädetään muotti, johon kaikki tulkinnat ja havainnot tungetaan. Tässä Ulvilan surma -keississä totuutena pidetään eräässä ryhmässä asioita, joista kukaan ei voi varmuudella voi sanoa yhtään mitään. Toisaalta selkeitä faktoja sivuutetaan tai niitä "unohdetaan"/"väritetään".

Koulutuksella kerskuminen on naurettavaa. Yliopistotutkinnon suorittaa jokainen tarpeeksi sinnikäs, jos taustalla on edes tyydyttävästi suoritettu peruskoulutus ja opiskelualan edellyttämät taidot esimeriksi matematiikassa ja kielissä (eivätkä esimerkiksi elämäntilanteeseen liittyvät seikat tai sairaudet aseta esteitä opintojen etenemiselle). Jatko-opinnot eivät kenenkään kalloa halkaise, jos oma pääaine on hallussa. Tutkimustyö on monilla aloilla silkkaa ojankaivuuta. Keräät aineiston, käsittelet sen ja teet johtopäätökset. Kovin innovatiivisia ja luovia valtaosa väitöskirjoista ei ole. Ne täyttävät peruskriteerit ja siinä se.

Itse en pidä tutkijana henkilöä, joka on esimerkiksi joskus väitellyt. Tutkimustyötä tehdään yliopistoissa, korkeakouluissa ja tutkimuslaitoksissa sekä yritysten tutkimusosastoilla. Muu on enemmänkin harrastelua eikä yksi ihminen voi hallita kovin monen tieteenalan tutkimusmetodeja. Teoriaa ei puolestaan ole se, että arvellaan tai oletetaan jotain (varsinkaan yksittäistapauksessa). Se on spekulaatiota.

No - muistinpa tässä, että murhaajaehdokkaita on case Ulvilassa ollut useampiakin. Vertailla voi paitsi näyttelijän, terapeutin syyttämän henkilön sekä AA:n pääepäillyn myös PP:n ja JW:n kasvonpiireitä ja kehonrakennetta. Voipi olla, että löytyy muitakin. AV:n kohdalla edes esitutkinnassa tarkastettu kengän koko ei täsmää takkahuoneen kengänjälkiin.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

Re: Anneli Auer medioissa
ViestiKirjoittaja sisotalo » To Heinä 27, 2017 8:09 pm

Keskustelu on loppunut niin, että rekisteröityjä käyttäjiä keksutelua seuraamassa ei ole lainkaan ja muita viisi. Ulvilan surman molemmissa haaroissa ovat psykologit, psykiatrit tai miten tahansa näitä santtiloita tai pihoja kutsuu, eliminoineet toisensa. Tilalle on tullut tuomarien "elämänkokemus" Tuomiota annetaan 10 vuodesta ylöspäin aivan löysällä pojalla, kun kumpikaan osapuoli ei tuo lakitupaan kouraantuntuvia näyttöjä ja sitten vielä salataan näitä tyhjänpäiväisiä lasten sanomisia.

PAIKALLAOLIJAT
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Päivän savu alkaa hälvetä. :D
Löysät pojat antaa tuomioita. :D

Nii i , semmosta se on.
Tukijoukkoa huolestuttaa , kun huomio vähenee.
Äsken ko. ketjua minfossa oli lukemassa kaksi , joista niistäkin toinen olin minä.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Minfossa pitäisi tempaista muutama uusi provosoiva nimimerkki ja identtiteettivarkaus, muuten ihmisten kiinnostus loppuu kokonaan, luulisi joillakin minfolaisilla olevan tyhjä olo tän keikan jälkeen, kun ei olekkaan enään 24/7 netissä paasaamista.
Aika kuluttaa tämänkin casen ja casesta hyötymisen loppuun. :mrgreen:
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

Hah. Ensin maristaan siitä, että Ulvilan tapauksesta kirjoitetaan esimerkiksi Hejacissa ja nyt sitten, että ei kirjoiteta. Riidelkööt minun puolestani ihan kahdestaan, että kävikö näin vai noin kellonlyömällä 2:xx. Ellei vastapuolta löydy, voi riidellä itsekseen.

Ehkä minfoon tosiaan kohta kirjautuu joku "hummus hummus" tai "caluna vulgaris" ja pistää sanaisen säilän viuhumaan. Kun kenties saa vastineita, alkaa huolella harkittu vittuilu. Sivistyksen pintakiillon alta paljastuu arrogantti tampio, jonka vuorovaikutustaidot ovat paviaanin tasolla.

Siteeraan Alf Rehniä. "Ihminen voi olla oppiarvoltaan tohtori, mutta silti täysi ääliö". Ei mene lainaus prikulleen, mutta ulkomuistista näin.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

Ohis, mutta silti.

Jyrki Virolaisen blogista: Tähän mennessä olen kallistunut presidentinvaalissa lähinnä Merja Kyllösen kannalle. Mutta kun näin tänään ISTV:stä Laura Huhtasaaren puoluehallituksen kokouksen jälkeen pitämän puheenvuoron, olin myyty mies ja muutin oitis kantani. Harkitsen vakavasti ääneni antamista tammikuun vaaleissa Laura Huhtasaarelle. Hänestä Suomi saisi todella älykkkään, edustavan, karismaattisen, iloisesti hymyilevän, säteilevän, teeskentelemättömän, räväkän, suorapuheisen, isänmaallisen, kielitaitoisen ja oikeita arvoja kunnioittavan presidentin.

Tässä meillä vakuuttava tietäjä.

Hyvän presidentin kriteereihin näköjään kuuluu esimerkiksi se, että hymyilee iloisesti. Voisin kulkea hymy perseessä loppuvuoden, mutta presidentin virkaan ei minusta olisi, vaikka tukkakin on vaalea ja suoraa puhetta riittää jne.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
Post Reply