Ulvilacase

Post Reply
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Madallettu hätäkeskuspuhelu, liite 15A

Madallettu hätäkeskuspuhelu, liite 32

Paikoittaista litterointia osin epäselvästä tallenteesta:

00:00 ("Hätäkeskus")
00:01 (miesääni): Ti-tietenkin tykkäisin siitä, että äiti ja tyttö…
00:31 (miesääni): näyttelijä itse…
00:39 (miesääni): Tää on muuten paha juttu teille… …paha juttu
01:00 (miesääni): …Virtasen päättää it(se)
01:12 (miesääni): Ai mitäs (ny) niin kävi?
01:36 (miesääni): Ai mitäs (ny)…
01:39 (miesääni): …pitäs tietää
01:41 (miesääni): Ethän tehny sitä…
01:52 (miesääni): Teitsä sen?
01:54 (naisääni): Sä teit sen!
01:56 (naisääni erittäin selkästi): Katkase!
02:09 (miesääni; osin naisäänen kanssa päällekkäin): Nyt katkee
02:16 (naisääni): Sinne se jäi/jää, aa!
02:23 (naisääni selkästi): Tietenki!
02:28 (naisääni): Sinne se jättä(ä) viel askeljälje se kai
02:31 (miesääni): Nii-i…
02:35 (miesääni): …jälje
03:12 (miesääni): Täällä hätä
03:30 (miesääni): Ai sä olet se tappaja(?)

Kaikissa oikeudessa kuulluissa hätäkeskustallenneversioissa on kuultavissa sama yhdenmukainen, kohtuullisen selkeä ääniraita normaalia puheäänitaajuutta matalammalla taajuudella. Puheen saa helpoiten esiin madaltamalla taajuutta ensin 50% ja sitten n. 41-42%, yhteensä 91-92%. Puhetta voi edelleen selkeyttää automaattisilla korjaustoiminnoilla, kohinan- ja melupoistolla, kompressoimalla ja taajuusalueita 350-700 ja 1700-2100 Hz voimistamalla.

Matalille taajuuksille häivytetty taustapuhe eroaa sisällöltään, aikamääreiltään ja replikoinniltaan Anneli Auerin, vanhimman lapsen ja hätäkeskusvirkailijan aiempia oikeuskäsittelyitä varten litteroidusta hätäkeskuspuhelusta. Matalilta taajuuksilta löytyvä puhe ei normaaleine, jopa korkeine äänenpainoineen ja -taajuuksineen ole selitettävissä ääniteknisesti madalletun äänen luonnollisella muuntumisella. Puhe ei sisällöltään vaikuta myöskään siltä, että siinä kuuluisi hätäkeskuksen tai hälytyskäskyn vastaanottaneen partioauton puhetta, joka olisi voinut teoreettisesti tallentua NiceLog-järjestelmään hätäkeskuspuhelun taustalle.

Matalille taajuuksille pakattu keskustelu vaikuttaa siltä, kuin se olisi käyty ennen tai jälkeen veriteon ja jäänyt kummittelemaan hätäkeskustallenteelle joko lankapuhelun aikana toistetun ennakkoäänitteen kautta tai Matti Mäkisen hätäkeskustallenteelle tekemien ääniteknisten toimenpiteiden jäljiltä.

Madallettu puhe on vahva todiste hätäkeskustallenteen manipuloinnista. Keskustelua ei käydä normaalilla, oikeudessa kuultua hätäkeskustallennetta vastaavalla puhetaajuudella. Kaikkia oikeussalissa kuultuja ja Anneli Auerin murhasyytteestä vapautumiseen vaikuttaneita hätäkeskustallenteita on käsitelty muullakin tavalla kuin eri tallenneformaattiin NiceLog-tallenteelta polttamalla.

Matti Mäkinen kertoi ensimmäisillä Ulvila-käräjillä tehneensä hätäkeskustallenteesta jonkinlaisen ääniotteen mm. leikkaamalla sitä äänenkäsittelyohjelman avulla.

Monotallenteelta madalletun puheen esiin tuominen on haastavaa, mutta teknisesti mahdollista. Matalataajuuksinen keskustelu olisi ollut helposti löydettävissä jo vuosia sitten KRP:ssä ja FBI:n Alankomaiden yksikössä, joissa hätäkeskustallennetta tuolloin tutkittiin. Syystä tai toisesta nämä tahot eivät kuitenkaan vaivautuneet madaltamaan hätäkeskustallennetta riittävästi tai edes ihmettelemään sitä, että hätäkeskustallenteen matalille taajuuksille on pakattu huomattava määrä ylimääräistä äänidataa.

Havainnot madalletusta lisäpuheesta ovat uusi todiste, jota syyttäjä ei ole tuonut aiemmin esille. Todiste perustuu olemassa oleviin teknisiin todisteisiin, jotka ovat edelleen tutkittavissa. Havainnot eroavat Raine Ampujan kokoaman asiantuntijaryhmän havaitsemista, hätäkeskustallenteen manipulointia indikoivista seikoista, joita korkein oikeus ei aikanaan katsonut uuden oikeuskäsittelyn arvoisiksi.

Poliisin olisi syytä kuulla tai kuulustella mahdollisuuksien mukaan uudelleen Anneli Aueria, tämän vanhinta tytärtä ja nuorempia lapsia, Juha Joutsenlahtea, Matti Mäkistä, NiceLog-järjestelmästä Satakunnan hätäkeskuksessa 1.12.2006 vastannutta ja Joutsenlahdelle hätäkeskuspuhelun CD-levylle polttanutta P. Virtasta, hätäkeskuspuheluun vastannutta naisvirkailijaa, (jota ei kuultu oikeussalissa; julkisesta esitutkintapöytäkirjasta ei myöskään löydy hänen kuulusteluaan), Rakastajat-teatteriin linkittyviä henkilöitä (Anneli Auerin otti jo surmayönä Rakastajat-teatterin esiin poliisin kanssa hoitohuoneessa käymässään keskustelussa*) sekä KRP:n ja FBI:n äänitutkijoita hätäkeskustallenteen outouksista.

Olisi suotavaa, että hätäkeskustallenteen matalilla taajuuksilla replikoiva mieshenkilö kertoisi ystävällisesti myös poliisille ja suurelle yleisölle Ulvilan tappajan henkilöllisyyden (miesääni kohdassa 3:30: ”Ai sä olet se tappaja”), jotta tämä saataisiin häntä mahdollisesti avustaneiden perheenjäsenten, korruptoituneiden virkamiesten tai muiden henkilöiden kanssa oikeudelliseen edesvastuuseen Jukka S. Lahden murhasta.

P. Virtanen julkisessa esitutkintapöytäkirjassa:

Image

"heti tapahtuman jälkeen"

*Sairaanhoitaja MJ kertoi kuulustelussa 20.2.2012 olleensa 1.12.2006 sairaalassa vastaanottamassa Anneli Aueria ja avustaneensa huoneessa 6. Anneli Auer ei ollut vaikuttanut shokissa olevalta, vaan ylirauhalliselta ja poikkeavalta. Auerin tila ei ollut ollut hengenvaarallinen tai vaatinut erityistoimenpiteita, joten MJ oli siirtynyt toisiin tehtäviin. Viereisestä huoneesta MJ kertoi kuulleensa poliisin kyselevän Auerilta mahdollisista vihamiehistä, jolloin Auer oli maininnut Rakastajat-teatterin ja asiaan liittyvän sähköpostin tai puhelinsoiton. (Lähde: julkinen etpk)
Last edited by jemma on Sun Apr 11, 2021 11:45 pm, edited 1 time in total.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
Kissaihminen
Posts: 374
Joined: Sat Jan 07, 2012 6:07 pm

Re: Ulvilacase

Post by Kissaihminen »

Kiitos kovasta yrityksestä, mutta ei tämä Ulvilan murhamysteeri näin ratkea.
jemma wrote: Infrataajuuksilta löytyvä puhe ei normaaleine, jopa korkeine äänenpainoineen ja -taajuuksineen ole selitettävissä ääniteknisesti madalletun äänen luonnollisella muuntumisella.
Infrataajuudet ovat alle 20 Hz, joita ihmiskorva ei kuule. Tuossa sinun muokatussa ääninäytteessä niitä ei tietysti ole.
jemma wrote: Olisi suotavaa, että hätäkeskustallenteen ultraäänitasolla replikoiva mieshenkilö kertoisi ystävällisesti myös poliisille ja suurelle yleisölle Ulvilan tappajan henkilöllisyyden (miesääni kohdassa 3:30: ”Ai sä olet se tappaja”), ...
Myös ultraäänet ovat ihmiskorvan kuulumattomissa, sillä niiden taajuus on yli 20 kHz. Niitäkään sinun ääninäytteestä ei kuule.

Kun ääntä muokkaa riittävästi, ihmiskorva ja samalla aivot tulkitsevat sen omalla tavallaan ja ovat kuulevinaan jotain. Mikäli haluat todistaa Annelin syylliseksi, häkenauhan muokkaaminen harhaan johtavine sanoineen ei ole siihen oikea ratkaisu. Pitäisi tehdä ns. tapahtumakuvaus; milloin Anneli rikkoi ikkunan, milloin hän teki veriset kengänjäljet lattialle, milloin hän valutti Jukan verta ikkunan rakoihin, milloin teki verijäljet seiniin, jne?

Olen kyllä pohtinut asiaa Annelin syyllisyyden kannalta, mutta päässäni on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Kissaihminen wrote: Sun Apr 11, 2021 8:39 pm Kiitos kovasta yrityksestä, mutta ei tämä Ulvilan murhamysteeri näin ratkea.
jemma wrote: Infrataajuuksilta löytyvä puhe ei normaaleine, jopa korkeine äänenpainoineen ja -taajuuksineen ole selitettävissä ääniteknisesti madalletun äänen luonnollisella muuntumisella.
Infrataajuudet ovat alle 20 Hz, joita ihmiskorva ei kuule. Tuossa sinun muokatussa ääninäytteessä niitä ei tietysti ole.
jemma wrote: Olisi suotavaa, että hätäkeskustallenteen ultraäänitasolla replikoiva mieshenkilö kertoisi ystävällisesti myös poliisille ja suurelle yleisölle Ulvilan tappajan henkilöllisyyden (miesääni kohdassa 3:30: ”Ai sä olet se tappaja”), ...
Myös ultraäänet ovat ihmiskorvan kuulumattomissa, sillä niiden taajuus on yli 20 kHz. Niitäkään sinun ääninäytteestä ei kuule.

Kun ääntä muokkaa riittävästi, ihmiskorva ja samalla aivot tulkitsevat sen omalla tavallaan ja ovat kuulevinaan jotain. Mikäli haluat todistaa Annelin syylliseksi, häkenauhan muokkaaminen harhaan johtavine sanoineen ei ole siihen oikea ratkaisu. Pitäisi tehdä ns. tapahtumakuvaus; milloin Anneli rikkoi ikkunan, milloin hän teki veriset kengänjäljet lattialle, milloin hän valutti Jukan verta ikkunan rakoihin, milloin teki verijäljet seiniin, jne?

Olen kyllä pohtinut asiaa Annelin syyllisyyden kannalta, mutta päässäni on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Kiitos palautteestasi. Kovasti yrittämällä menee välillä metsään, mutta mieluummin yritän kovasti kuin lakkaan yrittämästä. Korjasin väärät termit. Infrataajuuksien raja on liukuva, koska toiset kuulevat matalampia ääniä kuin toiset. Infraäänien rajana pidetään yleisesti 20 hertsiä (Hz), mutta jotkut kuulevat jopa 1,5 Hz:n taajuuksia (lähde: Science Direct). Tässä tapauksessa oli kyse siitä, että hätäkeskustallennetta on manipuloitu: sinne on pakattu audiodataa: puhetta, joka on kuulumattomissa - siis infrataajuusalueella - ennen madallusta tai muita ääniteknisiä toimenpiteitä. Se, että data on kuulumattomissa ilman toimenpiteitä, ei tee siitä olematonta.

Murhamysteeri ei ehkä ratkea näin (viranomaiset tosin pitävät tapausta jo selvitettynä; todisteet eivät vain riittäneet tuomioon), mutta esimerkiksi madalletulla tallenteella (oletettavasti) Anneli Auerin lausuma "Katkase!" ei selity tallenteen jälkikäteismuokkauksella; t.s. madaltamisella. Ko. repliikin kuulee kyllä ilman erityistä tulkintaa, vai mitä? Ulvilan surma voi aivan hyvin ratketa teknisesti vaikka hätäkeskustallennetta kaivelemalla ja muokkailemalla. Muokkauksessa ei ole kyse pelkistä tulkinnoista, vaan relevantin datan etsinnästä. Tarkoitus ei pyhitä keinoja, mutta termivirheet eivät ole homman pihvi - puhumattakaan tarkoitushakuisesta sanojen kehittelystä. Asian ydin on siinä, että hätäkeskustallenteelta kuuluu normaalia puhetaajuutta ja ajallisesti hätäkeskuspuhelun äänimaailmaa vastaamattomia ääniä sen jälkeen, kun taajuutta on voimakkaasti madallettu. Hätäkeskuspuhelun äänimaailma puolestaan siirtyy madaltaessa lähes kokonaisuudessaan kuulumattomiin korkeuksiin.

Muokkaamaton hätäkeskustallenne on luonnoton ja kaukana aidosta hätäkeskuspuhelusta, kuten KRP:n äänitutkija Niemi jo kauan sitten totesi. Auerin tietokoneelta löytyi lukemattomia muokattuja ääniä. Hänellä oli kokemusta äänten käsittelystä. Nuoremmat lapset kertoivat naksumisäänistä ja saman äänimaailman toistumisesta surmayönä. "Mite mä pääsen linjoi?" kysyy Auer hätäkeskustallenteella.

Tapahtumakuvausta on vaikea tehdä, koska Anneli Auerilla oli mahdollisesti apuri tai useita apureita ja tuntikausia aikaa korjata jälkiä. Lisäksi Anneli Auer sai pitää surma-asunnon avaimen ja käydä sosiaalivirkailijan kanssa (vapaasti ja valvomatta) penkomassa tavaroitaan joulukuun ensimmäisellä puoliskolla (sosiaalivirkailijan muistin mukaan mahdollisesti 14.12.2006 (lähde: etpk). Sukulaiset hakivat vapaasti "lasten tavaroita" heti surman jälkeen (lähde: etpk). Paikalla saattoi olla muutama kassi valmiiksi pakattuna.

Peruuttamissaan tunnustuskuulusteluissa Anneli Auer arveli ovi-ikkunan rikkoutuneen alun perin riidan tuoksinassa. Jukan verta oli roiskunut ulkoseinälle tavalla, jota on vaikea selittää "huppumiehen" lähtöhuitaisusta syntyneeksi. Tyttö ei havainnut poistujan kädessä esineitä, poistumisääniä ei kuulunut ja "huppumiehen" jalkakin nousi tytön mukaan ketterästi ja vaivattomasti oven yli sen jälkeen, kun tämä oli juossut avoimesta(!) kylpyhuoneesta (tytön kuulustelut 2009). Vähän piti vain ottaa kädellä tukea ylhäältä tai alhaalta. Ehkä kyseessä oli tytön havainto, ehkä mielikuva.

P.S. Tallennetta ei tarvitse muokata millään muulla tavalla kuin 91-92% laskemalla, jotta ylimääräinen puhe tulee esiin. Hätäkeskustallenne on yksi merkittävimmistä Ulvilan surmatapauksen todisteista - paljon merkittävämpi kuin kuvitellut tapahtumakuvaukset.

P.P.S. Yksi kuviteltu tapahtumakuvaus: Anneli ja Jukka riitelivät 30.11.2006 ja 1.12.2006 välisenä yönä, mikä johti Anneli Auerin veitsen ja astalon avulla toteutettamaan surmaan. Väkivalta tapahtui pääasiassa ennen hätäkeskuspuhelua. Surma tapahtui mahdollisesti lähes tunti ennen puhelua tai lopullisesti puhelun aikana. Anneli Auer rikkoi ovi-ikkunan miehensä veressä olleella astalolla lavastaakseen ulkopuolisen tekijän hyökkäyksen. Tämä tapahtui ennen hätäkeskuspuhelua. Anneli Auer painoi pienikokoisen miestenkengän jäljet lavastustarkoituksessa lattiaan ja sotki ovi-ikkunaa puolisonsa verellä. Tämä saattoi tapahtua parissa minuutissa ennen viranomaisten saapumista, samoin astalon, paksumman veitsen ja veristen suojavaatteiden piilottaminen joko vanhimman lapsen huoneeseen tai työhuoneeseen, joita ei tutkittu. Myös olohuoneen lattialla seisseet matkalaukut jäivät tutkimatta. Anneli Auer piilotti surmavälineet ja haki ne myöhemmin pois tai antoi niiden siirtyä muuttokuormassa Turkuun. Kylpyhuoneen lattialämmitys oli poikkeuksellisen kovalla, joten kylpyhuoneessa, (jota ei tutkittu teknisesti ennen kuin vuosien kuluttua), saattoi olla pesty sen seitsemän veristä raajaa ja rättiä ja vedetty vessanpöntöstä kolme rullallista veristä vessapaperia. Auerin hiukset olivat yhden todistajan mukaan kosteat viranomaisten saapuessa - ja kädet puhtaat, vaikka Auer kertoi sekä painaneensa omaa rintahaavaansa että koskeneensa elotonta ja veristä uhria. Nuoremmat lapset kertoivat surman etukäteisvalmisteluista, äänten toistumisesta, veden valumisesta sekä ovien ja kaappien availusta surmayönä. Lisäksi isosisko kertoi useaan otteeseen sisaruksilleen avustaneensa äitiä surmassa. Isosiskon kuultiin myös pahoitelleen äidilleen vahingossa tekemäänsä rintavammaa (lähde: hovioikeuden julkinen tuomio).
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Kas kummaa, kun tällänen ratkaiseva pätkä on suodatettu pois, toki virkamies tasolla olevat asiasta tietäjät saavat sitten avauta tästä propleemista.
Toki se on ollu tiedossa, että siellä on säädetty. Alkuperäinen täysin muokkaamaton tallenne on mahdollisesti tallessa ensimmäisellä käsittelijällä.
Kukaan ei sellasista luovu tai tuhoa, ainakaan jos pitää huolta omista eduista.
Kissaihminen
Posts: 374
Joined: Sat Jan 07, 2012 6:07 pm

Re: Ulvilacase

Post by Kissaihminen »

Kiitos jemma palautteesta. Olen kyllä täysin erimieltä tuon äänenkäsittelyn tuloksista, ja itse arvostan enemmän tapahtumakuvausta.
jemma wrote: P.P.S. Yksi kuviteltu tapahtumakuvaus: Anneli ja Jukka riitelivät 30.11.2006 ja 1.12.2006 välisenä yönä, mikä johti Anneli Auerin veitsen ja astalon avulla toteutettamaan surmaan. Väkivalta tapahtui pääasiassa ennen hätäkeskuspuhelua. Surma tapahtui mahdollisesti lähes tunti ennen puhelua tai lopullisesti puhelun aikana. Anneli Auer rikkoi ovi-ikkunan miehensä veressä olleella astalolla lavastaakseen ulkopuolisen tekijän hyökkäyksen. Tämä tapahtui ennen hätäkeskuspuhelua. Anneli Auer painoi pienikokoisen miestenkengän jäljet lavastustarkoituksessa lattiaan ja sotki ovi-ikkunaa puolisonsa verellä. Tämä saattoi tapahtua parissa minuutissa ennen viranomaisten saapumista, samoin astalon, paksumman veitsen ja veristen suojavaatteiden piilottaminen joko vanhimman lapsen huoneeseen tai työhuoneeseen, joita ei tutkittu. Myös olohuoneen lattialla seisseet matkalaukut jäivät tutkimatta. Anneli Auer piilotti surmavälineet ja haki ne myöhemmin pois tai antoi niiden siirtyä muuttokuormassa Turkuun. Kylpyhuoneen lattialämmitys oli poikkeuksellisen kovalla, joten kylpyhuoneessa, (jota ei tutkittu teknisesti ennen kuin vuosien kuluttua), saattoi olla pesty sen seitsemän veristä raajaa ja rättiä ja vedetty vessanpöntöstä kolme rullallista veristä vessapaperia. Auerin hiukset olivat yhden todistajan mukaan kosteat viranomaisten saapuessa - ja kädet puhtaat, vaikka Auer kertoi sekä painaneensa omaa rintahaavaansa että koskeneensa elotonta ja veristä uhria. Nuoremmat lapset kertoivat surman etukäteisvalmisteluista, äänten toistumisesta, veden valumisesta sekä ovien ja kaappien availusta surmayönä. Lisäksi isosisko kertoi useaan otteeseen sisaruksilleen avustaneensa äitiä surmassa. Isosiskon kuultiin myös pahoitelleen äidilleen vahingossa tekemäänsä rintavammaa (lähde: hovioikeuden julkinen tuomio).
Ihan kohtalainen teoria, mutta miksi Jukan ääni kuuluu ihan selvästi häkenauhan taustalla? Lisäksi Jukasta valui verta vielä poliisin ja ambulanssin henkilökunnan saavuttua paikalle.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

^
Eiköhän se ääni magnetofoonilta tullut. :D
Ja.
Image
Persoonallinen tapa pitää takkahuoneen oven verhoa paikoillaan, lasinsirpaleilla. :mrgreen:
Ymmärtänette , mitä tarkoitan ?? :mrgreen:
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Takkarin myöhemmin otetuissa kuvissa verhoa ei enään näy, milloin verho revittiin kappaleiksi ja mistä syystä näin kävi, ihan vinkkinä vaan, poliisin ammattimaisesti suoritettua hokkuspokkus tutkintaa? :mrgreen: Verhokin taisi huppumiestä ahistaa :mrgreen:
Tuuria oli, että murha sattui maalla eikä Uudenmaan alueella.
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Olohuoneessa oleva muovituoli on keiketi se mikä nostettiin sisälle kuivumaan, lienee siinä vaiheesssa verho tullut alas kun tuolia soviteltiin ikkuna aukosta? Eikä tippunut lasinpalojen painon takia, mitä on väitetty. Kuvassa näkyy lasi aukko suurenpana ja ilman verhoa.
Kissaihminen
Posts: 374
Joined: Sat Jan 07, 2012 6:07 pm

Re: Ulvilacase

Post by Kissaihminen »

Koronan vuoksi minulla on ollut runsaasti aikaa tutustua tähän Ulvilan murhamysteeriin melko perinpohjaisesti. En tiedä, onko Anneli syyllinen vai ei, mutta en lainkaan ihmettele hovin vapauttavaa päätöstä.

Image
Image

Yllä olevista kuvista näkee, että tuoli on vielä ikkunan rikkomisen jälkeen terassilla ja verhokin on jo alhaalla. Verho ei siis tippunut tutkijan toimesta.

Image

Tämän kuvan voi tulkita ikkunan rikkomisen suhteen kahdella eri tavalla. Mikäli Anneli rikkoi ikkunan sisältä hakaten sitä verhon läpi, sirpaleet tietysti tippuivat alas ja muodostivat "pussin". Kun verhon repäisee ylhäältä irti, sirpalepussi tippuu juuri tuolla tavalla. Mutta mielestäni juuri sama tapahtuu, jos ikkunan rikkoo ulkoa ja nykäisee verhon alas?

Sisäpuolelta hakkaamisessa verhossa pitäisi olla paljon jälkiä, mutta niitä löytyi ainoastaan muutama haalealta eli auringon puolelta. Tämä viittaa vahvasti siihen, että ikkuna rikottiin ulkopuolelta.

Kaikki kuinka Anneli sen teki -teoriani päätyvät siihen kuuluisaan taustanauhaan. Huoh!
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007951840.html
Kurun henkirikoksen elinkautinen murhatuomio nurin – hovioikeus: ”Syyllisyydestä jää järkevä epäily ja syyte murhasta on hylättävä”
Ylöjärven Kurussa asunut mies surmattiin yli 20:llä teräaseen iskulla kotiinsa. Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi miehen puolison syyllistyneen murhaan, Turun hovioikeus taas kaatoi tuomion. Raa’aksi katsottu henkirikos jäänee selvittämättä.

Turun hovioikeus kumosi Pirkanmaan käräjäoikeuden heinäkuussa antaman murhatuomion Ylöjärven Kurussa tapahtuneesta henkirikoksesta.
Miehen kuolema paljastui pääsiäisenä 2020, kun vuokranantaja alkoi kaivata 63-vuotiasta miestä, mutta ei tavoittanut tätä yrityksistä huolimatta
.
Loppu muurin takana.

Vaikka tapauksen kehys on hyvinkin erilainen kuin tässä Ulvilassa , on ns. Therese Johaug - murha tähän rinnastettavissa tuomioiden osalta.
Mielenkiintoista nähdä , saako ko. nainen samanlaisen tukijajoukon taakseen kuin A Auer on saanut ? :mrgreen:

Therese Johaug muuten yllättäen hävisi Ruotsin Frida Karlsonille Kollenin 30 km:n kisan ennen tuota Kurun murhaa.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Post Reply