Ulvilacase

Post Reply
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Kun ihmisellä on halua lainvastaiseen toimintaan tai lainvastaisia toimia tekevien henkilöiden puolustamiseen, ei mikään estä kehittelemästä mitä mielikuvituksellisimpia keinoja kiinnijäämisen ehkäisemiseksi ja tuomaroinnin ratkaisemiseksi tekijän/tekijöiden kannalta suotuisalla tavalla. Tämä tulee ilmi varsinkin naapuripalstalla, jossa lasten immenkalvovaurioita aletaan – yleisellä tasolla – pistää urheillessa tai leikkiessä syntyneiden kohtaamisten ja/tai kaatumisten syyksi ja objektiivisia lasten turvallisuudesta huolehtivia ihmisiä kutsua hysteerikoiksi, tiukkapipoiksi tai kristillisten noitavainojen lietsojiksi.

Annelistien tyyliin:

Maija juoksi vahingossa neljä kertaa sedän nyrkkiin ja kaatui luistellessaan toistuvasti. Tiinan, Miian, Liisan tai mahdollisesti muiden lasten luistimet ovat osuneet Maijan kaatuessa huomaamatta tämän jalkoväliin 17 kertaa. Todistajia ei ole. Epäselvässä tapauksessa tapahtumia ei voi tulkita vastaajan vahingoksi. Maija on mahdollisesti pelannut kerran pihalla myös sählyä tai jääkiekkoa, joten maila on todennäköisesti aiheuttanut valtaosan vammoista. Käsien viiltojäljet ovat syntyneet mahdollisesti siksi, että Maija on ruokkinut marsuaan työntämällä kätensä pitkälle marsun häkkiin, jolloin häkin reunat ovat pitkän ajan kuluessa hanganneet jälkiä tytön ranteisiin ja olkapäihin.

Jani-Petteri löi pesistunnilla itseään vahingossa kolme kertaa otsaan. Jani-Petteri ei muista tapahtunutta. Mitäs löi niin kovaa, että muisti meni. Todistajien mukaan Jani-Petteri ei ole lyönyt itseään pesispelien aikana otsaan. Hovioikeuden mielestä ei ole poissuljettua, etteikö Jani-Petteri olisi voinut hieman hämäränä ajankohtana lyödä itseään otsaan todistajien huomaamatta.

Villen sisäreisiin oli tullut sarjoittaisia mustelmia ja peräaukkoon fisteli. Isän mukaan Ville laski toistuvasti kuusikerroksisen talon portaita alas pyllymäkeä ja oli isoisänkin mielestä välillä laiska. Lisäksi Ville kärsi ajoittaisesta ummetuksesta. Kaverit todistivat, että Ville kulki portaat aina jalan. No ne nyt on sellaisia pikkulapsia ja valehtelijoita: olivat sopineet tarinasta keskenään, koska eivät tykänneet Villelle määrätyistä, tiukoista kotiintuloajoista.

Sanni oli nähnyt bussipysäkillä henkan ja maukan mainoksen ja saanut siitä idean, että joku oli repinyt häneltä paidan ja housut pois ja ottanut kuvia. Kuvat löytyivät Sannin äidin miesystävän poistetuista tiedostoista, mutta deletoinnista oli kulunut yli kaksi vuotta, joten kuvia ei voitu käyttää oikeudessa todisteina. Mummin mielestä Sannilla on kova mielikuvitus.

Näitä riittää.

Tässä faktatietoa: Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikosten julkinen seloste:

Image

Koska naapuripalstan Ulvila-osio on täysin kuollut (ja Hejac-Ulvilakin kovin hiljainen), kävin kurkkaamassa Suomi24-keskustelupalstaa.

Image:

Käräjäoikeuden tuomioseloste (2013), uhrin ruumiinavauksen suorittaneen lääkärin todistus:

Image

Oikeuslääkäri osaa erottaa teräaseella aiheutetut vammat ja lasinsirpaleiden aiheuttamat viiltohaavat.

Laaksonen edelleen:

Image

Vaikuttaa siltä, että nimimerkki ”Pieni liekki” jatkaa Suoli24:ssä harhaista yksinpuheluaan nimimerkillä ”PikkuLieska”: fiksoitunut ressukka ei ilmeisesti jaksa enää kirjoitella viranomaisille Annumamman huonosta kohtelusta, tehtailla kunnianloukkausilmoituksia kunniallisista kansalaisista eikä vääntää kättä naapuripalstalla sissos s----nan kanssa, vaan ajelehtii yksinäisellä lautallaan yhä syvemmälle suolen pimentoon.

Image

Lieska pohtii ja miettii:

Image

Image

Yllä hirviö ilmestymässä nopeasti ikkuna-aukosta vanhimman lapsen lähestyessä takkahuonetta, jossa molemmat vanhemmat ovat hiljaa ja hereillä ja lattia on täynnä lasinsirpaleita.

Anneli Auerin kädet sairaalavideolla 2.12.2006 (Ilta-Sanomat):

Image Image Image Image Image

En mää mittä näil käsil tehny ole…, …jottai joulukalenterei saatoin siin kuun vaihtees askarrel.
Last edited by jemma on Fri Sep 08, 2017 9:13 pm, edited 1 time in total.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

  • Kadonneen koiran perässä räpyttelevä lintu (”Kuolemannaakka”) naapuripalstalla:
Image
”Vastaavia on tapahtunut joka vuosi”. Ei ole. Perhesurmia kyllä tapahtuu vuosittain – ja tapahtui mitä ilmeisimmin myös Ulvilassa 1.12.2006.

”Ja asialle on vielä kaksi silminnäkijääkin”. Mille asialle? Ei ainakaan murhalle – eikä ”huppumiehen” poistumiselle. ”Huppumies” oli pitkällisen suunnittelun ja aivopesun tuloksena syntynyt mielikuvitushahmo, jonka ympärille kyhättiin täysin epäuskottava, ajallisesti ja paikallisesti mahdoton ja silminnäkijäkuvauksiltaan ristiriitainen tapahtumakulku. Jälkiä ei jäänyt – paitsi n. koon 40(-42) talvikengistä ja pyyhkimisestä (etp-kuva, jossa erottuu pyyhintäjälkiä ja tyhjä vessapaperirulla):

Image

Käräjiltä (2010):

Image

Image

Image

Image

Image

Image

”Ihan perussettiä”, juu. Perussettiä Ulvilan surmassa oli tutkija Matti Mäkisen toiminta – ei mikään muu.

Matti Mäkisen kuulemisesta (etp):

Image

Image

Image

Image

Image

Käräjiltä (2010, ylin kommentti on oikeuslääkärin lausunnosta koskien uhrin alaraajoissa havaittuja vammoja):

Image

Image

Image

Veitsihippasilla oltiin myös sängyllä – samalla sängyllä, jolta löytyi käyttämätön, talouteen kuulunut näppylähanska.

Mitkä nämä hanskat muuten olivat? Entä taskulamppu? (Etp-osakuva Tähtisentien eteislipaston päältä):

Image

Käräjiltä edelleen:

Image

"jotain sellaista oli tapahtunut perheessä" = jotain tällaista:

Todistaja O.P., uhrin opiskelutoveri, kertoo vuoden 2004 havainnoistaan (etp):

Image

Image

Image

Etteivät vain ne yksittäiset - ei lukuisat - sukulaisten kuulemat, uhrin saamat (tarkemmin määrittelemättömät) tappouhkaukset olisi tulleet vaimolta.

Käräjäoikeus (2010) edelleen:

Image

Naapuri A.R. todisti asunnossa olleen paraativalaistus ajankohtana, jolloin perheen piti Anneli Auerin kertoman mukaan olla unessa.

Käräjät edelleen:

Image

Anneli Auer ei mennytkään kertomansa mukaisesti kylpyhuoneen kautta takkahuoneen kapeaan oviaukkoon katselemaan rusikoidun miehensä avoimia silmiä ja kokeilemaan tämän pulssia.

Käräjät:

Image

Ei ole uskottavaa, että Auer olisi kehitellyt edellä kuvatun kaltaisia muistikuvia keittiössä kiinnipidettynä olemisesta, perheriidan motiiveista, tavaroiden heittelystä, uhrin kaatumisesta päin takkahuoneen lasia ja veitsen ja vasaran ottamisesta tietyistä paikoista vain sen pohjalta, että viranomaisten tuolloin Auerille kertoman mukaan paikalla ei voinut olla ketään ulkopuolista ja että pariskunnalla oli ollut riitaa. Keksitty tarina olisi sisältänyt murhan ja tekopaikan tapahtumien tarkan kuvauksen, koska siitä ja uhrin vammoista oli tarkkaa viranomaisten kertomaa tietoa ja valokuvia. Auer oli myös nähnyt uhrin kuolleena. Kuolettavista lyönneistä Auer kuitenkin ulkoisti itsensä (ja tyttärensä) = defenssi.

Lasinpalasten määrä sisällä ennen oven avaamista:

Image

Lasinpalasten määrä ulkona ennen oven avaamista:

Image

Satunnainen piirustus netistä:

Image

Anneli Auerin toiseksi vanhin lapsi (etp):

Image

Edit: kaikki viesteissäni lainaamat, Hejac ry:n Ulvilan surmaa koskevat esitutkintapöytäkirjaotteet ja täältä tai netistä/sanomalehdistä löytyneet raportit, päätökset ja tuomiolauselmat ovat julkisia ja löydettävissä hakukoneella tai hankittavissa viranomaislähteistä korvausta vastaan. Osa aineistosta on ollut aiemmin salattua, mutta vapautettu salauksesta ennen lainaamista.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Seuraavat kuvakaappaukset ovat lähteestä Center For Sex Offender Management/U.S. Department of Justice, Publications (2000) - Myths and Facts About Sex Offenders:
  • Image
1990-luvulla tehtyjen tutkimusten mukaan vain n. 12 % raiskauksista ja n. 32 % yli 12-vuotiaisiin kohdistuneista seksuaalisista päällekarkauksista ja/tai pahoinpitelyistä on johtanut viranomaisilmoitukseen. Tätä nuorempien uhrien kohdalla prosenttilukujen arvioidaan yleisesti olevan samansuuruisia.

Sen sijaan, että pyrittäisiin pehmittämään tietä suojaikärajan laskemiseen, seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäiltyjen oikeusturvan parantamiseen ja rangaistusasteikon madaltamiseen tai kaivettaisiin arkistoista harvalukuisia tapauksia, joissa henkilön epäillään saaneen syyttömänä tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tulisi tuoda esiin luotettavia tilastoja ja raportoituja ja todistettuja hyväksikäyttörikoksia ja käsitellä niitä lukemattomia tapauksia, joissa hyväksikäytetty uhri on jäänyt yksin kokemustensa kanssa ja syyllinen päässyt kuin koira veräjästä. Vähintään yhtä tärkeää kuin lasten fysiologian ja mielenliikkeiden objektiivinen tutkiminen, on hyväksikäytöstä syytettyjen ja heitä avustavien henkilöiden kriittinen arviointi.
  • Image
Valtaosa lasten hyväksikäyttäjistä on tuttuja tai perheenjäseniä. Niin myös Ulvila-vyyhden seksuaalirikoksissa.
  • Image
Noin viidesosa lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten tekijöistä on naisia. Tähän viidennekseen kuuluu myös Anneli Auer.
  • Image
Alle neljännes seksuaalirikostuomion saaneista tuomitaan uudelleen seksuaalirikoksesta. Ei siis siis ihme, ettei Anneli Aueria tai Jens Kukkaa ole ennen tai nyt (ehdonalaisessa tai ei) tuomittu muista seksuaalirikoksista.
  • Image
Noin kolmanneksella seksuaalirikoksiin syyllistyneistä on tausta seksuaalisen hyväksikäytön uhrina. Nuorten poikien hyväksikäyttäjien kohdalla määrä on tätä suurempi.

Ote Anna-lehden keskustelupalstalta alkuvuodelta 2006:
  • Image
Ote Anneli Auerin luotsaaman Perhekerhon suojaamattomalta keskustelupalstalta vuodelta 2008:
  • Image
Vahvistamattomien lehtitietojen mukaan Anneli Auerin nuoremmat lapset olivat kertoneet hyväksikäytöstä mummilleen (ilmeisesti jo ennen Anneli Aueriin kohdistuneita murhaepäilyjä ja kiinniottoa), mutta tämä oli painanut asian villaisella.

Image

"Jag uteslutar allt."

Ei ihme, etteivät Anneli Auerin nuoremmat lapset ja näiden sijaisvanhemmat halua olla missään yhteydessä isovanhempiin.

Alla lsh-tapaus maailmalta ja kommentteja.

Daily Mail (2016):
  • Image
  • ”Jim ja Justine uhkailivat, että jos kertoisin tästä jollekulle, en näkisi enää koskaan kotiani tai koiriani, trampoliiniani”, tyttö kertoi.
Anneli Auer käski lapsiaan olemaan kertomatta surmayön havainnoistaan ulkopuolisille. Auer sai lsh-tuomion yhteydessä rangaistuksen myös laittomasta uhkauksesta ja väkivallasta.

Hovioikeuden tuomioselosteesta:

Image
^ Kohta 83./(5.)

Image

Daily Mail (2016):
  • Image
  • Hän kertoi, että nuoruutensa takia häneltä meni jonkin aikaa ymmärtää, ettei vanhempien käytös ollut normaalia. ”Luulin, että he ajattelivat minun parastani. En tiennyt muiden vanhempien toimivan eri tavalla.”
  • Image
  • ”Jim tajusi, kuinka paljon lapsipornolla voisi tehdä rahaa. Jim puhui siitä, kuinka paljon parempi Amandan olisi tutustua seksiin häntä todella rakastavien ihmisten kuin vieraiden kautta. - - - "
  • "häntä todella rakastavien" :shock:
Image

Anneli Auerin ja Jens kukan lsh-tuomioiden julkinen seloste.
  • Image
  • ”Seksiä harjoitettiin noin kerran viikossa, ja suurin osa teoista nauhoitettiin lapsipornomateriaalin tuottamiseksi.” Tytön mukaan vanhemmat kertoivat rahojen menevän tuleviin yliopisto-opintoihin.
  • Mirror-lehti samasta tapauksesta (2016):
  • Image
  • ”Kun Amanda oli n. 11-vuotias, näin mahdollisuuden tehdä rahaa. Aloin valmentaa tyttöä heti hänen synnyttyään”.
  • Image
  • ”En nähnyt häntä tyttärenäni, vaan roolihenkilönä” - - - Hän kiisti ex-vaimonsa väitteet tytön pakottamisesta seksiin - - - ”Justine ja minä emme pitäneet sitä minään erityisenä”, Jim kertoi
  • Image
  • ”Olin törmännyt nuorten tyttöjen seksikuviin ja näyttänyt kuvia Justinelle ja Amandalle, ja siitä keskustelu alkoi. Amanda vaikutti kiinnostuneelta, ja tulkitsin hänen lapsenomaisen uteliaisuutensa väärin.” Jim väitti tutkineensa Amandan ikäisiä tyttöjä ja pyrkineensä toistamaan tilanteita tyttärensä kanssa.
  • Image
  • ”En koskaan tuntenut syyllisyyttä tai katumusta sen jälkeen, kun olin ollut ensimmäisen kerran Amandan kanssa. Hänhän oli 12-vuotias”, Jim kertoi ja lisäsi, että seksi oli ´mekaanista´”
Siinä oli tositarina ulkoisesti rauhallisista, näennäisen terveistä, mutta voimakkaan narsistisia ja psykopaattisia piirteitä omaavista, tunne-elämältään ja elämänkatsomukseltaan häiriintyneistä hyväksikäyttäjistä.

Image

Image

Image

Jens <ih> ”Le Pédophile” Kukka ja Anneli Auer elokuvassa ”Ulvilan murhamysteeri” (First Floor Productions)

Annelistien olisi aika sisäistää se tosiasia, että nämä n. 30,3 -senttiset jäljet…

Image

…eivät ole voineet syntyä sen enempää herra N:n kuin herra AV:nkaan jalkineista, vaikka Anneli Auer ja hänen tukijansa heitä tekijöiksi syyttävät tai arvuuttelevatkin.

Image

Jälkien koko sopii parhaiten yllä näkyvään poliisin koon 40 You Two -merkkiseen varsijalkineeseen, jonka pituus on hieman yli 30 cm. 40 (tai 41) -kokoinen jalkine viittaa uhrin kadonneisiin talvikenkiin, joiden sisään sopii alle 27 cm:n pituinen jalkaterä:

Image
Sisäpohjan pituudesta (27,3 cm) on vähennetty nahkavara (ulko- ja vuorimateriaali) 1 mm molemmin puolin.

Mikä mahtoi olla uhrin jalkaterien pituus?

Entä herra N:n ja herra AV:n? Jos heidän jalkateriensä pituus ylittää huomattavasti 27 cm, niin olisiko annelistien syytä hyväksyä realiteetit?

Anneli Auer kertoi lainanneensa miehensä koon 41 saappaita ulkotöissä. Auer kertoi vuoden 2009 tunnustuskertomuksissaan myös ottaneensa surmayönä todennäköisesti tuulikaapista miehensä kengät jalkaansa. Kengät jäivät kadoksiin, mutta siirtyivät myöhemmin muuttokuormassa Tähtisentieltä Turkuun. Hätäkeskustallenteella on kuultavissa vain yhdet, kengät jalassa tuotetut juoksuäänet.

Ulkopuolisesta tekijästä ei ole mitään todisteita. Poistumista ei kuulu tallenteella, vaikka tyttö on kertonut muuntuneita tarinoita "huppumiehen" lähtemisestä. Julia Korkman voisi Anneli Auerin puolustuksen tilaamien lausuntojen tehtailun sijasta paneutua tytön ensimmäiseen haastatteluun 1.12.2006 klo 15 -> (äitinsä sairaalahuoneessa käynnin ja tämän huppumiestarinoiden kuuntelemisen jälkeen), haastattelijoiden kompetenssiin ja kuulemistapaan. Lisäksi Korkman voisi analysoida 9-vuotiaan tytön ensimmäisen ja myöhempien kertomusten välisiä ristiriitaisuuksia suhteessa lasten valemuistoista, mielikuvituksesta ja todistajanlausunnoista tehtyihin tieteellisiin tutkimuksiin.

Tytön mukaan takkahuoneessa oli vain vertavuotava isä ja puukko lattialla. Tytön havaintojen mukaan terassilla ei ollut ketään, vaikka lattia oli jo täynnä lasinsiruja ja isä (mahdollisesti sänkyyn nojaten) oli vielä jalkeilla. Ruskeankirjavia kuituja oli levinnyt myös liinavaatteisiin.

Matti Mäkinen löysi surmayönä asunnon lukitsemattomasta ulkovarastosta ruskeankirjavan tekstiilin, mahdollisesti pyyhkeen, jonka hän jätti monen muun todisteen ohella toimittamatta teknisiin tutkimuksiin. Tutkimuksiin ei toimitettu myöskään eteislipaston päällä lojuneita, verisiä hansikkaita ja taskulamppua tai olohuoneen pienempää nallea, joka oli saattanut pyöriä takkahuoneessa ja sängyllä 2-vuotiaan jäljiltä. Lasta nukutettiin takkahuoneessa vanhempiensa välissä.

Image

Osasuurennos lattialla makaavasta ruskeasta, pienemmästä nallesta (isompi ja vaaleampi on tuolilla):

Image

Edit: muokattu viestiä.

Lisäys: tämän sivun jälkimmäisessä viestissäni kävin läpi Anneli Auerin toiseksi vanhimman lapsen surmayötä koskevia lausuntoja ja Vaasan hovioikeuden virheitä koskien pojan todistusten ja teknisen todistusaineiston yhteensovittamista. Huomioitava on myös se, että tutkijoiden ja tuomareiden käytössä (ja arvioitavana) oli puolitoista minuuttia todellista hätäkeskuspuhelua lyhyempi ja aikamerkinnöiltään virheellinen hätäkeskustallenne. Samat virheet sisältyivät virheellisen tallenteen pohjalta tehtyihin lisätodisteisiin; litterointeihin, aikajanoituksiin ja ääniteknisiin analyyseihin (ks. hovioikeuden tuomioselosteen kohdat 142 -146). Kerrannaisvaikutusten vuoksi virheellisten todisteiden lukumäärä kasvoi päteviä todisteita suuremmaksi, ja tuomarit jättivät uuden ja teknisiltä yksityiskohdiltaan ja aikamerkinnöiltään paikkansa pitävän todisteen (kirjallinen todiste nro 136 eli HÄKE-tuloste ja sitä tukevat televalvontatiedot) huomioimatta Vaasan hovioikeudessa. Olisiko aika nostaa kissa pöydälle, vaikka se tekisikin kipeää? Veronmaksajilla ei kenties ole halua maksaa virheellisten todisteiden - ja niiden oikeussalissa siunaamisen - perusteella minkäänlaisia koppikorvauksia Anneli Auerille.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

Mitä ihmeen vihapuhetta AA:iin on kohdistunut?

Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.

Meillä on kriminalisoitu kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Vihapuheella yllytetään tällaisiin rikoksiin.

Sananvapauteen kuuluu käydä keskustelua muun muassa rikoksista ja niiden tekijöistä.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
kerroush
Posts: 133
Joined: Fri Jul 25, 2014 3:01 am

Re: Ulvilacase

Post by kerroush »

Rinde wrote:Mitä ihmeen vihapuhetta AA:iin on kohdistunut?
Tarkoittavat varmaan sitä, jota ovat harrastaneet

"Sinä ja minä ja Hentun Liisa,
Puntun Paavo ja Juortanan Jussi,
Laurilan Lassi ja Myllärin Matti."

Minusta kyllä enemmän vit... siis vihapuheeseen ovat syyllistyneet ainakin ne kaksi vanhaa äijänkäppänää, jotka innolla tutkivat pikkutyttöjen pim... eiku hymeneitä. Linkittävät kaikenlaista roskaa tuonne kaatopaikalle (minne se tietysti sopiikin).

Mitähän nekin tyypit jutuistaan kostuvat? (pun intended)
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Sitä minäkin ihmettelin, että mitä nämä vanhat papat ja eukot siitä touhusta kostuu, jotakin kiksejä vai?
Toki jos tarkoitus on pitää jotakin omaa salaseuraa, pappakerhokivaa asian tiimoilta niin se on toinen juttu.
Sairautta kun on monta sorttia. Mutta mikään ei yllätä, onhan se naapurikanavan kerho tullut niin tutuksi vuosien varrella. :mrgreen:
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005379595.html

Suomessa toiminut tantrajoogaguru lisättiin Europolin etsityimpien rikollisten listalle – epäillään ihmiskaupasta ja seksuaalirikoksista
Gregorian Bivolarua, 65, epäillään ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista, jotka olisivat tapahtuneet Suomessa ja Ranskassa vuosina 2006–2013.

SEKSIRIKOSEPÄILYT Helsinkiläiseen joogakouluun kytkeytyvässä vyyhdissä syytetty Gregorian Bivolaru katosi jäljettömiin viime viikolla.
Keskusrikospoliisi (KRP) on antanut kansainvälisen etsintäkuulutuksen romanialaisesta tantrajoogagurusta, jota epäillään Suomessa törkeästä ihmiskaupasta ja seksuaalisista hyväksikäytöistä.
Gregorian Bivolaru, 65, lisättiin Europolin etsityimpien rikollisten Most wanted -listalle perjantaina. Lisäyksestä kertoi ensimmäisenä Savon Sanomat.
Etsintäkuulutus kokonaisuudessaan on luettavissa täältä. Bivolaru on käyttänyt myös nimeä Magnus Aurolsson.
Bivolaru on vetänyt kiisteltyä romanialaista joogaliikettä, jolla on ollut sisarkoulu myös Helsingissä. Liikkeen ja Bivolarun toimintaa on aiemmin puitu oikeusteitse ainakin Ruotsissa ja Romaniassa.
Suomessa KRP:n esitutkinta joogakoulun toiminnasta alkoi vuosia sitten. Jutussa on epäilty, että joogakoulun sisällä olisi järjestelmällisesti käytetty seksuaalisesti hyväksi nuoria naisia.

Tällä viikolla Helsingissä nostettiin syytteet Bivolarua ja yhtä toista miestä vastaan. Bivolarua epäillään ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista, jotka olisivat tapahtuneet Suomessa ja Ranskassa vuosina 2006–2013.
Jutun syyttäjä määräsi etsintäkuulutuksen, koska Bivolaru on kateissa.
– Viimeisin havainto hänestä on viime viikolta Romaniasta. On mahdollista, että hän on poistunut sieltä ulkomaille. Hänestä ei ole jälkiä, kihlakunnansyyttäjä Yrjö Reenilä sanoo.
Oikeudenkäynti on tarkoitus järjestää aikanaan Helsingin käräjäoikeudessa, kunhan etsintäkuulutettu Bivolaru ensin saadaan kiinni.
Rami Mäkinen


Tantraseksi liittyy tapaukseen Auerin Perhekerhon myötä ja nikki sisotalo on voimakkaasti puolustanut tätä Bivolarua.
En ole henkilököhtaisesti kovinkaan hyvin tähän puoleen tutustunut , mutta aiheesta on Ulvilan surman yhteydessä keskusteltu.
Siksi tässä.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

Minfoon viitaten: siis joku omasta mielestään ylimaallisen looginen johtopäätösten tekijä ei tajua tiedostojen nimeämisen logiikkaa?

Itse käytän usein kommentti -toimintoa, kun tekstin sisältö muuttuu. Miksi noita värittelemään ja muistelemaan, että "miks ny sitte toi väri olkii tolleensa?" Tai sitten pitää olla jokin koodisanasto eri väreille ja niiden sävyille. Kommentista näet heti, mitä ajattelit. Ja niin näkevät muutkin, jotka tiedostoa pystyvät lukemaan. Ynnä pystyvät vastaamaan kommentteihin.

Toiset tekevät toisella tavalla ja kaikki kunnia heille. Oma toimintatapa on syntýnyt vuorovaikutuksen tarpeista, kun kyseessä on jonkin tekemisen/prosessin ohjaaminen. Et lyttää vastapuolta, vaan ehdotat, että voisiko asian nähdä näinkin.

Jokainen tiedostoversio tallennnetaan jatkumoksi sille alkuperäiselle ja edellisille. Tai näin mun pitää tehdä, koska muuten katoaa jotain, jota myöhemmin tarvitaan. Pelkät tekstitiedostot ovat pieniä. Niitäkin voi pakata, jos pelkää tilanpuutetta.

Hoh-hoijaa.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

Lisättäköön edelliseen, että töissä käytetään tietenkin sharepointia tai onedrivea yhteisten tiedostojen muokkaamiseen. Mutta omia tekeleitä, joita laitan kenties vain yhdelle ihmiselle kommentoitavaksi en tallenna mihinkään pilveen.

Kummallista muuten tuo asenne, että ihan sama, mikä on vihapuheen määritelmä, mutta silti siitä pitäisi syytteitä nostaa. Niitä syytteitä nostetaan yleensä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta.Ne ovat asianomistajarikoksia. (Poikkeus pääsäännöstä: laiton uhkaus, joka tehdään hengenvaarallisella välineellä).

Turha vinkua, että "viranomaiset" eivät te mitään, jos asianomistaja ei reagoi. Ja hänellä voi olla ihan "perusteltuja syitä" olla reagoimatta.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

^ Asiaa.

Kuvakooste:

Image
FBI:n lausunto; ks. käännöksen sivu 3: "Lausunto ja johtopäätökset".

Pohjastaan leveäliepeisen You Two -mallijalkineen tekninen tutkimus osoitti takkahuoneen n. 30-senttisten kengänjälkien sopivan parhaiten koon 40 jalkineeseen. Se, että Juha Joutsenlahti, Robert Liljenfeldt tai naapurin Matti on kenkätaulukoista katsonut n. 30-senttisen jäljen yleensä viittaavan uhrin kengänkokoa suurempaan jalkineeseen, ei tarkoita, että Tähtisentien jäljet olisivat viitanneet uhrin kengänkokoa suurempiin jalkineisiin. Tähtisentien jäljet olivat lähtöisin You Two -merkkisistä talvijalkineista. Kyseisen jalkineen jättämä, n. 30-senttinen jälki viittaa juuri uhrin käyttämään kengänkokoon. Uhrin talvijalkineet sattuivat katoamaan surmayönä. Niitä ei löydetty pinnallisissa surmapaikan tutkimuksissa, mutta ne löysivät tiensä Tähtisentieltä Turkuun muuttokuormassa. Ne olivat siis olleet talossa.

Tallenteen suhteen hovioikeus, Anneli Auerin puolustus (ja media) antoivat FBI:n tieteellisesti pätemättömälle lausunnolle ratkaisevan roolin. Puhelun pituus ei vastannut tallenteen pituutta, mutta senkin seikan hovioikeus jätti huomioimatta.

Hätäkeskuspuhelu oli puolitoista minuuttia tuomareiden arvioimaa ja asiantuntijoiden lausuntojensa pohjana käyttämää tallennetta ja tallenteeseen liitettyä, virheellistä aikajanaa pidempi. Hovioikeus jätti tarkistamatta syyttäjän loppumetreillä oikeuteen toimittaman, validin teknisen todisteen (kirjallinen todiste nro 136, tuomioselosteen kohdat 142 - 146) ja painoi sen villaisella. "Suuremmalla määrällä" vanhoja - tosin virheellisiä - todisteita oli tuomareiden mielestä vahvempi todistusarvo. Televalvontatiedotkin olisivat osoittaneet puhelun pituudeksi lähes kuusi minuuttia, mutta oikeus ei vaivautunut niitä tarkistamaan. Anneli Auer "unohti" ilmoittaa viranomaisille (tallenteeseen ja aikajanaan tutustuessaan), että tallenteen kahden sekunnin tauko kesti todellisuudessa puolitoista minuuttia. Palkaksi unohduksesta Auer sai vapautuksen ja puoli miljoonaa.

Hovioikeus arvioi virheellisesti pojan kertomuksia äänten toistumisesta kahteen kertaan (tuomioseloste, kohta 96./1.) Poika ei lausunnoissaan väittänyt lasinrikkomisäänten, uhrin "kahta kauheamman" huudon ja oven avaamis- ja sulkemisäänen kuuluneen toistamiseen hätäkeskuspuhelun aikana, vaan juuri ennen puhelua.

Hovioikeus:

Image

Toiseksi vanhimman lapsen kuulemisesta, (etp; salauksesta vapautettu osuus):

Image

Image

Image

Image

Hovioikeus teki mutu-tuntumalla johtopäätöksiä myös siitä, ettei a) keittiössä ollut voinut olla käynnissä Anneli Auerin tunnustuskertomuksissaan kuvaamaa kiinnipitotilannetta ja perheriitaa, koska keittiön lattialle ei ollut pudonnut tavaroita täydennäköisiltä keittiötasoilta eikä (miestään puoli päätä pidemmässä) Auerissa ollut merkittäviä kiinnipitämisen jälkiä, b) ettei sängyllä tai sen ympäristössä ollut sängyllä maanneen uhrin veitsellä lyömiseen viittaavia verijälkiä, vaikka sängyllä oli mm. verinen klapi ja talouteen kuulunut näppylähanska ja koko sänky ympäristöineen oli täynnä verta ja c) ettei ikkunaa oltu rikottu ulkopuolelta verisellä astalolla, koska lasinpalaset olivat silmämääräisesti verettömiä eikä takan seinään ollut lentänyt veriroiskeita. Suuressa osassa takkahuoneen lasinpalasia oli epämääräistä veritöhryä, vaikka yksittäiset, ikkunan vieressä sijainneet kookkaat lasinpalaset olivatkin melko puhtaita.

Lisäksi tuomarit selittivät kaikki Amanda Auerin kertomusten ristiriitaisuudet, "huppumiehen" huomaamatta jäämiset ja ajalliset ja paikalliset epäloogisuudet selityksillä tyyliin "teoriassa on mahdollista, että hyökkääjä on ollut varjoisalla katvealueella ja tytön huomio on hyökkääjän sijaan keskittynyt veriseen isään"... Tyttö itse kuvasi nähneensä valokatkaisijan läheltä koko takkahuoneen tilan - eikä tilassa ollut ketään ulkopuolista. Ulkopuolista ei ollut terassilla eikä takkahuoneessa myöskään tilanteessa, jossa molemmat vanhemmat olivat jalkeilla, mutta takkahuoneen lattia oli jo täynnä lasia: niin täynnä, ettei tyttö viitsinyt laittaa katkaisijasta valoa päälle, ettei olisi joutunut kävelemään lasinpalasten päällä. Tuomareiden mielessä ei taitanut edes käväistä sellainen mahdollisuus, että Anneli Auer olisi voinut manipuloida tytärtään, pyyhkiä pintoja, lyödä ikkunaa verisellä astalolla suunnasta jos toisestakin ja lavastaa jälkiä yöllä tuntien ajan, mihin viittasi myös naapurin todistus asunnossa palaneista valoista.

Majakka ja perävaunu hääkuvassa:

Image
Osittaiskuvakaappaus elokuvasta "Ulvilan murhamysteeri" (First Floor Productions)

Ei voi kuin ihmetellä, mikä henkilökohtainen syy kahdella hovioikeuden tuomarilla oli toimintaansa.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
Post Reply