Ulvilacase

Post Reply
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

:D Ei mutta hei, ei sisotalo ihan ekaa kertaa ole tanssimassa.
Ei huano! Sanoisi Jorma Uotinen,ehkä !!

Blue berry hill, la Cumparcita ja Jambalaya
10 min pätkä, kolme tanssia jossain tantsupaikassa:
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

Syyttivät minua taas tahallisesta hämärryttämisestä, kun otin esille Santtilan virheellisen lausuman Lehdon dokumentissa:


turumurre syyttää Taraa hämärtäjäksi, vetoaa MTV:ssä olleeseen videoon, siis mediaan, uutiseen, jonka video on julkaistu 16.09.2011 16:01 (PÄIVITETTY 21.09.2011 04:04)
sisotalo kirjoitti:
...
Finnilä-Santtilaa vaivaa asiatiedon puute koskien koko tapahtumasarjaa.

Ei kun sinua se vaivaa. Ja usko Taran kirjoituksiin on suurempi kuin usko siihen että yksinkertaisen asian voi itsekin selvittää. Tämä on vakava puute henkilölle joka kertoo olevansa palstan "ainoa ammattitutkija".
turumurre:
Tuo Taran edellä oleva on tyypillistä hämärryttämistä jossa yrittää huijata asiasta tietätämättömiä. Jos et ole seurannut tuota lhs-tapausta alusta, niin kuunteleppa mitä tutkinnanjohtaja Salonsaari sanoo väitetyistä lhs-ajoista:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... 04/2058856

Sitten tämä eo. Santtilan sanoman tähän perään:

''Tää on siinä mielessä ihan uniikki tapaus, että tapahtuu tällaista satanistis-ritualistis-seksuaalista hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä perheessä, jossa on poliisi paikalla''.

Eikös turumurre(kin) ole suureen ääneen moittinut mediaa virheellisistä tiedoista, joita ihmiset sitten uskovat! :?
Oikeuden päätökset ovat vuosilta 2012 ja 2014, ja rikosten tapahtuma-aika on noissa päätöksissä rajattu tarkemmin!


--------------
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=780915#p780915
Kopioin pari juttua naapurista, ja korjaan yhden mediassa olleen virheen, Seiskassa:

Tara wrote:
Toripolliisi » Pe Kesä 29, 2012 1:38 pm
Aamulehti julkaisi nuo 11 kohtaa, joista tuomio tuli (ote):

"Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008.
Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus."
MissHolmes wrote: 20 Helmi 2012, 12:33 Eiköhän tuo ole aika selvää, että kaikki seksuaalirikokset ovat molemmilla, Annelilla ja Taksarilla samalla välillä, ja tuo tarkoittaa aikaa, jonka he seurustelivat.

1.11.2007-31.7.2008 Seksirikokset: Suharin ollessa kuvioissa Anneli ja Suhari käyttivät lapsia hyväksi.

15.2.2007-18.9.2009 Laiton uhkaus: 2,5 kk Jukan kuoleman jälkeen joku lapsista avaa suunsa ja Anneli hiljentää lapset/ lapsen uhkailemalla


Tässä koko rikosluettelo, Teleksi » 20 Helmi 2012, 14:57:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 72#p462772
Käräjäoikeuden päätös.

Tuohon tuli jotain muutoksia myöhemmin hovissa, KKO ei hyväksynyt valitusta vain miten se meni. Joku muu saa etsiä.

En ole näihin seksirikoksista käytyihin keskusteluihin juuri osallistunut. Olen jonkun kerran sanonut, että toivoisin etteivät rikoset olisi totta. En ole nimitellyt Aueria tai Kukkaa pedofiileiksi enkä raiskaajiksi.

Tara » 27 Syys 2014, 10:02
....
Hyvä, taavetti. Laitan tähän perään oman yhteenvedon Lehdon Tähtihetki-haastattelun alusta, kun sen nyt tein.

Tähtihetken toimittaja (nimi?): Miksi murha- ja rikostapaukset kiinnostavat sinua?

Lehto ei vastaa, vaan tokaisee, että kyllähän se näyttää kiinnostavan muitakin.

Pekko Lehto aloittaa Ulvilan-mysteerin kuvauksen samanpäiväisen sääennustajan myrskyä ennakoivilla sanoilla: Pitäkää hatusta kiinni tämän elokuvan kohdalla. ..

Ja kahden ensimmäisen minuutin kuluessa Pekka Lehto vetää mutkat suoraksi:

...
"Nämä väitetyt rikoksethan tapahtuivat kun perheessä oli poliisi paikalla. Tätä peitepoliisia ei saada nyt millään oikeuteen kertomaan minkälaista elämää hän siellä näki kun hän eli siinä perheessä yhdeksän kuukautta..."

Kysymys kuuluu: mistä Santtila oli saanut ja omaksunut virheellisen tiedon ja mistä Pekka Lehto, kun parempaakinm tietoa oli olemassa?

Minäkö tässä hämärryttäjä olen?



Ja lopuksi esimerkki tuoreesta virheestä mediassa:
Tara wrote:Median varassa voi saada vääriä käsityksiä. Eivätkös Auerin puolustajat ole juuri tästä olleet huolissaan?

Korjaan yhden virheen, jos sallitaan.

Syyskuun seiskassa on vuosilukuvirhe, se koskee seksirikosten tapahtuma-aikaa.

Tara wrote:SEISKA
38/26
22. - 28.9.2016

Vuonna 2016 Auer suree paitsi aviopuolisonsa menettämistä sekä lastensa kohtaloa, niin myös käyttämättä jäänyttä käytettynä ostettua Opel Zafiraa, ruohonleikkuria ja uutta partakonetta, joista Jukka ei päässyt enää nauttimaan.

(alla olevat kuvakaappaukset ovat jo olleet täällä, mutta en silloin huomannut tuota vuosilukuvirhettä)
Image

Seiskan tuore, virheellinen vuosiluku!

Oikeuden päätöksessä seksuaalirikosten aika on 1.11.2007 - 31.8.2008.
Samassa tuomiokokonaisuudessa tuomio pahoinpitelyjen ja laittoman uhkauksen osalta ylsi vuoteen 2009.
Image

2.12.2006 Auer kertoi JJ:lle että häntä suretti punainen, Jukan Virosta tuoma mainospaita, jonka rinnassa luki Roosta Puhekula, se kun oli muisto Jukasta. Mistään muusta hän ei ilmaissut olevansa millään tavalla pahoillaan.
Tuolta löytyy tarkemmin:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=780915#p780915

MissHolmes kirjoitti:
20 Helmi 2012, 12:33
Eiköhän tuo ole aika selvää, että kaikki seksuaalirikokset ovat molemmilla, Annelilla ja Taksarilla samalla välillä, ja tuo tarkoittaa aikaa, jonka he seurustelivat.

1.11.2007-31.7.2008 Seksirikokset: Suharin ollessa kuvioissa Anneli ja Suhari käyttivät lapsia hyväksi.

15.2.2007-18.9.2009 Laiton uhkaus: 2,5 kk Jukan kuoleman jälkeen joku lapsista avaa suunsa ja Anneli hiljentää lapset/ lapsen uhkailemalla
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
kerroush
Posts: 133
Joined: Fri Jul 25, 2014 3:01 am

Re: Ulvilacase

Post by kerroush »

härkä wrote:Hyvää tekstiä edellä jemmalta.
jemman tekstit on aina hyviä.
härkä wrote:Käväisin minfossa ja huomasin sisotalon lanseeraaman " tanssii tähtien kanssa " ajatuksen nousseen taas esille. Ikävä kyllä , ohjelmaa ei ainakaan tällä hetkellä ole. :roll:
Ensi vuonna on, jos Maikkarin uutista uskomme, ja miksemme uskoisi.

Koko kansan suosikkiohjelmat Putous ja Tanssii Tähtien Kanssa nähdään MTV3-kanavan kevään 2017 ohjelmistossa.
kipa
Posts: 1
Joined: Thu Sep 24, 2015 11:44 pm

Re: Ulvilacase

Post by kipa »

jemma wrote:Omia animaatioita; katvealuetta ei jää. Tytön olisi pitänyt nähdä ulkopuolinen hyökkääjä, mikäli sellainen olisi talossa ollut:
Image
Image
Mutta toi ensimmäinen kuvahan on otettu olohuoneen ikkunalta television päällä seisten?
Toinen kuva on kynnykseltä puoli metriä vasemmasta seinästä eikä pään kohdalta?
Eikä oviaukon leveys ole 10 laattaa kuten kuvassasi vaan vain 7.
Onko nämä jotain poliisin väärennöksiä?
Onko kynnyksellä tytön jalanjälkiä että hän on siinä kävellyt?
Onko jaloissa haavoja lasinsiruissa kävelystä?
Miksi tyttö olisi rynnännyt makuuhuoneeseen eikä jäänyt 2 metriä kauemmaksi josta jo näkee hyvin sängyn?

Uskaltaako sen Auerin kirjan lukea?
Kuka osaa suositella mistä saisi halvimmalla?
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Seksuaalirikokset ajoittuivat välille 1.11.2007 – 31.7.2008.

Kuvakaappaus Iltalehden artikkelista:

Image

Kuvakaappaus lsh-rikosten julkisesta selosteesta:

Image

Vanhin lapsi on syntynyt vuonna 1997 ja nuorin vuonna 2004. Lapset olivat 3- ja 11-vuotiaita vuosina 2007 – 2008. 11-vuotias täytti 12 vasta kesäkuussa 2009, mutta kolmevuotias täytti neljä vuoden 2008 aikana.

Peite-Seppo tapasi Anneli Aueria muutaman kerran kuukaudessa toukokuusta elokuuhun 2009. Peitepoliisi ei yöpynyt kertaakaan Anneli Auerin kotona eikä jakanut perheen arkea.

Kuvakaappaus Iltalehden artikkelista:

Image

Lasten viiltelyarvilla oli ollut lähes vuosi aikaa parantua, kun peite-Seppo tapasi Anneli Auerin lapsia satunnaisesti mm. kylpylässä ja uimarannalla. Peitepoliisin tarkkailutoiminta koski Ulvilan murhaa, ei lapsiin kohdistuneita väkivalta- ja seksuaalirikoksia.

Nuorempien lasten peitepoliisia kohtaan tuntemaan kiintymykseen tai luottamukseen en ota kantaa, mutta vanhimman tyttären mukaan (ääninäyte tytön videoidusta kuulemisesta / lähde: ”Ulvilan murhamysteeri” -elokuva) Anneli Auer ja hän (Amanda) suhtautuivat Peite-Seppoon epäilevästi ja varauksella. Ikäviä asioita saatettiin siis peitellä täysin suunnitellusti.

Nimimerkki ”turumurren” h e l l y t t ä v i ä itsekehuja on aina hauska seurata. Lisäksi niitä seuratessa tuntee itsensä aidosti paremmaksi ihmiseksi. Kiitos, Turre!

Linjoilta ”kadonnut” nimimerkki ”turumurre” teki aktiivisen paluun naapuripalstalle pian sen jälkeen, kun nimimerkki ”Kuolemannaakka” oli saanut lähtöpassit (< tsirk >).

Turren 3D-kuvassa takan istuintason viiste on oikeassa kulmassa, mutta kiinteiden kalusteiden, huonekalujen ja esineiden mittasuhteissa on virheitä (esim. olohuoneen nojatuoli on pieni suhteessa etp-kuviin), yksityiskohdat ovat epätarkkoja ja värimaailma kuin 1970-luvun alun automekaanikon käsikirjasta. Esimerkki (à la turumurre) Niina Bergin blogista:

Image

Toinen esimerkki (by turumurre):

Image

Elinikäisen sikakerho-jäsenyytensä koulimalla rintaäänellä paasaava Turre yrittää syöttää mielikuvaansa takan katveessa piilotelleesta ”huppumiehestä” ja sijoittaa tytön olohuoneen maton päälle - aivan eri paikkaan, kuin missä tyttö on itse kertonut seisseensä käydessään toisella ja kolmannella käynnillään samassa paikassa takkahuoneen rajalla (valohimmentimen kohdalla; siinä, mistä näkee koko takkahuoneen)

Alla on omasta 3D-mallistani otettuja kuvakaappauksia (revised edition), joiden en suinkaan väitä olevan täydellisiä. Tarkoitukseni on vain esittää mahdollisimman todentuntuisia havainnekuvia, jotka pohjautuvat tytön vuoden 2006 etp-kuvauksiin paikasta, jossa tämä kertoi seisseensä havainnoidessaan takkahuonetta. 7.12.2006 ja vuoden 2009 lausunnoissa tyttö kertoi nähneensä takkahuoneen rajalta paitsi vatsallaan lattialla (sängyn päädyssä) maanneen isänsä, (- kuvissa olen asetellut uhrin selälleen siihen asentoon ja paikkaan, jossa tämä oli ensipartion saapuessa -), myös auki olleen pesuhuoneen oven ja pesuhuoneesta juosseen ”huppuhenkilön".

Image

Image

Image

Image

Image

Katvealuetta ei jää. Muutenkin on epäuskottavaa, ettei tyttö olisi a) nähnyt ”huppumiestä” terassilla, (koska lattia oli täynnä lasia, joten ovi-ikkunan kulmistaan kiinnitetty suojaverho oli pudonnut jo tytön ensimmäisellä käynnillä), b) kuullut avoimeen huoneeseensa ”huppumiehen” ääntelyä ja tämän sisääntuloa pystypaineineen ja puukotuksineen, c) nähnyt ”huppumiestä” takan edustalla, isänsä kimpussa ja/tai olohuoneen rajalla hyökkäämässä kohti Anneli Aueria, mikäli paikalla olisi todella ollut ulkopuolinen henkilö.

Tyttö ei yhdessäkään kuvauksessaan (vuosina 2006 – 2009) esittänyt nähneensä ”huppumiehen” lähtöä ollessaan puhelimen tai keittiön läheisyydessä, kuten naapurinimimerkki ”sisotalo” sinnikkäästi väittää. Tytön epävarma ja yksityiskohdiltaan jatkuvasti muuntunut ”huppumieshavainto” oli tehty joko a) takkahuoneen rajalta tai b) keskeltä olohuonetta tytön ollessa perääntymässä em. rajalta: ei koskaan puhelimesta tai keittiön ja olohuoneen raja-alueelta.

Oikotien asuntokuvasta Turre rajaa takan pois – ilmeisesti johtaakseen katsojia harhaan:

Image

Tässä sama kuva hieman informatiivisemmin rajattuna:

Image

Anneli Auer kirjoittaa -blogin näkemys takkahuoneen lattialla olleesta veitsestä (ja veitsen vieressä olleista MIKSI-kirjaimista). Kirkasta ja tuuli lounaasta 0 m/s, mutta näkyvyys alle 10 cm:

Image

Nimimerkki "turumurren" näkemys MIKSI-kirjaimista:

Image

Ihan ei taideta olla avoimin kortein (ja muistitikuin) liikenteessä siellä annelistileirissä. Kuule Turre, mä voin auttaa, kun sulta pääsi se olematon K-kirjain katoamaan kenkää sovitellessa. Kun kerran olet leikannut kuvasi pysyvästi kahtia (etkä ole pystynyt sitä millään palauttamaan), niin palautan K-kirjaimen puolestasi käyttäen apuna kuvakaappausta poliisin surmapaikalla ottamasta videosta, joka pyörii kahteen otteeseen elokuvassa "Ulvilan murhamysteeri":

Image

Image

Image

Nimimerkki "Päämiäs" mesoaa naapurissa, kuinka syyttömän kutsuminen murhaajaksi on rangaistava teko. Niin on.

Anneli Auer on tuomittu seksuaalirikollinen. Hän (ja mahdollinen pikku apuri) ei/(eivät) ole syyttömiä murhaan mm. Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen, Auerin veljen ja tämän vaimon, monien Jukka S. Lahden sukulaisten, useiden käräjätuomareiden, poliisiviranomaisten enemmistön, suuren yleisön eikä hovioikeudenneuvos Hagar Nordströmin mielestä.

Murhan mielenhäiriössä tunnustanut herra N. on todettu syyttömäksi tekoon. Hänen ja syyttömäksi todetun herra AV:n nimitteleminen tai vihjaileminen murhan tekijäksi on tuomittava teko. Kunniaa loukkaavaa ja tahditonta on myös Anneli Auerin nuorempien lasten, näiden sijaisvanhempien, edesmenneiden ja/tai virassa toimivien viranomaisten ja Anneli Aueria hyvin perustein epäilevien parjaus sekä asiaan liittyvien henkilöiden kasvovalokuvien käyttö epämääräisten ja ao. henkilöihin liittymättömien nimimerkkien avatar-kuvina. Täysin luokatonta toimintaa.
Last edited by jemma on Thu Oct 13, 2016 9:04 am, edited 2 times in total.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

jemma, turumurre laittoi tämän linkin todistaakseen sillä jotakin, siis minua vastaan, jos oikein ymmärsin ( en ole hänen postauksiaan nyt enempää lukenut):

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... 04/2058856

Poliisi: Auerin hyväksikäyttöepäilyt alkoivat jo vuonna 2004
RIKOS JULKAISTU 16.09.2011 16:01 (PÄIVITETTY 21.09.2011 04:04)


Viisi vuotta vanha lehtijuttu! Mutta kuitenkin toisaalta: Ei savua ilman tulta.

Jotain kautta tuo vuosi 2004 on tullut poliisin tietoon mahdollisena seksuaalirikosten alkamisajankohtana, että jo silloin oli jotain vakavaa tapahtunut. Mutta tuo vuosi ole se, jolloin Jukka Lahti oli käynyt Hensingissä sitä jotakin kurssia, kerran pari kk:ssa tai jotain...

Vain yksi yö peite-Sepon kanssa, sekin kylpylässä. Kyseisellä mukavaksi ihmiseksi kuvatulla miehellä ei tainnut olla minkäänlaista taipumusta tirkistellä lapsien jalkoväleihin kylpyläreisulla.

Viittaan em lauseella Pekka Lehdon esittämään ja eräitten annelistien huomautuksiin minfossa, että olisihan peite-Sepon pitänyt jotakin lapsista huomata kun uimassakin kävi lasten kanssa, kuin myös Santtilaan, joka toimitti samansuuntaisia aatoksia Lehdon Murhamysteeri-dokumentissa.

Image
Kuva on muistaakseni IS:n etusivulta syksyltä 2011 (lehti on minulla varmaan tallessa :mrgreen: sängyn alla pahvilaatikossa).

IS 5.9.2011:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 28800.html
Anneli Auer peitepoliisista: "Hän olikin pahin petturi"

'' lapsetkin tykästyivät Seppoon, Auer sanoo haastattelussa.''


Uskomatonta mitä löysinkään suomi24:stä. Sama(t?) rivologi(t?) vauhdissa kuin ennenkin.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

Tuo takan katve on selitysten-selitysten kokoomateoksen luvun 5 kappaleen 2 pääteesi. Tyttö itse kertoo seisoneensa valohimmentimen luona, mistä näkee koko takkahuoneen, mutta jotkut seurakuntalaiset ovat kirjoittaneet aiheesta oman epistolansa. Tämä pätee useaan muuhunkin yksityiskohtaan. AA:n kertomia asioita joko sivuutetaan tai sanomisiaan muokataan merkitykseltään muuksi. Voi perustellusti kysyä, että miksi näin? Vilpillisyys tuskin edistää kenenkään agendaa.

Muokatut valokuvat vievät lopunkin uskottavuuden.

Seurakunnassa on muuten havaittavissa hajaannusta ja lahkoja lienee kohta kolme. Täytyy muuten tunnustaa, että jaan parikin Sisotalon kannanottoa. En rupea niitä tähän toistamaan, mutta selvästi hänellä "leikkaa" paremmin joissain asioissa kuin sikakerhon ydinjäsenillä.

Oikeusjuttuun liittyvien henkilöiden kasvokuvien käyttäminen avatarina on idioottimaista ja lapsellista. Siinä se älykkyys loistaa.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Image
Nimimerkki "Päämiähellä" on naapurissa "asiaa". Löytyiskö psykiatria?

Onko Hejac-nimimerkki "kipa" (rekisteröitynyt 2015; viestejä 1 kpl) kenties annelistien pikku myyrä? :)

Miksi lapsen käynnistä olisi pitänyt jäädä jalan- tai kengänjälkiä takkahuoneen rajalle? Kaikki takkahuoneen jäljet olivat muutenkin suttaantuneita (mahdollisesti pyyhittyjä) ja lasinsiruja oli levitelty lattialle vielä veriteon jälkeenkin. Lattialle levinneen veren päällä oli useita täysin puhtaita lasinpaloja, joihin ei ollut jäänyt kengänjälkiä tai veriviiruja merkiksi siitä, että niitä olisi liikuteltu kengillä tai jaloilla. Lasta ei tutkittu. Vuonna 2009 tyttö kertoi vuonna käyneensä pidemmälläkin takkahuoneessa ”huppumiehen” lähdettyä. Tyttö ei maininnut, että olisi loukannut jalkojaan väistellessään lasinsiruja.

Vanhimman lapsen (= silminnäkijän) kuulemisesta vuonna 2009 (etp):

Image

"Mä pystyin väisteleen lasisirpaleita"

Vanhin lapsi 1.12.2006 (etp):

Image

Image

Image

Image

Image

Vanhin lapsi 7.12.2006 (etp):

Image

Image

Otteita vanhimman lapsen kuulemisesta vuonna 2009 (etp):

Image

Image

Image

Image

Takkahuoneen lattialaattoja ei ole kuvissani sovitettu 20 x 20 -kokoon. Oviaukon leveys, huoneen koko ja tytön pituus (n. 130 cm) vastaavat reaalimittoja niin tarkasti kuin mahdollista.

Etp-valokuva takkahuoneen rajalta:

Image

Lisää havainnekuvia eri vinkkeleistä:

Image

Image

Image

Noin metrin etäisyydellä valohimmentimestä ja noin puolen metrin etäisyydellä rajalta seisoessa takkahuoneeseen ei jää katvealuetta, jossa voisi huomaamatta piilotella isokokoinen (ja väistämättä hengästynyt) ”huppumies”.

Maton kulmalta katsoen tilanne on jokseenkin sama:

Image

Image

Image

Image

Katvealuetta ei jää.

Nimimerkki "turumurren" mallista puuttuu vaippapaketti lattialta 8-). Takan sivulla olevan istuintason alaosa on hänellä kiinteä, vaikka todellisuudessa alaosa on ontto. (Who cares.)

Jos "turumurren" laatat ovat oikeassa koossa, hänen 3 D-mallissaan takkahuoneen oviaukko on n. 1,5 m:n levyinen. Etp:n mukaan takkahuoneen oviaukon leveys oli 1,05 m. Etp-valokuvan perusteella oviaukon leveys on piirun yli seitsemän laattaa eli 140 + cm. Mäkisen etp:hen kirjattu mittaustulos on siis väärä tai väärin merkitty, joten Oikotien pohjakuvaa ja etp-valokuvia voi pitää luotettavimpina referensseinä. Etp:n merkintöihin takkahuoneen leveydestä (2,35 m) ja pituudesta (3,80 m) voinee luottaa.

Lattialaattojen koko oli 20 x 20 cm. Nimimerkki ”turumurren” oviaukko hänen 3D-mallissaan:

Image

Oikotien pohjakuvassa takkahuoneen oviaukon leveys on n. 130 cm, kun aukon suhteuttaa etp:n 2,35 metrin huoneleveyteen.

Tässä on 3D-mallini suhteessa Oikotien pohjakuvaan:

Image

Image

Image

Image

Samanlaisen vertailun voisi tehdä myös nimimerkki ”turumurre”.

Ja meillä nauhurin äärellä oli niin mukavaa. Voi jospa vanhin laps ei oiskaan mukana. Netistä imuroidut, tietokoneella muokatut ja etukäteistallenteelta toistetut äänet tuppaavat kuulostamaan tuntemattomilta. Hovioikeuden tuomioselosteen mukaan (kohdat 142 - 146) hätäkeskuspuhelun todellinen kestoaika on epäselvä ja FBI:n lausunnon mukaan heikkolaatuisesta tallenteesta ei pysty tekemään tieteellisesti ratkaisevia johtopäätöksiä:

Image

Toiseksi vanhin lapsi (etp):

Image

Vanhin lapsi vuonna 2009:

Image

To be or not to be: that is the question.
Last edited by jemma on Thu Oct 13, 2016 8:04 pm, edited 3 times in total.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

Kuvassa noin 30 Nicht schuldigia:

Image
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

jemma tai kuka vain, muistatko löytyykö alla oleva sinisellä korostettu kohta jossakin julkaistuista lasten kertomuksista:

Taitaa löytyä vain MTV3:n live-muistiinpanoista, käräjät 2013? Siis jos löytäisin, olisin tarkistanut olisiko samassa yhteydessä muutakin asiaan liittyvää - siis riitelyn syistä tmv. :x
En yhtään muista mistä olen tuon sinisellä korostamani lainauksen ottanut.

Tara » 18 Sep 2013, 12:21
Santtila tänään (siis 18.9.2013):
MTV3live
"...
- Mikäli läheinen henkilö kuolee, vaikka lähiomainen ei olisi osallinen siihen, hän potee syyllisyyttä, Santtila jatkaa."

Häntä ei ihmetytä se, ettei Auer missään vaiheessa tunne mitään syyllisyyttä syystä, ettei kyennyt puolustamaan Jukkaa.

Pojan kuulemista äänistä (myöhemmät kertomukset huomioiden, mm riitelystä) ja niitten ymmärtämisestä. Santtilan testihenkilöt eivät olleet kuulleet ja tuskin tiesivät mitään Lahden ja Auerin riitelyistä, ei että Auer olisi jossain vaiheessa sanonut Jukalle: kuolet pian ja piru vie.
Lehtiin vuotaneita kertomuksia, joissa viitataan riitelyyn (IS 11.9.2013)
Riitely johtui lapsien mukaan siitä, ettei isä hyväksynyt sitä, että äiti löi lapsia.
"Että Jukka huus kerran, niinku esimerkiks Jukka huus, että ei ei lapsii sais sy...et ei lapsia saa lyödä ja sit Annu huus, et kyllä saa lyödä ja "..."Mä lähdin aina ku riita alko, niin mä lähdin poies naapurille." Jukalle luvannut, että kuolet pian ja piru vie.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Post Reply