Ulvilacase

Post Reply
Puppe
Posts: 135
Joined: Tue Jul 10, 2012 4:35 pm

Re: Ulvilacase

Post by Puppe »

Frankie, ihan hyvän kohdan olet löytänyt kuntalaista. Varmaan sieltä laista löytyy selkeempiäkin tähän sopivia kohtia, täytyypä kaivaa tarkemmin esille. Mutta jo kunnan työntekijöiden täytyy sitoutua noudattamaan oman ammattikuntansa ammattieettistä normistoa. Jyväskylän kirjastotoimen johtaja kyllä lipsui tässä tapauksessa harmaalle alueelle. Taisi häneltäkin unohtua Annelin seksuaalirikostuomio, jota Anneli todellakin vielä suorittaa ehdonalaisena. Ei voi olla tällainen esiintyminen kirjastotoimen hengen mukaista.
Frankie wrote:
Puppe wrote:Ajatelkaapas tätä. Oulun "insesti-isä" sai 8 vuoden tuomion. Tiedämme jotakin tekojen luonteesta, koska rikoksen kohde itse aikuisena halusi käsittelyn julkiseksi. Isähän tunnusti osan teoista. Anneli sai 7,5 vuotta, kukka 10. Voi vain arvailla, mitä kaikkea vahvaa näyttöä siellä on ollut. Rohkenen arvailla, että tässä Uliva-keisissäkin on ollut jonkinlaista tunnustamista kuten Oulussa.

Anneli tiesi itsekin varsin hyvin, että näyttö on vankka, eikä KKO myönnä valituslupaa. Hyvin hän on showtansa vetänyt, ja jatkaa sitä tästä eteenpäinkin.

Kunnan päättäjät käyttävät kuntalaisten heille antamaa päätösvaltaa sekä verovaroja. Kunnan päättäjillä on myös moraalinen vastuu siitä, mitä heidän tiloissaan tapahtuu. Pedofiilin puolustuspuhe ei ole kunnan toimenkuvan tai arvojen mukaista toimintaa, se on ihan selvä juttu. Ei ole mitään salaliittoja tai poliittista kähmintää, ajatuksenakin ihan pöhkö. Kuntalakia lukemalla asia kyllä selviää.
Alkoi kiinnostamaan tuo kuntalaki ja ajauduin Finlexin sivuille. Onko sinulla näyttää tarkkaa kohtaa mistä löytyisi viite tähän moraaliseen vastuuseen ?
Itse en löytänyt kuin kohdan:
1 §

Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on luoda edellytykset kunnan asukkaiden itsehallinnon sekä osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien toteutumiselle kunnan toiminnassa. Lain tarkoituksena on myös edistää kunnan toiminnan suunnitelmallisuutta ja taloudellista kestävyyttä.

Kunta edistää asukkaidensa hyvinvointia ja alueensa elinvoimaa sekä järjestää asukkailleen palvelut taloudellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöllisesti kestävällä tavalla.
Alleviivasin tuon sosiaalisesti, koska en näe, että pedofiilin vierailu olisi sosiaalisesti kestävää kehitystä.
Last edited by Puppe on Tue Nov 08, 2016 3:37 am, edited 1 time in total.
Puppe
Posts: 135
Joined: Tue Jul 10, 2012 4:35 pm

Re: Ulvilacase

Post by Puppe »

Kirjastotoimen lainsäädäntöön ja toimintaan liittyvä arvokäsitys on sisäänkirjoitettu monissa kohdissa esim. opetusministeriön kirjaamista kirjastojen toimintaperiaatteista ja tavoitteista. http://www.mindeu.fi Hyvä medialukutaito , Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisuja 2013:11 esim. todetaan: "Hyvä medialukutaito antaa myös avaimia ymmärtää ja suhtautua kriittisesti siihen maailmaan ja kulttuuriin, jossa elämme. Siten medialukutaito kytkeytyy myös ihmisenä kasvamiseen ja hyvään elämään. Käsillä olevien hyvän medialukutaidon linjausten lähtökohdaksi on nostettu YK:n lapsenoikeuksien sopimuksen periaatteet. Niiden tärkeä lähtökohta on, että lapset ja nuoret ovat aktiivisia toimijoita. Toimijuus ilmenee myös suhteessa mediaan: median parissa leikitään ja harrastetaan, koetaan erilaisia tunteita, opitaan uusia asioita sekä osallistutaan erilaisiin yhteisöihin. Elämyksellisyys ja kokemuksellisuus tuleekin nostaa mediakasvatuksen keskiöön.Myös sukupolvien välinen vuorovaikutus on tärkeää. Lasten ja nuorten hyvän medialukutaidon edistämisessä avainasemassa ovat aikuiset. (Boldaus mun.)
- - -
"Nämä hyvän medialukutaidon linjaukset ja niiden toimeenpano vastaavat osaltaan hallitusohjelman tavoitteeseen taata jokaiselle lapselle ja nuorelle edellytykset ja pääsy osallisuuteen tietoyhteiskunnassa. Hyvä medialukutaito on yksi keskeinen tie osallisuuteen."

Jospa kirjastot hyväksyessään Annelin esittelemään kirjaansa ajattelivat lapsia ja heidän kriittisen medialukutaitonsa kehittymistä :mrgreen: mielessään YK:n lapsenoikeuksien periaatteet.

Kirjastolaki- ja asetutkset katso esim. http://www.kunnat.net Opetus ja kulttuuri/ Kirjasto, kulttuuri, liikunta, nuoriso/ Kirjastopalvelut
User avatar
Frankie
Posts: 808
Joined: Sun May 11, 2014 10:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Ulvilacase

Post by Frankie »

Oikein hyvä pläjäys Puppe.

Mediakasvatukseen kuuluu eittämättä vastuu, joka tarkoittaa myös lasten suojelemista arveluttavilta ja suorastaan vahingollisilta virikkeiltä.

Käsittämätöntä, että tämä unohtuu useilta, varsinkin kun kyseessä on tuomittu lastenhyväksikäyttäjä jolla on ehdonalainen päällä edelleen (2 vuotta vielä?)

//Joku naapurissa sanoi, ettei sen näköinen ja oloinen voi olla pedofiili, ruhahaha, eihän ne aina olen kieroon katsovia ja haalaripukuisia äijiä//
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)
Puppe
Posts: 135
Joined: Tue Jul 10, 2012 4:35 pm

Re: Ulvilacase

Post by Puppe »

Jep, Frankie, kummasti unohtuu Annelin meneillään oleva tuomio.

Se unohtui mun aiemmasta postauksesta, että kriittisen medialukutaidon kehittäminen on kirjattu kirjastojen toimintaperiaatteisiin ja tavoitteisiin. Löytyy samasta linkistä kuin ylläoleva sitaatti.
User avatar
Frankie
Posts: 808
Joined: Sun May 11, 2014 10:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Ulvilacase

Post by Frankie »

Re: Auerin muistelmat
Kirjoittaja Pieni liekki » 07 Marras 2016, 23:04
Kuule, Frankie, ymmärrän, että ihmiset ovat harmissaan Mikkelin suunnalla, kun Annu ei päässyt sinne esittelemään kirjaansa. Sinun velvollisuutesi olisi kirja lukea, sillä Annu on sanonut siinä painavat sanansa, joita oikeastaan saisi kommentoida vasta kirjan luettuaan.

Kun viimein luet Annun kirjaa, niin laske samalla kuinka monta kuvaa lapsista siellä näet. Tule tänne kertomaan kuvien lukumäärä, kun olet saanut kirjan luettua.
Katsokaa nyt tätä vatipäätä !! En jaksa käsittää kuinka saatanan tyhmä joku voi olla, tuollaiset kuuluisi jo Darwinin mukaan olla kuolleita jo evoluutionkin tähden. Vittu mikä imbesilli !
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=225

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana
ViestiKirjoittaja sisotalo » Ti Marras 08, 2016 11:42 am

Kuolemannaakka kirjoitti:
Sijainti jättää edelleen poistumismahdollisuuksiksi sekä 3:30 että 3:09. Mutta jotenkin vaan ei minusta tunnu, että tyttö tuossa kertoisi verisen isän näkemisen jälkeisiä aikoja. Olisiko sijainti jäänyt mieleen?

Miksi murhaaja viivytteli Jukan vaikenemisen jälkeen 02.29?

Ensimmäinen kuulustelu on yksityiskohtien kohdalta arvoton. Siinä yritettiin saada kiireellisesti tietoa murhaajasta, jota oltiin ajamassa takaa. Valitettavasti Amandalla ollut tällaista tietoa, joka auttoi tässä asiassa. Sensijaan kun Annelia alettiin syyttää Amanda todistus aivan kekseinen. Hän oli nähnyt vilahdukselta murhaajan


Arvon dosentti ilmoittaa Amandan todistuksen olleen kekseinen.
Ymmärtäisin dosentin tarkoittavan keksittyä todistusta.
Onko tämä merkki siitä , että tälläkin taholla ollaan pääsemässä jäljille ? :D
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Frankie
Posts: 808
Joined: Sun May 11, 2014 10:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Ulvilacase

Post by Frankie »

Joopa joo, tyttöhän kuulusteluissa sanoi, että oli takaovella, "Siin mist valot.."
Jauholakkeja kaikki tyynni.
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

Reaktioista kirjan markkinoinnin suhteen.

Kun Auer kesällä esiintyi Porissa , tuli se yllätyksenä ja tavallaan en puskista. Tätä seurasi muutama TV-esiintyminen.
Ensimmäinen kirjamarkkinointi tapahtui Tampereella , jossa on tapahtumatarjontaa varsin runsaasti . Vaikkei Tampere nyt mikään metropoli ole - onneksi. ( No spårakin sitten tulee. )
Turku taas on Auerin koti ja asuinpaikkakunta.
Helsingin kirjamessut ovat laaja tapahtuma ja Auer sulautui siellä massaan. Media ei sanottavasti tähän sessioon enää kajonnut.

Sitten , kuten Frankie sanoikin , kumahti gongi. KO antoi päätöksensä.

Auerin piti lähteä kiertueelle. Maaseutukeskuksissa kuten Mikkeli , ovat tapahtumat yleisesti harvenmassa.
Perinteisen torin vieressä olevalla ostarilla pidettävät tilaisuudet rinnastetaan torilla puhumiseen.
Meiän torilla , ymmärtää kansa .Miun torilla.
Tässä voisi olla se ero , jota intoilijat eivät osanneet huomioon ottaa ?

Esiintyminen sai runsaasti vastustusta ja lopulta se peruttiin Ehkä tiukemmin suomalaisessa maaperässä kiinniolevat ihmiset sanoivat suoraan kantansa asiasta ? Maakuntakaupungeiissa asuvilla on yhteyksiä varsinaiseen maaseutuun. Kotitalojen ja mökkien kautta Verrattuna es. pääkaupunkiseutuun.
Talikosta kiinni pitäessä , eivät kirjanoppineiden lausunnut paina paskan vertaa.
Tässä se syy saattaa olla ? Jyväskylä seurasi perässä ,vaikka kirjaston johtaja hieman harasikin vastaan.

Nyt kirjan markkinointia voi olla hankala yrittää jatkaa ? Es. Oulussa tai Lappeenrannassa.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole syytä Auerin ansaintaa kadehtia tahi mollata sitä.
Kyse on moraalista. Näkisin sen Aueria tukevilta tahoilta puuttuvan.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
kerroush
Posts: 133
Joined: Fri Jul 25, 2014 3:01 am

Re: Ulvilacase

Post by kerroush »

Uskon, että te kaikki hardcore -ihmiset olette seuranneet minun ja "syyttömän" keskustelua naapurissa.

Jos ette, niin tässä linkki sen alkuun:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=786574#p786574

Hauskoja lukuhetkiä.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

kerroush wrote:Uskon, että te kaikki hardcore -ihmiset olette seuranneet minun ja "syyttömän" keskustelua naapurissa.

Jos ette, niin tässä linkki sen alkuun:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 74kansalla

Hauskoja lukuhetkiä.
Hieman minuakin ihmetytti naapurissa tämä vetoaminen 100 vuotta vanhaan vetoomukseen armahduksen puolesta - siis mihin oikeastaan, lakiin mistä??

Lainaus naapurista:
Frankie wrote:
Nicht schuldig wrote:
Frankie wrote:Aika raflaavaa paskaa koitat vääntää Schuldig.

Otetaan nyt huomioon edelleen, että Auerin pedofiilituomiosta on edelleen ehdonalainen jäljellä.
Mikkeli ja Jyväskylä ovat tehneet nyt KO:n tuomion jälkeen moraalisesti oikein, toivottavasti muut kunnat ja kylät seuraavat perässä.

Perästä kuuluu, sanoi innokas pullantekijä.
https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaedusk ... ekstit.pdf

Vuonna 1919 kansanedustaja Niilo Liakka puolusti »kapinavankien» armahtamista perustaen näkemyksensä tuomarinohjeisiin: »Mielestäni tuomarinohjeista saapi johtoa tämmöisen asian käsittelemiseen. Tuomarinohjeet m.m. sanovat ›Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys ja oikeudessa pitää olla armo mukana›. Toisessa paikassa sanotaan: ›yhteisen kansan hyöty on paras laki, ja sen tähden, mikä havaitaan yhteiselle kansalle
h y ö d y l l i s e k s i, se pidettäköön lakina vaikka säädetyn lain sanat näyttävät toisin käskevän.
›»

Voi kumpa meillä olisi tällaisia ajatuksia vielä, olisipa v i a t t o m u u t t a ja rohkeutta sanoa se ääneen.

Mitä helvettiä 100 vuotta vanhat kapinat liittyy pedofiliaan, hä ? Anneli se sitä armoa jakoi, oikein olan takaa.
Mitä hyötyä on satukirjasta kansalle ? Käsittämätön näkökulma.
Kuinka moni pedari on tervetullut esittelemään "osaamistaan" mihinkään julkitilaisuuteen ?
Viattomuutta? Kansalle hyödyllistä?? Mihin tuo Nicht Schuldigin viattomuus tuossa mahtaa viitata, entä hyöty??

Milloinkahan laki suojaikärajasta, meillä 18-v, tuli voimaan? Tuoko noita lapsiseksirikollisten rikosten vähättelijöitä riipii?
Espanjassa kuulemma suojaikäraja on 14-v (s24:ssä joku väitti näin, joten tiedä sitten) Tarkennus:''Lapsen suojaikäraja on 16 vuotta. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan kuitenkin tuomita henkilö, joka on alle 18-vuotiaan vuotiaan lapsen vanhempi tai siihen rinnastettavassa asemassa sekä asuu tämän kanssa samassa taloudessa.''

''...kyll ennen oli ''paremmin'' antaa tunnettu lapsipornon puolustaja ymmärtää (ja sepustaa kertakaikkista paskaa):
2011, naakka:
... Sisarusten välinen insesti on varsinkin ennen vanhaan, kun ihmiset eivät liikkuneet eivätkä nähneet paljon muita ihmisiä, yllättävän yleistä. Eivät nämä ihmiset silti lopuksi elämäänsä keskenään jääneet touhuamaan, vaan hyvinkin saattoivat myöhemmin elää normaalia elämää jos oman puolison saivat. Uteliaisuus ja kokeilunhalu voi johtaa asioihin, samoin "puute"
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=450620#p450620
Ei helevetti.. Joku aikuinen kehtaa kirjoittaa moista roskaa. Yllättävän yleistä?? Posketonta.
Eikös tuo ole kuuluttanut myös, että hän ei lue moraaliaan lakirjoista.

Lakikirjat eivät ole mitään moraalikirjoja. Missä laki loppuu, siitä alkaa moraali ja etiikka.

Naakka, 2012:
....Rikoshistoria on täynnä lasten päättömiä juttuja ja todistuksia aikuisista ja toisistaan, ja näissä ulvilan lasten kertomuksissa on paljon yhtenäistä erilaisten pedofilia-hysteriajuttujen kertomuksiin. Aikuiset ikäänkuin huomaamattaan yllyttävät lapsia yhä pahempiin "paljastuksiin".
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=465990#p465990
Naakka rinnastaa pedofilian 'muullakin lailla seksuaalisesti suuntautuneisuuteen':
...pedofiilit, kuten muullakin lailla seksuaalisesti suuntautuneet pystyvät pääosin kontrolloimaan impulssejaan.
Kun lapsiporno häviäisi, miten taipumuksia silloin toteutettaisiin?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=447844#p447844


Ei varmaan harvinainen tuo 'tasa-arvon'(?) nimeen tehty rinnastus pedofilien omassa keskuudessa. Mahtaisiko tuota väsymätöntä seksuaalirikoksista tuomion saaneen puolustelua osaltaan selittää edellä lainauksissa esiintuleva asenne?

Sama henkilö on myös ironisoiden (?) nyrpistellyt (siltä se kuulosti) siksi, että 'lasten seksuaalisuudesta saa Suomessa puhua vain yksi tai kaksi (nais)psykologia (ketjussa ''Re: Suomalainen pedofiilirinki:Vanhemmat parittivat lapsiaan''. Ketjussa sivuttiin jonkun LSH-seksuaalirikollisen opiskeluja yliopistossa..).
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=649790#p649790
Last edited by Tara on Tue Nov 08, 2016 8:17 pm, edited 2 times in total.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Post Reply