Ulvilacase

Post Reply
User avatar
Rinde
Posts: 907
Joined: Thu Aug 08, 2013 9:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde » Sun Sep 11, 2016 11:31 am

"Regressoituneen tyyypin ensisijaisena kiinnostuksen kohteena ovat aikuiset. Seksuaalinen kiinnostus lapsia kohtaan on syntynyt vasta aikuisiässä. Tällaisen tyypin teot liittyvät usein elämäntilanteen aiheuttamiin paineisiin kuten huonoon toimeentuloon, työttömyyteen, ihmissuhdevaikeuksiin, kyvyttömyyteen puhua ja alkoholinkäyttöön. Yleensä ensimmäiset hyväksikäytöt eivät ole ennalta suunniteltuja."

Kuinkahan monta kertaa vastaan on tullut väite, että pedofiiliksi ei "tulla" aikuisena.

http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/nn:305
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.


User avatar
Frankie
Posts: 810
Joined: Sun May 11, 2014 9:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Ulvilacase

Post by Frankie » Sun Sep 11, 2016 1:31 pm

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... Q8.twitter

Vinkkimiehet Pekka Lehtinen ja Jarkko Sipilä nähdään tällä viikolla erikoisjaksossa, jossa pureudutaan syvälle viimeaikaisiin rikostapahtumiin ja suomalaisen yhteiskunnan pinnan alla kyteviin ongelmiin.

Vinkkimiesten haastattelussa nähdään keskusrikospoliisin murharyhmän päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala. Haapalan kanssa Vinkkimiehet pohtivat muun muassa sitä, ovatko turvapaikanhakijat uhka.

– Kyllä siellä varmasti mietitään kaikenlaisia asioita, Haapala sanoo viitaten turvapaikanhakijoihin ja vastaanottokeskuksiin.

Jo 30 vuotta KRP:ssä työskennellyt Haapala kertoo videolla Vinkkimiehille myös sen, mitkä rikosjutut ovat erityisesti jääneet hänen mieleensä. Katso koko haastattelu videolta.



Puitavana myös Auerin jättikorvaukset
Vinkkimiehet puivat erikoisjaksossa myös Anneli Auerin saamia yli puolen miljoonan euron korvauksia.

Vinkkimiehet on noin parin viikon välein MTV.fi:ssä ilmestyvä keskusteluohjelma, jossa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä ja rikostoimittaja Pekka Lehtinen vaihtavat mielipiteitään rikos- ja oikeusalan ajankohtaisista aiheista ja toisinaan haastattelevat alan vaikuttajia.

MTV UUTISET



Kipale
https://www.youtube.com/watch?v=Ekp-GWHILXw
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara » Sun Sep 11, 2016 2:40 pm

Î Pekka Lehtinen on muuten ollut Uotin kanssa tekemässä sitä hyllytettyä TV-juttua Ulvilan surmasta:

https://www.google.fi/webhp?source=sear ... ilan+surma
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Takalo-Kasuoja
Posts: 21
Joined: Wed Dec 31, 2014 4:31 pm

Re: Ulvilacase

Post by Takalo-Kasuoja » Mon Sep 12, 2016 12:57 am

Auerin kirjasta tulee aika mielenkiintosta todistusta. Eikös perhekerhosivustoa päivitelty samaan aikaan,
kun JL saapui kotiin suukkojen kera? Ja siinä sivussa lapsi nukahti takkahuoneesssa äidin lämpöön. jeh! näinhän se käy.
kuten monilapsiperheissä tapana on.

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara » Mon Sep 12, 2016 9:17 am

^ Perhekerhon ylläpitäjän murhaa edeltävänä aamuna avaamasta uudesta Parisuhde-topikista täällä

(pornoon suuntautuvia ja lasten silmille arveluttavia avauksia oli ollut jo Äitiparkki-keskusteluissa.

Sivulla on muutakin. Esimerkki siitä miten annelistit kääntävät oitis perhekerhon pissakakka-kirjoittelut niistä kertoneen intressiksi.
peltirumpu wrote:


Kaikesta päätellen Tara on kovasti kiinnostunut kaikenmaailman pissa- ja kakkaleikeistä? Kiinostaako lisäksi alaikäiset lapset?



Lainaan itseäni naapurista:

Yhdessä käräjillä käsitellyssä teemassa, Valkaman tehdessä kysymyksiä, AA:n vastaus sisälsi mm seuraavaa:
Su Kesä 22, 2014
Lisäksi Anneli on ilmoittanut 2013 ettei häntä ruuanlaitto esim kiinnosta ollenkaan, että lähinnä häntä on kiinnostanut 'reseptien kehittäminen'.
Valkama oli kysynyt oliko Auer valmistnut itse edes perhekerhoon valokuvaamansa ateriat.

Tämä vinkkinä yhteen, jo vuosia sitten kuultuun yhteen versioon totuudesta.

Vuonna 2016 Mulhalesken muistelmista saavat kansalaiset kuulla seuraavaa (pinkkiä valkoisella):
..Vesipisarat kimaltelevat kirkkaina taivaansinistä taustaa vasten, ja lasten silmissä näkyy ilo ja viattomuus. Elämä on kohdellut meitä hyvin. Meillä ei ole maailmassa mitään pelättävää.
.....
Pidin pyykinpesusta ja laitoin ruokaakin ihan mielelläni, mutta muista kotitöistä en välittänyt, joten tämä alusta asti muotoutunut työnjako sopi minulle erinomaisesti.

Mitäs iskän saamista uhkauksistakaan, kaikki on jees, ihan kuin glitteriä olisi ripoteltu höysteeksi tarinaan.

Tässä sisotalon välityksellä saadut käräjänauhoitteet 2013:

Ensimmäiset kolme käräjien alusta:
https://www.dropbox.com/s/f4fvpbuepoykw ... 3.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/io3sk8sqlnict ... 3.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/1uc4ofi3loxi3 ... 3.wav?dl=0
--------------
käräjien loppupäästä (kaikkia muita todistajia oli tähän mennessä kuultu paitsi Hemmi ja Haapasalo):
https://www.dropbox.com/s/mf0h2j69t1tji ... C.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/a0935fq95z1kw ... C.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/jutbwjquw5vwb ... 2.wav?dl=0
-------------

lainaan jemman kuvakaappauksia perhekerhosta:

Image

Image

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=20148#p20148
Last edited by Tara on Mon Sep 12, 2016 12:13 pm, edited 1 time in total.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
jemma
Posts: 860
Joined: Mon Sep 30, 2013 10:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma » Mon Sep 12, 2016 12:05 pm

Hätäkeskuspuhelun todellisesta pituudesta (5 min 51 s) ei saada selvyyttä ennen kuin viranomaiset ovat tarkistaneet HÄKE-tulosteen (kirjallinen todiste nro 136) ja televalvontatiedot sekä haastatelleet uudelleen asianosaisia (ainakin vuorossa ollutta hätäkeskusvirkailijaa, Anneli Aueria ja Amanda Lahtea). Hovioikeuden tuomioseloste ja naapuripalstan Anneli Aueria puolustavien nimimerkkien henkilökohtaiset näkemykset eivät todista asiaa.

Hovioikeus päätteli hätäkeskuspuhelun alkamisajan (ja puhelun pituuden) Matti Mäkisen ja/tai muiden poliisien laatiman aikajanan perusteella, ei loki- ja televalvontatietojen pohjalta. Sama koskee hätäkeskustallenteesta tehtyjä ääniteknisiä tutkimuksia: niiden pohjana eivät olleet televalvonta- tai lokitiedot, vaan poliisin laatima aikajana sekä hätäkeskustallenne, jonka pituus oli 4 min 18 s – (4 min 20 s). Todellisuudessa puhelu kesti 5 min 51 s.

Anneli Auer ei ole sanallakaan maininnut, että litterointiin merkitty mykkä ”kahden sekunnin tauko” olisi todellisuudessa ollut puolentoista minuutin mittainen. Hän ei ole myöskään esittänyt selvitystä tauon aikaisista tapahtumista – ellei Anneli Auer kirjoittaa –blogin epämääräistä, anonyymiä kommenttia (”laskin puhelimen hetkeksi pöydälle”) sitten sellaiseksi lasketa

Puolessatoista minuutissa Anneli Auerin on ollut mahdollista esim. a) ohjeistaa ja/tai uhkailla vanhinta tytärtään, b) kohdistaa uhriin lyhytkestoista väkivaltaa, c) piilottaa surmassa käyttämiään välineitä (esim. viedä Mäkisen löytämä ruskeankirjava pyyhekilpi varastoon tai sulloa muovitetusta paperista tehty kokohaalari muovipussissa vanhimman tyttären huoneen vaatekaappiin tai työhuoneeseen) d) peseytyä ja pukea ylleen puhdas t-paita, e) e) pyyhkiä vereentyneitä pintoja tai vetää verisiä papereita vessanpöntöstä, f) sulkea auki jäänyt takaovi ja asetella muovituoli ikkunan alle, g) hakea uhrin talvikengät jalkaansa, h) kelata etukäteistallenteita, i) varmistaa, etteivät nuoremmat lapset tule ulos huoneestaan, j) tarkistaa, etteivät poliisit ole tulossa tai k) lyödä itseään rintaan (tai saada pisto erään perheenjäsenen toimesta) terävällä esineellä ja pestä teräase.

Vaasan hovioikeus tyrmäsi luotettavimmat tekniset todisteet eli HÄKE-tulosteen ja televalvontatiedot sillä perusteella, että hätäkeskuksen pituutta koskeva virhe oli levinnyt useisiin todisteisiin, mm. KRP:n ja FBI:n ääniteknisiin lausuntoihin. Valitettavasti televalvontatietoja ei ollut hovioikeudessa printattu paperille uuden kirjallisen todisteen tueksi, vaan televalvontatiedoista esitettiin tuomareille vain suullinen todistus.

KRP:n ja FBI:n lausunnot käsittelivät yksinomaan NiceLog-nauhoitettua tallennetta ja sen ominaisuuksia, eivät hätäkeskuspuhelun pituutta. Hätäkeskuspuhelun todellista pituutta osoittamassa oli hovioikeudessa vain yksi uusi kirjallinen todiste (nro 136). Mm. kirjalliset todisteet nro 48 ja 51, joihin hovioikeus viittasi tuomiossaan, perustuivat poliisin virheelliseen aikajanaan, eivät televalvontatietoihin. Hovioikeus päätteli, ettei puhelun todellista alkamisaikaa (ja siten myös puhelun päättymisaikaa ja puhelun todellista kestoa) ollut syytä tutkia tarkemmin tai arvioida toisin vain yhden uuden todisteen perusteella (ks. kohdat 142 – 146). Tuomareiden asenne oli naurettava; juridisessa mielessä päätös oli kestämätön.

Kun takkahuoneen äänet (ja todellisuudessa jo kuolleen uhrin huudot) alkoivat surmayönä (mahdollisesti) toistua Anneli Auerin äänittämältä etukäteistallenteelta, ikkunanrikkomisen äänet olivat jo päättyneet. Ne olivat päättyneet (nauhalla) jo ennen hätäkeskukseen soittamista.

Ote toiseksi vanhimman lapsen lausunnosta (etp):

Image

”siinä jossain vaiheessa kun se oli alkanu alusta - - - Anneli lähti soittaan sitä hätäpuhelua”

Toinen ote toiseksi vanhimman lapsen lausunnosta (etp):

Image

”se alkos alusta ja sit se kuulus surisevammin ja vähän hiljasemmin.. - - - sit ku se viimesen kerran rätis se ikkuna niin sitten siitä oli, oliskos se sitte, että, muutama sekunti. - - - Nii että kuulus niitä ”piip, piip, piip” ku se paino niitä nappeja”

Toiseksi vanhin lapsi sisarestaan (etp):

Image

Nämä asiat eivät tule minun mielikuvituksestani, vaan etp- ja oikeuslähteistä. Toiseksi vanhin lapsi edelleen(etp):

Image

Hovioikeuden tuntui olevan ylivoimaista edes spekuloida sitä, että äitinsä manipuloimalla pikkutytöllä olisi voinut olla osuutta surmateossa, sen peittelyssä ja/tai ”tapahtumien muuntelussa”. MIKSI?

Nuorempien lasten mukaan etu- ja takaulko-ovea oli avattu ja suljettu, veistä haettu keittiöstä, nauhuria kelattu ja ikkunaa rikottu viimeisen kerran jo ennen hätäkeskukseen soittamista. Vanhin lapsi kertoi ensimmäisissä kuulemisissaan menneensä ensimmäisen käyntinsä jälkeen – siis sen jälkeen, kun oli vielä nähnyt molemmat vanhempansa jalkeilla – huoneeseensa ja pysyneensä siellä siihen asti, kunnes äiti meni puhelimeen. Tuolloin isä makasi jo vatsallaan liikkumattomana takkahuoneen lattialla ja tämän vieressä oli veitsi. Todennäköisesti isä oli jo kuollut – tai ainakin tainnoksissa - hätäkeskuspuhelun alkaessa ja puhelun aikaiset uhrin äänet (ainakin enimmät niistä) tulivat etukäteisnauhoitteelta.

Otteita vanhimman lapsen kuulemisesta 1.12.2006:

Image

Image

Tyttö kertoo samassa kuulemisessa puhelun aikaisesta toiminnastaan:

Image

Image

...ja muusta tärkeästä:

Image

Vanhin lapsi 2009 (etp):

Image

Image

Anneli Auer 9.12.2006 (etp):

Image

Image

Amanda Auer 1.12.2006 (etp):

Image

Amanda vuonna 2009 (etp):

Image

Hovioikeuden tuomioseloste, kohta 102:

Image

Hovioikeuden mukaan toiseksi vanhimman lapsen havainnot etukäteistallenteiden toistamisesta eivät voineet pitää paikkaansa siksi, että ikkunanrikkomisen ääniä ei ollut kuultavissa hätäkeskustallenteelta eikä tallenteella ollut kuultavissa myöskään merkkejä siitä, että uhriin olisi kohdistettu tallenteella pitkällistä väkivaltaa, kuten toistuvaa veitsellä lyömistä. Ai ei vai? Uhri äänteli toistuvasti kivusta. Anneli Auerin mukaan takkahuoneesta kuului tasaista mäiskintää etenkin hätäkeskuspuhelun alkuvaiheessa - ja edelleen jälkimmäisen poliisisoiton aikana -, jolloin ”huppumiehen” olisi vanhimman lapsen repliikin mukaan (”Joo se lähti”) pitänyt jo poistua. Puhelun alkuvaiheessa taustalta kuuluu naisäänen ähkäisyjä – huomattavasti hennompia kuin se, joka kuuluu ”Kuole”-käskyn jälkeen. Hyvä esimerkki löytyy tallenteen kohdasta 0:29.

KRP:n kokenut äänitutkija totesi, että hätäkeskuspuhelun replikointiin, tallenteen volyyminvaihteluihin, selittämättömiin ääniin ja Anneli Auerin historiaan netistä imuroitujen äänien keräilijänä, kotiäänittäjänä ja audiotallenteiden muokkaajana liittyi seikkoja, jotka antoivat (ja antavat) epäillä etukäteistallenteita käytetyn hätäkeskuspuhelun taustalla, vaikkei asiaa olekaan kyetty teknisesti todistamaan.

FBI:n tutkijat totesivat jo ääniteknisen lausuntonsa alkujohtopäätöksissä, ettei äänitteestä sen teknisesti heikon tason vuoksi pystytä tekemään tieteellisesti päteviä johtopäätöksiä. FBI:n lausunto, jonka mukaan äänitteellä ei ole kuultavissa merkkejä etukäteistallenteiden käytöstä, on tieteellisesti pätemätön.

Vaasan hovioikeudella oli kuitenkin pokkaa väittää seuraavaa:

Image

”hätäkeskustallenteelta ei ole kuultavissa - - - sellaisia ääniä, jotka liittyisivät Jukka Lahteen veitsellä kohdistettavaan väkivaltaan, tai takkahuoneen takaoven avaamis- ja sulkemisääniä taikka lasin rikkomiseen liittyviä ääniä.”

Vaasan hovioikeus ei jaksanut tai viitsinyt paneutua tarkasti toiseksi vanhimman lapsen kertomuksiin eikä siihen tosiasiaan, että Anneli Auerilla oli täysi mahdollisuus editoida, pätkiä ja tauottaa etukäteistallenteita. Toiseksi vanhin lapsi kertoi, etteivät kaikki äänet kuuluneet toisella kerralla samalla intensiteetillä kuin ensimmäisellä kerralla. Osa veitsellä hakkaamisen äänistä jäi kenties kuulumattomiin tai oli pätkitty pois tallenteelta. Lapsi oli kuulohavaintoja tehdessään oven takana. Hän kertoi pelänneensä ja olleensa osan ajasta kädet korvilla.

Sitten veitsestä. Hovioikeuden tuomioselosteesta:

Image

Keittiö ”tutkittiin” monen poliisin voimin, mutta kukaan ei pannut merkille, että keittiön veitsitukista puuttui uhrin syviin pistovammoihin sopinut keittiöveitsi.

Image
Kuvakaappaus käräjätuomiosta.

"...tarkastelu oli ollut pintapuolista."

Tunnustuskuulusteluissa Anneli Auer arveli, että lattialta löytynyt fileerausveitsi saattoi kuulua heidän talouteensa. Hän oli saattanut ottaa sen keittiön vetolaatikosta tilanteessa, jossa Jukka S. Lahti oli ainoan kerran käynyt häneen käsiksi.

Tuomi oli tutkimuksissaan hieman tarkempi ja huomasi puuttuvan veitsen.

Etp-todistuksesta:

Image

Käräjätuomiosta:

Image

Auer oli tuolloin jo käynyt asunnossa tyhjentämässä pakastimen.

Todistaja Koivuniemi, poliisi (käräjätuomiosta):

Image

Todistaja Kostensalo, poliisi (käräjätuomiosta):

Image

”Huppumiestä” siis etsittiin – Mäkisen ajatuksesta ja Joutsenlahden ohjeistuksella. Anneli Auerin osuus suljettiin pois yleissilmäyksellä. Teknisiä tutkimuksia oli tarkoitus oli jatkaa, mutta Mäkinen siirtyi ”vapaapäivien viettoon” kuuntelemaan ja editoimaan hätäkeskustallennetta ja haastattelemaan ja videokuvaamaan asianosaisia. Mäkinen ei palannut Tähtisentielle ja väitti, ettei hän ollut enää vapaapäivinään tekemisissä Ulvila-asian kanssa, vaikka olikin. Tutkimuksia jatkoi sekalainen joukko taktisen tutkinnan poliiseja jokseenkin summamutikassa - ja osin omasta aloitteestaan.

Matti Mäkinen (etp):

Image

Liar, liar.

Matti Mäkinen oli 1.12.2006 mukana kuvaajana ja kyselijänä (Emma) Amanda Auerin (nyk. Amanda Lahti) haastattelussa Satakunnan keskussairaalassa ja kuvasi Anneli Auerin sairaalavideohaastattelun 2.12.2006 (lähde: etp). Lisäksi Mäkinen venytteli ja vanutteli palkallisina ”vapaapäivinään” Ulvilan hätäkeskusnauhaa SoundeForge-ohjelmistollaan ja laati hätäkeskuspuhelusta aikajanan, joka lienee pahasti virheellinen. Mäkisen aikajana päätyi todisteeksi hätäkeskuspuhelun alkamisajasta ja puhelun pituudesta, vaikka se ei (hätäkeskuspuhelun pituuden suhteen) ole yhteneväinen HÄKE-tulosteen ja televalvontatietojen kanssa. NiceLog-tallenteen pituus on tässä yhteydessä irrelevantti asia. NiceLog-järjestelmässä saattaa olla ollut virhe ja järjestelmä on saattanut katkaista puhelun tallentamisen eri syistä. Tallenteen pituus on 4 min 18 s – 4 min 20 s, puhelun pituus on 5 min 51 s. Mitä tapahtui kadonneiden puolentoista minuutin aikana? Mainittakoon, ettei Matti Mäkisellä ole psykologin eikä äänitutkijan ammatillista kompetenssia.

Matti Mäkinen edelleen (etp):

Image

Image

Image

Image

Image

Jos jossain näkyy näppylähanskan jälkiä, niin sormenjälkiä siinä ei voi olla, niinkö?

Näkyykö yksi ruskeankirjava, varastosta löytynyt verinen rätti tukipuun päällä tässä nimimerkki ”Murdochin” aikanaan Hejaciin linkittämässä kuvassa?

Image

Image

Näkyykö Ylen tammikuussa 2007 kuvaamalla videolla Anneli Auerin surmateossa käyttämän kilven jäänteitä?

Image
Osittaiskuvakaappaus.

Toiseksi vanhimman lapsen mukaan (etp) äiti ja isosisko olivat harjoitelleet surmaa kilpien kanssa loppukesästä 2006 alkaen. Pahvipohjalle ja/tai puisiin ristikoihin oli teipattu, liimattu ja naulattu kamalia ruskeita pyyhkeitä ja pyyhkeisiin oli tehty pahvista kahvat. Kilpeä tai kilpiä oli välillä säilytetty eteisen vaatekaapissa. Onko sama kaappi edelleen Tähtisentiellä? Voisiko siitä ottaa kuitunäytteitä? Hutera, kankainen suojakilpi yhdessä paperisen, hupullisen kokovartalohaalarin ja puolentoista minuutin ylimääräisen puhelutauon kanssa riittäisi hyvin selittämään sen, ettei Anneli Auerin yllä olleesta t-paidasta löydetty ruskeankirjavia kuituja. Se, ettei uhri tehnyt vaimolleen (ja mahdolliselle apurille) sen enempää vastarintaa, voi selittyä tylpällä päähän kohdistuneella iskulla, joka on annettu jo tapahtumien alkuvaiheessa.

Kilpi hovioikeuden tuomioselosteessa:

Image

Kuvakaappauksia Niina Bergin blogista. Otteissa kerrataan Anneli Auerin veljen lausuntoja:

Image

Image

Image

Entä, jos alle 10-vuotias onkin ollut osallisena isänsä surmassa ja lsh-teoissa, kuten useat todistajat ovat julkisten lähteiden mukaan väittäneet? Ei häntä voisi teoista tuomita; hänhän on ollut vain (mahdollisesti) äitinsä manipuloima, juridisessa mielessä syyntakeeton pikkulapsi, mutta (mahdollisen) täysi-ikäisen pääsuunnittelijan, Anneli Auerin, voisi vielä tuomita murhasta, jos tyttö vihdoin kertoisi kaiken tietämänsä – myös ne asiat, joita ”säälittävät poliisit” eivät toistaiseksi ole saaneet tietoonsa.

Anneli Auer kirjoittaa –blogissa ja muistelmissa esitetyt tarinat eivät ole faktoja, vaan tarinoita.

”Meil oli niin ihanaa”.

Anneli Auer 9.12.2006 (etp):

Image

Image

Image

Otteita Anneli Auerin tunnustuskuulusteluista* (etp):

Image

Image

Perheen viimeinen yhteinen etelänloma lokakuussa 2006 oli Auerin mukaan niin ihqu ja romanttinen että.

...tai sitten perheen äiti vietti yksin aikaansa kuin myrskyn merkki – ja jätti kotiin palattuaan matkalaukut kuukausiksi purkamatta olohuoneen lattialle.

Image

Kooste osittaisista etp-kuvista Tähtisentieltä:

Image

*Image

Image

User avatar
jemma
Posts: 860
Joined: Mon Sep 30, 2013 10:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma » Mon Sep 12, 2016 7:44 pm

Naapuripalstalla nimimerkki "Pieni liekki" hehkuttaa Auerin muistelmia, jotka ensiarvioiden mukaan eivät sisällä mitään uutta. Kuvituskin puuttuu.

Auer valitti Jukka S. Lahden eläessä jatkuvaa kiirettä ja ajanpuutetta ja sitä, kuinka mies ei arvostanut hänen nettisivustojaan. Sukulaisten etp-todistusten ja omien tunnustuskertomustensa perusteella Anneli Auer vietti aikaansa lähinnä virtuaalimaailmassa. Ehkä Silla & Salla kirjoittivat surmayön käsikirjoitusta ja murhamuistelmia jo uhrin eläessä.

Jukka S. Lahti ei arvostanut, vaikka Anneli Auer ylläpiti laihdutussivustoa, (jonka ohjeita ei voi pitää lääketieteellisesti tai ravinto-opillisesti luotettavina, koska Auerilla ei ole ko. alojen koulutusta), toimitti, postasi tai linkitti kotiäidit.net-sivustolle ja sittemmin Perzekerhoon niin kotiäitien palkanvaatimusjulistuksia, kotiäitiyttä ylistäviä lehtikirjoituksia, aikakauslehtien sivuista revittyjä, mauttomia kuvakollaaseja, alkeellisesti koodattuja lastenpelejä, tekijänoikeudellisesti (Nalle Puh jne.) arveluttavia värityskuvia, tökeröitä Halloween-kortteja ja -piirrosohjeita, lukijoiden lähettämiä ruokaohjeita, ylikoristeellisia kakkukuvia, lainattuja vitsejä, perheen yksityisiä matkakuvia kuin synnytyskuvia omista ja lapsensa genitaaleistakin. Lisäksi Annumamma ylläpiti Perhekerho-sivustolla seksuaalipainotteista Parisuhde-keskustelupalstaa, jonka hän oli avannut klo 06:50 miehensä surmaa edeltäneenä aamuna (30.11.2006).

Voin kuvittaa mulhaajalesken muistelmia vanhoilla, netistä vaivalla imuroimillani ja toiselle koneelle usean päivän aikana siirtämilläni gif-kuvilla, joiden pyörimisnopeutta olen hidastanut ja nopeuttanut kuvankäsittelyohjelmalla (viittauksena Anneli Auerin audioharrastuksiin):

Image
Anneli: "Täsä mää ole kymmene vuade kuluttua...,"

Image
"täsä kahdenkymmene..."

Image
..."ja täsä kolmenkymmene".

Mutta muistot elävät.

Image

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Ulvilacase

Post by Tara » Mon Sep 12, 2016 8:11 pm

Onhan tämä vitsi:
ViestiKirjoittaja Öppnas Här » Ma Syys 12, 2016 6:00 pm

Miksi AA ei purkanut matkalaukkuja heti matkan jälkeen? AA kertoo uudessa kirjassaan olevansa himopyykkäri ja himokokki....
???
il
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=774311#p774311

Otanpa talteen pätkän seuraavastakin postauksesta, kun on niin tuplaa niin tuplaa, vai olisiko entisaikojen Matulaa...
Erikoista aikuisen kielenkäyttöä kuitenkin, harvoin törmää moiseen, olkoot mies tai tai nainen tai jotain siltä väliltä. Harvoin edes lapset (häiriintyneitä ulosteisiinsa fiksoituneita ei lasketa) vuodesta toiseen ko eritesanastoa viljelevät..
annaanna » Ma Syys 12, 2016 8:09 pm - ennenkaikkea mataharin ulosteeseensa tuhriman patologin lausunnon ja teknisen tutkijan toimittamien osasuurennoskuvien mukaan uhri on kamppaillut pystyasennossa saaden lasisiruvammoja jalkapohjiinsa.

Ehkä joku muu teoriasi kantaa alku pidemmällekin.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=774338#p774338
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
härkä
Posts: 5940
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä » Mon Sep 12, 2016 9:10 pm

Haloo Murdoch !
Mistä lähteestä tuo jemman nyt linkittämä kuva on ?
Jossa on ruskea kangas tukipuun nokassa.
Onko mikä lehti es. ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
jemma
Posts: 860
Joined: Mon Sep 30, 2013 10:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma » Tue Sep 13, 2016 12:48 pm

Naapuripalstan nimimerkki ”zem” ei huomannut aiemmassa ”puolentoista minuutin tauon aikaisia hypoteettisia tapahtumia” –viestissäni ”tai”-sanaa.

”Pieni liekki” ilmoitti naapurissa muutamia päiviä sitten lakkaavansa lukemasta Hejacia, mutta kommentoi taas kovaan ääneen uusimpia viestejäni ja uhkailee minua ties kuinka monennen kerran kunnianloukkaussyytteillä. Perusteeton syytteillä uhkaaminen loukkaa jo kunniaani. Esim. Anneli Auer kirjoittaa –blogista voisi löytyä pikku metaanipihaukselle juridisesti mielenkiintoisempia, epämääräisiin lähteisiin pohjautuvia haukkutekstejä viranomaisten syynättäväksi.

Mitenkäs muuten se tunnistettava, tatutoitu koiranulkoiluttaja, jota "Pieni liekki" on vihjaillut syylliseksi ja jonka tämä on jopa suoraan väittänyt tietävänsä Ulvilan surmaajaksi? Eikö ko. miehellä olisi oikeutta kunnianloukkaussyytteen nostoon? Entä lieskan epämääräiset ja puhtaasti mutuun perustuvat luonnehdinnat antiannelisteista? Kerrassaan hykerryttävää luettavaa. Vähemmän kristillistä. Puhumattakaan pöräyksen mielipiteistä Anneli Auerin nuorempien lasten kertomuksista ja niiden syntytavasta, em. lasten kasvattivanhemmista, Minna Joki-Erkkilän kompetenssista ja syyttäjäviranomaisista. Järkyttävää shaibaa. Tekopyhä olmi.

Image

Pystyyköhän "Pieni liekki" myöntämään olevansa (mahdollisesti) aivan hukassa monien Ulvilan-tapaukseen ja Anneli Aueriin liittyvien käsitystensä kanssa? Itse saatan olla väärässä monessakin asiassa: jopa siinä, että pidän Anneli Aueria syyllisenä miehensä murhaan.

Lsh-rikosten osalta luotan oikeuslaitoksen harkintakykyyn ja yksimieliseen hovioikeuden tuomioon. Murhatapauksessa tuomarit ovat olleet jatkuvasti erimielisiä. Auer on jo kahdesti tuomittu käräjillä elinkautiseen ja vapautettu hovissa.

Käytän tietoisesti provokatiivista kieltä ja kuvitusta, joka liikkuu omastakin mielestäni hyvän maun rajoilla. Perustan kuitenkin mielipiteeni luotettaviin lähteisiin ja laajaan aineistoon. Nykytiedoilla pidän Anneli Aueria syyllisenä miehensä surmaan – ja vanhinta tytärtä osallisena tapahtumiin. Syyntakeettomana sellaisena.

En ole saanut nähtäväkseni kirjallista todistetta nro 136 ja televalvontatietoja, jotka osoittaisivat hätäkeskuspuhelun kestäneen 5 min 51 s, mutta pidän selvänä, ettei syyttäjä olisi esittänyt hovioikeudessa kirjallista todistetta nro 136 ja tehnyt asiasta selontekoa korkeimmalle oikeudelle eikä hovioikeus olisi tuomioselosteessaan (kohdat 142 – 146) maininnut eroavaisuuden koskevan vain puhelun alkamisaikaa - ei päättymisaikaa -, ellei ero todellakin koskisi vain alkamisaikaa – ja siten myös puhelun pituutta. Pidän päivänselvänä, ettei hovioikeus olisi edes maininnut alkamisajan eroavaisuuksia, jos kyseessä olisi vain ero kellojen synkronoinnissa: siis jos myös päättymisaika olisi ollut HÄKE-tulosteessa erilainen kuin lukuisissa aikajana-, litterointi- ja analyysitodisteissa.

Annelistit eivät ole kyenneet esittämään yhtään luotettavaa todistetta, jonka mukaan puhelu olisi päättynyt klo 02:46. Ei ole kukaan muukaan. Niin kauan kuin tarkempia tietoja ei ole saatavilla, pidän päättymisaikaa (02:47.41) riidattomana ja HÄKE-tulosteen ja televalvontatietojen ilmaisemaa alkamisaikaa (02:41.50) oikeana. Nämä kellonajat on kirjattu hovioikeuden tuomioselosteeseen. Päättymisajalle ei ole selosteessa mainittu olevan rinnakkaista vaihtoehtoa sen enempää HÄKE-tulosteessa kuin televalvontatiedoissakaan.

Laakkosen etp-todistuksen (11.12.2006) mukaan hälytyskäskyn sai ensipartio Laakkonen-Härmän lisäksi toinenkin poliisipartio, partio 221 (Haanpää-Astala). Hätäkeskusvirkailijalla on siis ollut puheyhteys ambulanssihenkilökunnan lisäksi ainakin kahteen poliisipartioon. Siinä yhteydessä virkailijan ajantaju on voinut hyvinkin heittää n. 90 sekunnilla. Häkevirkailijan lausuntoja asiasta en ole nähnyt – enkä mahdollista kuulusteluraporttia.

Laakkonen 11.12.2006 (etp):

Image

"Pienen liekin" kaunis pyyntö naapurissa:

Image

Saamasi pitää. Ohessa vähän muutakin tietoa.

Otteita julkisesta selosteesta koskien Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikoksia:

Image

Image

Niskasaaren väitteitä koskien salattua aineistoa (tietoihin suhtauduttava varauksella):

Image

Image

Tieteellisiä faktoja, jotka osoittavat (aiempiin viesteihin linkitettyjen lisäksi), että naapuripalstan useiden annelinhalaajien ”ehjä immenkalvo = ei hyväksikäyttöä” –käsitys on virheellinen (hymen = immenkalvo):

IPT-Forensics Journal:

Image

Image

Deutsches Ärtzteblatt:

Image

IFLScience!:

Image

Myth busted. Mikäli Niskasaaren levittämiin, salassapidettäviin tietoihin on luottaminen, pääosassa ovat muutenkin olleet anaaliyhdynnät.

Otteita hovioikeuden tuomioselosteesta:

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Otteita julkisesta etp:stä (toiseksi vanhimman lapsen kuuleminen):

Image

Image

Image

Image

Otteita julkisesta etp:stä (toiseksi nuorimman lapsen kuuleminen):

Image

Image

Image

Image

Image
  • Alibi nro 9/2012:
Esitutkinta-aineiston mukaan murhajutussa on kaksi epäiltyä, Anneli Auer ja eräs lähipiiriin kuuluva henkilö.
  • Apu-lehti nro 37/2011:
vanhimman tyttären asema on muuttunut asianomistajasta asianosaiseksi.


Image

Post Reply