Ulvilacase

Post Reply
User avatar
Frankie
Posts: 810
Joined: Sun May 11, 2014 9:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Ulvilacase

Post by Frankie » Fri Sep 29, 2017 8:16 pm

"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)


boogeyman
Posts: 12
Joined: Tue Jul 10, 2012 7:37 am

Re: Ulvilacase

Post by boogeyman » Fri Sep 29, 2017 10:11 pm

Perhekerhotoiminnan jatkaminen on aika irvokasta, ottaen huomioon, että kyseessä on omien lapsiensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankilassa istunut henkilö.

User avatar
Rinde
Posts: 907
Joined: Thu Aug 08, 2013 9:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde » Sat Sep 30, 2017 11:46 am

Irvokasta on ja siksi tietty pitäisi löytää kävijöitä muualta kuin Suomesta.

Mutta: aika ajoi ohi.

Googlatkaa sanalla askarteluidea. Osumia tulee suomenkielisinä noin 71 000. Tähän kun lyödään päälle sivustot in english, niin taitaa lukumäärä kasvaa vähintään potenssiin 1000. Ei tarvitse muuta kuin tehdä haku sanalla handicraft.

Aika hiton huono idea lähteä pyörittämään sitä vanhaa ja rakentaa päälle uutta. "Laakista vainaa" (sic) ja uutta tilalle uuden liikeidean pohjalta, jollei muihin töihin kykene tai pääse. Homman kasvoiksi joku muu.

Sekään ei ole kovin viisasta, ettö plagioidaan jo julkaistuja askarteluidiksiä. Tai ruokareseptejä. Voi joku älähtää tekijänoikeuksiensa tai esim. mallisuojan perään.

Eihän tuolle sivustolle saa edes mainoksia miltään järkevältä taholta. Millainen yritys rakentaa brändiään Perhekerhon avulla? Rosesin Iivtä ei lasketa.

Ja milloinka sivuston ylläpitäjä on viimeksii matkustanut Suomen rajojen ulkopuolelle (mukana lapset) ja olisi siten kykenevä kokemuksiensa pohjalta arvioimaan kohdetta? Kaikki ikäiseni ja vielä vanhemmatkin osaavat kaivaa tätäkin tietoa netistä ja varata matkansa itse.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.

Kaljaloota
Posts: 258
Joined: Sat Apr 26, 2014 5:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota » Sun Oct 01, 2017 9:36 am

Ei yllätä, kaikki menee niin kuin on suunniteltu. Mutta näemmä aika pieni uutinen on ollut ja näin kauan kesti ennen kuin alettiin uutisoidakkin (taisi iskeä jopa paniikkikin). Naapurin tantrapornokanava saa kyllä elämöinnin aihetta, muuten niin kuolleeseen paikkaan :mrgreen:

User avatar
jemma
Posts: 860
Joined: Mon Sep 30, 2013 10:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma » Thu Oct 05, 2017 12:11 pm

Pikku vinkkinä naapuripalstan pedopuolustajille:

Mökkitalkkarin jalkaterän pituus (29,5 cm) mitattiin Porin poliisilaitoksella. 29,5-senttisen jalan omistavalla miehellä kengännumero on Kodin Kuvalehden taulukon mukaan 46. Talvijalkineisiin on jätettävä sukkavara. Talvijalkineiden pohjissa on myös yleensä leveät pohjaliepeet sekä kärjessä, kannassa että sivuilla.

Image

"Huppumiehen" käyttämät kengät vastaavat riittävällä varmuudella poliisin hallussa olevia You Two -mallijalkineita. Jälkien pohjakuvio vastaa kyseisiä kenkiä. Muita täysin Tähtisentien jälkiä vastaavia jalkineita ei ole löytynyt. Koon 40 ja 42 kengät vastasivat mitoitukseltaan lattialta löytyneitä kengänjälkiä (pohjan mitta suhteessa lattialta löytyneisiin n. 30,3-senttisiin jälkiin; koon 41 jalkinetta ei ollut saatavilla). Koko 40 sopi niistä parhaiten; sen sisäpohjan mitta on n. 27 cm. Mitattiinko uhrin jalkaterän pituus ruumishuoneella? Uhrin käyttämä kengänkoko oli n. 41(-42). Uhrin talvijalkineet jäivät kadoksiin poliisitutkimusten ajaksi, mutta päätyivät muuttokuormassa Tähtisentieltä Turkuun, jossa Anneli Auer hävitti ne ilmoittamatta asiasta viranomaisille.

Image
Jalan pituuden ja kengänkoon vertailutaulukko

Askarteluohje Persekerhoon:

Image

Pirstaleinen mieli:

Image

User avatar
Rinde
Posts: 907
Joined: Thu Aug 08, 2013 9:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde » Fri Oct 06, 2017 8:57 am

Mahtava johtolanka:

"Kiikoisissa Isohuhdantiellä murtauduttu talven aikana vapaa-ajan asuntoon ja anastettu kirves ja
sorkkarauta". https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... start=2070

Mökkitalkkarin piti siis varastaa työvehkeitä. Fileerausveitsi pöllittiin fysioterapeutilta ja kirves ynnä sorkkarauta jostain möksältä. Nämä jälkimmäiset vuonna 2005.

Miten ei mene jakeluun se, että mökkitalkkari on tutkittu ja syyttömäksi havaittu. Ihan tämmöiset jalkaterän anatomiaan liittyvät fyysiset seikat sulkevat hänet pois.

Ja nämä tyypit jaksaa jauhaa kunnianloukkauksista, "vihapuheesta" yms.

Kohta siirrytään taas AA:n veljeen ja hänen vaimoonsa. Otetaans aikaa.

PS. Meiltä hävisi varastosta vesuri vuonna 2002. Mitähän johtopäätöksiä tästä pitäisi tehdä?

PPS. "Pauli Kuusirannan ja Jaakko Jonkan kesämökithän ovat Karhijärven rannalla", kirjoitti eräs KN. Siis mökkitalkkari on tämän aivoituksen perusteella murtautunut Kuusirannan tai Jonkan mökkiin? Näinkö? Vai onko ajatus se, että he/jompikumpi heistä lavastivat/lavasti mökkimurron saadakseen käyttää astaloina mainittuja välineitä. Siis kun niitä ei heillä ole hallussa anno domini 2005?

Terveisin: Axen systeri.
Last edited by Rinde on Fri Oct 06, 2017 11:11 am, edited 1 time in total.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.

User avatar
jemma
Posts: 860
Joined: Mon Sep 30, 2013 10:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma » Fri Oct 06, 2017 11:03 am

^ Niinpä.

Otteita Amanda Auerin haastattelusta 1.12.2006 klo 15 -> - siis sen jälkeen, kun tyttö oli kuunnellut Tähtisentiellä ja sairaalassa äitinsä huppumiesselostuksia ja toistanut kuulemaansa sukulaisille (etp):
  • 0:30 Koskinen: Joo, no sä menit huoneest sit sinne?
    0:33 Amanda: Kattomaan. Mä olisin laittanut valot päälle, mut mä en uskaltanu, ku siel, siel oli koko huone täynnä lasinsiruja.
    - - -
    0:59 Koskinen: Sillon kun sä menit eka kerran siihen ni oliko se lasi viäl rikki—tai rikki jo?
    1:03 Amanda: Oli - -
    - - -
    6:08 Lapinniemi: Tai ku sä menit ensimmäise kerran sinne, ni oli se tilanne, et siel oli iskä ja äiti siel takkahuoneessa?
    6:12 Amanda: Ei.
    6:13 Lapinniemi: Muit ei ollut?
    6:14 Amanda: Ei.
    6:15 Lapinniemi: Ja ne oli jossain siin sängyn luona?
    6:16 Amanda: Nii-i.
    - - -
    6:23 Koskinen: Oliks se ikkuna sit jo rikki?
    6:25 Amanda: Oli. Kun mä tulin kattoon ensimmäisen kerran, se oli jo rikki.
    6:29 Lapinniemi: Siel oli niit lasinsirui? Sä muistat?
    6:32 Amanda: Joo.
    - - -
    1:32 Amanda: - - - ku mää menin uudestaan kattoon mää näin iskän lattialla. - - - Äiti oli muistaakseni soittamassa.
    - - -
    1:58 Koskinen: Olik siel ketään vierasta miestä?
    2:00 Amanda: Mää en nähny, se oli varmaan menny jonnekin piiloon. Sit siel oli puukko lattialla. - - - Ku mä tulin sinne taas vähän ajan päästä, mä näin ku se mies pakeni ikkunasta.
    - - -
    3:20 Lapinniemi: (päälle) Mis kohtaa sä olit siel?
    3:20 Amanda: …meidän kodissa, meil oli se valojuttu, niin aika sen lähellä.
    - - -
    3:29 Lapinniemi: Niin se himmennin?
    3:30 Amanda: Nih.
    - - -
    3:36 Koskinen: Joo, ni -- Misä kohtaa sä näit sen miehen sillon?
    3:40 Amanda: No se oli just menos sielt ulko-ovest.
    - - -
    4:15 Amanda: Kiipeemäs.
    4:16 Koskinen: Et se ei ollu lattialla enää, vai olikse lattial vielä?
    4:17 Amanda: Ei ollut. Ai mikä?
    4:18 Koskinen: Se mies.
    4:19 Amanda: Ei ollu.
    4:22 Lapinniemi: Sä et oo nähny sitä miestä muuta ko sillo ko se meni ikkunasta.
    4:25 Amanda: En oo nähny muute sitä.
    - - -
    15:34 Lapinniemi: Mahtuks se hyvi siit ikkunast menee se mies?
    15:38 Amanda: No, äiti sano et se oli ainaski 180 senttii.
    - - -
    15:50 Amanda: Otti se sielt, muistaakseni ylhäält kiinni ja meni siitä… mut en mää oo ihan varma.
    - - -
    4:49 Amanda: Mää odotin, et äiti sais puhelun - - -
    - - -
    7:27 Koskinen: No näiksää äitin niinku menevän ulos missään vaihees?
    7:34 Amanda: Ulos? En.
    - - -
    22:19 Koskinen: Joo. Mihi äiti meni sitte? meniks se sit sinne. Tulikse puhelimee vai?
    22:24 Amanda: Yy.
    22:25 Koskinen: Vai meniks se ulos vai.
    22:25 Amanda: Ulos ja sit puhelimee.
    22:27 Koskinen: Joo.
    22:31 Mäkinen: Muistatko sää semmosta ko sä kirkasit kovasti?
    22:35 Amanda: Kuka?
    22:36 Mäkinen: Sinä. Sää kirkasit kovasti siel sillo, jossakin vaiheessa.
    22:40 Amanda: Yy.
    - - -
    16:42 Lapinniemi: Muistaks sä, et sä olisit puhunu sinne puhelimee, ko äiti meni kattoo.
    16:46 Amanda: Joo, vähä ajan pääst sit kysyttii, et et sanottii, et apua on tulos. Muistaakseni ja sit siel sanottii, et pyydettii äitiä vielä puhelimee. Ni sit mä sanoi äitil, et sua tarvitaa puhelimee. Ni sit mä menin katto sinne ulos, ni mä en nähny siel mitää. Ja sitte vähän ajan päästä äiti meni katto sinne ulos ja sit siel, mä ja äiti molemmat, ko määki tuli kattoo,…
    - - -
    8:08 Koskinen: Joo, näiks sää, et olisko äiti juossu karkuun sieltä? Makuuhuoneesta?
    8:16 Amanda: En. - -


Otteita Amanda Auerin kuulemisesta 7.12.2006 (etp):

  • Amanda: - - - Menin aika nopeasti katsomaan mitä siellä tapahtui. Aioin laittaa valosäätimestä valot päälle, lamppu on siinä isän ja äidin makuuhuoneessa, mutta en voinut koska lattialla oli paljon lasinsirpaleita. - - - Näin ainoastaan isän ja äidin olevan sängyssä. Isä ja äiti olivat nousseet jo seisomaan. Ne olivat siinä ihan sängyn vieressä seisomassa. - - - Valonhimmentimen kohdalta näkee koko makuuhuoneen tilan. - - - sen jälkeen menin omaan huoneeseeni ja jätin huoneeni oven auki. - - - En oikein kuullut mitään ääniä sinä aikana kun olin omassa huoneessani. Kun menin toisen kerran katsomaan siihen samaan paikkaan, näin iskän makaavan lattialla vatsallaan. En muista missä äiti oli. - - - Näin iskässä ja lattialla paljon verta. - - - En nähnyt ketään muita ihmisiä siinä iskän lähellä. - - - Menin omaan huoneeseeni - - - tulin kolmannen kerran siihen olohuoneeseen, näin kun iskä makasi vielä samassa paikassa pää sinne saunan ovelle päin. - - - Olin jossakin vaiheessa puhelimessa. - - - En nähnyt siinä isän lähellä muita ihmisiä. - - - Kun kolmannen kerran tulin siihen makuuhuoneen lähelle, näin sen varkaan menevän ikkunasta ulos. - - - Luultavasti äiti oli puhelimessa, kun varas lähti ikkunasta ulos. - - - Mielestäni minun sisarusteni huoneen ovi oli auki, mutta he eivät tulleet ulos huoneesta. - - - Mielestäni kun se henkilö lähti ikkunasta ulos, niin hän otti siitä ikkunan alta kiinni, en kyllä ole siitäkään ihan varma. - - - En muista oliko hänellä käsineitä kädessä vai eikö.


Kertaus:


Koko huone oli täynnä lasinsiruja ja ikkuna oli rikki, kun tyttö meni ensimmäistä kertaa takkahuoneen rajalle.

Tyttö näki himmentimen kohdalta koko takkahuoneen tilan. Isän vieressä ei ollut ketään ulkopuolista. Molemmat vanhemmat olivat sängyssä tai seisoivat jalkeilla sängyn vieressä.

Tämän jälkeen tyttö palasi huoneeseensa, jonka ovi jäi auki, eikä kuullut juuri mitään ääniä. Sisarustenkin ovi oli tytön muistikuvan mukaan auki, mutta nämä eivät tulleet ulos huoneestaan.

Tyttö odotti, että äiti saisi puhelun. Tyttö meni uudelleen takkahuoneen rajalle himmentimen viereen. Isä makasi lattialla vatsallaan veitsi vierellään ja oli täysin verinen.

Tytön mukaan äiti ei paennut ketään. (Anneli Auerin mukaan tyttö seisoi eteisaulassa tai oli hereillä, kun Auer pakeni ensimmäistä kertaa takkahuoneesta).

Äiti ei mennyt ulos, äiti meni ulos ja tuli sen jälkeen puhelimeen. Kun äiti oli palannut puhelimeen (tallenteen ajassa 2:42) hätäkeskusvirkailijan pyynnöstä, tyttö meni ulos eikä nähnyt siellä mitään, sitten äiti meni ulos ja molemmat; äiti ja tytär, menivät ulos.

Tyttö ei muista kirkaisseensa (tallenteen ajassa 3:14), mutta Mäkinen totesi tytölle: ”Sä kirkaisit”, johon tyttö vastasi: "Yy."

Amanda oli väliajat huoneessaan, mutta muistaa olleensa välillä puhelimessa. Tallenteen perusteella tyttö oli puhelimessa n. minuutin (1:42 – 2:39).

Tyttö meni kolmannen kerran takkahuoneen rajalle. Kolmannella käynnillä varas lähti ikkunasta. Varas otti ehkä kiinni ylhäältä, ehkä alhaalta ja pakeni ketterästi.

Äiti kertoi, että varas oli ainakin 180-senttinen. Tytön mielestä varkaalla oli ehkä musta huppari. Tallenteella Anneli Auer sanoo ajassa 2:52: ”Hajotti meiän ton, se takaovi, sil o mustat vaatteet” ja kertasi tarinaa ensipartiolle.

Sairaalassa Anneli Auer kertasi tarinaansa tytön kuullen ennen tämän ensimmäistä kuulemista. Tyttö ei muista, missä äiti oli, mutta arvelee tämän olleen puhelimessa, kun varas lähti ikkunasta ulos. Tyttö ei ole siitäkään aivan varma.


Amanda Auer 2009 (etp; haastattelijan kysymykset sulkeissa ja kursiivilla):

  • Käynti 1: ”No emmää viittiny mennä häirittee äitii ja iskää - - - iskä ja äiti oli kai siin ja ei näkyny mitään ihmeellist - - - Ei siel kai aluks ollu niit lasinsirpaleit, mut sit vast ku mää oli parikertaa juossu siel nii sit vast”.

    Käynti 2: ”Kuulu kai joku hirvee rymähdys tai jotai - - - mää kuulin kai jotain mä en oo varma - - - mää ehkä kuulin jotai semmosii jotain muutakin mitä tulee ku haavottaa veitsel - - - kaikkee kurjii äänii - - - No sitko mää olin omas huonees ko mä kuulin ne äänet nii sit mun oli pakko mennä kattoo - - Mää ehkä huusin tai siis mää ehkä kuulin. - - - Tuol oli sitä lasii - - - nyt ne oli noussu sieltä sängystä - - - iskä piti siit tukee ja oli siinä - - - Ei se must ollu sillo haavottunut - - - se oli niin outo olo - - - Et tää ei oo totta.”

    Käynti 3: ”Iskän, äitin mä en muista, missä äiti oli sillon - - - joko oli tollee päit tai tai sit tos päi mä en oo varma - - - Luulen et se oli tolleen - - - Mä en tiä äiti ei varmaan ollu siin paikalla. - - - Kyl äiti kai jossain oli mut, mä en muista yhtään mis äiti oli - - - No mää menin sinne ja vartosin varmaan jotain kymmenen viistoista sekuntii siin ja tai kakskytsekuntii sen jälkeen murhaaja juoksi sielt kylppärist pois - - - sen ei tarttenu hypätä se vaan laitto jalan sinne toisel puolel ja otti toisen jalan pois - - - Kasvo edellä - - - Se meni siit nopeesti - - - ei se jättiläinen ollu - - - Mä kuvittelin et iskä on tos ja sit se meni tual pois - - - Mä en tiiä”
    - - -
    ”Vähän ennen ku poliisit tuli Sen jälkeen ku me oltiin soitettu hätäpuhelu ja äiti oli kai jossai tual vielä just laittamassa puhelinta pois mää olin tänne ja sit se oli Sit se juoksi tuolta”
    - - -
    (”Niin oliko hän puhelimessa vielä) - - - Mää en tiedä äiti oli ehkä lopettanut sen mut se ei ollu siellä ehkä mä en oo mää en tiedä en mä muista”
    - - -
    (”Onks joku joku nyt teist jotka oli siellä ollu jalkeilla niin niin juossu tääl keittiö ja pesuhuoneen kautta?) - - - Ei kukkaan paitsi se murhaaja tai siis se murhaaja on tai mä en oo tai mä luulen et tai siis mä tiiän et se oli tuol ei se menny tonne luultavasti eikä se ollu ainakaa tuolla”
    - - -
    (”…miks sää luulet ja tiedät?) - - - Koska mää näin et se tuli sieltä - - - (Tuli täältä pesuhuoneesta sitä kö sää?) - - - Nii.”
    - - -
    (”…oliko tämä suihkuhuoneen ovi missä asennossa? Pääsikö siitä kulkemaan?”) - - - Must se oli silleen samanlailla auki ihan siit pysty mitään koskemasta siihen oveen niin käveleen - - - (Näiks sää sinne sisälle oikee?) - - - NYÖKKÄÄ Joo - - - (Et sul oli suora näkyvyys siit sinne sisään?) - - - NYÖKKÄÄ”
    - - -
    ”Ei kaikel oo välttämättä lookista selitystä mut silti se on totta ei se mikään menninkäinen ole mut silti se meni siitä.”
    - - -
    ”No mää näin iskä lattial- - - (…missä sun äiti oli tai missä sä muistat hänen olleen, kun sä menit tonne.) - - - Kyl äiti kai jossain oli mut, mä en muista yhtään mis äiti oli. - - - (No olisko se ollu siinä makuuhuoneessa äiti?) - - - Ehkä se on voinu olla mut mä en muista sitä yhtää.”
    - - -
    (”Ootteko välillä käyny ulkona?) - - - Siis sinä yönä tänä yönä? - - - (Sinä yötä) - - - PUDISTAA PÄÄTÄ - - - (Muistak sää et se ovi olis käynny ollenkaan?) - - - PUDISTAA PÄÄTÄ - - - Must se oli kii.”

^ Erilainen tarina, joka on täynnä epävarmuutta ja ristiriitaisuuksia.


2009 kertomuksissa ikkuna ei kenties ollut rikki, kun tyttö kävi ensimmäistä kertaa takkahuoneen rajalla. Vuoden 2006 kaikissa kertomuksissa ikkuna oli rikki jo ensimmäisellä käynnillä.

Vuoden 2009 kertomuksissa tytön huoneeseen kuului kaikkia kurjia ääniä. Vuoden 2006 kertomuksessa avoimeen huoneeseen ei kuulunut oikein mitään.

Vuoden 2009 kertomuksissa pesuhuoneen ovi oli auki ja sinne näki sisään. Tyttö seisoi pitkään takkahuoneen rajalla, ennen kuin murhaaja poistui nopeasti juosten pesuhuoneesta ja nosti jalkansa ikkunan yli. Isä makasi lähempänä sängyn päätyä. Äiti saattoi olla isän vieressä , mutta tyttö ei yhtään muista, missä äiti oli. Vuoden 2006 kertomuksissa tyttö oli jo poistunut takkahuoneen rajalta keskelle olohuonetta, kun näki murhaajan kiipeävän ikkunasta. "Huppumies" ei ottanut askeltakaan lattialla tytön nähden. Tyttö ei nähnyt ketään ihmistä isänsä lähellä.

Vuoden 2009 kertomuksissa etu-ulkovi oli tytön mielestä kiinni eikä kukaan käynyt ulkona hätäkeskuspuhelun aikana. Vuoden 2006 kertomuksissa tyttö kertoi käyneensä ulkona hätäkeskuspuhelun aikana. Äitikin oli tytön mukaan mennyt ulos ja tullut sitten uudelleen puhelimeen.

Kahden hovioikeuden tuomarin mielestä riittäväksi epäilyksi ulkopuolisesta riitti summittainen väite ”huppumiehestä”, josta ei löytynyt yhtään identifioivaa jälkeä. Anneli Auerin hihansuusta taltioitiin uhrin verta ja lattialta löytyi väkivalloin irronnut Anneli Auerin hiustukko. Hihansuiden veritipat eivät korreloi Anneli Auerin kertomusten kanssa ja uhrin ”huppumiehen” kengänkokoa vastaavat talvikengät jäivät kadoksiin astalon ja pyyhintärättien ohessa. Talouden keittiöstä puuttui surmayönä veitsi, joka sekin jäi kadoksiin pinnallisten ja keskeneräisiksi jääneiden rikospaikkatutkimusten ja puutteellisen surmapaikan dokumentoinnin ja eristyksen takia.

Anneli Auerin kädet olivat kämmenpuolilta täynnä sierettymiä ja nirhaumia, jotka ovat edelleen havaittavissa korkearesoluutioisen sairaalavideon pysäytyskuvista. Vapauttava tuomio annettiin virheellisillä hätäkeskuspuhelutodisteilla. Hätäkeskuspuhelun kesto oli todellisuudessa lähes kuusi minuuttia – puolitoista minuuttia pidempi kuin oikeusoppineiden ja äänialan ammattilaista tutkittavana ollut sirkustason NiceLog-tallenne vaihtelevine litterointeineen.

Amanda Auer vuonna 2009 (etp), kaksi vuotta ennen lsh-syytöksiä:
  • ”Se on sano vaan et ehkä poliisit tulee ottaa äitiltä jonku tai vie jonneki - - - Nii toisaalta mä en haluu muistaa.”
    - - -
    ”Just siit meist tuntuni koko ajan et siel on joku - - - Tai et siel oli joku kuuntelu - - - No me ajateltiin… …ni saman tien ne vois olla niin säälittäviä et ne laittaa jonkun kuuntelun laitteet tai sit se äitin poikaystäväkin voi olla poliisi ja esittää äitin poikaystävää”.

Tällaisia keskustelivat siis äiti ja tytär vuonna 2009.

Image

kerroush
Posts: 133
Joined: Fri Jul 25, 2014 2:01 am

Re: Ulvilacase

Post by kerroush » Fri Oct 06, 2017 12:06 pm

Rinde wrote:Mahtava johtolanka
Mun vaimon veljellä on mökki (ja melkoisen iso maatila sen vieressä) tuolla paikkaseudulla. Sieltä varastettiin vuonna 2003 leikkuupuimuri, kuivurin koneisto ja isohko leppäkerttu.

Olen siis osasyyllinen murhaan.

Kaljaloota
Posts: 258
Joined: Sat Apr 26, 2014 5:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota » Fri Oct 06, 2017 2:27 pm

Samaa katoin, onpa mahtava johtolanka :mrgreen:
Mutta täytyy kyllä ihmetellä, Ulvilan teknistä tutkintaa, että mitenkä se prosessi pääsi niin pahasti raiteiltaan ja heti alkumetreillä. Kylläpä poliisi sössi todella lahjakkaasti.

Corazzon
Posts: 32
Joined: Wed Jan 27, 2016 11:01 pm

Re: Ulvilacase

Post by Corazzon » Fri Oct 06, 2017 7:00 pm

Poliiseja johdateltiin ilmeisen tietoisesti harhaan. Yleensä otetaan vakavasti se, mitä häkeensoittaja sanoo. Ja tietysti pitää ottaakin, ei siinä mitään. Mutta poliisien ja tutkijoiden olisi kannattanut pitää kaikki vaihtoehdot avoimina tutkintaa varten. Ilmeisesti joku torppasi muut vaihtoehdot kuin hupparin (no ei se mikään menninkäinenkään ollut) jo heti alkuunsa. Sen jälkeen ollaan oltu vaan näiden muuttuvien tarinoiden varassa, niin syytetyn kuin tyttärenkin. Muiden lasten tarinat murhayöltä eivät ole muuttuneet. Vain tarkentuneet. Sanotaan, että jos valehtelee, on vaikea muistaa, mitä milloinkin on kertonut. Tässä casessa se on kyllä tullut harvinaisen todelliseksi.

Post Reply