Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Rekisteröityjen käyttäjien yhteinen julkinen muistilehtiö sekä kysymys- ja vastauspalsta
Forum rules
Foorumin ketjuihin voi tallettaa yhteiseen muistiin kiinnostavia asioita, kysellä ja vastata kaiken ollessa läpinäkyvää
Post Reply
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by Queen »

Mielestäni Paula Kokkonen tuijottaa liikaa omaan napaansa. Kyse ei ole ainoastaan tästä ikäryhmäsuojelusta, vaan suojelu kohdistettiin riskiryhmiin. On muitakin riskialttiita kansanryhmiä kuin yli 70-vuotiaat. Esim. osa jopa lapsista on riskiryhmään kuuluvia, vammaisia, syöpää sairastavia, keuhkosairaita, sydänsairaita jne., joille tauti voi olla kohtalokas.
Näitä sairastavia on kaikissa ikäluokissa.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Omaishoitajien tuki on loppunut Helsingissä. Vapaapäiviä ei tulisi pitää.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006499557.html
”Kotiin vietävä apu on rahakysymys, mutta se on se, mikä heitä auttaisi.”

Kotiin vietävässä avussa pitäisi tietysti huolehtia suojavarusteiden käytöstä ja hygieniasta. Ruotsalaisen mielestä parasta olisi, jos omaishoitajaa auttamassa voisi käydä sama henkilö tai parin kolmen henkilön rinki, jotta minimoitaisiin koronaviruksen leviämistä.
Tarpeetonta kai on sanoa, että omaishoitajan uupuminen vaikuttaa hoidettavan turvallisuuteen. Hallitus on kieltänyt kotivierailut. Suojaimia saa jostain, jos saa mistään.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Mielipide|Lukijan mielipide
Suomen talous tuhotaan suojelumme takia
Julkaistu: 2:00

Me yli 70-vuotiaat olemme nyt virallisen liturgian mukaan suojelukohde. Meidän vuoksemme Oy Suomi Ab on saatettu taloudelliseen ahdinkoon. Me olemme raataneet koko elämämme, että maamme kukoistaisi. Nyt talous tuhotaan suojelumme takia.
....

Paula Kokkonen

varatuomari, Helsinki

Kuolleisuus näyttää keskittyvän iän tai terveydentilan vuoksi hoidon tarpeessa oleviin vanhuksiin. Heidät ja hoitajansa olisi kannattanut laittaa erityisen suojelun kohteeksi virusta vastaan. Muille viruksen välttäminen olisi pitänyt perustella sillä, että kuka tahansa voi saada koronavirustaudista elinikäisiä vaurioita elimistöönsä.

Varomisen asteessa on eroja. Asuntoalueella turvaetäisyyksiä näytetään pitävän hyvin, kun taas laboratorioreissulla omaishoidettavan saattajana jouduin äskettäin toteamaan, ettei etäisyyden pitäminen horjuvaan vanhukseen tullut mieleen useallekaan. Tässä piittaamattomien joukossa oli myös pari kantasuomalaisen oloista, joiden olisi luullut olevan perillä tartuttamisvaarasta.

Ehkä epidemian kääntäminen laskusuuntaiseksi olisi voitu hoitaa lievemmin rajoitustoimin, vieläkin enemmän vastuuta painottaen. Nyt herätettiin kansa kerralla varpailleen, siis varvistamaan kykenevä osa kansasta, ja tulos toki on ollut hyvä, lukuunottamatta muutamia erityissuojelukoteja kohdanneita massatapaturmia, joita poliisi on ruvennut tutkimaan.

Edelleen olen sitä mieltä, että viruksesta olisi päästävä eroon, hankittava USA:sta pian käyttöön tuleva nopea, ennen tartuttavuutta toimiva testi ja ruvettava käyttämään sitä rajoilla yhdessä karanteenin kanssa, jotta tauti pysyy poissa maasta. Se vapauttaisi ainakin sisämarkkinat toimeliaisuuteen, ja taloudellinen tilanne siltä osin paranisi. Taudin häipyminen hoivakotien ympäriltä parantaisi myös niissä asuvien vanhusten elämää.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by Queen »

Onko kuitenkin niin edelleen, ettei tiedetä, milloin se tartuttavuus alkaa?
Kerrottiin, että tarttuminen on suurimmillaan oireiden alussa, mutta virushan voi tarttua sitä ennen jo jopa parin vuorokauden ajan. Pystyykö tämä testi siis näyttämään tarttuvuuden ennakolta näinkin pitkän ajan ennen tarttumista? (En siis ole tutustunut tähän USA:n testiin mitenkään.)
Tokihan tuntuu, että kaikki testit olisivat hyväksi, mutta kääntöpuoli on se, jos testi näyttääkin negatiivista ja siihen luotetaan, mutta totuus on toisenlainen ja ihminen olettaa olevansa puhdas, eikä sitä ole.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

^Testistä on ollut uutinen kotimaan lehdissä, perustuen The Guardianin uutiseen 3.5.2020, joka lupailee testiä viranomaisten lupajonoon siitä viikon päästä ja myönteisessä tapauksessa tarkempia ominaisuuksia toukokuun loppupuoliskolla.

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... 9-carriers

Uutinen joka tapauksessa pitää mahdollisena, että testi paljastaisi virusinfektion jo 24 tunnin kuluttua tartunnasta, useita vuorokausia ennen taudin etenemistä tarttumisvaiheeseensa ja nelisen vuorokautta ennen muita testejä. Se on aikaisemmin toiminut näin eräillä muilla viruksilla. Testausta varten otetaan millilitra verta vasta-aineiden toteamiseksi ja testi on luotettavampi kuin limakalvoilta otettavat virusnäytteet. The Guardianin mukaan testi voisi olla merkittävä läpimurto koronavirustaudin torjunnassa.
In what could be a significant breakthrough, project coordinators hope the blood-based test will be able to detect the virus’s presence as early as 24 hours after infection – before people show symptoms and several days before a carrier is considered capable of spreading it to other people. That is also around four days before current tests can detect the virus.
Rajavalvonnan kannalta puhdasta, tuoretta testitulosta voisi käyttää esim. edellytyksenä oikeuteen nousta Suomeen tulevaan lentokoneeseen, liittyen velvollisuuteen vaadittaessa antaa uusi näyte Suomessa vuorokauden kestäneen sisääntulokaranteenin päätteeksi. Näin saataisiin rajoja auki, ja voitaisiin sopia samoin päättävien maiden kanssa yhteisestä koronavirussuojasta testin avulla.

Artikkelissa mainitaan myös testin mahdollisesta käytöstä hoivakodeissa.

Jos testi käytännössä toimisi, kuten ennakoidaan, se tarjoaisi mahdollisuuden ottaa viruksen leviäminen vastaan täysin tähänastisesta poikkeavalla teholla. Sopivalla ja riittävällä testaamisella tartuttamisluku olisi mahdollista saada lähelle nollaa.

.....


https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006488614.html
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by Queen »

Kyllä se sitten vaikuttaa hyvälle testille.

Minulla on eräs teoreettinen kysymys:
Oletetaan, että henkilö A on saanut koronatartunnan, se on hänessä todettu, hänet on hoidettu ja sittemmin saatu negatiivinen tulos. Jonkinlaisen immuniteetin luulisi siis tulleen.
Tämä henkilö A menee julkisella kulkuvälineellä henkilön B luokse. Hän saa kulkuvälineen pinnoilta itseensä koronaviruksen, esim. käteen, josta se ajautuu hänen nenäänsä.
Henkilö A pääsee B:n luokse ja aivastaa tms.
Voiko henkilö A tartuttaa siis tällä tavoin henkilö B:n, vaikka hänellä itsellään olisi immuniteetti koronaa vastaan, eikä virus pystyisi häneen itseensä, eli hän vain kuljettaisi virusta mukanaan?

Tästä immuniteetista olen kuullut oman omaisen kautta ikävän arvion. Hän sairastui koronaan ja oli siitä selvittyään kysynyt lääkäriltä, onko tiedossa, millaisen immuniteetin hän saa. Lääkäri oli sanonut: Kyllä siitä ehkä pariksi kuukaudeksi tulee immuniteetti.
Pariksi kuukaudeksi! Julkisuudessa on puhuttu mahdollisesti vuodesta, jopa kahdesta.
Eli lääkäreiden piirissäkin on kovin eriäviä mielipiteitä tästä asiasta.
Se tuntuu pelottavalta, jos juuri on sairastanut koronan ja jotenkin selvinnyt siitä kaikkine lisätauteineen, ei voikaan huokaista helpotuksesta.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Varmaankin parantuneen pitäisi edelleen noudattaa käsihygieniaa, yskiä hihaansa ja olla kaivelematta nenäänsä julkisia liikennevälineitä käytettyään. Ei tämä liene mahdotonta, kun ajattelee mitä kansanterveydessä on saavutettu esim. äitien lapsivuodeasioissa viimeisen sadan vuoden aikana. Ja muutenkin: Kanssani samana vuonna Suomessa syntyneistä kuoli eri syistä kuusi alle yksivuotiasta sadasta, kun luku nykyään on kahden luokkaa jokaista tuhatta vastasyntynyttä kohden. Tämä muutos on tapahtunut etupäässä valistamisen, rokotusten, lääkkeiden, lisääntyneen hygienian ja vähentyneen väkivallan ansiosta. Miksi sama ei toteutuisi myös vanhusten ja heidän hoitajiensa kohdalla koronamaailmassa, kun lopulta tiedetään, miten pitää toimia?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsikuolleisuus
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Ruotsin koronavanhuksista:
YLE wrote:Päivittäisten kuolemantapausten keskiarvo on hieman madaltunut huhtikuun puolenvälin huippuluvuista, mutta koronaan kuolee Ruotsissa edelleen keskimäärin kymmeniä ihmisiä joka päivä.

Vanhusten suojelussa mallia Suomesta

Tegnell myöntää Ylelle, että Suomi on onnistunut tähän mennessä paljon Ruotsia paremmin vanhusten suojelemisessa koronalta.

– Me Ruotsissa voimme ottaa tässä asiassa oppia Suomesta, jotta olisimme yhtä hyviä siinä, Tegnell toteaa.

Vanhainkotien asukkaita on kuollut Ruotsissa COVID-19-tautiin paljon muita Pohjoismaita enemmän. Eniten tapauksia on Tukholman seudulla.

Tegnell kertoo nyt Ylelle, että hoitajien koulutukseen ja hygieniataitoihin on kiinnitetty Ruotsissa erityistä huomiota parin viime viikon ajan, jotta vanhainkotien tilanne paranisi.

Epidemiologi toivoo, että korona ei pääse jylläämään voimalla Suomen hoivakodeissa jatkossakaan. Jos niin kävisi, kuolonuhrien määrä lähtisi Suomessakin kasvuun.
https://yle.fi/uutiset/3-11350745

Valtionepidemiologi Tegnellin mukaan Ruotsin tähän asti suhteellisen suuri hoitokotikuolemien määrä olisi siis johtunut mm. henkilökunnan riittämättömästa koulutuksesta ja hoitokotien hygieniatasosta. Hän ei mainitse mahdollisena syynä sitä, että Ruotsin hoitokotien ovien ulkopuolella on huomattavasti enemmän koronavirusta liikkeellä kuin on Suomessa. Asialla lienee kuitenkin oma merkityksensä. Ajatusleikkinä voisi pohtia hoitokotikuolemien tasoa, mikäli ulkopuolella virus olisi kaikilla, tai vaihtoehtoisesti sitä ei olisi kenelläkään. Jälkimmäinen epäilemättä olisi vanhusten kannalta koronaturvallisempi ja miellyttävämpi ympäristö.

Tegnellin puheisiin kannattaa suhtautua varauksin. Hän näyttää olevan siinä uskossa, ettei hänen johdollaan toteutetulla Ruotsin koronapolitiikalla ole tekemistä vanhuskuolemien kanssa. Syy kuolemiin olisi hoito-organisaatioissa, jotka eivät ole osanneet hoitaa asetettujen reunaehtojen seurausten mukaisesti.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Koronarajoitusten lieventyessä tänään ja taudin päivittäisten tartuntojen lukumäärän ollessa matalalla tasolla on tilaisuus tehdä väliarvio, kuinka vanhusten tähänastinen ensimmäisen aallon sairastuvuus vaihtelee ikäryhmittäin. Suhteellisen pientä se on ollut 70-79 vuotiailla, 60 sairastunutta sataatuhatta henkeä kohden, suhteellisen suurta 80 vuotta täyttäneilla, 159, ja 60-69 vuotiailla väestön keskimäärää pienempää, mutta lähes 50% korkeampaa kuin seuraavaksi vanhemmalla ikäryhmällä, 88.

Ikäryhmissä 20-59 sairastuvuus on ollut suurinta, 167 - 184, kun taas nuorilla samaa luokkaa parhaan vanhusryhmän kanssa, 63, ja alle kymmenvuotiailla pienintä, 35 sairastunutta sataatuhatta lasta kohden.

Data: THL, Tilastokeskus
Data: THL, Tilastokeskus
covid-19 suomi 31.5.2020 asti.png (19.49 KiB) Viewed 1374 times

Syyt vaihteluun eivät ilmene tilastoista, mutta voisivat olla seurausta toteutuneiden lähitapaamisten määristä. 60-79 vuotiailla ei olisi ollut elinkeinosta ja 10-19 vuotiailla opiskelusta johtuvia tartuntamahdollisuuksia yhtä runsaasti kuin 20-59 vuotiailla työstä ja 80 vuotta täyttäneillä vaihtuvista hoitajista johtuen.

Kun yleiset rajoitukset nyt lievenevät nähdään jonkin ajan kuluttua, miten sairastuvuus muuttuu ikäryhmässä 60-69 verrattuna ikäryhmään 70-79, joista edellistä ei rajoiteta muutä väestöä enempää, mutta jälkimmäistä edelleen velvoitetaan pitämään etäisyyttä. Vanhimman ryhmän kohdalla mahdolliset muutokset voisivat heijastaa kehittyneitä hoivakäytäntöjä, mm. suojainten käyttöä. Tautia ei ole lähdetty voittamaan, vaan sairastumistilastot karttuvat edelleen.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Helsingin Sanomat käsittelee taas vanhusten hoidon tilannetta Suomessa, todeten kokonaissuunnitelman ja määrärahojen puutteen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006535275.html

Monissa maissa vanhat ihmiset ovat ihmisarvoltaan toissijaisessa asemassa, mikä on säpsähdyttävä havainto.
Post Reply