Yle uutisoinut "Syylliseksi kirjoitettu"-tutkimuksesta.
http://yle.fi/uutiset/raportti_media_va ... na/8268088
UUTISET
MEDIA
Media 31.8.2015 klo 15:30 | päivitetty 31.8.2015 klo 15:37
Raportti: Media vahvisti kuvaa Anneli Auerista syyllisenä
Tuore tutkimusraportti tarkastelee, tuottiko journalismi Ulvilan surman käsittelyn eri vaiheissa sellaisia tulkintoja, jotka vahvistivat käsitystä Anneli Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Tutkijat toteavat raportissaan, että kuva Auerista on ollut "outouttava". Aineistona tutkijoilla oli kolme eri lehteä.
Valokuvassa Anneli Auer on saapumassa Porin käräjäoikeuteen keskiviikkona 21. elokuuta 2013.
Valokuvassa Anneli Auer on saapumassa Porin käräjäoikeuteen keskiviikkona 21. elokuuta 2013. Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva
Kolmen lehden eli Helsingin Sanomien, Iltalehden ja Satakunnan Kansan lukijat ovat saaneet Anneli Auerin oikeudenkäynneistä Auerin syyllisyyttä eri tavoin vahvistavan kuvan, tuoreessa tutkimusraportissa todetaan.
Elina Noppari, Pentti Raittila ja Pirita Männikkö ovat tarkastelleet raportissaan, tuottiko suomalainen journalismi niin sanotun Ulvilan surman oikeuskäsittelyn eri vaiheissa sellaisia tulkintoja, jotka vahvistivat lukijoiden käsitystä Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä puolisonsa Jukka S. Lahden murhaan.
Aineistossa oli mukana yhteensä yli kuusisataa juttua kolmesta eri sanomalehdestä.
Tutkijoiden mukaan toimittajat eivät ole ottaneet Auerin syyllisyyteen suoraan kantaa, vaan kyse on ollut journalismin esitystavallisista valinnoista, synnytettyjen tarinoiden näkökulmista sekä kuvituksen ja taiton tuomista mielikuvista.
– Osa valinnoista on saattanut olla toimittajan tai toimitusorganisaation tietoisen pohdinnan tulosta, osa on varmastikin kummunnut journalismin tuotantorutiineista ja kulttuurisista käytännöistä, he kirjoittavat.
Journalismi muuttui varovaisemmaksi, miltei kyyniseksi
Ulvilan surma tapahtui vuonna 2006. Auer on tuomittu kahdesti syylliseksi käräjäoikeudessa, kahdesti hänet on julistettu syyttömäksi hovioikeudessa, viimeksi tämän vuoden helmikuussa. Syyttäjä on hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta Auerin tuomioon.
Tutkijat toteavat, että he ovat löytäneet kaikista aineistonsa lehdistä ilmaisutapoja, joilla on tuotettu ja vahvistettu käsitystä Auerin syyllisyydestä ennen oikeuden tuomiota.
– Syyskuun 2009 vangitsemisvaiheen ja Anneli Auerin kiistanalaisen murhatunnustuksen jälkeen lehtien syyllisyyteen ja syyttömyyteen liittyvät ilmaisukeinot muuttuivat oikeusprosessin eri vaiheiden aikana. Samalla prosessin venyminen ja ristiriitaiset tuomiot eri oikeusasteissa muuttivat journalismia varovaisemmaksi, paikoin miltei kyyniseksi, raportissa arvioidaan.
Tutkijoiden mukaan Ulvilan surman mediakäsittely on keskittynyt syksyn 2009 jälkeen vahvasti Auerin kuvaamiseen henkilönä. Tuo kuvaus on ollut monipuolista eikä yksistään syyllistävää, he katsovat.
Heidän mukaansa tutkimusaineisto kuitenkin osoittaa, että kuva Auerista on ollut "outouttava" ja hänet on heitetty leirin ulkopuolelle.
"Lynkkausmielialaa ei ollut nähtävissä"
Kritiikistä huolimatta tutkijat katsovat, että uutisointi Auerin oikeudenkäynnistä on ollut myös perusteellista. Siinä on tehty paljon itsenäistä tiedonhankintaa ja korjattu omia aiempia virheellisiä painotuksia, he kirjoittavat.
– Toisin kuin joskus rikosuutisoinnin historiassa tai nykyisissä kansalaisten verkkokeskusteluissa, Ulvilan surman journalismissa ei ollut nähtävissä lynkkausmielialaa tai syylliseksi epäillyn valkopesua, Noppari, Raittila ja Männikkö päättävät raporttinsa.
Syylliseksi kirjoitettu -tutkimusraportti on tehty Tampereen yliopiston Journalismin, viestinnän ja median tutkimuskeskuksessa. Sen on rahoittanut Helsingin Sanomain säätiö.
Tutkimus on julkaistu kokonaisuudessaan tänään maanantaina.
LUE MYÖS
Jaaha. Eipä vaikuta kummoiseltakaan tutkimukselta. Tuohonko käytettin 100 000 euroa? Juu, kankkulan kaivoon.
Tutkimukseen on saatu 100 000 euron apuraha Helsingin Sanomainsäätiöltä.
Näyttää vahvasti siltä, että tutkimuksessa ei ilmennyt mitään mitä kuka tahansa pystyisi itse ajattelemaan.
Jotenkin huvittaa tuo 'ei havaittu valkopesua'.. Eikö missään??
Iltasanomista lainaus:
Esimerkiksi poliisin julkaisema tiedote Anneli Auerin tunnustuksesta muuttui tutkimuksen mukaan journalismissa kyseenalaistamattomaksi totuudeksi. Tunnustustarinasta ei täysin luovuttu, vaikka Auerin asianajaja muutama päivä myöhemmin kiisti tunnustuksen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 99196.html
Mutta Mannerhan vahvisti tunnustuksen! Pian Auerin tunnustuksen jälkeen Manner antoi tiedon, että kyseessä oli hätävarjelun liioittelu!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 06906.html
Kiistanalainen tunnustuksesta tuli vasta sen jälkeen, kun Manner paneutui asiaan ja kun Joutsenlahti kiiruhti antamaan neuvoja. Eiköhän mennyt tähän tapaan aluksi, siis sen jälkeen kun Aueria oli alettu epäillä.
Hieman tulee väsynyt olo kun lukee nuo uutiset.