Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Selviämättä jääneet katoamistapaukset
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by -Uta- »

Jari Aarnion ainutlaatuisen murhatuomion puiminen hovioikeudessa alkaa – tästä on kyse
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jar ... #gs.90f8fi
JULKAISTU 20 TUNTIA SITTEN

Helsingin hovioikeus ryhtyy maanantaina puimaan murhatuomiota, joka on Suomessa ainut laatuaan.

Image
Google-kuva

Viime joulukuussa Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Helsingin huumerikospoliisin entisen päällikön Jari Aarnion elinkautiseen rangaistukseen lähes 20 vuotta sitten Vuosaaressa tapahtuneesta palkkamurhasta – henkirikoksesta, jonka tekoaikaan Aarnio ei ollut paikalla ja johon hänen ei syytetä osallistuneen mitenkään muutenkaan.

Käräjäoikeuden mukaan Aarnio syyllistyi murhaan epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena.
Tiivistetysti se tarkoittaa, että Aarnio ei oikeuden mukaan pyrkinyt estämään ruotsalais-turkkilaiseen rikolliseen Volkan Ünsaliin kohdistunutta murhahanketta, vaikka poliisina tiesi siitä etukäteen ja olisi vastuuasemansa perusteella ollut sen velvollinen estämään.

Epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta ei ole Suomessa aiemmin langetettu murhatuomiota.
– Tämä oikeudenkäynti on ainakin Suomen tasolla aivan ainutlaatuinen. Epävarsinaiseen laiminlyöntiin perustuvaa vastuuta on oikeuskäytännössä sovellettu melkein pelkästään tuottamuksellisten (tekijän huolimattomuudesta johtuneiden) rikosten yhteydessä. Esimerkkinä voi mainita vaikka tapauksen, jossa talon katolta putosi jäätä ja ohikulkija kuoli. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja tuomittiin kuolemantuottamuksesta, sanoo Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki.

Mitä Aarnio tiesi?
Lokakuussa 2003 tapahtuneesta palkkamurhasta on aiemmin tuomittu elinkautisiin vankeusrangaistuksiin neljä ammattirikollista. Käräjäoikeus katsoi, että Aarnio oli tietoinen murhasuunnitelman konkreettisuudesta, tekijöistä ja siitä, että uhriin kohdistunut uhka oli todellinen ja välitön. Lisäksi Aarnio oikeuden mukaan järjesti henkirikosta suunnitteleviin ihmisiin kohdistunutta telekuuntelua ja tarkkailua, muttei kertonut sitä tehneille poliiseille henkirikossuunnitelmasta, vaan piti tiedon itsellään. Käräjäoikeus katsoi, että Aarnion laiminlyönti oli tahallista ja syy-yhteydessä uhrin kuolemaan.

Aarnio vaatii hovioikeudessa murhasyytteen hylkäämistä. Puolustuksen keskeinen väite on, että Aarniolla oli vain "heikko huhu" henkirikosuhasta, eikä sellaista yksityiskohtaista etukäteistietoa, jonka perusteella hän olisi voinut henkirikoksen estää.

Kimpimäen mukaan kysymys siitä, mitä kukakin tiesi ja kuinka tarkkaa tieto oli, on jutussa sekä haastavin että ratkaisevin.

– On selvää, että vaikka poliisilla esimerkiksi poliisilain perusteella on hyvinkin laajat velvollisuudet, yleinen velvollisuus huolehtia ihmisten turvallisuudesta ei suoraan yksinään riitä luomaan vaadittavaa vastuuta. Vastuun pitää olla yksilöidympää ja henkilöidympää, Kimpimäki selittää.

– Onko rikosuhasta ollut niin yksilöityä tietoa, että se on luonut yksilöidyn vastuuaseman, vai onko kyseessä ollut yleisluontoinen huhu, kuten puolustus sanoo? Tämä liittyy myös sen arviointiin, kuinka tehokkaita muut mahdolliset toimintavaihtoehdot olisivat tilanteessa olleet.

Mitä olisi voitu tehdä?
Jotta teko voidaan tuomita epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena, tekijällä on pitänyt olla mahdollisuus ryhtyä tehokkaisiin toimiin seurauksen estämiseksi, mutta hän ei ole tehnyt niin.

– On pohdittu, että olisiko tässä pitänyt ilmoittaa laajemmin muille poliisiviranomaisille, varoittaa uhria tai kertoa epäilyistä epäillyille, jotta he ehkä sitten olisivat sen seurauksena luopuneet teostaan, Kimpimäki sanoo.

– Jää tuomioistuimen harkittavaksi, mihin nämä erilaiset toimintavaihtoehdot olisivat tässä tilanteessa johtaneet ja voidaanko niitä pitää toteuttamiskelpoisina, mahdollisina ja tehokkaina. Se vaatii tuomioistuimelta aina jälkikäteisarviointia tai jopa -arvuuttelua siitä, mitä olisi tapahtunut, jos henkilö olisi toiminut toisin kuin hän tosiasiassa toimi.

Hänen mukaansa näyttökysymykset ovat jutussa huomattavan hankalia, mikä tekee mahdottomaksi ennustaa, mikä lopputulos tulee olemaan hovioikeudessa ja mahdollisesti edelleen korkeimmassa oikeudessa.

– On paljon todisteita ja todistajanlausumia, jotka ovat osin puutteellisia, osin ristiriitaisia ja osin muuttuneet aikojen kuluessa. On mahdollisia virhelähteitä. Ihmisillä on erilaisia motivaatioita valehdella, minkä lisäksi on kyse jutusta, jota käsitellään huomattavan pitkän ajan kuluttua tekoajankohdasta. Voi olla aivan inhimillisistä syistä unohtamista ja väärin muistamista. Lisäksi tässä on vielä kyse ammattirikollisten kuvioista, mikä tuo omat haasteensa.

Miten ex-jengipomo Vilhusen puheita arvioidaan?
Paljon riippuu myös siitä, miten hovioikeus arvioi Aarnion kanssasyytetyn ja käräjiltä vapauttavan tuomion saaneen ex-jengipomo Keijo Vilhusen kertomaa.

Syyttäjä sanoo, että Vilhunen osallistui murhan järjestelyihin ja vaatii tälle hovioikeudessa elinkautista murhasta.

Puolustuksen mukaan syyttäjäpuoli toimii epäloogisesti, kun se samaan aikaan ajaa oikeudessa syyttömyyttään vakuuttaneelle Vilhuselle murhatuomiota, mutta toisaalta käyttää Vilhusen puheita Aarniota vastaan.

Vilhunen on sanonut olleensa vuonna 2003 Helsingin huumepoliisin tietolähde ja välittäneensä tiedot murhahankkeesta Aarniolle estääkseen henkirikosta tapahtumasta.

– Syyttäjän konstruktion mukaan Vilhunen on sekä murhan tekijä että sen estämisen yrittäjä, joka jo sisältää ison sisäisen loogisen ristiriidan. Vilhunen ei voi olla näitä kahta yhtä aikaa, tälle ei löydy mitään järjellistä selitystä, Aarnion hovivalituksessa sanotaan.

Syyttäjän mukaan Vilhusen toiminnan loogisuutta ei pidä ajatella "lainkuuliaisen keskivertokansalaisen" näkökulmasta.

– Ottaen huomioon Aarnion ja Vilhusen suhde (ovat selvitetysti tehneet vakavia rikoksia yhdessä) ja se, että tapahtuma itsessään on tapahtunut rikollismaailmassa, jossa jatkuvasti tapahtuu erilaista välistävetoa, kostoa ja kilpailijoiden pois pelaamista, ei tällainen toiminta mahdotonta olisi, syyttäjä katsoo vastauksessaan hovioikeudelle. Syyttäjän mukaan on ollut mahdollista, että Vilhunen on voinut ajatella pystyvänsä ottamaan riskejä, kun hänellä on ollut Aarnio tukenaan. – Aarniolla on myös ollut kyky ohjata taustalla esitutkinta sellaiseen suuntaan kuin hän haluaa. Vilhunen on voinut omalta osaltaan tällaiseen luottaa ja ajatella, ettei tulevassa rikostutkinnassa häneen tosiasiallisesti keskitytä.

Aarniolla ja Vilhusella on yhteistä rikoshistoriaa 2010-luvulta. Helsingin hovioikeus tuomitsi Aarnion ja Vilhusen vuonna 2019 kymmenen vuoden vankeusrangaistuksiin niin kutsutusta huumetynnyrijutusta, jossa Suomeen tuotiin satoja kiloja hasista.

Nykyään 63-vuotias Aarnio toimi Helsingin huumepoliisin päällikkönä vuodesta 1999 vuoteen 2013, jolloin hänet otettiin kiinni ja pidätettiin virasta.

Jatkuuko käsittely KKO:ssa?
Aarnion puolustus on vedonnut myös siihen, että epävarsinaista laiminlyöntirikosta koskeva säännös kirjattiin rikoslakiin vasta osana rikoslain kokonaisuudistusta, joka tuli voimaan vuonna 2004, eli palkkamurhan jälkeen.

Kimpimäen mukaan epävarsinainen laiminlyöntirikos oli käsitteenä olemassa ennen uudistustakin. Silloinkin lähtökohtana oli, että rangaistavuus voi perustua laiminlyöntiin.
– Tuolloin se pohjautui oikeuskirjallisuuteen ja oikeuskäytäntöön. Sisällöllisesti se, millaisena epävarsinainen laiminlyöntirikos ymmärrettiin, oli yleisiltä piirteiltään varsin samanlainen (jo tuolloin), Kimpimäki sanoo.

– Yksityiskohdista voidaan toki puhua, koska kun asiat kehittyvät oikeuskäytännön ja oikeuskirjallisuuden kautta, ei ole yhtä yhtenäistä, hyvin eksaktia käsitystä siitä, mikä niiden sisältö on.

Kimpimäki pitää todennäköisenä, että hovituomioon haetaan valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, päätyy hovioikeus sitten mihin ratkaisuun hyvänsä. – KKO on ottanut näyttökysymyksiä käsiteltäväkseen vähemmän, mutta jos asiaa pystytään perustelemaan esimerkiksi juuri tähän epävarsinaiseen laiminlyöntirikokseen ja vastuuasemaan liittyvillä oikeudellisilla kysymyksillä, juttu saattaa hyvinkin päätyä korkeimman oikeuden käsiteltäväksi, hän sanoo.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by -Uta- »

Palkkamurhasta valittanut huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio kiistää osuutensa murhaan: "Olin pojan jalkapallokisoissa" Puolustus on esittänyt hovioikeudessa uusina todisteina Aarnion ja hänen vaimonsa kalenterimerkintöjä vuodelta 2003. Aarnion mukaan hän oli väitettyjen tapahtumien aikaan muun muassa lapsensa jalkapallokisoissa.
https://yle.fi/uutiset/3-12108018
STT 20.9. 18:31 • Päivitetty 20.9. 19:03


Image
Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio Vuosaaren palkkamurhan käsittelyssä Helsingin hovioikeudessa 16. syyskuuta 2021. Kuva: Lehtikuva

Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio esitteli maanantaina omia ja vaimonsa kalenterimerkintöjä vuodelta 2003 Vuosaaren palkkamurhan hovioikeuskäsittelyssä.

Puolustuksen mukaan kalenterimerkinnät osoittavat, ettei syyttäjän aikajana jutussa voi pitää paikkaansa. Esimerkiksi murhaa edeltävällä viikolla Aarnio esitutkinnan mukaan tapasi useana päivänä "Saaraa", jonka asunnossa murha sittemmin tapahtui.

Aarnio esitteli käsinkirjoitettuja merkintöjä, joiden mukaan hän oli yhtenä päivistä etätöissä kotona ja toisena viemässä lastaan lääkäriin. – Myös 19. lokakuuta ymmärsin syyttäjän puheista, että olisin ollut (Saaran) seurassa. Oli viikonloppu ja vapaapäivä, ja Helsingissä oli HJK:n taitokisat, olin pojan kanssa siellä, Aarnio sanoi.

Aarnion puolustus toi kalenterit hovioikeuteen uusina todisteina. Aarnion asianajajan Riitta Leppiniemen mukaan ne olivat aiemmin olleet takavarikossa.

"Mitä ihmeen väliintuloa olisi vielä voinut olla?"
Käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna Aarnion elinkautiseen liki 20 vuotta sitten tehdystä murhasta. Aarnio vaatii hovioikeudessa murhasyytteen hylkäämistä.

Aarnion ei syytetä osallistuneen uhrin, ruotsalais-turkkilaisen ammattirikollisen Volkan Ünsalin surmaamiseen. Murhasta on aiemmin tuomittu elinkautisiin vankeusrangaistuksiin neljä miestä, joista kolme murhasi uhrin asunnossa Helsingin Vuosaaressa baari-illan jatkoilla lokakuussa 2003, ja neljäs, ruotsalaismies, oli murhan tilaaja.

Käräjäoikeuden mukaan Aarnio syyllistyi murhaan epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena. Tiivistetysti se tarkoittaa, että Aarnio ei oikeuden mukaan pyrkinyt estämään murhahanketta, vaikka poliisina tiesi siitä etukäteen ja olisi vastuuasemansa perusteella ollut sen velvollinen estämään. Epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta ei ole Suomessa aiemmin langetettu murhatuomiota.

Aarnion puolustuksen mukaan Aarniolla ei ollut henkirikoksesta yksityiskohtaista etukäteistietoa, vaan pelkkä "heikko huhu", jonka kaltaisia huumepoliisille kantautui usein, ja joiden perusteella toimiminen olisi ollut puolustuksen mukaan jopa vaarallista. Aarnio myös kyseenalaisti, kuinka paljon poliisin väliintulolla olisi voitu saavuttaa.

– Eikö tässä ollut aika runsaasti näkyvää väliintuloa, jos väitetään, että (epäiltyjä) oli K-Raudassa kameramies kuvaamassa. Samaan aikaan he olivat itse varmoja, että ovat puhelinkuuntelussa. Mitä ihmeen väliintuloa olisi voinut vielä olla? Tässähän poliisi oli koko ajan iholla, muttei se vaikuttanut näiden henkilöiden rikolliseen tekemiseen juuri mitenkään, Aarnio sanoi.

Aarnio: Vilhunen kertoi, että KRP halusi minut
Syyttäjät ovat sanoneet, että "tulosajattelustaan tunnettu" Aarnio olisi voinut estää murhan, mutta antoi sen sijaan henkirikoksen tapahtua ja otti kunniaa sen ratkaisemisesta. Aarnio kiisti väitteen.

– Pitäisin sitä kyllä aika kehnona motiivina. Olin lähdössä vuorotteluvapaalle, olin koko ajan poissa töistä, en osallistunut tutkintaan enkä mitään. Edes teoriassa ei olisi ollut mahdollista saada tällaista sulkaa hattuun, Aarnio sanoi.

Murhasta on syytteessä myös entinen jengipomo Keijo Vilhunen, jota syytetään osallistumisesta murhan järjestelyihin. United Brotherhoodin entinen johtohahmo on kiistänyt syytteen ja sanonut yrittäneensä estää henkirikoksen kertomalla siitä Aarniolle. Vilhusen mukaan hän oli vuonna 2003 Helsingin huumepoliisin tietolähde ja välitti tiedot murhahankkeesta Aarniolle ajatellen, että tämä puuttuisi asiaan.

Käräjäoikeudessa Vilhusen murhasyyte kaatui, hovissa syyttäjä vaatii tälle edelleen elinkautista vankeustuomiota.

Aarnion puolustus kiinnitti maanantaina huomiota Vilhusen muuttuneisiin kertomuksiin esitutkinnan aikana. Aarnion mukaan Vilhunen kertoi hänelle poliisikuulusteluista vuonna 2015, kun molemmat istuivat murhan vuoksi tutkintavankeudessa samalla osastolla Vantaan vankilassa.

– Hän sanoi minulle, että yritti ensin kertoa, että oli antanut poliisille tietoja sitten, kun murha oli jo tapahtunut. Se ei sitten hänen kertomansa mukaan ollut oikein hyvä asia hänen kannaltaan ja olisi parempi, että hän kertoisi antaneensa tietoja ennen (murhaa), Aarnio sanoi.

Aarnion mukaan Vilhunen myös kertoi, ettei itse ole tutkinnan tärkein kohde.
– Hän kertoi, että ei ne KRP:n kaverit ole hänestä kiinnostuneita, vaan minusta. Että ne haluavat minut, Aarnio sanoi.

Aarnion mukaan Vilhunen on liioitellut yhteydenpitoaan Aarnioon ennen murhaa ja toisaalta vähätellyt omaa painoarvoaan rikollisten keskuudessa.

Vilhusen mukaan miehet soittelivat ja tapasivat usein. Aarnio sanoi, että tapasi Vilhusta vain harvoin ja muuten kommunikointi hoidettiin tekstiviesteillä, jotka Vilhunen lähetti eri poliiseilla kiertäneeseen yhteyspuhelimeen.

– Ja hän ei todella ole ollut mikään tavallinen rivimies. Mitä hän on edustanut, hän on aina ollut sen kerhon, järjestön, porukan ykkösmies. Se tarkoittaa, että ilman hänen hyväksyntäänsä asioita ei tapahdu, Aarnio sanoi.

Aarniolla ja Vilhusella aiempaa rikoshistoriaa
Nykyään 64-vuotias Aarnio toimi Helsingin huumepoliisin päällikkönä vuodesta 1999 vuoteen 2013, jolloin hänet otettiin kiinni ja pidätettiin virasta. Hänet on sittemmin tuomittu useista rikoksista.

Aarniolla ja Vilhusella on myös aiempaa yhteistä rikoshistoriaa. Heidät on muun muassa tuomittu 2010-luvulla rikoskumppaneina kymmenen vuoden vankeusrangaistuksiin niin kutsutussa huumetynnyrijutussa, jossa Suomeen tuotiin satoja kiloja hasista.

Vuosaaren palkkamurhan hovioikeuskäsittelyssä Aarnion puolustuksen toissijainen vaatimus on, että rikosnimike on muutettava avunannoksi tappoon. Joka tapauksessa puolustus vaatii, että seuraamusta tulisi alentaa elinkautisen sijaan määräaikaiseksi vankeusrangaistukseksi, joka olisi enimmillään kahden vuoden lisärangaistus Aarniolle aiemmin muista rikoksista tuomitun vankeuden päälle.

Hovioikeuden käsittely jatkuu marraskuun alkupuolelle asti.
Oikeus on aiemmin katsonut, että Vuosaaren palkkamurha liittyi Tukholman Arlandan lentokentällä vuonna 2002 tehtyyn arvokuljetusryöstöön.

Volkan Ünsalin isä on kertonut Ünsalin vieneen yli kaksi miljoonaa kruunua ryöstösaaliista ja häipyneen Turkkiin. Ünsal myös kertoi ryöstöstä poliisille ja pääsi todistajansuojeluohjelmaan, josta hän irrottautui ennen kuolemaansa. Palkkamurhasta aiemmin tuomituista neljästä miehestä yksi on kertonut olleensa Arlandan ryöstön suunnittelija.

20.09.2021 klo 19.03 Jutun otsikossa Jari Aarnion titteli on muutettu.

---
Aarnio: Vilhunen kertoi, että KRP halusi minut
Siltä se vähän kyllä alkaa vaikuttamaan.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by -Uta- »

Vuosaaren palkkamurhasta tuomitun miehen leski sanoi hovioikeudelle, että Keijo Vilhunen oli murhan teettäjä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuo ... #gs.dfcs3j
JULKAISTU 15.10.2021 05:50 (PÄIVITETTY 15.10.2021 15:54)

Helsingin Vuosaaren palkkamurhasta tuomitun miehen leski syytti perjantaina ex-jengipomo Keijo Vilhusta murhan teettämisestä. Satu Anderssonia kuultiin syyttäjän uutena todistajana Helsingin hovioikeudessa, missä puidaan Vilhusen ja huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion murhasyytteitä

Image

Anderssonilla itselläänkin on pitkä rikoshistoria. Syyttäjä kutsui Anderssonin todistajaksi, koska ensi kuussa tästä ilmestyy kirja, jossa tämä ennakkotietojen mukaan puhuu Vilhusen liittymisestä ruotsalais-turkkilaisen ammattirikollisen Volkan Ünsalin murhaan. Nyt käsiteltävässä oikeusjutussa Vilhusta syytetään murhan järjestämisestä. Vilhunen on kiistänyt syytteen ja sanoo yrittäneensä estää henkirikosta tapahtumasta kertomalla Aarniolle.

"Vilhunen sopi kaikki asiat"
Vuosaarelaisasunnossa lokakuussa 2003 tehdystä palkkamurhasta on aiemmin tuomittu elinkautiseen neljä miestä, joista yksi oli Satu Anderssonin aviomies, alamaailmassa vaikuttanut Raimo Andersson. Hänet murhattiin kotinsa pihalla Vantaalla keväällä 2018, kun hän oli vankilalomalla.

Satu Andersson kertoi, että hänen miehensä lähti mukaan Volkan Ünsaliin kohdistuneeseen murhahankkeeseen "ilmeisesti" omasta aloitteestaan.
– Mutta Vilhunen oli se, joka oli sopinut kaikki asiat, Andersson sanoi. Andersson sanoi myös, etteivät hänen miehensä ja murhasta myös tuomittu Jani Leinonen olisi voineet tehdä murhaa ilman Vilhusen hyväksyntää ja että Vilhunen olisi voinut estää murhahankkeen halutessaan.

Satu Anderssonin mukaan hän törmäsi Vilhuseen alkuvuodesta 2003 Ruotsin-laivalla, jolloin Vilhunen oli Anderssonin mukaan menossa Ruotsiin tapaamaan edellisvuotisen Arlandan lentokentän arvoryöstön tekijöitä. Poliisi on katsonut Ünsalin murhan olleen alamaailman kosto siitä, että Ünsal vei osan ryöstösaaliista ja sen jälkeen ryhtyi poliisille todistajaksi. Andersson kuitenkin kiisti sanoneensa julkisuudessa esillä olleen kirjaotteen mukaisesti, että Vilhunen meni tuolloin Ruotsiin neuvottelemaan palkkamurhasta. – En ole missään vaiheessa sanonut, että hän meni sinne murhaa suunnittelemaan. Mutta Arlandan asioita meni hoitamaan, Andersson sanoi oikeudessa.

Murhan jälkeen Andersson sanoo olleensa miehensä mukana hakemassa Ruotsista palkkiorahoja ja sitten toimittamassa rahakuorta Vilhuselle.

Anderssoniakin epäilty asiassa
Satu Andersson on itsekin ollut epäillyn asemassa palkkamurhan tutkinnassa. Alkuperäisessä murhatutkinnassa häntä epäiltiin avunannosta, koska hän oli vuokrannut murhaajien käyttöön päätyneen pakettiauton.

Uudessa tutkinnassa Anderssonia kuultiin vuonna 2018. Häntä pyydettiin uudestaan poliisikuulusteluun aiemmin syksyllä, kun syyttäjä määräsi asiassa lisätutkintaa. Tuolloin hän kuitenkin kieltäytyi ja sen sijaan lupautui todistamaan oikeudessa.

Koska Andersson on aiemmin ollut jutussa epäiltynä, häneltä ei oikeudessa otettu todistajanvakuutusta, jossa todistaja muun muassa lupaa puhua totta. Vilhusen asianajaja Markku Fredman otti esiin, että jos Andersson olisi todistajana suostunut poliisikuulusteluun, hänen olisi lain mukaan pitänyt totuudenmukaisesti ja mitään salaamatta ilmaista, mitä tietää tutkittavasta asiasta.

Fredman kysyi Anderssonilta, oliko joku kertonut hänelle näistä säädöksistä.
– Minulla ei ole mitään tarvetta valehdella, Andersson vastasi.

Sanoo joutuneensa uhkailluksi
Vuosaaren palkkamurhaa ryhdyttiin tutkimaan uudestaan sen jälkeen, kun kaksi murhasta aiemmin tuomituista miehistä alkoi puhua poliisille Vilhusen väitetystä osuudesta vuonna 2015. Vilhunen on sanonut, että murhasta aiemmin tuomitut tekivät hänestä väärän ilmiannon kostoksi siitä, että hän teki yhteistyötä Aarnion kanssa ja toimi poliisin tietolähteenä.

Fredman kysyi Anderssonilta, mikä motiivi hänen miehellään ja Leinosella oli yllättäen kertoa poliisille Vilhusesta. Andersson vastasi, ettei tiedä, mutta kiisti kuitenkin kostomotiivin.

Fredman kysyi myös, miksi Andersson ei itse ollut tuonut nyt kertomiaan asioita aiemmin esille. Andersson sanoi mielensä muuttuneen sen jälkeen kun hän kertomansa mukaan joutui uhkailun kohteeksi miehensä murhan jälkeen. Anderssonin mukaan hänen kotinsa lähelle oli ripustettu hirtettynä mallinukke, jolla oli naisen vaatteet. Andersson tulkitsi tämän itseensä kohdistuneeksi uhkaukseksi, mutta ei oikeudessa ottanut kantaa siihen, kuka uhkauksen takana voisi olla. Hän ei myöskään tehnyt rikosilmoitusta asiasta. – Sen jälkeen kun minua alettiin uhkailla, ajattelin että on ihan sama, kerronko sen aivan niin kuin se oli vai enkö. En tykkää, että minua uhkaillaan, Andersson sanoi.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by Queen »

Ihan ot:na, tämä Raimo Andersson oli Volvo-Markkasen pojan, Sakari Markkasen, hyvä ystävä. Asia selviää Sakari Markkasen kirjasta Rikolliseksi kasvatettu.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by -Uta- »

Volkan Ünsalin murhajuttu: Nyt puhuu toimittaja, jota ”Saara” syyttää painostuksesta
- ”Hän on esittänyt minusta 14 valhetta”
Todistajien kuuleminen jatkuu Volkan Ünsalin murhajutussa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cd1b ... 7468b5d072
Kia Kilpeläinen
Tänään klo 10:40 (muokattu klo 11:08)


Volkan Ünsalin murhajutussa kuullaan tänään viimeisiä todistajia.

Tänään kuullaan muiden muassa toimittajaa ja lakimiestä, joita jutun keskeinen todistaja ”Saara” on syyttänyt siitä, että nämä olisivat painostaneet häntä muuttamaan kertomustaan murhasta syytetylle Jari Aarniolle suotuisaksi. Saaraa kuultiin hovioikeudessa viime torstaina.

Toimittaja kertoi oikeudessa, että hän on tutustunut Saaraan työtehtäviensä kautta ja haastatellut tätä. Toimittajan mukaan Saara on itse kertonut, että poliisi on johdatellut häntä kuulusteluissa ja että hän on suostunut kertomaan näiden haluamalla tavalla, koska halusi kostaa Aarniolle. Toimittaja kertoi, että Saara on lähettänyt hänelle yli 3000 viestiä.

Syyttäjä kysyi, onko toimittaja yrittänyt tuputtaa Saaralle ajatusta Aarnion syyttömyydestä. – En ole koskaan keskustellut Saaran kanssa siitä, mitä itse ajattelen Aarnion tuomiosta, toimittaja sanoi.

Syyttäjä kysyi, onko Aarnio-juttu toimittajalle henkilökohtainen ja tärkeä asia, kun tämä on seurannut juttua niin pitkään. – Se on minulle työ, toimittaja vastasi.

Syyttäjä kysyi myös, tunteeko toimittaja lakimiehen, jonka toimittaja Saaran väitteiden mukaan Saaralle osoitti. Toimittaja kertoi, että on tavannut lakimiehen nimenomaan Saaran kautta ja Saaran pyynnöstä.

Toimittaja kertoi myös, että Saara oli yhdessä lähettämässään viestissä ilmoittanut järjestävänsä toimittajan vankilaan. Toimittaja sanoi uskovansa, että Saara toteuttaa uhkaustaan tällä tavoin. – En pysty muuten selittämään sitä, miksi hän on esitutkinnassa esittänyt minusta 14 valhetta, toimittaja sanoo.

Tausta

Saara liittyy tapahtumiin siten, että murha tapahtui hänen vuokraamassaan asunnossa Helsingin Vuosaaressa vuonna 2003. Asunnossa asui tuolloin yksi sittemmin Ünsalin murhasta tuomituista miehistä.

Kesällä 2020, käräjäkäsittelyn alkamisen aikoihin jutun avaintodistajiin lukeutuva Saara muutti kertomustaan merkittävästi. Saara oli aiemmin kertonut tapahtumista suurin piirtein yhteneväisesti sekä kuulusteluissa että haastattelussa toimittajille.

Saara oli muun muassa kertonut, että hän oli antanut Aarniolle avaimet kyseiseen asuntoon ja että Aarnio nimenomaan vaati häntä häätämään asunnosta miehen, joka vähän ajan kuluttua syyllistyi asunnossa Ünsalin murhaan. Poliisi ja syyttäjä ovat päätelleet, että Aarnio tiesi murhasuunnitelmasta ja ei halunnut murhan tapahtuvan asunnossa, johon hänellä itsellään oli kytkös Saaran kautta. Saaran uusi kertomus oli aiempaa suotuisampi huumepoliisin ex-päällikkö Aarniolle. Saara perui vuonna 2020 aiemmasta kuulustelukertomuksestaan useita sellaisia kohtia, jotka puhuivat sen puolesta, että Aarnio oli tietoinen murhasuunnitelmasta etukäteen. Tämän uuden version hän kertoi myös käräjäoikeudessa.

Kuluvan vuoden syyskuussa Saara kuitenkin otti yhteyttä Helsingin hovioikeuteen ja ilmoitti, että hänen todistajanlausuntoonsa murhaoikeudenkäynnissä on pyritty vaikuttamaan. Saaran mukaan painostaminen alkoi toimittajan osalta vuonna 2019. Saaran mukaan vuonna 2020 toimittaja järjesti myös juristin painostamaan häntä.

Saaran mukaan toimittaja kertoi hänelle, että Aarnio on Keskusrikospoliisin lavastuksen uhri. Saaran mukaan toimittaja oli muun muassa kertonut hänelle, ettei Aarniolla ollut mitään tekemistä tynnyrijutun kanssa ja että Aarnion pihalta löytyneet rahat olivat osa KRP:n lavastusta.

Saara kertoo kuulustelussa, että myöhemmin toimittaja osoitti hänelle juristin, joka Saaran mukaan painosti häntä muuttamaan kuulustelukertomustaan Volkan Ünsalin tapaukseen liittyen. Saaran mukaan toimittaja kuvaili juristia luotettavaksi henkilöksi, jota ei KRP pelota.

Saaran nimeämän toimittajan mukaan väitteet painostuksesta eivät pidä paikkansa.

Aarnion puolustus on oikeudessa pyrkinyt osoittamaan Saaran kertomukset epäuskottaviksi. Oikeudessa tuli aiemmin esiin, että Saara on tehnyt aiemmin rikosilmoituksen myös toisesta toimittajasta. Ilmoitus ei johtanut tutkintaan.

Aarniota ja entistä rikollispomoa Keijo Vilhusta syytetään Ünsalin murhasta. Aarnion epäillään tienneen murhasta etukäteen, mutta jättäneen sen estämättä. Vilhusen syyte liittyy puolestaan siihen, että tämä olisi osallistunut murhan valmisteluihin yhdessä murhasta aiemmin tuomittujen kanssa.

Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena tehdystä murhasta. Vilhusen osalta näyttö ei käräjäoikeuden mukaan riittänyt murhatuomioon. Molemmat kiistävät syytteen.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by -Uta- »

Jari Aarnio haluaa jouluksi kotiin - hovioikeus päättää, pääseekö hän vai onko edessä elinkautinen vankeus 18 vuoden takaisesta murhasta. Jari Aarniolla on edessään joko pikainen vapautuminen tai elinkautinen vankeus. Murhaoikeudenkäynti Helsingin hovioikeudessa päättyi tänään.
https://yle.fi/uutiset/3-12175442
TUOMAS RIMPILÄINEN
5.11. 12:57


Olisiko ex-poliisipäällikkö Jari Aarnio voinut estää ennalta 18 vuotta sitten tapahtuneen palkkamurhan Vuosaaressa? Tänään Helsingin hovioikeudessa Aarnion puolustus sai viimeisen sanan oikeudenkäynnissä Aarniota ja entistä rikollispomoa Keijo Vilhusta vastaan. Vastaajat istuvat jo vankilassa pitkiä tuomoita yhdessä tekemistään törkeistä huumausainerikoksista.

Syyttäjien mukaan Jari Aarnio ja Keijo Vilhunen osallistuivat vuonna 2003 tapahtuneen ruotsalais-turkkilaisen rikollisen Volkan Ünsalin murhaan. Syyttäjät eivät väitä, että kumpikaan olisi ollut paikalla vuosaarelaisessa asunnossa, kun Ünsal murhattiin. Syyttäjien mukaan Vilhunen osallistui murhan suunnitteluun ja Aarnio ei estänyt sitä, vaikka olisi voinut. Käräjäoikeus tuomitsi Aarnion murhasta elinkautiseen mutta hylkäsi syytteen Vilhusta vastaan.

Keskiviikkona Vilhusen avustaja Markku Fredman korosti loppulausunnossaan, että Vilhunen päinvastoin yritti estää murhan ja kertoi siitä etukäteen Aarniolle.

18 vuotta sitten tapahtunut murha
Lokakuussa 2003 tapahtuneesta Volkan Ünsalin murhasta tuomittiin aikanaan neljä henkilöä elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeuden mukaan Aarnio syyllistyi murhaan niin sanottuna epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena. Käräjäoikeuden mukaan Aarnio tiesi murhasta etukäteen mutta ei estänyt sitä, vaikka hän oli vastuuasemansa perusteella velvollinen estämään sen.

Aarnion mukaan hänellä oli murhasta vain "heikko huhu", jonka perusteella hän ei voinut toimia. Syyttäjät väittivät loppulausunnossaan keskiviikkona, että Aarnio tiesi tarkasti, milloin ja missä murha tapahtuu.

Keijo Vilhunen on kertonut, että hän kertoi murhahankkeesta Aarniolle jo kesällä 2003. Aarnion loppulausunnossa asianajaja Riitta Leppiniemi kritisoi sitä, että murhajutussa toisen murhasta syytetyn puheet otetaan näytöksi Aarniota vastaan.

Puolustuksen mukaan epävarsinainen laiminlyöntirikos ei myöskään sovellu Ünsalin murhaan.

Aarnio haluaa vapaaksi jo ennen tuomiota
Aarnion toinen avustaja, asianajaja Mikko Ruuttunen huomautti, että puolustuksen näkemyksen mukaan Ünsalin suojelu olisi tullut olla nimenomaan Aarnion vastuulla, jotta laiminlyöntirikos voisi täyttyä.

Loppulausunnon päätteeksi Ruuttunen esitti, että hovioikeus ratkaisee jo ennen tuomion antamista sen, tuleeko Aarnio vapauttaa tutkintavankeudesta. Ruuttunen huomautti, että Aarniolla on mahdollisuus päästä aiemmasta tuomiostaan valvottuun koevapauteen jo joulukuun puolivälissä.

Mikäli myös hovioikeus katsoo Aarnion syylliseksi murhaan, vapautumisen sijaan Aarniolla on edessään elinkautinen vankeusrangaistus.

Hovioikeus antaa tuomion murha-asiassa 4. helmikuuta 2022.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by härkä »

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... 9a413ff9b3
Jari Aarnio pyrkii takaisin työelämään – jaloissa ”oli tärinää”, kun hän kuuli oikeuden ratkaisusta
– Eikö se ole vähän niin kuin muotia, että eläkeläiset ovat takaisin duunissa? sanoo Jari Aarnio.
Näin murhasyytteestä vapautunut Jari Aarnio kommentoi tuntemuksia Iltalehden toimittajalle puhelimitse.
Jari Aarnio on tyytyväinen hovioikeuden tänään antamaan päätökseen niin kutsutussa Ünsalin palkkamurhajutussa.

Hovioikeus totesi yksimielisessä päätöksessään, että Aarnio ei ole syyllinen epävarsinaiseen laiminlyöntirikokseen. Käräjäoikeus oli tuominnut Aarnion joulukuussa 2020 elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
— Syytteessä väitettyä Aarnion erityistä oikeudellista velvollisuutta estää uhrin kuolema henkirikoksen johdosta ei voitu perustaa syytteessä vedottuihin poliisilakiin, Aarnion virkaan, toimeen tai asemaan. Aarnion ei myöskään selvitetyllä menettelyllään ollut näytetty ottaneen tehtäväkseen estää uhrin kuolema henkirikoksen johdosta hovioikeus tuomiossaan, hovioikeus selvitti päätöstään.

Jari Aarnio on tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.
— Olen tietysti erittäin tyytyväinen hovioikeuden päätökseen. En ole vielä ehtinyt tarkemmin tutustua hovioikeuden ratkaisuun ja olemme käyneet avustajan kanssa vain vapauttavan päätöksen pääkohdat läpi. Oikeus totesi aivan oikein, että en ole toiminut tässä asiassa millään tavalla väärin, Aarnio kertoo.

Päätöksen odottelu ei tullut uniin
Aarnio sai vapauttavan päätöksen hovioikeudessa.
Aarnio kertoi nukkuneensa viime yönä rauhallisen kahdeksan tunnin yöunet, eikä tänään annettu tuomio tullut uniin. Aarnio kertoo, että viimeisen yhdeksän vuoden ajan on tapahtunut niin paljon asioita, että täyttä luottamusta vapauttavaan tuomioon ei ollut, vaikka hän tiesikin, ettei ole syyllistynyt palkkamurha-asiassa mihinkään rikokseen.
— Kyllä sydän löi varmasti tiheämpään tahtiin ja jaloissakin oli pientä tärinää, kun aamulla avustajalle soitin hovioikeuden ratkaisusta. Näin pitkän prosessin päätösten odottamiseen ei varmasti kukaan ihminen totu, Aarnio toteaa.

Aarnio ei vielä tiedä, joutuuko hän suorittamaan rangaistuksensa loppuun Helsingin vankilassa, jossa hän ollut jo yli kuusi vuotta. Hän on vapautumassa törkeistä huumausainerikoksista saamastaan tuomiosta kesäkuussa, ja toiveissa on pääsy avotaloon tai pantavalvontaan.
— Asia ei ole minun päätettävissä, mutta toivottavasti täältä kivitalosta pääsisi jo hieman avoimempiin olosuhteisiin.

Paluu työelämään
Jari Aarnion pitkä vankeustuomio on loppusuoralla.
Pitkällä tuomiolla on ollut aikaa miettiä tulevaisuudensuunnitelmia. Aarnio aikoo palata työelämään heti vapauduttuaan. 64-vuotias Aarnio ei katso olevansa vielä liian vanha luomaan uutta työuraa.
— Eikö se ole vähän niin kuin muotia, että eläkeläiset ovat takaisin duunissa. Jotain töitä aion joka tapauksessa tehdä, Aarnio nauraa.

Jutun kirjoittanut toimittaja Kalevi Puonti työskenteli aiemmin Helsingin huumepoliisissa ja Jari Aarnio toimi hänen esimiehenään 1999-2014
.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by Queen »

Tämä edellä mainittu entinen poliisi Kalevi Puonti kirjoitti kirjan Satu Anderssonista. Kirjan nimi on Satu, alamaailman rautarouva. Luin sen hiljattain. Onhan sitä Sadulla ollut värikäs rikospainotteinen elämä.

Tuossa aiemmin Utan postaamassa jutussa sanotaan:
Fredman kysyi myös, miksi Andersson ei itse ollut tuonut nyt kertomiaan asioita aiemmin esille. Andersson sanoi mielensä muuttuneen sen jälkeen kun hän kertomansa mukaan joutui uhkailun kohteeksi miehensä murhan jälkeen. Anderssonin mukaan hänen kotinsa lähelle oli ripustettu hirtettynä mallinukke, jolla oli naisen vaatteet. Andersson tulkitsi tämän itseensä kohdistuneeksi uhkaukseksi, mutta ei oikeudessa ottanut kantaa siihen, kuka uhkauksen takana voisi olla. Hän ei myöskään tehnyt rikosilmoitusta asiasta. – Sen jälkeen kun minua alettiin uhkailla, ajattelin että on ihan sama, kerronko sen aivan niin kuin se oli vai enkö. En tykkää, että minua uhkaillaan, Andersson sanoi.
---
Kirjassa kerrotaan tuosta hirtetystä mallinukesta, mutta että sillä oli miehen vaatteet, liituraitapuku. (Jos tällä asialla nyt mitään merkitystä on)
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by -Uta- »

Syyttäjät haluavat Jari Aarnion tapauksen korkeimman oikeuden puntaroitavaksi
Helsingin hovioikeus vapautti Aarnion helmikuussa murhasyytteestä, joka liittyi vuonna 2003 tapahtuneeseen Vuosaaren palkkamurhaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12376109
TIINA SALUMÄKI
25.3. 13:13


Syyttäjät ovat päättäneet jättää valituslupahakemuksen korkeimpaan oikeuteen Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion kaatuneesta murhasyytteestä.

Aarnio ja entinen rikollispomo Keijo Vilhunen olivat syytettyinä vuonna 2003 tapahtuneesta Vuosaaren palkkamurhasta. Molemmille vaadittiin elinkautista vankeusrangaistusta. Hovioikeus vapautti helmikuussa Aarnion lisäksi myös Vilhusen murhasyytteestä. Vilhusen vapauttavaan tuomioon syyttäjä ei ole ilmoittanut hakevansa valituslupaa.

Joulukuussa 2020 Helsingin käräjäoikeus puolestaan tuomitsi Aarnion elinkautiseen mutta ei Vilhusta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe perustelee valitusluvan hakemista sillä, että ennakkopäätös olisi tärkeä, koska vastaavanlaisista tapauksista ei juuri ole oikeuskäytäntöä. – Syyttäjien valituksessa on lähdetty siitä, että Aarnio tiesi tekeillä olevasta murhasta, ja asemassaan poliisimiehenä hänen olisi pitänyt ryhtyä toimiin sen estämiseksi, syyttäjien tiedotteessa sanotaan.

Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Aarniolla olisi ollut kysymyksessä olevasta henkirikosuhasta ja sitä koskevista suunnitelmista sellaista tietoa, että uhri on ollut välittömässä hengenvaarassa, jollei tilanteeseen puututa. Hovioikeuden mukaan Aarnion ei näytetty tienneen, missä ja milloin tai millä tavoin Volkan Ünsal oli suunniteltu tappaa.

Murhasta on jo aiemmin tuomittu neljä miestä.
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Volkan Unsalin palkkamurha 2003

Post by monoliitti »

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... d2abba0fdf
Tv5 Karhuryhmä ohjelmassa esiintyy Unsalin murhasta tuomittu Janne Raninen. M.infossa on pohdintaa Unsalin hautapaikasta ,Sipoon ja Porvoon rajaseudulla.
Post Reply