Hejac

Ma taas luulen, että asiallisen hankalana insinöörinä ja asuntoonsa liittyvistä asioista tarkoin tietoisena sekä muutenkin joka paikan huolehtijana, Toivo Lempinen ei olisi pitänyt sitä luontevana... Haalarimies nähtiin hänen poistuessaan, ei saapuessaan. Näin käsitin.
Poliisi ei ilmeisesti tiedä olivatko haalarit ja työkalusalkku otettu asunnosta vai ei.

Ilta-Sanomien artikkelissa vuodelta 2013, juttua päätoimisesti tutkinut ylikonstaapeli Kari Korhonen tilittää tutkimustuloksettomuuttaan:

"Kyseessä oli ja on yhä umpipimeä juttu. Meillä ei ole motiivia. Meillä ei ole mitään käsitystä siitä, miksi kaksi vanhaa ihmistä surmattiin raa´asti."

Astalolla ylitappaminen ja uhrien sitominen ovat yksityiskohtia joista ammattiprofilioija varmaan saisi viitteitä. Mitään rationaalista motiivia surmille ei vaikuta olleen,

Lempiset, tai toinen heistä, ovat siis päästäneet tekijän sisälle itse. Onko sitten tapahtunut todella, kuten huhu kertoi, että mies oli kaupassa ja surmaaja tuli sillä välin, tappoi rouvan ja jäi odottelemaan miestä?
Erikoinen on surmaajan pukeutuminen ollut, että hopeinen haalari oikein. Luulisi sen kiinnittävän valtavasti huomiota. Tuossahan on taloja vieri vieressä. Ja jos todella hopeahaalarinen rimputtelee ovikelloa ja on pyrkimässä sisään, yksi ja toinenkin saattaa ainakin yrittää vetää ovea kiinni nenän edestä. Sitten jos toinen väkisin tunkee sisälle, luulisi naapureiden havahtuvan ääniin. Paitsi jos ketään ei ole kotona naapurustossa.
Tosin minfossakin esitetty olettama, että jospa kuitenkin kyseessä oli ns. pilkki-/kelkkahaalari, joita ennen näki paljonkin. Niitä löytyi mm. musta/hopeisena.
Olisiko mahdollista, että surmaaja olikin samasta talosta? Jospa tämä kiihkeäksi mainittu Toivo Lempinen vaimoineen on vaikkapa valittanut jostakin naapuristaan. Mutta kai tuollaiset mahdollisuudet on tutkittu.

^ On tietenkin mahdollista, että murhaaja toi haalarit mukanaan ihan vaikkapa vain muovikassissa. Siihen, että ne olisivat olleet päällä...Enpä tiedä. Mutta: Ne taisivat käydä melko hyvin yksiin; haalarimiehen ja Toivo Lempisen pituudet? Vanhan liiton insinöörillä saattoi olla kaapissaan jopa pilkkihaalarit.
Jos murhaaja tappoi ensin toisen ja odotti toista kotiin tulevaksi, se osoittaa mielestäni ei niinkään pelkästään "kylmää harkintaa", vaan myös melkoisen riskin ottoa.
On mahdollista, että murhaajalla oli ennalta sovittu tapaaminen Toivo Lempisen kanssa tämän kotona, ja hän tiesi jostain syystä varmuudella, ettei kukaan muu kuin Aili Lempinen ollut tuosta tapaamisesta tietoinen.

Murhatavastakaan ei taida olla sen yksityiskohtaisempaa tietoa kuin, että tylppää esinettä oli käytetty. Arvaan, että siihen liittyi jokin erikoisen nöyryyttävä yksityiskohta, mitä ei kerrota.

Lisäksi mietityttää pöydällä olleet rahat (?). Jos ne tosiaan olivat siellä, niin miksi? Lempinen ei vaikuta mieheltä, jonka kotona rahat lojuvat miten sattuu... Olivatko varatut jollekin, vai peräti jätetyt?

Eevertiltä kerrassaan mainio alustus! Saanko mitä nöyrimmällä tavalla osoittaa vilpittömät kiitokseni?

Hmm- "Eevertin äänilevy" taisi olla Lavin Vepan viimeinen levytys ensimmäisellä menestyskaudellaan.Levyn matriisinumero oli muuten T-4271-2X. ja levytysvuosi 1956.

Queenille: Olen varma, että Tallinnan matkanne sujui suotuisissa ja onnellisissa merkeissä.

Alibi 2/ 2010:





Jälkihuomautuksena muistutettakoon, että myös edellisenä vuonna Oulussa oli tapahtunut kaksoissurma.Älkää rakkaat ystävämme muuttako Ouluun!

^ Kuule.Kiitellään mielummin Queenia naislistasta ja -utaa- lehtileikkeistä (myös sinua itseäsi, Arvo ).

Ei kai se Oulu niin paha ole, vaikka luullaan Kaukonkin tehneen siitä Paska kaupunki-kappaleensa. Siihen ja tähän liittyen siteeraan Röyhkää itseään:

"biisissä on kysymys nuorten jätkien turhautumisesta ja tapahtumapaikkana voisi olla mikä tahansa kaupunki."

Hyvänä vaihtoehtona siinä ohessa pidän esim. Ultra Brata, jonka mielestä " Hei Oulu, oot ihana paikka ja kaupunki" kappaleessa Hei kuule Suomi.

Lempisten asunnosta kuului siis aamupäivällä riitelyä. Olisikohan riidan aihe ollut... Mitäs luulette kuuluneen? Mä luulen kuuluneen, että liian vähän, enemmän kuuluisi.

Se ei siis ollut pilkkihaalari (sanotaan lehtileikkeessä)! Onpa tosi outo asuste.
Tästä tuli mieleeni, että eräs vanha pariskunta kertoi vuosikymmen sitten, että heille oli tullut mieshenkilö, joka oli esittäytynyt joksikin "vesisuonimittaajaksi" . Miehellä oli ollut myös jotenkin erikoiset asusteet. "Oli kuin avaruusukko", totesi pariskunnan mies. Mutta tämä tapahtui aivan eri puolella maata.
Arvolle: Oli erittäin hauska matka. Tallinnassa oli todella lämmintä.
Ja Eks-EkstroVertille: Kiitos kiitoksista!

Hieman hymyilytti mua tuo^vesisuonikuu-ukko...Jos keltä puuttuu liikeidea, niin alkakoon katsella kaivonpaikkoja kerrostaloissa. Hyvä pisiness varmaan! No niin, naama peruslukemilla taas.

Insinöörismieheltä saattaa löytyä kaapista jotain suojavarustusta, mikä maallikon silmin katsoen tekee kantajastaan folio-olion.

Riitelyhän jossain määrin tukee teoriaa uhreille tutusta tekijästä. Ja myös jätetyt rahat tukevat mielestäni sitä, että riita käytiin yllättäen... rahasta. Jos ei olisi käyty, niin tekijä olisi ottanut rahat mukaansa.
Kummallista.

Lempisten murhat muistuttavat ehkä vähän myös kultaseppäpariskunta Taivaisen kaksoismurhaa Helsingissä 16.12.1983. Kari Jokinen tappoi entuudestaan tuntemansa Armas Taivaisen 86v, odotti ruokatunnilla olleen Aino Taivasen 80v paluuta liikkeeseen ja tappoi sitten hänetkin; täysin tarpeettomasti (?) ja ylimitoitettua väkivaltaa käyttäen. Jokinen sai 15 vuoden tuomion vailla täyttä ymmärrystä tehdyistä murhista. En tietenkään väitä, että tapaukset mitenkään liittyisivät toisiinsa.
Taivainen, Armas, Aino... Lempinen, Toivo, Aili R.I.P.

Maikkari ottanut myös tapauksen esille.

Oulun 21 vuoden takainen Lempisten eläkeläispariskunnan murha on yhä ratkaisematta. Nyt poliisi on varovaisen toiveikas, että pimeänä ollut juttu saataisiin lähiaikoina avattua uudestaan aktiiviseen tutkintaan.

69-vuotias Aili Lempinen ja 67-vuotias Toivo Lempinen surmattiin kotiinsa kerrostaloasunnossa Tuiran kaupunginosassa marraskuun 27. päivä 1997.

– Teko oli raaka ja siinä käytettiin muun muassa tylppää lyömäasetta, rikoskomisario Antti Palokangas kertoo Rikospaikan haastattelussa.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.gtImjt4