Citymarketin lapseen kohdistunut puukotus oli poikkeuksellinen teko – "Meidän yhteiskuntaamme ei ole kuulunut tällainen"
Traumapsykologin mukaan tapahtuman osallisten pitäisi aluksi hakeutua läheisten seuraan.
Lapsen kimppuun käytiin Citymarketissa Tampereella.Lapsen kimppuun käytiin Citymarketissa Tampereella.
Moni voi tarvita ammattiapua Tampereen Citymarketin keskiviikkoisen hyökkäyksen jäljiltä. Vuonna 1990 syntynyt mies yritti puukottaa alle kymmenvuotiasta poikaa keittiövälineosastolla Turtolan kauppaliikkeessä.
– Nämä lapsi ja isä ovat varmasti ne ensisijaiset avuntarvitsijat, sanoo traumapsykologi Soili Poijula
Poijula arvioi, että mitä enemmän sivulliset ovat omin aisteineen tapahtuneesta nähneet tai kuulleet, sitä traumatisoivampaa se on.
– Jos on mahdollista kannattaa hakea ensin turvaa ja tukea perheeltä ja läheisiltä. Lähipäivinä kannattaa käydä myös ammattilaisen kanssa keskustelemassa. Mitä nuorempia lapsia on näkemässä, sitä voimakkaampi se vaikutus on. Hyvin yksilöllistähän se on.
”Aineissa, harhoja tai psykoosi”
Citymarketin tapahtumista tiedetään toistaiseksi, että epäilty otti lapsesta kiinni ja yritti lyödä tätä puukolla. Lapsen takki repeytyi, mutta hän ei saanut vakavia vammoja.
Lapsen isä sai estettyä teon.
Mediatietojen perusteella vastaavat tapahtumat ovat Suomessa hyvin poikkeuksellisia, sanoo Poijula.
– Yksittäisiä tapahtumia on vuosittain. Aina se, mikä on poikkeuksellista meidän yhteiskunnassamme, se on myöskin poikkeuksellisen järkyttävää. Meidän yhteiskuntaamme ei ole kuulunut tällainen, että kuka tahansa voi joutua hengenvaarallisen väkivallan kohteeksi julkisella paikalla. Vaikutuksia asianosaisiin ei pidä vähätellä, vaan tarjota apua.
Vielä ei tiedetä, miksi tamperelaismies päätyi tekemään kyseisen teon, oliko se suunniteltu, vai hetken mielijohde.
– Ei voi tietää, onko esimerkiksi huumeiden vaikutuksen alaisena tai onko harhoja. On hyvin poikkeuksellista, että tällainen lapseen kohdistu. Vaikea uskoa, että sellaista tapahtuu, jos on selvin päin, tai ei ole psykoottinen, tai hyvin vakavasti sillä hetkellä häiriintynyt. Varmaan myöhemmin selviää, mitä hänen mielessään tapahtui, että hän on näin mielettömästi toiminut.
Pitkittyneistä oireista hoitoon
Poijulan mukaan yksi trauman seuraus on, että ihminen alkaa vältellä traumaan liittyviä asioita.
– Sinänsä kauppa ei ole tehnyt mitään. Se voi kuitenkin rajoittaa elämää, ettei voi mennä siihen kauppaan, tai se voi yleistyä, että ahdistaa mennä kauppoihin yleensä. Luonnollista on, että keho reagoi ylikierroksilla. Sitten on halu vältellä kaikkea, joka palauttaa sen mieleen, koska siitä seuraavat nämä reaktiot.
Poijulan mukaan ihmistä auttaa se luonnollinen reaktio shokin ja järkytyksen jälkeen, että asia tunkee mieleen.
– Kuukauden kuluessa sen pitäisi olla jo vähemmän ja harvemmin mielessä. Aluksi se on luonnollista se reagointi. Jos se ei harvene tai vähene, voidaan jo kuukauden kuluttua tunnistaa traumaperäinen stressireaktio, johon onneksi on Suomessa terapioita olemassa ja ammattihenkilöitä, jotka osaavat hoitaa, jos ne tunnistetaan ajoissa.
Poijulan mukaan tapahtumaa todistaneiden ei kannata olla yksin tuoreeltaan välikohtauksen jälkeen.
– Jos on läheisiä, keiden kanssa olla. Yksin oleminen ei ole hyvä asia. Jos on joku läheinen, josta saa turvaa, se on yksi tärkeimpiä auttavia asioita. Lapsille voi kertoa, että aikuinen pystyi suojelemaan, ja lopputulos on hyvä, että lapsi on selviytynyt.
Tämä on senverran erikoinen tapaus , että ajattelin sen esille nostaa. Vaikkei siinä onneksi aivan pahasti käynytkään.
Tekopaikka varsin arkinen ja useille seutukunalla tuttu. Minullekin ko. ostarin muitten kauppojen osalta.
Teko tapahtui taloustavaraosastolla. Otettiinko veitsi hyllystä ?
Miksi teko tuli tehdyksi ?
On mainittu , etteivät uhri ja isänsä tunteneet tekijää tai sitä muuta poppoota. Ei kuulemma edeltävää sanallista kommunikointia.
Tekijän on sanottu olevan suomalainen.
Onko ollut aineissa ? Jos , niin millaisissa ?
Onko jokin lapsen käytöksessä voinut olla motiivi tekoon ? Tai isän käytöksessä ?
Herättääkö ajatuksia ?
