-Moderaattorit-
....................................................................................................
Nostanpa tämän ihan omaksi aiheekseen vaikka tapaus ei lienekään vielä aivan loppuunkäsitelty. Olen löyhästi seurannut jutun edistymistä ja odotellut hovioikeuden tuomiota. Tuomio tuli, 9 vuotta taposta, mutta uutisointi hämmentää jälleen kerran. Kursivoin ne kohdat, jotka pieniä aivonystyröitäni jäivät vaivaamaan. Sekava ja mutkikas juttu vai vain sekavaa ja mutkikasta uutisointia? Miten tämä juttu nyt on oikein mennytkään?
Iltasanomat 24.01.2012
Dramaattinen käänne: Avovaimonsa hukuttamisesta epäilty poliisi sai 9 vuotta vankeutta
Hovioikeus käänsi täydellisesti "kelkan" ja tuomitsi alioikeudessa syyttömäksi todetun poliisin vankeuteen yhdeksäksi vuodeksi avovaimonsa taposta äänin 2-1.
Tuomittu poliisi palveli aikoinaan Presidenttilinnan turvaryhmässä.
Alioikeuden syyttäjän mukaan 49-vuotias vanhempi konstaapeli hukutti noin 70-vuotiaan avopuolisonsa kesämökkinsä läheiseen rantaveteen Rantasalmella, jossa pariskunta oli vapaa-ajan vietossa. Näin tapahtui kesällä 2010.
Miestä syytettiin myös ampuma-aserikkomuksesta. Hänen epäiltiin säilyttäneen pistoolia ja lipasta kotonaan lukitsemattomassa paikassa.
Mies kiisti molemmat syytteet. Hän soitti hätänumeroon ja sanoi yrittäneensä elvyttää naista.
Itä-Suomen hovioikeuden tuoreessa päätöksessä todetaan, ettei taposta tuomitseminen edellytä, että asia olisi täysin varma. Eli sataprosenttista näyttöä ei vaadita.
Sekavassa jutussa ja mutkikkaassa todistelussa päädyttiin enemmistön äänin siihen, että poliisi oli hukuttanut häntä vanhemman naisystävänsä.
Tapaus on poikkeuksellinen, sillä rikosepäily heräsi vasta sen jälkeen, kun naisen ruumis oli ehditty polttohaudata. Oikeuslääkärin alkuperäisen ruumiinavauslausunnon mukaan kyseessä oli itsemurha. Syyttäjän mukaan naisen kuolemaa edelsi alkoholin nautiskelu ja riita.
Tuomitulla on mahdollisuus yrittää saada asian käsittely korkeimpaan oikeuteen, mikäli se hyväksyy mahdollisen muutoksenhakuesityksen.
Iltalehti 24.1.2012
Savon Sanomat 24.1.2012Poliisille 9 vuotta vankeutta avovaimonsa hukuttamisesta
Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut 49-vuotiaan poliisimiehen Antero Jouko Juhani Hirnin yhdeksän vuoden vankeuteen taposta.
Käräjäoikeus oli aiemmin päättänyt jättää miehen tuomitsematta, mutta tuomio muuttui hovioikeudessa.
Kesällä 2010 sattunutta tapausta luultiin aluksi tavalliseksi hukkumiseksi. Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus antoi kuitenkin viitteitä siitä, että kyseessä saattoi olla henkirikos.
Antero Jouko Juhani Hirn oli kertonut hovioikeudessa, että hänen avovaimonsa oli kahlannut alasti rannan kaislikkoon, ja huudellut Hirnin nimeä. Hirn oli ärsyyntynyt huuteluista ja poistunut tämän vuoksi paikalta. Pois päin kävellessään hän oli kuullut naisen kirkumista, avunhuutoja ja pulputtavaa ääntä. Hovioikeuden mukaan rannan tapahtumille ei ole silminnäkijöitä, ja ne perustuvat vain Hirnin kertomuksiin.
Hirn palasi paikalle ja näki avopuolisonsa kellumassa selällään kaislikossa. Mies veti avovaimonsa ensin avoveteen ja sitten rantaan. Hirn yritti elvyttää avovaimoaan ja soitti hätäkeskukseen.
Lääkärinlausunnon mukaan hukkuminen oli aiheuttanut sydänpysähdystilanteen, joka oli pitkittynyt elvytyksestä huolimatta. Sydänpysähdys aiheutti aivovaurion.
Hukkuminen epätodennäköistä
Hovioikeus katsoo tuomiossaan, että vaikka nainen oli nauttinut jonkin verran alkoholia, on epätodennäköistä, että hän olisi hukkunut vain puoli metriä syvään veteen sammumisen, kompastumisen tai muu vastaavan syyn vuoksi.
Paikalle saapuneille auttajille Hirn oli pyrkinyt heti selittämään tapahtumia avovaimonsa itsemurha-aikeilla. Hän mainitsee asian myös hätäkeskukseen soittamassa puhelussaan.
Hirn oli kertonut avovaimonsa olleen masentunut. Edellisenä kesänäkin avovaimo oli miehen mukaan kaatuillut vedessä pehmeän pohjan vuoksi, ja Hirn oli joutunut pelastamaan hänet hukkumiselta.
Hovioikeuden mukaan vain Hirn on kertonut avovaimonsa olleen itsetuhoinen. Hovioikeus katsoo, ettei nainen tehnyt itsemurhaa. Selälleen hukuttautuminen on erittäin vaikeaa ja se olisi vaatinut erityisiä ponnisteluita ja apukeinoja. Hovioikeus katsoi myös, että hukkumispaikka oli avoveden puolella, ei kaislikossa.
Hovioikeus totesi tuomiossaan, ettei Hirnin syyllisyydestä tahalliseen henkirikokseen jää varteenotettavaa epäilyä.
Hovioikeuden tuomiossa todetaan, että syytetyn tuomitseminen tuomitseminen ei edellytä sataprosenttista näyttöä ja jonkinlainen epäilys voi jäädä tekijän syyllisyydestä.
Keski-ikäinen poliisi ja hänen parikymmentä vuotta vanhempi avopuolisonsa olivat kahdestaan viettämässä lomaa pariskunnan yhteisellä kesämökillä Itä-Suomessa, kun vaimo hukkui mökkirantaan.
Tapausta luultiin aluksi tavalliseksi hukkumiseksi. Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus antoi kuitenkin viitteitä siitä, että kyseessä saattoi olla henkirikos.
Poliisimiehen taustoista asiaa täällä, ja lyhyt uutinen taannoisesta käräjäoikeuden päätöksestä.Asianajaja Heikki Salo: "Haemme valituslupaa"
Poliisille 9 vuoden tuomio naisystävän taposta
Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut helsinkiläisen poliisin yhdeksän vuoden vankeuteen naisystävänsä taposta.
Hovioikeus katsoi, että vuonna 1961 syntynyt Antero Jouko Juhani Hirn hukutti naisystävänsä Rantasalmella heinäkuussa 2010. Pariskunta oli ollut kesäviikonlopun vietossa kesämökillä. He olivat juopotelleet ja syyttäjän mukaan kaksikolle oli tullut riitaa, jonka päätteeksi mies oli hukuttanut naisen. Tapahtumalla ei ollut silminnäkijöitä.
Mies kiisti syytteen. Hän selitti tapahtunutta sillä, että nainen oli masentunut ja teki itsemurhan.
Hovioikeus ei niellyt väitettä itsemurhasta, sillä mies oli ainoa, joka oli kiinnittänyt huomiota naisen väitettyyn itsetuhoisuuteen. Oikeuden mukaan myöskään sairaskohtaus ei voinut aiheuttaa naisen kuolemaa.
Hovioikeuden mielestä miehen syyllisyyden puolesta puhuivat myös hänen oikeuskäsittelyn aikana antamansa muuttuneet kertomukset tapahtuneesta.
Hovioikeus päätyi ratkaisuun äänestyksen jälkeen. Yksi hovioikeudenneuvos olisi hylännyt syytteen taposta.
Tuomitun asianajaja Heikki Salo sanoo Savon Sanomille, että he hakevat korkeimmalta oikeudelta valituslupaa aivan varmasti.
Etelä-Savon käräjäoikeus vapautti miehen henkirikossyytteestä maaliskuussa 2011. Samalla kaatui myös vaihtoehtoinen syyte kuolemantuottamuksesta. Käräjäoikeus piti miehen miehen syyllisyyttä todennäköisenä, mutta ei varmana.
