OscarM wrote:
Muistankohan oikein, että kun uhrien haudat avattiin dna-näytteiden ottamista varten, Sepon osalta näytettä ei saatu? Mutta toinen teltan sisältä löytynyt miespuolinen dna on yhdistetty häneen sijainnin ja vammojen perusteella ilmeisesti.
Noiden kahden nais-dna:n suhteen oli sitten ilmeisesti niin, että näytteet olivat "osittaisia" sekä ruumiissa että teltan jäljissä - mutta kuitenkin kaiketi siten, että pystyttiin selkeästi erottamaan että niitä on ollut 2 eri, eikä vain yksi, ja että ruumiiden ja teltan nais - dna:t osittaisuudestaan huolimatta ilmeisesti matchasivat ?
Jälleen yksi outous lisää tuo että teltan pohjalla oli mahdollisesti enemmän verta kuin kahdessakaan ihmisessä. Jos tähän tietoon verrataan uhrien vammoja, ja sitä että Tuulikki ilmeisesti oli ulkopuolella/menossa sisään/tulossa ulos, miten tuo olisi edes mahdollista.
Teltan kuvissa verijäljet näyttävät muuten siltä kuin ne olisi jollain maalitelalla vedettyjä. (Tai vaihtoehtoisesti, pyörää rullattu teltan päällä)
Jossain mainittiin, että teltta vietiin "melko pian" pois tapahtumapaikalta. Hmm, pitääkin lukea uudelleen, mitä ensimmäiset silminnäkijät teltasta kertoivat.
Sepon DNA-tunnisteesta hylättiin yksi alleeli, muuten tunniste oli käytettävissä, vaikka osittainen, kuten molemmilla tytöilläkin. Teltan verijäljet sopivat neljään uhriin, joskin näytteissä oli muutama rinnakkainen alleeli jotain muuta DNA:ta. Näitä harvoja rinnakkaisalleeleja ei ole käytetty tutkinnassa, vaikkakin niistä on keskusteltu netissä. Ne saattavat olla vanhempaa perua.
Se erikoisuus tyttöjen osittaisissa DNA-tunnisteissa oli, että heillä oli aina alleeliparin toinen puolisko sama kuin toisella. Näin on esim. äidillä ja tyttärellä ja pienemmällä todennäköisyydellä sisaruksilla ja edelleen puolisisaruksilla. Ei ole pois suljettua, että osittais-DNA:n tapauksessa vuoden 1944 ikäluokan kokoisessa populaatiossa yhtäläisyys olisi mahdollista sattumaakin. Mutta jos ei ole, ja ajatellaan, että todella olisi kysymys äidistä ja tyttärestä, näkyisi tyttären isän osuus DNA:n toisessa puoliskossa. Edelleen seuraisi se erikoisuus, että tyynyliinan spermasta saatu DNA sopisi yhtä alleelia lukuunottamatta toisen (Irmelin) osittais-DNA:n siihen puoliskoon, jota ei ollut toisessa (Tuulikki).
Tästä rakentuisi melkoinen dramatiikka selvitettäväksi, elleivät uhrien DNA:n vertailunäytteet olisi olleet samasta, tunnetusta ja avatusta kolmoishaudasta ja luissa olleiden vammojen olisi tutkittaessa havaittu sopivan alkuperäisten ruumiinavauspöytäkirjojen havaintoihin. Siten DNA:n vertailunäytteet ovat varmistetusti juuri niiltä henkilöiltä, joihin ne on tutkinnassa liitetty.
Asian kuitenkin mahdollisesti vaivatessa jotakuta keskustelijaa, tilannetta olisi varmistanut julkisuuteen päin, jos alkuperäiset veriryhmäanalyysit olisivat olleet käytettävissä. Mediassa on muistaakseni mainittu, että Gustafsson olisi päässyt paitsi ulos, myös pystyyn, jolloin hänet olisi lyöty tajuttomaksi. Jos pystyyn pääseminen olisi ollut alkuperäisen tutkinnan tuloksia, vaikka Gustafsson oman kertomansa ja uuden verijälkitutkimuksen mukaan oli jäänyt makaamaan niille sijoilleen, pitäisi siihen olla jokin peruste. Tämä voisi olla Gustafssonin O-tyypin veren pisaraviuhka telttakankaan ulkopuolella. Pisaraparvi todella on, mutta se sopii Tuulikin osittaiseen DNA-tunnisteeseen, ja vastaavan veriryhmän pitäisi olla A. Valitettavasti ei ole kerrottu oliko se, vaikka mitä ilmeisimmin asia on juuri niin. Mutta jos ei, ja pisarat olisivatkin muodostuneet O-tyypistä, silloin veri ei olisi Tuulikista, vaan toiselta naiselta, jonka osittainen DNA sopisi henkilölle, joka DNA:n perusteella voisi olla Irmelin äiti. Tämä on puhdasta teoriaa, koska Irmelin oikean äidin DNA-tunnistetta ei kuitenkaan tiedetä, vaikka voisi ajatella, että sekin ehkä olisi tullut määritetyksi tutkintaa varten, sen varmistamiseksi, että haudassa olleet todella olivat heitä, jotka sinne siunattiin.
Edellä on pyritty teoreettiseen tarkasteluun sellaisessa hyvin epätodennäköisessä tapauksessa, jossa DNA-tutkinta olisi mennyt vikaan näytteiden sekaantumisen vuoksi. Tosiasiassa kysymys todennäköisimmin on erikoisesta sattumasta, jolla ei ole mitään tekemistä tutkittavan rikoksen kanssa. Keskustelun muodostuttua riittävän pitkäksi ja laajaksi tällainenkin asia tuli lopulta siihen mukaan, kun ETP oli saatavilla ja varsinaiset aiheet alkoivat olla loppuun käsiteltyjä.
Arviota valuneen veren määrästä ei ole näkynyt julkisuudessa. Kuitenkin jälkien perusteella sitä oli lammikoina teltan sisällä sen lisäksi mitä oli imeytynyt vaatteisiin, huopiin ja telttakankaaseen sekä valunut tantereelle. Ruumiinavauksen mukaan sisällä olleet Irmeli ja Seppo olivat ennen kuolemaansa menettäneet paljon verta, pöytäkirjan sanamuodon antaman vaikutelman mukaan lähes kaiken. Nils vuoti verta päästään teltan aukon reunalle ja Tuulikkia lyötiin päähän teltan ulkopuolella. Jälkimmäisistä vammoista vuotaneet jäljet ovat voineet olla syynä käsitykseen tantereen verisyydestä, vaikka verenvuoto ei ollut kummallakaan kohtalokkaan suurta. Nilsin makuupaikan pääpuolessa teltan sisällä myös oli lammikko. Valuneen veren määrää ei kuitenkaan tiedetä, eikä siihen siten voi perustaa käsitystä henkilöiden luvusta. Arvio täytyy tehdä DNA:n avulla, ja sen mukaan teltassa olisi ollut sisällä kolme henkilöä, ellei toistaiseksi tekemättä oleva pohjan veritutkimus joskus tulevaisuudessa tehtynä kertoisi muuta.