Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

[Kapteeni Haddock]

Tulilahden tapauksen suhteen minulla on kaksi erilaista teoriaa.Heti alkuun voin sanoa,että en usko Runar Holmströmin syyllisyyteen pätkän vertaa.Ensimmäinen teoria on se,että Hans Assmann ja hänen autonkuljettajansa "Antti" tekivät murhat.Tämä teoria on mielestäni vähän liian hutera.Toinen teoria on se,että Einen ja Riitan murhasivat kaksi paikkakuntalaista miestä.Monet seikat viittaavat siihen,että murhaajat olivat paikkakuntalaisia.Uskon vahvasti siihen,että tekijöitä oli kaksi.Tekijöiden täytyi tuntea Tulilahden leirintäalueen maasto erinomaisesti,joten he luultavasti olivat paikkakuntalaisia.Mahtoiko käydä niin,että Heinävedellä tekijät tiedettiin,mutta oman kylän poikia suojeltiin.Kyllikki Saaren tapauksessa kävi mielestäni juuri tuolla tavalla.

[härkä]

^

Kuten Kapteeni Haddock edellä ilmaisee , on jonkinasteen omankylän poikien suojelu ollut mahdollista.
Tekijät tunsivat tienoon ja kykenivät " hallitsemaan sitä "
Ulkopuolisella surmaajalla / surmaajilla , ei olisi ollut tarvetta noinkin perusteelliseen kätkentään.
Uskon , että Varkauden tien varteen kiikutetut tyttöjen hatut ja muut tavarat , olivat jälkeenpäin tehty hämäys.
Kuka sitten sen takana olikin ?

Miksi sitten tapauksesta on yleisesti Heinävedellä vaiettu ?
Tekijöistä on kuiskittu ja nimiä on arveltu.

Tässä Ylen dokumentti 30 - luvulta.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/m ... edia=76417

Tämä ei ole poliittinen kannanotto itseltäni. Sen haluan korostetusti mainita.
Mutta dokumentti antaa selkeän viitteen siitä , että salailua on Heinävedellä jo aiemminkin ollut.

Veren hetkellinen virtaaminen terskaan ja alkoholin virtaaminen päähän , on saattanut kauniin savolaispaikkakunnan vuosikymmenien häpeään !
Olisiko tullut aika kertoa se totuus ??

[härkä]

Kapteeni Haddockin olettamuksen tueksi , että tekijät olisivat olleet paikkakuntalaisia.

Kaksi erillistä yksityiskohtaa.

Ensinnäkin. Miksi Linnea Kauhanen antoi sellaisen todistuksen , jossa hän oli sanonut nähneensä tytöt aamulla poistumassa polkupyörineen alueelta ?
Todistushan oli väärä. Tosin sitä oli kaiketi jälkeenpäin yritetty poistaa tutkintapöytäkirjasta , mutta siellä se on sanottuna.
Miksi tälläinen todistus olisi annettu jos tekijä/ jät olisivat olleet oppo-outoja ?

Toiseksi : Miksei helsinkiläisen Elina Haaviston todistusta , jonka hän antoi 4.8.1959 Vallilan poliisiasemalla otettu vakavasti ? Kyse oli siis siitä keskustelusta , jonka Haavisto oli kuullut käydyn tapahtumapaikalla. Tämän todistuksen Haavisto antoi noin kaksi viikkoa ennen kuin tyttöjen ruumiit löytyivät. Tosin todistus kaiketi sitoi Tulilahden katoamiseen ja oli sinänsä eräs avaintodisteista paikan suhteen.
Miksi kuitenkin poliisi syytti ainoastaan yhtä miestä ( Holmströmmiä ) , jos ääniäkin oli ollut kaksi ?
Haavistohan kuuli kahden miehen keskustelevan ikäänkuin joittenkin asioitten peittelemisestä. Kuultuaan tyttöjen katoamisesta , oli kertonut kuulleensa.

Tuo Haaviston todistus ei sinänsä osoita tekijöiksi paikkakuntalaisia. Yllättävän kauan kuitenkin kesti ennenkuin ruumiit sitten löytyivät.
Kauhasen todistus sen sijaan voisi osoittaa , että tuonkaltaista sanomaa olisi häneltä pyydetty.

[Kapteeni Haddock]

Loogisin vaihtoehto on se,että kaksi paikkakuntalaista miestä tekivät veriteon.Todennäköisesti murhaajat ovat jo kuolleet,eikä heitä enää saada vastuuseen teoistaan.Tuskin kenenkään syyllisyyttä pystyttäisiin todistamaan täysin aukottomasti.Murhien tutkinnassa töpättiin jo vuonna 1959,kun löydettiin sopivan tuntuinen syyllinen,eli Runar Holmström.En usko hänen syyllisyyteensä,hänestä tehtiin syntipukki väkisin.Moni seikka puhuu Holmströmin syyttömyyden puolesta.Törkeää,että kaikki muut tutkintalinjat keskeytettiin lähes kokonaan.Esimerkiksi paikkakuntalaisia (todennäköisempiä syyllisiä) ei enää kuulusteltu paljonkaan sen jälkeen,kun Holmströmistä alettiin väkisin tekemään syyllistä.

[Kissaihminen]

Olen monestakin syystä vakuuttunut Runar Holmströmin syyttömyydestä:

Murhaaja on tekojensa jälkeen toiminut erittäin kylmäpäisesti
- hakenut haudan kaivamiseen käytetyn lapion 400 metrin päässä olevan maalaistalon pihalta ja kävellyt takaisin.
- murhapaikalta on hautapaikkaan 200 metriä, mutta välissä on ryteikköistä, kumpuilevaa metsää, joten murhaaja on tehnyt rannalla olleeseen veneeseen ns. pohjatulpan ja
- raahannut tyttöjen ruumiit veneeseen, soutanut hautapaikalle, kaivanut haudan, kätkenyt sen huolellisesti ajopuilla, mättäillä ja soutanut takaisin.
- kantanut tyttöjen pyörät veneeseen, soutanut järvelle, heittänyt ne veteen ja palannut takaisin.
- purkanut tyttöjen teltan ja piilottanut tavaroita huolellisesti lähimetsään.
- yms.

Runar Holmström
Runar oli erakoitunut mies, joka varasti naisten alushousuja, tirkisteli uimarannalla eli ilmaisi itseään mieluiten pusikossa. Hän kierteli ympäri Suomea ja varasteli, mutta kahden naisen murhaaminen ja näin kylmäpäinen toiminta ei sovi mitenkään hänen profiiliinsa. Miten hän olisi ulkopaikkakuntalaisena pystynyt ja miksi ylipäätään ryhtynyt näin vaativaan ruumiiden kätkemiseen?

Pakkovalinta?
Tuohon aikaan tiedonvälitys oli mitä oli, joten Kyllikki Saaren ja näiden murhien vuoksi suomalaiset panikoituivat: kotiovet pidettiiin lukittuina ja tyttöjä varjeltiin. Suomalaisia rauhoittaaksen sisäministeri Palovesi piti aikanaan radiossa puheen tyyliin poliisi löytää varmasti syyllisen!

Tämä puheen vuoksi tutkijoiden oli ihan pakko löytää joku syyllinen!

[Kapteeni Haddock]

Aivan,syyllinen oli pakko löytää,kun kerran ministeri radiossa lupasi.Kun sopivan tuntuinen "syyllinen" löydettiin,niin ei kun käräjille.Aika heikoilla perusteilla Holmströmiä syytettiin.Vaikka hänet olisi todettu syyttömäksi,niin hän olisi silti joutunut pakkolaitokseen.Ehkä hän teki siksi itsemurhan.

[härkä]

Lisänä noihin edelläoleviin kommentteihin.

Yksityisesti kuultua.

Jo alkuillasta , kun tytöt olivat Tulilahdelle saapuneet , oli paikalla nähty kahden henkilön toimesta mieshenkilö.
Tämä mies oli ollut pitkä , hoikka ja tummatukkainen.
Tyttöjen on täytynyt myös jo siinä vaiheessa huomata samainen mies.

Tytöt olivat ennen Tulilahteen saapumistaan tavanneet tuokkospojat , jotka olivat silloin liikkeellä moottoripyörällä.
Tulilahteen he saapuivat kuitenkin veneellä.
Tuokkospojat eivät kuitenkaan muistaakseni missään vaiheessa maininneet mitään tästä pitkästä miehestä.
Olisi luullut tyttöjen kertoneen , jos jotakin olisi ilmaantunut jo alkuillasta.

Nimimerkki Anyone äitinsä kanssa , oli tullut verkoilta noin puolta tuntia ennen tyttöjen saapumista paikalle.
Tyttöjen pyörät olivat olleet silloin , kun he palasivat verkoilta , hautuumaan kiviaitaa vasten. Aiemminhan Anyone oli nähnyt tytöt Heinäveden keskustassa.

Mikäli Anyonen kertoma pitää paikkansa , on Tulilahdella ollut silloin soutukuntoinen vene.

[will]

Anyonen perheen venepaikka lienee ollut Multalahdessa vaikka he kalastivat Tulilahden suulla?

Multalahdessa kaiketi pidettiin useita veneitä, koska laaksossa oli useita taloja. Ehkä jotain veneistä lainattiin sinä yönä.

Multalahdesta ei kauaa soutanut Tulilahteen. Samalla olisi uhrien hautaamiseksi voinut tuoda lapion laaksossa olevan talon pihasta. Se vaatisi paikallistuntemusta.

[Uutisvastaava]

Mielenkiintoinen lehtiartikkeli:
http://i11.aijaa.com/b/00777/10170695.jpg

[matlockb]

Tässä muuten epäillyn, Erik Runar Holmströmin hauta:

http://haudat.genealogia.fi/php/haudat1 ... 128&id=870