Hejac

Tänään tulee viikko kuluneeksi paikalla käynnistäni.

Kuten will kirjoitti koskien ojituksia, saattavat sekä suohauta , että pyörän upotuspaikka olla ensimmäisiä mahdollisia paikkoja tekoaikaan.
Molemmat samalla puolella tietä ja kohtuullisen lyhyen matkan päässä.

Seikka nostaa esille silloiset työt ko. alueella. Alue on varmaankin ollut tekijätaholle tuttu.
Siksi tämä Vihtori , tai joku toinen kaivuuseen liittyvä on voinut olla osallisena.
https://www.google.fi/maps/place/64900+ ... 21.9576804

Tuo esille noussut Valman näköhavainto vaikuttaa kovin ohjeistetulta.
Siinä on seikkoja , joita ei ole voitu millään havaita Valman kertomalla tavalla.
Auto on todennäköisesti kuitenkin tiellä liikkunut kahteen kertaan. Polkupyörä takarontista näkyen.
Tuostahan on Valman lisäksi kaksi muutakin ilmoitettua havaintoa.

Tuli mieleen , että auto voisi liittyäkin tapaukseen. Sillä olisi saatu aikaan vaikutelma Kyllikin itsensä ja pyörän poiskuljetuksesta.
Yritetty saada käännettyä epäilyksiä toisaalle ?
Teoriassa tarvittaisiin puhelinyhteyttä jollekin taholle Kauhajoen suuntaan.
Tai jokin muu tapa viestittää asiasta.

Kuten autoja , ei puhelimiakaan ollut tuolloin monilla.
Toki auto on voinut aivan sattumalta olla samoihin aikoihin liikenteessä'.

Kiitos!

Tässä kuva 12-vuotiaasta Valma Hautaniemestä, josta tuli autoteorian tärkein todistaja.En nyt suoralta kädeltä jaksa muistaa, olenko tämän saman kuvan aikaisemmin laittanut minfoon.

Mitä tapahtui Kaarankajärvellä syksyllä 1953?

Seuraavassa kuvassa esiintyy Einari Koivusaari, joka varhain
eräänä toukokuisena aamuna näki järvellä yksinäisen veneen ja siinä kaksi "outoa miestä".Riittävä syy sekin murhaepäilyksille.Kaarankajärvellä vierailivat myös monet selvänäkijät.Kun syksyllä tuli tieto Kyllikin ruumiin löytymisestä metsästä, niin samalla katosivat näkijätkin.

On todella epäilyttävää, että miehiä veneilemässä toukokuisena aamuna!

Olen sivulle 2 kirjoittanutkin tästä Kaarankajärven tapauksesta. Kuten kirjoitin oli perin kummallista, ettei paikalle rientänyt Aarre Autio sanallakaan kysynyt vastaan kävelevältä mieheltä, mitä paikalla tapahtui.

Kiitos Queen mukavasta kannanotosta!

Kuten tiedämme, niin monet näkijät ja yksityisetsivät yrittivät kukin vuorollaan ratkoa Kyllikki Saaren katoamismysteeriä.Yksi kuuluisimmista taisi olla Vilppulan "sähköinen" seppä Heikki Hurstinen.Heikkikään ei osannut tarkemmin määritellä ruumiin kätköpaikkaa, mutta arveli, että etsiskelyt niinkin kaukana kuin Kaarankajärvellä ovat turhia ja jonninjoutavia.Lisäksi hän esitti, että tyttö oli surmattu tukehduttamalla.

Lilly Åkerblom- näen salattuja asioita.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005745584.html

Naiset kertoivat karuista kokemuksista ”ylieroottisen” Vihtorin kanssa

Kun Kyllikki Saaren ruumis löytyi lokakuussa 1953, poliisin luupin alle joutui mielisairaiksi tai omituisiksi tiedettyjä miehiä.
Tällöin huomion keskipisteeseen nousi myös ruumiinkätköpaikalta parin kilometrin päässä asunut sekatyömies, edesmenneen suutarin poika Vihtori, 38.

Vihtori oli ollut kaivamassa ojaa ruumiin löytöpaikan läheisyydessä heinä-elokuussa. Kyllikin ruumis löydettiin 11. lokakuuta 1953.

Ote linkistä , jossa käsitellään tätä Vihtoria.

Iltasanomissa on kerrottu Kyllikin rippipapin edesottamuksista:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005745559.html
On ollut kyllä melkoinen pappismies. Ihme, että on itse avoimesti kertonut noista Kyllikin lähentelyistäkin. Ukkohan on ollut täysi pervo.
Sitä kummeksun, että Kyllikki vielä kirjoitteli tällaiselle miehelle kirjeitä.
Kyllä tuo papin alibikin surma-yölle on hieman kyseenalainen ja erikoinen, ollut siis yön kotiapulaisen vieressä.

Murhainfossa on keskusteltu Kyllikin kirkkomatkan kestosta. Siellä ajateltiin, että kirkonmenot alkoivat klo 10 ja Kyllikki olisi ollut kotona n. klo 13 ja ihmeteltiin, missä hän viipyi näin kauan.
En muista, oliko jumalanpalvelus ennen vain tunnin mittainen. Tuntui ainakin, että ne kestivät ja kestivät, kun itsekin lähes joka sunnuntai kirkon penkissä istuin. Meillä ainakin oli tapana, että samalla reissulla käytiin hautausmaalla, joskus jopa kahteen kertaan, ennen ja jälkeen jumalanpalveluksen. Ehkä Kyllikkikin kävi sukulaisten haudoilla. Muutoinkin tietysti tuohon aikaan erityisesti on vaihdettu kuulumiset tuttujen kanssa tilaisuuden jälkeen.

Paccasucco kirjoitti, ettei usko Kanervon syyllisyyteen Kyllikin surman suhteen. En minäkään oikein. Sitä kyllä hieman epäilen, että Kanervo olisi välttämättä tunnustanut kaikki "syntinsä". Melkeinpä päinvastoin.
Saattoihan näet olla, että kun hän kevensi sydäntään kertomalla, että lähenteli Kyllikkiäkin, hän ajatteli, että nyt ei sitten kukaan enää epäile häntä ainakaan murhaajaksi. Eli tällainen vastaisku! Samaa muuten teki Harri Leppinen aikanaan Pia-surmien tutkinnassa. Hän tunnusti pari raiskausta, joista poliiseilla ei ollut hajuakaan. Näin hän ilmeisesti ajatteli, että poliisit pitävät häntä vain pelkkänä raiskaajana, ei tappajana.

Arvaa vaan Queen kaksikin kertaa, kärsinkö näistä trooppisista helteistä?

Tänään Ilta-Sanomissa julkaistiin Kyllikki-stoorin kuudes osa.Kaksi osaa on vielä jäljellä.Siinä pääpaino kohdistui kolmekymppiseen Arvoon,joka ilmoitti omaavansa "salaisia kykyjä".Ei siitä sen enempää;huomisessa Ilta-Sanomien digiversiossa se on kaikkien luettavissa.

Tavallaan säälin ja ymmärrän Axel Skogmania: hän joutui selvittelemään kahta 1950-luvun kuuluisinta ja kinkkisintä suomalaista murhamysteeriota.Molemmissa tapauksissa rikokset olivat tapahtuneet jo "kauan sitten".Olosuhteet eivät siis alun alkaenkaan olleet kovinkaan suotuisat niiden ratkaisemiseksi.

"Niin hyvä mies oli tämä komissaari, ettei parempaa olisi mistään löytynyt, ei ollut eilisen teeren poikia..." , kertoivat isojokilaiset kunnioittavaan sävyyn vielä 1960-luvullakin sen aikaisissa viikkolehdissä.

Sitten kommenttejani Queenin viestiin: Kanervoa kuulusteltiin ensimmäisen kerran melko pian Kyllikin ruumiin löytymisen jälkeen."Näinkö syntinen minä vieläkin olen, että minua tällaisestakin epäillään".Kuitenkin jo sitä ennen "sielunpaimenen" alibi oli vahvistettu.

Asiat saivat uuden käänteen 1955/56, jolloin Kanervo-linja otettiin uudelleen lähempään tarkasteluun tuolloin ilmitulleiden "väärinkäytösten" vuoksi.Kanervon alibi tutkittiin entistäkin tiheämmällä kammalla.Lopulta päädyttiin siihen,että Kanervon alibissa oli muutaman tunnin aukko.En kuitenkaan hetkeäkään ole uskonut, että Kanervoa tuolloin vakavasti epäiltiin Kyllikin murhasta,vaan kyse oli ennen kaikkea "tarkistuspidätyksestä".Kaikki kivet oli käännettävä!

On täysin mahdoton ja kestämätön ajatus, että Kanervo olisi mainittuna iltana matkustanut jollain kyydillä(nekin tutkittiin huolella!) Merkarvialta Isojoelle raiskaamis- ja surmaamistarkoituksessa ja sen jälkeen täysin pokkana palannut takaisin samaan osoitteeseen ottaen samalla huomioon "sielunpaimenen" olemattomat pioneeritaidot ja alueen huonon paikallistuntemuksen puhumattakaan pyörän kätkemisestä.

Lisäksi: Mistä Kanervo olisi etukäteen osannut arvata, että juuri hautapaikan läheisyydessä oli lapioita.Vai oliko kenties niin, että Kauko-herra matkusti salakyydillä Isojoelle lapio mukanaan!