Re: Järvenpään "sarjamurhaaja" epäily 1990-1993
Posted: Sat Apr 18, 2020 11:56 pm
Ohessa oma tämänhetkinen kantani näihin tapauksiin tiivistettynä. Olen kotoisin Järvenpäästä, syntynyt tapausten jälkeen, mutta lähipiirissäni on Lukkarisen tunteneita henkilöitä. Piirit olivat kuitenkin melko pieniä tuolloin. Kävin viime vuonna pari kertaa Hikiällä tutustumassa hiekkakuopan maastoon. Olen lukenut ja kuullut tapauksista 2000-luvun alusta saakka.
Maasto tuolla hiekkamontulla on muuttunut 30 vuodessa ilmeisen vähän kuvista ja tiedoista päätellen. Edelleen kyseessä on asumaton kuiva talousmetsäkangasmaasto jossa pönöttää satunnaisia koivuja.
Kuten muutkin selvittämättä jääneet henkirikokset, myös nämä tapaukset ovat synnyttäneet paljon melko lennokkaita teorioita. Eräs minun mielestäni hurjimmista on, että Hellun ja Tuulan tapaus eivät liittyisi yhteen.
Hellu poimittiin Järvenpään asemalta myöhään syksyllä 90 ja kuljetettiin kyseiselle montulle, jossa tuntematon epäilty pahoinpiteli häntä teräaseella.
Noin puoli vuotta myöhemmin Tuulan viimeinen näköhavainto on Järvenpään Alkon edestä. En itse tiedä oliko tuolloin Alko kummalla puolella rataa, mutta kummassakin tapauksessa etäisyyttä asemalle, Hellun katoamispaikalle oli vain muutama sata metriä.
Tuulan ruumis päätyi saman tiepätkän vierelle Hikiällä, muutaman hassun kymmenen metrin päähän samasta hiekkamontusta. Kävelin itse nuo spotit ristiin rastiin viime vuonna ja voidaan puhua suoraan samasta paikasta, vaikka Lukkarista ei itse montulle vietykään. Ehkä tekijä ei uskaltanut poiketa pidemmälle autollaan tuolloin, tai ehkä jokin (esim. kaatunut puun runko) oli esteenä montulle johtavalla pätkällä. Tuulalle oli tehty väkivaltaa teräaseella.
Mitkä ovat todennäköisyydet, että kaksi erillistä puukkomiestä saalistaisivat uhreja samaan aikaan samassa paikassa ja vielä päätyen lopulta monen kymmenen kilometrin päähän lähtöpaikasta? Mahtaako historia tuntea yhtäkään tuollaista tapausta...
Miksi Hellu pääsi pakoon? Mielestäni poliisin alkuperäiseen tutkimukseen on syytä luottaa ja Hellun tarina on uskottava. Ehkä tekijä epäröi ja Hellun päästessä pakoon vain yksinkertaisesti luopui omassa pelossaan tappoajatuksesta. Ted Bundyltakin pakeni uhreja. Kuten monilta muiltakin murhamiehiltä.
Miksi Järvenpää?
Tekijä asui tai työskenteli tuolloin Järvenpäässä. Hänen oli luonteva etsiä uhreja tutulla lähiseudullaan jossa muutenkin liikkui. Sopivia uhreja tuskin löytyi kovin usein. Lastenistuin takapenkillä tuskin oli hämäystä. Mies toimi impulssien ja tunteiden vietävänä, ei analyyttisesti.
Entäs sitten Hikiän hiekkamonttu? Tuolle paikalle ei vahingossa löydä. Hausjärvi ei todellakaan ole aluetta jossa Järvenpään seudun porukat tuolloin tai nykyään pyöri/pyörii. Hiekkakuoppa, mäntykankaita ja syrjämaita löytyy ihan parin kilometrin säteellä Järvenpäästäkin. Puhumattakaan maita joita Järvenpää - Hikiä väli on pullollaan. Todennäköisesti tekijä oli kotoisin jostain hyvin läheltä tuota hiekkamonttua, tai hän oli viettänyt siellä jotain merkittävää aikaa jossain vaiheessa lapsuuttaan tai nuoruuttaan. Paikka toi kenties hänelle turvan tunnetta. Tai sitten hän oli kokenut siellä ensisuudelmansa.
Haantie on näistä kolmesta uhrista vaikein. Hän sopii uhriprofiiliin erinomaisesti. Voitaneen olettaa että poliisi teki tutkimukset asianmukaisesti ja Haantien lähipiiri on syytön. Zapata, jonka edessä Haantie viimeiseksi nähtiin, sijaitsee, jälleen kerran, vain parin sadan metrin päässä Järvenpään asemasta. On tavallaan toissijaista, että hänen laukkunsa löytyi myöhemmin Martinasta Hyvinkäältä. Nainen seisoi ilmeisesti useamman tunnin Zapatan edessä. Murhaaja etsi itselleen sopivia uhreja juuri tällä pienellä alueella, jossa hän mitä todennäköisimmin Haantienkin ensin huomasi.
Haantie on satavarmasti joutunut henkirikoksen uhriksi. Onko kyseessä sitten sama tekijä, kuin Hellun ja Lukkarisen kanssa; sitä on vaikea todeta ilman ruumista. Todennäköistä se silti on.
Miksi murhaaja piti parin vuoden tauon jos oletetaan että Lukkarinen ja Haantie kuuluvat molemmat hänen uhreikseen? Selityksiä voi olla monia. Tällainen tauko ei ole ollenkaan epätavallinen pidempäänkään tappaneille sarjamurhaajille. Ehkä tuona aikana hänen elämänsä rullasi paremmin, tai ehkä hän vaihtoehtoisesti oli vaikkapa vankilassa.
Miksi teot loppuivat?
Uskon, että kyydittyjä naisia on paljon enemmänkin. Harva tapauksista on edennyt väkivaltaan asti. Jos Haantie kuitenkin oli miehen uhri, mikä määrittelee, ettei tekijä olisi voinut muuttaa toiselle paikkakunnalle ja jatkanut sittemmin Haantien kohdalla onnistunutta toimintamalliaan? Ei ruumista - ei yhdistävää tekijää.
Tai ehkä mies kuoli, tai sitten vain lopetti. On näitä lopettaneitakin sarjamurhaaja olemassa, kuten tämä "Original Night Stalker".
Haantien ruumiin löytyminen on tällä hetkellä tunnustuksen ohella ainoa seikka joka voisi tuoda selvyyttä näihin tapahtumiin.
Maasto tuolla hiekkamontulla on muuttunut 30 vuodessa ilmeisen vähän kuvista ja tiedoista päätellen. Edelleen kyseessä on asumaton kuiva talousmetsäkangasmaasto jossa pönöttää satunnaisia koivuja.
Kuten muutkin selvittämättä jääneet henkirikokset, myös nämä tapaukset ovat synnyttäneet paljon melko lennokkaita teorioita. Eräs minun mielestäni hurjimmista on, että Hellun ja Tuulan tapaus eivät liittyisi yhteen.
Hellu poimittiin Järvenpään asemalta myöhään syksyllä 90 ja kuljetettiin kyseiselle montulle, jossa tuntematon epäilty pahoinpiteli häntä teräaseella.
Noin puoli vuotta myöhemmin Tuulan viimeinen näköhavainto on Järvenpään Alkon edestä. En itse tiedä oliko tuolloin Alko kummalla puolella rataa, mutta kummassakin tapauksessa etäisyyttä asemalle, Hellun katoamispaikalle oli vain muutama sata metriä.
Tuulan ruumis päätyi saman tiepätkän vierelle Hikiällä, muutaman hassun kymmenen metrin päähän samasta hiekkamontusta. Kävelin itse nuo spotit ristiin rastiin viime vuonna ja voidaan puhua suoraan samasta paikasta, vaikka Lukkarista ei itse montulle vietykään. Ehkä tekijä ei uskaltanut poiketa pidemmälle autollaan tuolloin, tai ehkä jokin (esim. kaatunut puun runko) oli esteenä montulle johtavalla pätkällä. Tuulalle oli tehty väkivaltaa teräaseella.
Mitkä ovat todennäköisyydet, että kaksi erillistä puukkomiestä saalistaisivat uhreja samaan aikaan samassa paikassa ja vielä päätyen lopulta monen kymmenen kilometrin päähän lähtöpaikasta? Mahtaako historia tuntea yhtäkään tuollaista tapausta...
Miksi Hellu pääsi pakoon? Mielestäni poliisin alkuperäiseen tutkimukseen on syytä luottaa ja Hellun tarina on uskottava. Ehkä tekijä epäröi ja Hellun päästessä pakoon vain yksinkertaisesti luopui omassa pelossaan tappoajatuksesta. Ted Bundyltakin pakeni uhreja. Kuten monilta muiltakin murhamiehiltä.
Miksi Järvenpää?
Tekijä asui tai työskenteli tuolloin Järvenpäässä. Hänen oli luonteva etsiä uhreja tutulla lähiseudullaan jossa muutenkin liikkui. Sopivia uhreja tuskin löytyi kovin usein. Lastenistuin takapenkillä tuskin oli hämäystä. Mies toimi impulssien ja tunteiden vietävänä, ei analyyttisesti.
Entäs sitten Hikiän hiekkamonttu? Tuolle paikalle ei vahingossa löydä. Hausjärvi ei todellakaan ole aluetta jossa Järvenpään seudun porukat tuolloin tai nykyään pyöri/pyörii. Hiekkakuoppa, mäntykankaita ja syrjämaita löytyy ihan parin kilometrin säteellä Järvenpäästäkin. Puhumattakaan maita joita Järvenpää - Hikiä väli on pullollaan. Todennäköisesti tekijä oli kotoisin jostain hyvin läheltä tuota hiekkamonttua, tai hän oli viettänyt siellä jotain merkittävää aikaa jossain vaiheessa lapsuuttaan tai nuoruuttaan. Paikka toi kenties hänelle turvan tunnetta. Tai sitten hän oli kokenut siellä ensisuudelmansa.
Haantie on näistä kolmesta uhrista vaikein. Hän sopii uhriprofiiliin erinomaisesti. Voitaneen olettaa että poliisi teki tutkimukset asianmukaisesti ja Haantien lähipiiri on syytön. Zapata, jonka edessä Haantie viimeiseksi nähtiin, sijaitsee, jälleen kerran, vain parin sadan metrin päässä Järvenpään asemasta. On tavallaan toissijaista, että hänen laukkunsa löytyi myöhemmin Martinasta Hyvinkäältä. Nainen seisoi ilmeisesti useamman tunnin Zapatan edessä. Murhaaja etsi itselleen sopivia uhreja juuri tällä pienellä alueella, jossa hän mitä todennäköisimmin Haantienkin ensin huomasi.
Haantie on satavarmasti joutunut henkirikoksen uhriksi. Onko kyseessä sitten sama tekijä, kuin Hellun ja Lukkarisen kanssa; sitä on vaikea todeta ilman ruumista. Todennäköistä se silti on.
Miksi murhaaja piti parin vuoden tauon jos oletetaan että Lukkarinen ja Haantie kuuluvat molemmat hänen uhreikseen? Selityksiä voi olla monia. Tällainen tauko ei ole ollenkaan epätavallinen pidempäänkään tappaneille sarjamurhaajille. Ehkä tuona aikana hänen elämänsä rullasi paremmin, tai ehkä hän vaihtoehtoisesti oli vaikkapa vankilassa.
Miksi teot loppuivat?
Uskon, että kyydittyjä naisia on paljon enemmänkin. Harva tapauksista on edennyt väkivaltaan asti. Jos Haantie kuitenkin oli miehen uhri, mikä määrittelee, ettei tekijä olisi voinut muuttaa toiselle paikkakunnalle ja jatkanut sittemmin Haantien kohdalla onnistunutta toimintamalliaan? Ei ruumista - ei yhdistävää tekijää.
Tai ehkä mies kuoli, tai sitten vain lopetti. On näitä lopettaneitakin sarjamurhaaja olemassa, kuten tämä "Original Night Stalker".
Haantien ruumiin löytyminen on tällä hetkellä tunnustuksen ohella ainoa seikka joka voisi tuoda selvyyttä näihin tapahtumiin.