Ulvilacase

[härkä]

Hyvä kun selvittelet m.b tuota Elizzzan kysymystä.

Jäsenistölle uutta , koskien Auer murhaoikeudenkäyntiä ry:n sivuilla.

[härkä]

Tuosta uudesta haasteesta voisi poimia esiin naapurin valotodistuksen.
Miten oli , tätähän ei ilmeisesti alkuvaiheessa noteerattu kunnolla ??

Paikan päällä nyt käyneenä , voin sanoa , että näköyhteys on erinomainen.
Talojen takapihat näkyvät parhaiten google-auto kuvassani aiemmin ketjussa. G- auto oli käynyt lehtien varistua. Viikko sitten lehdet rehottivat.

Mikäli naapuri näkemänsä todistaa , kumoaa se Auerin ja tytön sanomaa.

[Tara]

Löytyihän se! Iltalehdessä ollut uutinen 2012

Torstai 10.5.2012 klo 15.00
"Ei voi pitää paikkaansa"
...
Viime lokakuussa (2011) miestä kuulusteltiin uudelleen ja hän kertoi haluavansa tarkentaa aiempia kuulustelukertomuksiaan. Uudessa kuulustelussa hän sanoi kertoneensa arvion kellon ajasta, koska ei ajatellut sen olevan niin tärkeä asia.

Myöhemmin hän on lukenut lehdistä, että Jukka Lahti olisi tullut kotiin noin kello 23 ja naapurissa olisi menty nukkumaan heti puolen yön aikoihin.

- Olen miettinyt tätä asiaa ja mielestäni tämä ei voi pitää paikkaansa.

Naapuri haluaa tarkentaa kellon aikaa, jolloin on käynyt terassin kautta pannuhuoneessa.

- Tämä on ollut kello 00.50 ja tiedän tämän varmuudella siitä, että olen katsonut apukeittiön seinässä olevaa kelloa, kun olen mennyt terassille ja edelleen pannuhuoneeseen.

Naapuri kertoo olleensa ripustamassa pyykkejä arviolta 5-10 minuuttia.

- Mennessäni takaisin asunnolle noin kello yhden aikaan, olivat valot edelleen päällä samoissa ikkunoissa, naapuri kertoi kuulusteluissa.

- Tästä mainitsin myös vaimolleni ja ihmettelin tätä asiaa myös hänelle, mies kertoo.

Naapuri kertoo, että Lahden asunnon terassin oven lasi on ollut tällöin ehjä.

Naapurin mukaan surmatalossa oli täysi valaistus takapihan puoleisissa huoneissa. Naapuri kertoo pitäneensä näkyä omituisena, koska valot olivat yleensä sammuneet talosta noin kello 21.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051 ... 1_uu.shtml

Hämärästi muistaisin, että siinä ns '2012 vapautetussa matskussa' on jo tästä naapurin tarkennuksesta.

Joka tapauksessa, tämähän sopisi myös siihen mitä on aikanaan minfon puolella pähkäilty, että mistähän Auer tiesi kertoa sukulaisille, että Axxxx oli ollut pahoillaan, että nuorin lapsista oli nähnyt Jukan viimeisenä elossa. Näitä sukulaisten sairaalakeskusteluja koskevia puhelinkuulusteluja lukiessa voi päätellä, että lapset oli tuotu huoneeseen vasta tämän jälkeen (vanhemmassa matskussa Auerin veljen vaimon kertomuksesta vlta 2008 tai 2009). - Eli nuorinta lasta oli nukutettu (Auerin ensimmäinen kuulustelu, Joutsenlahti 2.12.2006) Jukan ja Annelin välissä, sitten lapsi oli talutettu omaan huoneeseen n klo 12 ja 'sitten me nukuttiin'..

Eipä taidettukaan nukkua, vaan alettiin tapella, oikein kunnolla...'Sano Jukka jotakin' , kertoi tyttö 7.12.2006 äidin sanoneen yöllä jossakin vaiheessa. Ei tainnut Jukka vastata mitään, koska sellaisesta tyttö ei sen kuulustelumuistion mukaan maininnut. - Eli ehkäpä toisiaan nuorin olikin se joka näki Jukan viimeisenä elossa.

[Iitin Tiltu]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194819 ... mista.html

Päivitetty 14.6.2013 11:08, julkaistu 14.6.2013 11:05.

Ulvilan surma: Valitustie viivyttää uuden aineiston julkistamista

Satakunnan käräjäoikeuden torstaina julkiseksi määräämää osaa Ulvilan surman uudesta tutkinta-aineistosta ei toistaiseksi saada julki.

Syynä on päätökseen liittyvä normaali muutoksenhakumenettely. Käräjäoikeus määräsi asiakirjojen julkisuudesta päättäessään, ettei ratkaisua saa panna täytäntöön ennen kuin se on lainvoimainen.

Käytännössä tämä tarkoittaa normaalia valitustietä. Syyttäjillä, miehensä murhasta epäillyn Anneli Auerin puolustajalla sekä Auerin ja surmatun Jukka. S. Lahden lapsia edustavilla kahdella asianajajalla on seitsemän päivää aikaa ilmoittaa tyytymättömyyttä käräjäoikeuden päätökseen. Varsinaisen valituksen laatimiseen Vaasan hovioikeuteen on 30 päivää aikaa.

Vielä perjantaina aamupäivällä kukaan osapuolista ei ollut ratkaissut kantaansa mahdolliseen valitukseen.

[matlockb]

Kanteluita on tehty tavan takaa, myös Kukan sisko, kanteluista muistaakseni 5 on ratkaistu ja yksi on vireillä. Jokaisessa ratkaistussa kantelussa sama päätös: ei aiheuta toimenpiteitä.

[härkä]

Susku näyttäisi olevan olemassa noitten kanteluiden perusteella.
Kantelut käsittelevät vain Kukan osalta olevaa.
Mitään yhteyttä Ulvilan surmaan ei näyttäisi niissä olevan.

Tiedä sitten miksi blogistit ovat tämän asian Auerin oheen ottaneet ?
Miksi Suski on saanut häke-nauhan kuultavakseen ? Ja keneltä on saanut ?
Miksi Suskia ylipäätään kiinnostaa Tähtisentien äänimaailma ??

[Tara]

Iltasanomat tarkentaa:
14.6.2013 17:01
...

Satakunnan käräjäoikeus päätti torstaina, että pieni osa aineistosta on julkista. Päätöksestä saa kuitenkin valittaa.

Käräjäoikeus määräsi julkiseksi muun muassa perheen lasten joitakin havaintoja murhaan liittyen. Asianosaisilla on seitsemän päivää aikaa ilmoittaa, jos he ovat tyytymättömiä päätökseen.

Jos kukaan ei ole tyytymätön, kyseinen materiaali tulee julkiseksi. Ainakaan perjantai-iltapäivään mennessä kukaan ei ollut ilmaissut tyytymättömyyttään. ...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16831.html

Pieni osa?

[kuolema]

Jooh, näyttää siltä, että me emme saa siltikään nyt tietää kaikkia lasten kuulemisia. Varmasti ainakin sellaiset, jotka menevät osittain LSH:n kanssa päällekäin, niin salataan.

[matlockb]

Lueskelin ajan kuluksi tuota Anneli Auerin "kotisivua" ja hieman ihmettelen mahtaakohan Niinistön Sale missään tapauksessa pyydellä anteeksi väitettyä väärää kohtelua hänellähän ei muuta tekemistä kohta olisikaan kuin pyydellä anteeksi ihmisiltä jotka ovat olleet syytettyinä ja/tai pidätettyinä ja sittemmin todettu syyttömäksi.. Tietääkseni silloinen hallitus (2004-2005) ja Tarja Halonenkaan eivät pyydelleet esimerkiksi Nils Gustafssonilta anteeksi vai pyysivätkö? lisäksi meikäläinenkin on kerran ollut syyttömänä syytettynä ja syyte hylättiin, pitäisiköhän laittaa Salelle kirje.. tai vaikka Jyrki Kataiselle.. tosin Halonen oli silloin presidentti ja Vanhanen pääministeri mutta jos vaikka kaikki yhdessä pyytelisivät anteeksi tarjoamalla lounaan Kultarannassa..

Viittaan tähän lainaamaani kohtaan:

...Poliisin ja syyttäjien tekemien vääryyksien takia Anneli Auerin ja Jens Kukan maineiden palauttaminen vaatii Suomen hallitukselta tai presidentiltä anteeksipyyntöä heihin kohdistuneesta vainosta ja julkisesta nöyryytyksestä. Vain siten voidaan lopettaa ihmisten mieliin median kautta iskostetut epäilyt kamalista rikoksista, joihin kumpikaan ei ole syyllistynyt. ...

http://anneliauer.com/

[Vulvados]

Heh, hauska tuo sivuston esteettisjuridinen ohjelmanjulistus "Anneli Auer, a beautiful lady persecuted by ugly people". Sen mukaanhan AA ja ilmeisesti implisiittisesti myös kaikki hänen tukijansa ovat kauniita kun taas kaikki hänen vastustajansa ovat rumia!

Kauneushan on tunnetusti katsojan silmässä, mutta mikäli tuo pärstäkerroinperiaate laajenee yleisemmäksikin oikeudenjakoperiaatteeksi, niin meidän tässä suhteessa vähemmän onnekkaiden pitänee mahdollisten juridisten ongelmien ilmaantuessa turvautua sitten tuollaisiin bostonilaisen Wendy Savagen (alla) kaltaisella ulkoisella habituksella varustettuihin puolustusasianajajiin...



Lähde: http://blogs.law.harvard.edu/ethicalesq ... dy-savage/