Ulvilacase

[skoune]

Jos , kuten Taran kaivama linkki kertoo , on tuo ilmoitus ravinto / terveysviranomaisille tehty vuonna 2005 , on ko. palstaa saatettu tutkia laajemminkin.

Olisiko voitu ilmoitella vastaavasta myös lastensuojelun suuntaan ?
Ehkä vuoden 2006 aikana ?

Tästä olisi kantautunut kaikuja J Lahden korviin ?

Sorry, mutta noista Taran "kaivamista" lenkeistä ja asioista keskusteltiin paljon jo ennen palstoille tuloa.

[Tara]

Aivan totta, skoune. Siitä mato-tuttijutusta oli puhetta, mm siitä, ainakin kolme vuotta sitten. Jostakin ketju3:sta, jolloin en Minfosta ollut vielä kuullutkaan, löysin linkin 'pörrön' blogiin. Kuten kerroinkin. Sitten noista kotiäidit.netin kirjoituksistakin jotkut puhuivat ketju 4:ssa. En muista kuka, olisiko ollut v-a45 vai kuka, joka huomautti siitä kohdasta yhdessä Aa:n pakinassa, jossa oli 'kirveestä sängyn alla'! Sama kai se kuka ehti jotain kaivaa ensin..

Eihän täällä, siellä tai täällä, voi millään muistaa, kuka hoksasi jotakin ensimmäiseksi. Tapaus kaikkineen on todella massiivinen palapeli.

Ehkäpä sekin kohta, jossa Aa(llotar) puhuu äänentoiston käyttämisestä avunpyynnön yhteydessä, on ollut aikaisemmin jo esillä. En tosiaankaan ymmärrä mihin jotakin "tekniikan ja äänentoisto-taitoja tuossa yhteydessä tarvittaisiin. Tässä linkki ko pakinaan:
http://web.archive.org/web/200901061611 ... etkut5.htm

Mietin hetken, ennen kuin klikkasin Ulvilan kakkeliin kirjoituksen tietyistä seikoista, jotka noissa Aa:n kotiäiti-pakinoissa toistuvat ehtimiseen. Aikaisemmin en iljennyt - arvaan, että nytkin saan takaisin, meinaan sitä samaa takaisin päin omaa naamaa, kun tuosta vain kokoan yhteen postaukseen noita Aa:n kökkö-juttuja. Mutta eipä minun niitä juttuja omasta päästä tarvinnut esiin kaivaa. Pitää kai laittaa jokin huppuasu päälle jo etukäteen?

Laitan linkin tuohon puheenvuorooni minfon kakkelissa tänne, jos sattuu, että joku ohikulkija ihmettelee, että mistä se oikein puhuu. Menee vähän sekaisin nämä kaksi foorumia tavallaan. Haittaaks se?
Pääasia on kuitenkin molemmissa sama.

[Queen]

Oikeastaan koko Ulvilan surkeus kulminoituu mielestäni tähän:

Aikanaan, kun esitutkinnassa puhuttelija kysyi lapsilta, mitä äiti oli oikeastaan sanonut, vastaus oli:
-Se sano vaan, et ehkä poliisit tulee ottaa äidiltä jonku tai vie jonneki.
Puhuttelija: Näin äiti on sanonut.
Lapsi: Niin, toisaalta mä en haluu muistaa.

En tiedä, onko kyseessä vanhin lapsi, todennäköisesti. Mielestäni äiti on tässä esittänyt uhkauksen, elleivät lapset pidä suutaan kiinni, lähtö tulee.
Onhan paljon mahdollista tässä lasten hyväksikäytössäkin vanhimman osalta, ettei häntä ole käytetty enää vuosiin (mitä suotta, olihan niitä nuorempiakin, helpommin käsiteltäviä). Lapsi ei välttämättä valehtele kieltäessään joutuneensa uhriksi, hän "ei haluu muistaa".
Tietenkin myös mieli suojelee lasta, muutoinhan hän saattaisi totaalisesti romahtaa.
Eräs tuttu nainen oli vasta aikuisena, katseltuaan insestistä kertovaa dokkaria telkusta äitinsä kanssa, sanonut: Noin isäkin mulle aikanaan teki. Ennen tätä ei sanaakaan. Tämän jälkeenkään, ei sanaakaan. Hän ei suostunut äitinsä ehdottamaan terapiaan.
Joskus mietin, laukaisiko dokkari hänen muistikuvansa? Oliko hän koko ajan muistanut, muttei halunnut kertoa tai ei halunnut muistaa?
Mutta naisen oma elämä kyllä on ollut sellaista kujanjuoksua; välinpitämättömyyttä omasta lapsesta, seksiseikkailuita, päihteitä, abortteja ym ym.

Lisäys vielä: Lueskelin joitain vanhoja Ulvila-ketjuja ja jäin pohtimaan, miten Auerista henkilönä on aika vähän tullut julkisuuteen tietoa. Luulisi, että lehdet ruotisivat niin hänen entisen avoliittonsakin (vai oliks ne naimisissa?) kuin nuoruuden tekemisetkin. Itse en esim. ole tästä hänen entisestä suhteesta kuullut muuta kuin, että Auer tuli raskaaksi Lahdelle, vaikka asui tämän exänsä kanssa.
Mikäs nyt, ettei ex ole jo "tilittänyt" seiskalle tuntojaan? Onko Auer mahtanut tuolloin jo viskoa astiat seinille ja käyttää fileerausveistä muuhunkin kuin ruuanlaittoon?

[Tara]

Joo, esikoinen se oli joka viittasi puhuttajalle, että oli 'varottanut' heitä, että poliisi voi tulla ja viedä..Anneli varoittanut, että poliisi voisi tulla viedä lapset äidiltä. Tämä oli niissä kuulusteluissa, joitten aikana t:lle oli jo kerrottu, että SEppo oli poliisi, heidän kotiaan oli kuunneltu ja että he eivät enää palaisi kotiin, vaan joutuisivat huostaan, että äiti ei ole puhunut totta jne..

Voisikin ottaa ohjelmaan lukea hissun kissun uudelleen t:n 2009 puhuttelut. Ei ole niitä tullut enää kuin korkeintaan vilkaistua. Varmaan niistäkin saisi enemmän irti vasta nyt, vastaavasti kuin perhekerhon v 2006 alkaneista keskusteluista samoin kuin kotiäidit.netin Aa(llotar) pakinoista. Niinhän se tosiaankin meni, että kun Aallotar lopetti kirjoittelun kotiäiteihin, niin parisuhdekeskustelut alkoivat - ja aika reteillä avauksilla, 30.11.2006.

Vain lyhyt katkos on parisuhdekeskusteluissa siitä eteenpäin kun JL kuoli. Sitten kaikki jatkui aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Viimeistään helmikuusta 2007.

[Elizzza]

Queenille: Jos AA olisikin rötöstelyn sijasta vaikkapa saanut Nobelin palkinnon, niin kyllä julkisuuteen putkahtelisi henkilöitä kertomaan: olin hänen koulu/lastentarhakaverinsa, olen sukua, olin naapuri jne. Nyt ei ihmiset kehtaa.

[Tara]

Eilen kun etsin minfosta sitä vanhaa 'matoja-tuttiin'-juttua, törmäsin tämmöiseen:

Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Kirjoittaja Who was it » 06 Loka 2009, 11:22

Sain juuri tietää, että ystäväpiirissäni oleva henkilö on ollut useissa perhejuhlissa AA:n kanssa. AA on todellakin ollut "outo", syrjäänvetäytyvä ja hiljainen. Kaikki lapset ovat yhteisiä. Jossakin vaiheessa saan tarkempaa raporttia JSL:n lähisukulaisen kertomana.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 78#p269078

(m:sta en löytänyt enempää Who was it:lta tästä aiheesta)
----
Joskus aikaisemmin olen ottanut talteen Kauppalehden keskusteluista pätkän.
Joku T:he on ollut koulussa samaa luokalla Auerin kanssa.

Kauppalehti:
Nimimerkki T:he
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/ke ... 5&tstart=0

Vilkaisin dokkarin. Asiallinen pläjäyshän tuo oli. Mitä tulee Annun seksikyyteen, en muista kyllä viisarini värähtäneen hänen suuntaan kouluaikoina. Olen aina digannut tiukkalihaisemmista. Annu oli hiukan heiveröisen oloinen, mutta mukava kylläkin. Noin visuaalisten asioiden taitajana, muistan hänen hivenen ujon olemuksensa kontrapostossa huojahdellen. Tuo houkutteli sellaiseen lempeään kiusoitteluun, ei minua kuitenkaan seksiin. Hänen paras ystävänsä luokalla oli kyllä aika namu. Voi noita aikoja...
Tuohon aikaan hänen äänensäkkin oli niin heiveröinen, että opettaja usein joutui tivaamaan hänen vastauksian useaan kertaan. Muistaakseni hän sai kohtalaisen hyviä numeroita ja oli kaikin puolin muuten todellinen tavis. Minä en ollut. Luokittelisin tuon aikaisen luonteeni olleen nykyisin määrittein AD/HD. Aivoni ovat yhä osittain sellaiset, josta olen pyrkinyt hyötumään havaitsijana. Olemukseni voin kuitenkin hillitä jo nykyisin.

---

Kun muistelen, joskus kun tyttöjen voimistelun opettaja oli sairaana tms. pelasimme koko luokka koripalloa. Annu oli sellainen hiukan kömpelö ja taikinaisen oloinen ja välttelevä huojahtelija. (Pullan tuoksuinen . Joku varmaan piti sellaisesta.

[skoune]

Aivan totta, skoune. Siitä mato-tuttijutusta oli puhetta, mm siitä, ainakin kolme vuotta sitten. Jostakin ketju3:sta, jolloin en Minfosta ollut vielä kuullutkaan, löysin linkin 'pörrön' blogiin. Kuten kerroinkin. Sitten noista kotiäidit.netin kirjoituksistakin jotkut puhuivat ketju 4:ssa. En muista kuka, olisiko ollut v-a45 vai kuka, joka huomautti siitä kohdasta yhdessä Aa:n pakinassa, jossa oli 'kirveestä sängyn alla'! Sama kai se kuka ehti jotain kaivaa ensin..

Eihän täällä, siellä tai täällä, voi millään muistaa, kuka hoksasi jotakin ensimmäiseksi. Tapaus kaikkineen on todella massiivinen palapeli.

Tara hyvä, kyse ei ole siitä kuka jotakin ekaksi löytää tai keksii, vaan siitä, että tuota matotuttiakin jauhettiin aikoinaan aika paljon kuten monia muitakin asioita... Ja sanoisin, että meillä ihmisillä on hyvin erilainen tapa pitää asioita humoristisina. En puolusta mitenkään AAn huumoria tässä, mutta se on aika omalaatuista. Jotenkin vaan joillekin joku asia kolahtaa ja toisille ei. Minulla on useinkin ollut pakko kertoa kuulijalle, että olin juuri kertonut vitsin. Ei ollut nimittäin mennyt perille jutun pointti , koska kuulijan elämään ei kuulunut tieto vitsin sisällöstä, tai muuten kyseessä oli asioita, joista kuulijalla ei itsellään ollut kokemusta. - Meitä on moneksi ja sanat merkitsevät eri asioita eri ihmisille. - Ja muuten, minä en ainakaan pysty analysoimaan jonkun isän tuntoja tai ajatusmaailmaa, sillä en ole kenenkään isä

[Tara]

Skoune, hyvä..
Ahaa, mutta tietääkseni noista vanhoista jutuista ei täällä hejacissa ole ollut paljon mitään. Minfossa kyllä.

Uskaltaako tänne mitään spekulaatioitaan kohta enää laittakaan.

En usko Auerin näkemysten muuttuneen, vaikka kauan aikaa on kulunutkin siitä, kun hän mm ne kotiäidit.netin jutut kirjoitti.

Sitä paitsi monet, oudoimmat, noista Auerin kotiäidit.netin sekä Perhekerhon jutuista näkyvät vasta nyt laajemmasta perspektiivistä, ehkä. Kenties vähän kirkkaammassa valossa kuin joskus ennen lsh-syytteitä, jos ei muuta.

Matotutti-juttu sen paremmin kuin ne muutkaan kotiäidit.netin 21 Vinkistä vauvaikäisen vanhemmille, ovat tuskin pelkästään vitsejä. Auerin huumorintaju ainakin loppui siihen, kun hän sai mielestään epämiellyttävää palautetta niistä, siltä joltain Claymountain blogin pörröltä, keiltä saikaan.

Miten laiska äiti vain pääsisi vähimmällä vaivalla, ja lapsi viihtyisi omissa oloissaan jne:

http://web.archive.org/web/200810190406 ... vinkit.htm

Mitä isien ajattelun ymmärtämiseen tulee, niin kai he aika monessa ovat äitien kaltaisia, siis ihmisiä molemmat.

Hm, mutta kuitenkin, kaikesta huolimatta, tässä yksi linkki:

Lutakon 30.6.2012 16:12

...

...Katsoppa vaikka tämä TV-haastattelu (pistä ääni pois) ja kerro pelkän kuvan perusteella, onko tuosta nuoresta miehestä mihinkään pahaan tekoon? Kivan fiksun näköinen nuorimies, eikö? Rentokin. Tuskin silittäis edes kissaa vastakarvaan, sen verta kiltin pojun näköinen....

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/ke ... 82#5272082

Se voi olla ettei meistä kukaan tajua Auerista pa*haakaan.

[matlockb]

Kun Jukka Lahden ruumis oli juuri ja juuri saatu haudattua, oli Auer jo muuttamassa Turkuun, ei siinä mitään mutta jotenkin huomioini kiinnittyi siihen että Auer valitsi asunnokseen maantasalla sijaitsevan, isoilla ikkunoilla varustetun asunnon, eikö hän pelännytkään murhaajaa vaikka oli väitetyn ulkopuolisen murhaajan kannalta vaarallinen todistaja vanhimman tyttärensä kanssa..
Tuollaisen jälkeen olisin itse pyrkinyt muuttamaan vaikkapa pienkerrostalon ylimpään kerrokseen sellaiseen taloyhtiöön jossa (tosin kaikissa) on rapunovatkin öisin lukossa. Eikö Anneli Auer sitten 2997 enää pelännytkään vaarallista ja isoa huppumiestä jolla oli motiivi tappaa myös Auer silminnäkijänä?

[härkä]

Maassamme tapahtuu aika-ajoin surmia , joissa nainen tappaa miehensä tai silloisen kaverinsa.
Kuten käy useitten miesten tekemien ns. kännitappojenkin suhteen, muistamme ne hetken pikku-uutisina valtalehdissä ja paikallisella tasolla. Jossain vaiheessa uutisoidaan tuomioista , joskus ei tätäkään uutisointia tehdä.

Tapaukset jäävät siten ainoastaan niiden ihmisten muistoihin , joita ne kulloinkin koskettavat. Samoin tietyt viranomaistahot ne rekisteröivät. Toki myös kaikkein perehtyneimmät rikosharrastajat saattavat ne " arkistoida ".
Yleisellä tasolla niistä ei kuitenkaan puhuta ja siten tekijät vapauduttuaan saavat elää suht. normaalia elämää.
Tekijä voi työskennellä es. Salen kassalla tai jossain virastossa. Ajaa bussia - mitä vaan , melkein. Emme tunne heitä.
Tietenkin on tapauksia , jotka joittenkin piirteitten vuoksi jäävät enemmänkin esille.

Ulvilan surma olisi hyvinkin voinut jäädä ensinmainittujen joukkoon. Jukka S Lahti ei ollut sillätavalla " julkkis ".
Tutkinta meni alkuvaiheessa pieleen. Oli syy mikä tahansa. Media kiinnostui ja poliisissakin oli ristiriitaisuutta .
Tapaus eteni , kuten kaikki tiedämme.

Anneli Auer on tänä päivänä lähes superjulkkis. Suomen tunnetuin epäilty naisrikollinen.Lapset on temmottu näkyvästi esille.
Lisämausteeksi saatiin lsh labyrintti.. Alapäitten tutkimuksineen.
Veljen perhettä vedetään lokaan ja joitakuita muitakin. Tässä kohtaa hämmästyttää niitten tahojen toiminta , jotka pyrkivät " suojelemaan " Aueria.
Mitä enemmän Aueria " suojellaan " , sitä suuremmalta osin on hän esillä eri foorumeille ja mediassakin. Tosin media on ainakin toistaiseksi ollut tässä suhteessa maltillinen. Poislukien Hymy ja Alibi.

Nämä ns. Pro-Annelistat eivät ymmärrä tekevänsä Auerille hallaa. Kuten se Salen kassa , joka olisi voinut olla "se tappaja" joskus , ei Auer voi koskaan sopeutua normaalisti yhteiskuntaamme. Jonakin päivänä Auer vapautuu.
Ainakin lsh tapauksessa , on näyttö niin vakuuttava , ettei Auer tuolta pohjalta näyttäisi voivan vapautua syytteistä. Uskoisin itse Ulvilacasessa käyvän lopulta samoin.

Tietyllä osalla Pro - Annelistoista on jotkut intressit ajaa asiaansa. Heidän vaikutusmahdollisuutensa ovat kuitenkin minimaaliset.
Täytyy ihmetellä , miksi he jatkavat ?
Ovatko he valmiita " piilottamaan " Auerin johonkin toiseen maahan , kun Auer joskus vapautuu ? Lapsetkin ovat silloin jo paljon varttuneempia.

Luulen , että Aureria kohtaan tunnetaan etupäässä sääliä , ehkä vihaakin. Pääsääntöisesti. Voiko tätä oletettua taustaa ajatellen olla niin , että vankila voisi olla Auerille jopa tällä hetkellä turvallisin sijoituspaikka ?

Tätäkin kannattaa ehkä miettiä. Tähdennän , etten henkilökohtaisella tasolla tunne Aueria kohtaa yhtään mitään.