24 v. mies ampui itsensä ja 27 v. miehen, Akaa 10.5.2013

[matlockb]

Aamulehti on näköjään tavoittanut komisario Ossi "näin on avomies kertonut" Kaarion kommentoimaan asiaa:

Päivitetty 11.5.2013 12:14, julkaistu 11.5.2013 12:12

Akaassa vakava ampumavälikohtaus – mies ampui lapsuusystävänsä ja itsensä

Aamulehti

Perjantai-iltana kello 22 aikaan, 24-vuotias akaalaismies ampui käsiaseella 27-vuotiasta akaalaista miestä, joka menehtyi. Välittömästi tämän jälkeen ampuja ampui itseään ja menehtyi. Ampuminen tapahtui uhrin asunnossa.

Miehet olivat kavereita eikä heillä ollut hetkeä aikaisemmin ollut mitään riitaisuutta. Tapauksella on yksi silminnäkijä.

Ampumahetkellä talon sisällä oli toinenkin sivullinen henkilö ja sen lisäksi pihalla kolmas, kertoo rikoskomisario Ossi Kaario Pirkanmaan poliisista.

Kaarion mukaan kyseessä oli illanvietto, jossa alkoholilla tai muilla päihdyttävillä aineilla ei ollut osuutta asiaan. Menehtyneet olivat olleet ystäviä lapsuudesta alkaen.

Kaario kertoo, että ampuminen oli tarkoituksellinen, eikä käytetty ase ollut ampujan oma.

Poliisi jatkaa tapahtuneen tutkintaa tappona ja kuolemansyyn tutkintana ja tiedottaa asiasta seuraavan kerran maanantaina iltapäivällä. Ampumiseen käytetty käsiase oli luvallinen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194812 ... sensa.html

[matlockb]

Nimimerkki härkä ilmoitteli että vuonna 1985 syntynyt uhri olisi ravintolakokki J.J. Hän laittanee kuvia paikan päältä kunhan kotiutuu Toijalasta.
Mikäli joku haluaa vaikkapa google-autolla ajella paikan päällä niin kyseessä on Lukkarintien viimeinen asunto vasemmalla puolella mäen päällä.

[härkä]

Kuvassa Lukkarintie tapahtumapaikan edustalla olevalta kääntöpaikalta katsottuna.
Klikatkaa kuvia , niin ne näkyvät kokonaan.
Tälle autojen kääntöalueelle saapui myös uhrin tuttu. Opiskelukaveri menneiltä vuosilta.
Hän sai tiedon tragedian kulusta lopullisesti vasta paikan päällä.



Tässä talossa ampuminen tapahtui.
Paikka oli yllättävän rauhallinen. Mitään poliisin laittamia nauhoja , tai muita merkkejä tapahtuneesta ei ollut. Talon vieritse kulkee ulkoilureitti. Juttelin muutaman ulkoilijan ja hiukan kauempana asuvien naapureitten kanssa , mutta he eivät osanneet valaista sen enempää. Perhe oli ollut kuulemma miellyttävä. Talo on kauniilla paikalla ja piha hyvin hoidettu. Tontti on metsäinen ja rauhallinen , koska sen takana ei ole naapuristoa.



Talo toisesta kulmasta.
Paikalla ampumisen tapahtuessa oli kuulemma ainakin toinen vanhemmista. Alkoholilla ei ilmeisesti ollut osuutta tällä kertaa. Kuten matlockb edellä mainitsi , oli uhri kokki ja 27 - vuotias. J J nimeltään.
Tekijästä ja itsensä ampuneesta ei ole minulla tietoa. Lapsuuden ystävästä on kuitenkin puhuttu.




Toijalan keskustaa tänään iltapäivällä.
Varsin vähän ihmiset Akaan Toijalassa tapahtuneesta tiesivät tai halusivat kertoa.
Keskusta oli kauniin ja lämpimän sään vuoksi varsin hiljainen. Ihmiset olivat pihatöissä ja veneitä vietiin Vanajaan.

[härkä]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194813 ... eella.html

Päivitetty 13.5.2013 09:05, julkaistu 13.5.2013 08:55.

IL: Akaassa ammuttu nuorimies asui ja työskenteli Tampereella

Iltalehden saamien tietojen mukaan Akaassa perjantaina vanhempiensa kotitalossa ammuttu 27-vuotias mies asui Tampereella.
Miehellä oli kokin koulutus ja hän oli työskennellyt muun muassa Tampereen Messukeskuksen ravintolassa. Hän etsi työtä kokkina Ruotsin laivoilla ja työskenteli lehden saamien tietojen perusteella kaupassa Hervannassa.

– Hän oli iloinen ja hauska seuramies, kävimme pelaamassa sählyäkin muutaman kerran. Hänellä ei käsittääkseni ollut vakinaisseuraa, mutta kehui etsivänsä kovin tyttöystävää. Teimme laivaristeilynkin porukalla. Hän halusi laivalle töihin, työ- ja opiskelukaveri kertoi Iltalehdelle.
24-vuotias akaalaismies ampui 27-vuotiaan perjantaina kello 22 aikoihin Lukkarintiellä Akaan Toijalassa. Ampuja ampui itsensä heti teon jälkeen. Poliisin mukaan ampuminen oli tarkoituksellinen. Kyseessä oli illanvietto, mutta alkoholilla tai muilla päihteillä ei ollut osuutta tapahtuneeseen. Ampuja ja uhri tunsivat toisensa lapsuudesta saakka. Tapauksella oli silminnäkijä.

Kolmen vuoden ikäero lapsuudessa tuntuu tietyllä tavalla oudolta. Es 10 vuotias ja 7 vuotias ??
Tietysti ampuja on voinut tuntea es. uhrin mahdollisesti nuoremman veljen tms. paremmin ?

Vahingonlaukaus on siis ylläolevan mukaan pois laskuista. Se jää vielä epäselväksi , oliko ase ampujan mukanaantuoma , vai oliko se talon asukkaiden. Se oli luvallinen ase , muttei kuitenkaan ampujan.

Poliisi kaiketi tiedottaa tänään myöhemmin. Niin aikakin lauantaina kerrottiin.

[härkä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051 ... 4_uu.shtml

Akaan surma: Ampuja jahtasi uhriaan

Maanantai 13.5.2013 klo 13.46 (päivitetty klo 14.03)

Akaan viikonlopun surmatyö tapahtui uhrin lapsuudenkodissa, jonne tämä pakeni tekijää.

Poliisi tiedotti maanantaina lisää tapauksesta.

24-vuotias akaalaismies surmasi käsiaseella 27-vuotiaan tamperelaismiehen perjantai-iltana kymmenen aikaan.

Miehet tunsivat toisensa lapsuudesta saakka ja heillä oli tarkoituksena viettää perjantai-iltaa keskenään. Alkoholia tai muita päihteitä ei illanviettoon kuulunut.
Ilta sai kuitenkin järkyttävän käänteen.

Poliisi kertoi maanantaina tekijän ampuneen uhria kohti useita laukauksia, joita uhri pakeni sisälle vanhempiensa taloon, omaan lapsuudenkotiinsa.
Tekijä seurasi uhria sisälle ja ampui lisää useita laukauksia, joista useat myös osuivat uhriin.
Asunnossa olivat tekohetkellä uhrin molemmat vanhemmat.

Tekonsa jälkeen mies ampui itsensä.
Tekijän käyttämä ase on luvallinen. Aseen omistaja on tekijän kanssa samassa taloudessa asuva henkilö. Asetta oli säilytetty lukitussa asekaapissa. Toistaiseksi ei ole tiedossa, miten ja milloin tekijä on saanut aseen haltuunsa.

Poliisi ei ole toistaiseksi löytänyt mitään syytä veriteolle. Tapausta tutkitaan tappona ja kuolemansyyntutkintana.

SONJA LAKANIEMI

[Lumienkeli]

Anteeksi urpouteni, mutta onko se todellakin tappo, jos aseen kanssa vielä jahdataan ensimmäisten laukausten jälkeen ja ammutaan uudelleen useita laukauksia uhriin? Eipä sillä, tekijähän ei joudu ruumiina teoistaan rikosoikeudelliseen vastuuseen ainakaan tässä elämässä.

[matlockb]

^Samaa mietin kuin Lumienkeli, ei kyllä mielestäni enää tappo ole kun uhria jahdannutkin vielä ja se alkaa menemään murhan puolelle. Tietysti on se että onko poliisilla kauheasti mielenkiintoa rikosnimikettä muuttaa kun joka tapauksessa esitutkinta lopetetaan ja esitutkintapöytäkirjaa ei syyttäjälle viedä kun tekijäkin on kuollut.

[härkä]

Kyllä tässä minustakin murhan tunnukset esiin nousevat.

Ase oli siis varastettu lukitusta kaapista. Lukkarintie on suht kaukana keskustasta. Mietin sitä , olisivatko saapuneet paikalle autolla / autoilla ?
Vai onko ampuja vaaninut jossain lähistöllä ? Aiemminhan oli maininta yhteisestä illanvietosta.

[härkä]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194844 ... aimen.html

Päivitetty 8.10.2013 09:08, julkaistu 8.10.2013 09:07.

Surmaajan isälle syyte: Poika löysi asekaapin avaimen

Jos asekaapin avaimen sijainti on perheenjäsenten tiedossa, aseen haltija voi joutua vastuuseen aseen väärinkäytöstä. Akaassa toukokuussa tapahtuneesta henkirikoksesta ei voida syyttää ketään, sillä ampuja on kuollut. Sen sijaan ampujan isä sai syytteen ampuma-aserikkomuksesta.

24-vuotias toijalalaismies ampui yllättäen illanvieton päätteeksi 27-vuotiaan ystävänsä. Miehet olivat viettäneet perjantai-iltaa sulassa sovussa, kun 24-vuotias yllättäen haki isänsä asekaapista 9-millisen Glock-pistoolin ja ampui ystävänsä. Sen jälkeen hän ampui itsensä.

Tutkinnanjohtajan mukaan rikoksen motiivi ei ole vieläkään selvinnyt.

Esitutkinnassa isää alettiin epäillä ampuma-aserikkomuksesta, sillä lain mukaan asetta tulee säilyttää lukitussa tilassa, johon muut kuin aseen hallussapitoon oikeutettu henkilö eivät pääse.

Syytetty myönsi, että avaimen säilytyspaikka oli pojan tiedossa. Hän kuitenkin kiisti rikkoneensa ampuma-aselaissa määriteltyä huolellisuusvelvoitetta. Tuomio annettiin istunnossa. Pirkanmaan käräjäoikeus totesi miehen syylliseksi, mutta jätti hänet tuomitsematta rangaistukseen. Tuomiosta ei ole vielä annettu kirjallista versiota. Aamulehti ei tavoittanut tuomion antanutta käräjätuomaria kertomaan tuomion perusteista.

Rikoslain mukaan rikokseen syyllistynyt voidaan jättää tuomitsematta rangaistukseen esimerkiksi silloin, kun rangaistusta on pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana.

Välimatka näiden kahden talon kesken on ilmeisesti lyhyt. Tekohan tapahtui uhrin vanhempien talossa.