Ulvilacase

[Elizzza]

Otin meikkiä pois, on todella vaikutusta kun on silmien ulkokulmat mustattu. tässä poistin sitä ja arkisuus paistaa esiin.
http://img545.imageshack.us/img545/6595 ... 184001.jpg

[matlockb]

Kiitokset härälle kuvista, selailin googlemapsilla tuota Tähtisentietä ja se on todella tiheään asuttua aluetta. Ennestään vähentää uskoa siihen että joku tuntematon uskaltaisi noin vain hyökätä toisen kotiin kun kiinnijäämisen/nähdyksi tulemisen riski on niin suuri ja ulkopuolisen murhaajan on täytynyt tietää se kuinka lähellä pelastuslaitoskin on.

[härkä]

Tässä linkissä näkymää taka-alalta.
https://maps.google.fi/maps?q=ulvila&ll ... .1,,0,-0.1

Etualalla vasemmalla on 54:n naapuritalo ja oikealla vastapäisiä takapihanaapureita + tuo talli.
Jotta olisi päässyt 54:n takapihaa lähemmäs , olisi pitänyt mennä jonkin naapurin takapihalle.
Aika monesta paikasta olisi huppumies voitu nähdä , kun klasia rikkoi.
Se ihmetyttää , ettei kukaan lasin helinää kuullut.

[Queen]

Yksi kummallisuus tässä jupakassa on kuulustelutekniikka (tai sanoisinko sen puute). Miksi mitään asiaa ei voi kysyä suoraan? Kuulustelu vaikuttaa enemmän peräkamaripojan kosioretkeltä 30 vuoden ihailun jälkeen kuin viralliselta kuulustelulta.
Vaikka kuinka kuulusteltava räpsyttelee ripsiään tai tirauttaa silmäkulmastaan kyyneleen, kyseessä on sentään henkirikoksen tutkinta. Jos kuulustelija tuntee niin suurta sääliä ja myötätuntoa kuulusteltavaa kohtaan, ettei pysty asiallisesti hoitamaan hommiaan, pitäisi kuulustelija vaihtaa johonkuhun, jolla ei ole minkäänlaisia sidoksia kuulusteltavaan.
Jo pieneltä lapselta kannattaa asiat kysyä suoraan ilman turhia jaarituksia ja kysyä niin monta kertaa, että suora vastaus tulee.
On tehty tutkimuksiakin aiheesta, että esim. työpaikkahaastattelussa haastattelija saa tietyin elkein rentoutumaan haastateltavan ja kertomaan tämän haluamiaan asioita. Saman ilmiön voi nähdä esim. juorutätien ja -setien kokoontumisessa; ihmiset samaistuvat toisiinsa ja menevät mukaan juttuihin, joita saattavat jopa katua jälkikäteen.
Jos jaarittelee, niin keskustelijakin aloittaa jaarittelun.
Jos kuulustelija johdattelee ja kiertää aihetta kuin kissa kuumaa puuroa, saman tekee kuulusteltava. Se on helposti nähtävissä JJ:n ja Auerin välisissä keskusteluissa.
JJ kyselee tyyliin: "Oliks tää niinku....pälä pälä", "Oliks teillä minkälaisia puhelimia, nauhureita....pälä pälä". "Niin sää teit niin ja sää teit näin..."
Miksei kysytä:
-Mikä oli se astalo, millä Jukka Lahti surmattiin? (vaikka 15 kertaa sama kysymys, jos ei ennen vastausta tule)
-Missä huppumies oli, kun tyttö tuli huoneeseen ja lasi oli jo rikki?
-Millä sinä äänitit surman? jne jne
Jos haluaa suoran vastauksen, on tehtävä suora kysymys!
Onkohan aikanaan esim. Mika Muraselta kysytty:
-Tota noinniin, nähikkö sää minkälainen mies se oli, joka jalkajousen kanssa pyöri siellä teilläpäin?
-Niin sää olit niinku kotona siihen aikaan, kun nää sun naapuris tapettiin?

[matlockb]

^Samaa olen ihmetellyt varsinkin Bodomin Gustafssonin ja Kangaslan Luukkalan kuulusteluissa. Olikohan niissä poliisilla sääli vanhaa pappaa kohtaan ja tässä tapauksessa sääli naisparkaa kohtaan. Muutaman kerran sentään Gustafssonille esitettiin tiukkojakin kysymyksiä ja Luukkalakin sai muutaman tiukan kysymyksen kuten "Mihin olet piilottanut Raijan?" V: "En mää ole piilottanu" ja kuulustelu jatkuu samalla lässytyslinjalla. Sitten toinen suhteellisen tiukka kommentti, Luukkala vastaa seuraavasti kuulustelijan kerrottua että Isoflexin alue tutkitaan johon Luukkala: "Sehän on tutkittu jo se alue kerran" ja poliisi: "Ja nyt tutkitaan uudestaan. Ja tarkemmin (kuin 2008)" sitten seuraa kysymys lässytysten jälkeen "Löytyykö se Raija sieltä?" johon Luukkala "Ei mun tietääkseni" ja lässytys jatkuu samaa rataa kuin Auerin ja Gustafssonin kuulusteluissa.

[härkä]

Jospa JJ ei halunnutkaan saattaa Annelia syytteen alaiseksi ???
Kun papereita tutkii ja seuraa JJ:n jäljenpiä vaiheita , mukaanlukien Tannerin , täysin syyttämän miehen esiinveto , saattavat ajatukset harhailla tuohon suuntaan.

Jos näin olisi , ei suoria kysymyksiä voisi ehkä esittää.
Kaikenlaisia huhujahan on esille tullut.

Ihmettelen edelleen sitä , miksi Kukan siskon arviota nauhasta otetaan mukaan keskusteluun toisaalla ?
Kertokaa minulle kuka on Suski !!!
Onko hän todella olemassa ?? Vai onko taruhenkilö ?
Häntä ei tiettyjen rekistereitten mukaan löydy.
Nimimerkki sisotalolla on taipumus valehdella.

[matlockb]

^Väestörekisteri ei ainakaan tunne härän mainitsemaa "Suskia" eli Susanna Launetta edes ulkomaille muuttaneena, kyseessä on siis Jens Kukan sisko isoissa lainausmerkeissä, todellinen henkilö hän ei tällä tietoa ole mutta tietenkin asiaa voitanee selvitellä edelleen jos Jens Kukalle sisko löytyy (yllätyksiä voi aina tapahtua) ja lähde on joku muu kuin vanhuudenhöperö eläkkeellä oleva dosentti, nimimerkki sisotalo.

[Elizzza]

Mitä vaihtoehtoja on? Isäpappa tehnyt lapsia siellä sun täällä?
Tai sitten tekaistu hahmo ja wanha waari pistetty uskottelemaan kautta netin hahmon olemassaoloon. Onhan tämä tekaistun identiteetin käyttö huijauksissa tuttua.

[MrsGeriatrix]

Törmäsin näihin kerran googlessa pörräillessäni:

http://anneliauer.com

http://helsinkitaxidriver.com

Aikamoista kuraa molemmat sivut; olisikohan herra dosentti ollut asialla?
Uskottelee, että Kukan sisko olisi kirjoittanut nuo jutut.

Tuntuuko vain minusta, että juttu haiskahtaa todella epäilyttävälle? Esim. kirjoitustapa vaikuttaa oudolle: miksi kukaan kirjoittaisi englanniksi tuolla tavalla. Omaan makuuni liikaa hienostelua ja sivistyssanojen käyttöä. Kielen "hienoudet" peittävät koko "tärkeän" asian alleen. Jotenkin lakitekstimäistä vuodatusta, eikö vain?

[Queen]

Tästä Desantti Astalosta (vai oliks se dosentti?) sen verran, että jos verrataan hänen kirjoituksiaan aikanaan Matulan kirjoituksiin, niin en ymmärrä, miksi Matula joutui poliisin haaviin minfoon kirjoittamiensa juttujen perusteella.
Astalo lataa täydeltä laidalta Auerin ihailua, lähestymisyrityksiään, saamiaan pakkeja. Hän myös kertoo yksityiskohtaisesti kuinka asiat ovat murhapaikalla menneet, lasten suhtautumiset ja kertomukset, Annelin syyttömyyden, ulkona odottaneet lahkolaissurmaajat, jne.
Milloinkahan tämä Astalon kaikkinielevä rakkaus Annelia kohtaan alkoi?
Ymmärrän hyvin Anneliakin siinä, ettei halunnut tavata Astaloa; onhan tuollainen ihailu jo ahdistavaakin. Usein olen miettinyt, mitkä tämän miehen tarkoitusperät oikein ovat, mutta kyllä se on jäänyt epäselväksi asiaksi.
Kumpaanko Astalo pitäisi kiikuttaa kuultavaksi: poliisilaitokselle vai hourulaan?
Jos Auer pääsisi vapaaksi (ja pääseehän hän nyt jossain vaiheessa), niin tulisiko hänen harkita lähestymiskieltoa tälle ukolla?