Hejac

Joo, kyllä se oli nyt tässä. Ja noi viiltohaavat vielä, niin huhhuh!

Olen itse ollut todella skeptinen tämän LSH:n kanssa, mutta tottahan se sitten olikin?!

Eipä ole kyllä enää pientäkään epäilystä murhasta - todella taidokkaasti Anneli on tämän homman vedättänyt vuosia. Aivan uskomaton nero suomalaisessa rikoshistoriassa... ja sekin vain kun kiisti kaiken järjestelmällisesti vaikka kuin olis syytteitä ja todisteita

Olisko peräti ensimmäinen tapaus suomalaisessa rikoshistoriassa kun nainen raiskaa lapset ja oletettavasti tappaa miehen myös??

kuolema wrote:Joo, kyllä se oli nyt tässä. Ja noi viiltohaavat vielä, niin huhhuh!

Olen itse ollut todella skeptinen tämän LSH:n kanssa, mutta tottahan se sitten olikin?!

Eipä ole kyllä enää pientäkään epäilystä murhasta - todella taidokkaasti Anneli on tämän homman vedättänyt vuosia. Aivan uskomaton nero suomalaisessa rikoshistoriassa... ja sekin vain kun kiisti kaiken järjestelmällisesti vaikka kuin olis syytteitä ja todisteita

Elizzza, tietoni pohjautuu Turun hovioikeuden julkiseen selosteeseen eli se on lähteenä, mutta ainakin Aamulehti on viiltohaavoista uutisoinut.
Lisäksi oli kaikissa lapsissa erikoisia hakasia (arpia).

Ja kuten arvata saattaa, niin Juha Manner ja Kukan asianajaja Miikka Hakanen hakevat valituslupaa:

Anneli Auerille "suuri pettymys"

Torstai 27.6.2013 klo 13.10

Auerin asianajaja Juha Manner kummastelee hovioikeuden päätöstä. Asianajaja Juha Manner sai tietää hovioikeuden päätöksestä kesken kesälomansa.

- Olen käynyt sen kursorisesti läpi ja keskustellut päämiehen (Anneli Auer) kanssa aamulla. Pettymys on suuri. Odotukset hovioikeuden osalta olivat toisenlaiset, Manner totesi Iltalehdelle.

- Valituslupa-anomus on tottakai täysin selvä. Korkein oikeus sitten harkitsee.

Auerin puolustus esitti hovioikeudessa omia asiantuntijalausuntojaan.

- Nyt kululaskujani ei makseta. Puolustuksen mahdollisuus puolustaa tämän tyyppisissä jutuissa on menetetty, jos puolustuksen hankkimien asiantuntijalausuntojen kulueriä ei makseta valtion varoista.

Manner ei pidä merkityksellisenä Auerin saamaa kuuden kuukauden lisätuomiota.

- Ei sillä ole tässä kohtaa merkitystä, onko tuomio seitsemän vuotta vai seitsemän vuotta ja kuusi kuukautta.

- Odotimme, että tuomio olisi kumottu kokonaan. Jos se olisi ollut osittainkin tuomitseva, olisi siitäkin Auer halunnut valittaa.

Manner kertoo, että tähän oli "totta kai henkisesti varauduttu päämiehenkin puolesta".

- Hän on ollut lähes kaksi vuotta tutkintavankina. Puuttuvat lomaoikeudet ja kaikki. Voi olla, että istutaan vielä lisää ennen kuin käsittely on ihan päätepisteessä.

- Nuorimmaiset lapset on tietysti käytännössä menetetty. Onhan se tragedia, Manner luonnehtii.

Auerin rikoskumppanin asianajaja: Järkyttävää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062 ... 8_uu.shtml

Torstai 27.6.2013 klo 12.49

Jens Kukan asianajaja Miikka Hakasen mukaan he aikovat hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. - Olen päämieheni kanssa hyvin järkyttynyt hovioikeuden tuomiosta, asianajaja Miikka Hakanen sanoo.

Iltalehti tavoitti Hakasen vain 20 minuuttia Turun hovioikeuden antaman päätöksen jälkeen.

Hovioikeus ei muuttanut Anneli Auerin rikoskumppanin käräjäoikeudesta saamaa 10 vuoden vankeusrangaistusta.

- Tuomiossa ei ole otettu huomioon mitään puolustuksen esittämiä näkökantoja tai ne on sivuutettu, Hakanen sanoo.

- Näkemykseni mukaan Kukka kykeni ainakin osittain osoittamaan, että hän on täysin syytön moniin syytöksiin.

Hakasen mukaan asiassa on myös rikottu puolustuksen oikeuksia, "sillä pyydettyjä lisätutkintoja ei ole tehty".

Hakanen tulkitsee julkista tiedotetta niin, että siinä hovioikeus myöntää lasten kertomuksen sisältävän epäluotettavia osia.

- Mielestäni on erikoista, että epäluotettavat osat voidaan jättää huomiotta.

- Kukka tulee ilman muuta hakemaan valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, Hakanen toteaa.

PASI LEHTINEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062 ... 3_uu.shtml

(Tuntematon)27.6.2013 14:34

Luovuta jo - ihmishirviö! Jos lapsista on todettu nämä jäljet ja raukat toinen toisensa perään todistavat niin hän on syyllinen - ei enää yhteiskunnan rahoja tähän tapaukseen vaan ne rahat tulee laittaa näiden lasten traumojen hoitamiseen sekä heidän hoitonsa turvaamiseen!!!

Yllä lainaus Aamulehden keskustelusta ko. uutisen yhteydessä.

Annettu tuomio on hyvin perusteltu ja varsin selkeä. Yksimielinen.
Mielestäni valituslupaa ei tulisi myöntää.

Tietyt henkilöt ja nimimerkit naapurifoorumilla tulevat kyllä ujeltamistaan jatkamaan.
Se ei auta - otaksun.
En millään jaksa mieltää , miksi tämä Anneli on heille niin merkittävä ?
Auta armias , jos Jammu Siltavuoren aikaan oltaisiin voitu kommentoida netissä ja vedota vastaavasti.
Lainvoimainen murhatuomio tietenkin vielä puuttuu Annelilta , mutta eiköhän sekin jossakin vaiheessa jysähdä.

Toistan itseäni , ja sanon , että jos Auer olisi heti Lahden surman tunnustanut , olisivat nämä kaikki dramaattiset koukerot voitu sivuuttaa. Kaiken lisäksi hän kävelisi jo vapaana , missä sitten olisikin ?
Lapset olisivat saanet kohtalaisen rauhan ilman es. sisotalon vainoa.

Kaikenlaisia kehäperseitä sitä on.
( Kehäperselainaus Kontiolahden Hitler videosta )

Löytyykö Hovin LSH päätöksn julkinen osa netistä?

^Julkinen osa on kyllä hejac ry:n sivuilla kaikkien jäsenten luettavana.

Olen entistäkin varmempi siitä että Auer surmasi miehensä, erittäin hyvä manipuloimaan ja johdattelemaan ihmisiä, pystyi vetämään niin sosiaalitätejä, poliiseja kuin ns. ystäviään (mm. niina berg jne..) kuin pässiä narussa vuosikausia.
Tuollainen ihminen tulisi sulkea loppuiäkseen vankilaan tai hoitoon, täysin tunnekylmä p-kasa koko sisoladon.. anteeksi sisotalon ja kumppaneiden (mitä niitä nyt on.. zem, turumurteen turrukka kuolemaannaakka jne.. minfon puolella) ihailema "kuvankaunis Anneli". Samaan koppiin joutaisivat kaikki jotka tuollaista puolustavat. Kas kun eivät vaatineet Jammu-setääkin vapaaksi, mikäli kyseinen pappa olisi vielä elossa ja kunnossa, sopisi samaan koppiin Annelin ja kumppaneiden kanssa.
En löydä ainoatakaan hyvää sanaa Auerin puolustamiselle, paitsi muutaman "iljettävää ja todella sairasta". Ja sellaisia on puolustelijat kuin on rikollinenkin, tämä näin yleisellä tasolla!

Kyllä tästä koko hommasta on tullut tosi paska fiilis. Sitten vielä yksi ääliö minfossa kirjoittelee, miten nyt on kaikilla hauskaa jonkun aikaa. Mitä hauskaa on siinä, että koko perheen lasten elämä on pilalla? Aikanaan Urho kirjoitti Crimessa kuinka haluan vain pahaa Auerille tms. Vastasin, että vaikken kovin uskonnollinen olekaan, olen rukoillut, että se s--tanan huppumies löytyisi jostakin. Että olisi voitu todeta kaiken olevan jotenkin väärinkäsitystä. Ei löydy huppumiestä eikä lukuisille lasten arville ulkopuolista selitystä.
Auer on henkisesti surmannut neljä lasta ja fyysisesti uskoakseni yhden miehen.
Uskon edelleen, että aikanaan kun Auer tunnusti miehensä murhan, hän vasta tunnustuksen jälkeen hoksasi, etteivät tutkijat jätä asiaa siihen, vaan kaikki tullaan kaivamaan esille. Motiivi on selkeästi tämä lasten hyväksikäyttö. Jukka Lahti yritti estää pahimpaa tapahtumasta, mutta maksoi siitä hengellään.
Ilmeisesti on niin, että kun pahuus tulee ihmiseen, se kietoo verkkoonsa niin, ettei mikään tunnu enää miltään. Pahan pauloissa oleva ihminen voi tehdä aivan mitä tahansa, sillä ei ole mitään rajaa.

Silloin kun Auer tunnusti miehensä murhan, uutisoitiin, että riita oli alkanut jostain arkisista asioista, eikä kuulusteluissa esille tullut mustasukkaisuutta tai lasten hyväksikäyttöä (näin oli aikanaan Satakunnan kansassa 2007). Eli Auer on varmaankin tapansa mukaan jo tuolloin vilauttanut lasten hyväksikäyttö -korttia.
Täytyy olla merkillinen ihminen, että antaa itse tavallaan vihjeitä tekosistaan. Eikö ole pää kestänyt pitää sisällään näitä törkeyksiä? On tietysti mahdollista sekin, että poliisit ovat asiaa kysyneet.
Vaikuttaa kuin Auer eläisi jonkinlaista näytelmää, jossa hän on pääosan esittäjänä. Kyllähän Auerin ympärillä on salamavalot räiskyneetkin ja elokuvaohjaajakin kuolannut perässä.
Mistä tulikin mieleeni, onko teistä kukaan nähnyt tätä "Kohtalona murha" -näytelmää, jossa Tanner aikanaan esiintyi? Lueskelin netistä tästä Rakastajat-teatterin esityksestä ja tuli mieleeni, josko Auer otti siitäkin pätkiä omaan elämäänsä. Pahuuttahan tuossakin esityksessä käsitellään, silpomismurhaa jne.
Kyllä tässä Lahden murhassa on paljon vielä vääntämistä, mm.:
- hupparin siistit jäljet (lunta ei ollut maassa, mutta röntsykelit, lattiassa vain siisti verinen jalan jälki, ei mutaa, ei hiekkaa, ei edes heinän kortta)
- oliko takaoven nupissa perheen sormenjälkiä? Tutkittiinko edes? Ei niin tyhmää hupparia olekaan, joka lyö lasin säpäleiksi, etteikö kokeilisi edes nupista, aukeaako ovi. Jos on kokeillut, hän on myös pyyhkinyt hanskallaan samalla perheen sormenjäljet pois.
-Pro-Annelistit ovat toitottaneet aikojen alusta saakka kuinka veitsi oli ammattilaisveitsi. Ketut oli! Ihan tavallinen Fiskarsin fileerausveitsi. Mutta, outoa sinänsä, miksi fileerausveitsestä kysyttiin perheen lapsilta? Ja kun lapset eivät muistaneet nähneensä veistä, vetivät prot lipun salkoon, että nyt on todistettu, ettei veitsi ollut perheen oma. Lapsetko perheessä fileeraukset suorittivat? Eivät kai fileerausveitset yleisesti ole pienten lasten saatavilla?
Vai pitikö Anneli opastustuokioita: "No niin lapset, tulkaas keittiöön. Nyt mamma näyttää, miten fileerataan. Tulepas sinäkin ukko..... ihan vaan katsomaan, en minä sinulle vielä mitään tee, nyt harjoitellaan!..... Jukka, Jukkaa, Jukkaaaaa... no mihin se isukki nyt meni?"

Kummallinen tunne, että Auerin kuviossa ei vielä olisikaan ihan kaikki.
Jotain muutakin olisi paljastumassa: isompi lsh-vyyhti, johon Lahden murhakin saattaa liittyä.

Jos kerran ihminen on ollut noin paha ja tehnyt hirveitä asioita lapsilleen, miksei voisi olla vielä paljon pahempi?

Perhekerhon Halloween-sivun kuva on aina ihmetyttänyt: miksi vanhin lapsi on "piilotettu" hunnun taakse ja muut eivät? http://www.perhekerho.net/juhlat/halloween.htm

Î Olisivatko leikkineet jotain roolileikkejä? Tosissaan. Eivätkä vain Halloweenin aikaan. Tyttö on puettu haareminaisen asuun??

Haareminainen: jalkavaimo, orja, valtiaansa seksitarpeita varten. - Nooh, kaikkihan roolileikkejä.. eli ei niissä mitään kovin ihmeellistä näinä 'moderneina' aikoina.

Leikkiin tarvittiin myös eunukki? Jukka ei oikein tykännyt. Auer ryhtyi pyöveliksi. Voihan noita kuvitella kaikenmoisia roolileikkejä pitkin matkaa elämässä. Lopuksi aina tehtiin verivaloja? Kaikki äidin johdolla sekä netistä etsien, niin, miksei myös Harry Potterista, tottakai... Mangaa sen vähemmän söpöissä versioissa, porno-Mangaa, ei mitään lässyn-lässyä.

Annelin tyyliin tuskin kuului mitkään pupujussit,jänis-istui-maassa-torkkuen ymv.
Lapset Auerin sairaitten fantasioitten koekaniineina? Jyrän alla samalla. Jokainen.