Hejac

Ehkä kaikki fiksut ovat jo huomanneet seuraavat 'langan päät'.
Meinasin ensin kirjoittaa minfoon, mutta enpäs kirjoitakaan tätä sinne.


Mutta mikä selittää Anneli Auerin viehtymyksen siihen lukuun 666?

Sirpa ajattelee nurinniskoin. Luulee, että ne ovat numeroihin hurahtaneita, ne jotka vain huomasivat Auerista tuon kiinnostuksen noihin kuus-kuus- kutosiin? Tai että syyttäjä olisi jokin paholaiseen tai 666:een uskova, kun on niihin kiinnittänyt huomionsa hänkin. Samoin Lehto kuvittelee, että tuo symboliikka merkitsi jotakin 'synnillistä' oikeuden mielestä!

Auer itse, eikä kukaan muu on noilla kummallisilla, aikuiselle ihmiselle oudoilla symboleilla pelannut. Miksi? Herää kysymys, minkälaista 'terapiaa' Auer on ominpäin lapsilleen järjestänyt. Ettei vain juuri sellaiseen 'terapiaan' olisi kuulunut kuus-kuus-kutosten ja ristien piirtely verellä ja tuhkalla?? helsinkitaxidriver.com, kertonut susku.

Anneli’s traumatised children eagerly tell horror stories about their mother and their older sister to their uncle. Nearly five year’s after the murder of their dad, the children claim that their mother killed farther together with their 9-year-old sister, and that it was all pre-planned. They tell that their mother had made them to write 666 on the wall with their dead dad’s blood and ashes.

koko teksti tuolla:
http://helsinkitaxidriver.com/interviewing-children/
---


Annijatta kysäisi jokin aika sitten, miksi Anneli on kirjoittanut vankilakirjeeseensä kakkos -numerot muita numeroita mustemmalla. Tuli vain mieleen, että ei kai se korostettu numero 2 vain viittaa poikaan, toiseen lapseen, lapseen numero 2 siitä neljän lapsen katraasta. Sitähän on monikin pähkäillyt, että Auerin omituinen tatskakirje vuohenpääkoristeineen sisälsi viestin ennen muita pojalle:
HELOU KULLAT. T A L L U K U O L E H Äidiltä pikkasen piikkilankaa ja pirunpäitä lapselle??
.....

etpk-Ko Ulvila0001, sivu 59:
ref
10.11.2011:
Auer kertoo kuinka hän on puhunut veljelleen sekä kälylleen vankilatapaamisissa lasten kuullen häkenauhan äänistä.... On puhunut myös sanasta KUOLE lasten kuullen, kertoo AA.

AA jatkaa:.Lapsi2, poika on kertonut haastattelussa, että esikoinen on kirjoittanut jossakin pelissä pojalle KUOLE KUOLE KUOLE. Auer näkee tässä itsekin yhteyden häkenauhan sanaan KUOLE. Asia selvä.

Selittää, että se on jäänyt jotenkin lapsi2:n alitajuntaan, ja nyt hän on sitten kertonut että esikoinen olisi häntä tällä tavalla uhkaillut.


http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 79#p531979

Ja nyt kun löysin kirjeen kuvan, huomaan, että Elizzza oli jo helmikuussa oli arvannut, että boldattu kakkonen viittaa poikaan! Olenkohan vähän hidas. Bravo, Elizzza! Taas kerran.

Sikäli kun tietoni on oikea, niin näiden Annelin jakamien tietojen ja hänen puolestaan kampajoivien kirjoituksista, vääristettyjen ja salaisten tietojen levittelystä on jo tutkinta vireillä. Ihan tukholmalaissetien nimiä myöden. Kuitenkin kun vahingonkärsijöinä on lapset niin itse oikeuden hakeminen on osiltain katsottu vahingollisemmaksi kuin näiden oikaisujen ja rangaistusten hakematta jättäminen. Kun sitten taas kärsijöinä ja kanteen hakijoina on aikuisia saati valtio niin asia lienee edelleen vireillä.

luinpa tuossa Maria åkerblumin elämänkerran. Mitä sitten? Jotenkin samankal
taiselta vaikutti kaikkinensa.

SiSu, samaa olen ajatellut tästä unissasaarnaajasta. Hannu Lauerma hänestä kertonut jossain yhteydessä,.. nyt muistan, jossakin kirjassaan yhtenä esimerkkinä siitä miten joku pystyy saamaan seuraajia todella outojen asioitten ympärille.. en muista enää aivan tarkkaan mitä kaikkea puuhasivatkaan. Eikös hän ryhtnyt tuomion kärsittyään yrittäjäksi, ja jopa menestyi?

Sitä en tiennyt, että Maria Å kuoli vasta 1981..

Tässähän voisi vielä katsoa ennen nukahtamista vanhan TV-jutun aiheesta:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/r ... edia=37669

Tämänkö kirjan luit:
Gustav Björkstrand, Maria Åkerblom : elämän ja kuoleman lähettiläs,
suom. Mirja Hovila Helsinki : Schildts, 2011

Aika paljon samankaltaisuutta tuossa Maria Å.n tarinassa on verrattuna tähän tapaukseen.
Minfoonkin ilmaantuu uusia Annelistoja , kuten Å:n tarinan marjapuskiin.
Myös sisotalon lanseeraamalla hovarilistalla on nimiä kuin vilkkilässä kissoja.

Tässähän on nyt se uhkakuva , että kaikki Auerin puolestapuhujat leimataan pedofiileiksi.
Pro- Annelistit puolustavat pedofilia tuomion saaneita ja näin ko. mielikuva välittyy.
Uskon nimittäin , että osa Annelin nimeen vannovista haluaa vain poiketa valtavirrasta.

Joku on väittänyt minfossa , että hejacissa ei olisi sijaa toisinajattelijoille.
Tämä ei pidä paikkaansa. Tosin sisotalo oli oma lukunsa.
Ennen lsh - käänteen esilletuloa , oli es. miiteissä hyvinkin rönsyilevää keskustelua Ulvilasta.
Samoin kuin muistakin tapauksista.
Hejaciin ei vain jostain syystä ole kirjautunut Annelin nimeen vannojia. Osasyynä saattaa olla tiukempi moderointi ja toisten kirjoittajien mollaamisen kielto.
En minä , eikä uskoakseni muutkaan Anti -Annelistit ole aikeissa Aueria kivittää.
Oikeus on hänelle sen 7,5 vuotta langettanut.

Hupsanhei ja reippaana tyttönä kahlasin tämän ketjun läpi. On mennyt totaalisesti hermo minfon ketjuihin kun taso on mitä on ja ketjuja sen satamiljoonaa. Tästä ketjusta sain paljon enemmän irti.

Mä en ole vielä kuullut häkenauhaa ja herranpieksut nuo xxxxx (....) ja xxxxxxxxxn (.......) jutut. Ei hel*etti ja hyvää päivää! Ennen kun kuulen nauhan en aio lukea ainuttakaan litterointia, teoriaa, mielipidettä tai muutakaan rapaa enää. Täältä on siis tulossa tuore näkemys ajallaan

En tosiaan tiedä Ulvilacasesta vielä(kään) niin pajon kuin te, joten tietänette ehkä vastauksen asioihin jotka mua askarruttaa.

a) Surmassa käytetty astalo. Veitsi ja halko -asia on aika käsitelty, mutta kumpikaan noista ei ole ollut se joka on aiheuttanut päähän vammoja? Tätä astaloa ei siis ole koskaan löydetty?

b) Kengät, joilla oli tehty jälkiä, ovat kateissa? Huppariin uskomiseni on heikko.

c) Ne perskeleen ruskeat kuidut. Niiden alkuperäinen lähde on kateissa?

Tuossa on nyt ne, mitä sain itsekseni kasaan jotka voisivat viitata ulkopuoliseen tekijään? Se halon dnahommahan jo kusahti.

Onko vielä jotain, joka "voisi" kertoa ulkopuolisesta tekijästä jos nyt suljetaan häkenauha ulkopuolelle vielä hetkeksi? Entäpä arvon pro-ulvilistit, kuoleeko tai siis tuhoutuuko dna pakkasessa? Minä kun ajattelin, että Annumamma on ne ronttoset, astalot ja pyyhkeet sinne laittanu ja myöhemmin korjannu talteen ja hävittäny

Pahoittelen jos vien ketjua taaksepäin, mutta yritän vähän nivoa langanpäitäni kasaan. Ensi kuussa ilmennee yhtä jos toista erijännää.. Edit.
Siistitty hieman avautumista.

SiSu wrote:luinpa tuossa Maria åkerblumin elämänkerran. Mitä sitten? Jotenkin samankal
taiselta vaikutti kaikkinensa.

Juuri tuosta samasta tapauksesta tulee tänään TV-dokumentti!
uusinta

Rikostarinoita historiasta 2/6
27 min Unissasaarnaaja. Maria Åkerblom on yksi Suomen rikoshistorian omalaatuisimmista ja ristiriitaisimmista henkilöistä. Hän oli hypnoottinen herätyssaarnaaja, jolla oli satoja fanaattisia kannattajia.(U)
http://yle.fi/ohjelmat/2216219

---

Noissa lahkoissa, vai miksi niitä nimittäisi, on kyse vallasta ja rahasta ja siitä, että joku saa toiset manipuloitua tyydyttämään omia narsistisia tarpeitaan. Kannattajien koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. Keskushenkilön ns opit vaihtelevat vulgaari-joogafilosofiasta erilaisiin lopunaikojen saarnoihin, pedofiilien ihmiskäsitykseen ja maailmankuvaan.

Onkohan mitään elämälle vierasta, jolle ei netistä löytyisi tukea sekä kannattajia?

Samaan sarjaan kuuluu muitakin kuppikuntia, ns kartanolaisuus, heinoslaisuus, korpelalaisuus..lasarusveljet, komppalaisuus jne.. Omituista on, että monissa noissa 'rivikristillisyyttä' pidetään luopumuksena.. ja että lasten piiskaamista ja monenlaista hyväksikäyttöä ei pidetä pahana.

Uskonto on noille tietenkin vain välineen arvossa, joku tarvitsee uskonnollista kielenkäyttöä hankkiessaan kritiikittömiä kannattajia.

Monet tietää Ulvilan jutusta vaikka mitä. Mutta loppujen lopuksi suuri osa kaikesta siitä on aivan turhaa.

Sitä huppua ei kyllä saa koostettua niistä murhaajanruskeista kuiduista olivat ne puuvillaa tai polyesteriä tai ihan mitä vain, ei kengistäkään (muistaakseni Kukan oli joskus määrä todistaa 'kengistä' jotakin, mutta idea peruttiin..??..en muista nyt ihan, mutta ei kai tuo ollut esillä ensimmäisillä käräjillä..). Klapikaan tuskin riittää. Klapeista on Auer itse antanut ristiriitaista tietoa - muistan veljensä/vai oli käly/ maininneen, että Auer olisi sairaalahuoneessa 1.12.2006 maininnut, että Jukalla oli klapit kädessä - Joutsenlahdelle kuitenkin sanoi jotakin muuta.

Lumienkeli, minulla ei ole 'oikeuksia' nauhan suhteen, mutta varmaan joku jolla on, vastaa sinulle ennen pitkää. Eivät ole joka päivä paikalla, luulisin.

Juu homma on hoidossa kunhan maltan pari päivää vielä Yritin mietiskellä, että mihin Annumamman puolustus oikein perustaa ja rakentaa puheenvuoronsa ja nuo olivat ainoita johon aivonystyräni muodostivat edes minkäänmoista hataraa oljenkortta. Mulla on siis vielä näkemättä hyyyyyvin laaja materiaalisto johon aion uppoutua täysin kunhan ne "käsiini" saan Ehkä pääsen sitten suht samalle aikajanalle kanssanne Kiitän kärsivällisyydestä.

Luin uudelleen Poliisi kertoo 2011 -kirjasta Ulvilan tapausta. Seuraavan kohdat, jotka kirjoitan tähän alle, ovat mielestäni täysin käsittämättömiä. Tummennus on minun tekemäni.

Rikosylikomisario Pauli Kuusiranta kirjoittaa PPK 2011 kirjassa:
Anneli Aueria kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä murhaan ensimmäisen kerran 27.elokuuta 2009 Turussa.
Anneli kertoo heränneensä meteliin ja muistaa nousseensa miehensä kanssa sängylle seisomaan ja miehensä menneen jonkin ajan kuluttua lattialle. Tällöin sisään tunkeutunut mies oli jo makuuhuoneessa. ikkunan rikkominen oli tuntunut pitkältä ajalta.
-Olin unessa ja heräsin vasta silloin, kun mies löi minua veitsellä rintaan, jonka jälkeen loikkasin makuuhuoneen lattialla olevan pienen puuarkun yli karkuun. Mies hyökkäsi heti Jukan kimppuun ja yritin mennä heidän väliin ja tuolloin mies löi minua rintaan.
----
Vanhin tytär heräsi tosi kovaan räiskintään ja meni katsomaan ja tiedustelemaan äidiltä ja isältä, mikä on kysymyksessä:
-Ne sanovat, että se on ukkonen.
Kuulustelijan kysyessä Annelilta, että miksi sanoivat tyttärelle räminän olevan ukkonen, Anneli vastasi:
-Varmaan sen vuoksi, ettei me tiedetty, mikä tai mistä meteli johtui. Muistan itse miettineeni, että meteli aiheutuu jostain luonnoilmiöstä.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ensin Anneli kertoo, että hän heräsi meteliin, mutta sitten -
Anneli kertoo olleensa unessa siihen saakka kun mies löi häntä veitsellä rintaan!!!! Anneli on siis ollut unessa koko sen ajan, kun huppari rikkoi ikkunan, kun tyttö kävi yhden jos toisenkin kerran huoneessa, kun hän itse sekä Jukka Lahti vakuuttivat tytölle ukkosen jyrisseen, kun huppari syöksyi Jukan kimppuun, kun Anneli itse hyppäsi sängyltä .... aina siihen saakka, kun hän meni puolustamaan miestään ja huppari löi häntä veitsellä! Niinkö?
Luin tämän kohdan moneen kertaan, mutta en pysty ymmärtämään, mitä Auer on oikein tarkoittanut tällä. Kertokaahan te viisaammat.