Hejac

Tara wrote:Takan puolelta verhosta oikeassa alakulmasta oli löytynyt yksi pisara verta (JL:n DNA).

Toki voisi tuolle voisi ajatella loogista syytä niin, että siihen verhoa vasten on jossakin vaiheessa tapettu JL:a pistänyt sääski... mutta enpä taida viedä tätä ajatusta Minfon puolelle. Annelin himopuolustajat saattaisivat tarttua näinkin naurettavaan ajatukseen.

Onko tuota häkenauhaa muuten missään, jossa siitä ei tarvitsisi maksaa? Nimim. köyhä.

Niinpä, tai JL liiskattu siinä jossakin niin kuin sääski. Muistaakseni tuon veritipan outo sijainti ei herättänyt Auerblomin,..ai sorii, Auerin puolustajissa mitään isen kummempaa reaktiota, jos mitään...
Se taitaa olla yksi niistä evidensseistä Auerin kertomusten epäluotettavuudesta, joista Auerin aktiiveimmatkin puolustajat katsoivat parhaimmaksi vaieta...

Auer: Jukalla tuli helposti verta nenästä. Niin että mistäpä Jukan veritipat verhossa takan puolella varmasti todistaisivat? Auerhan oli ilmeisesti mäiskinyt Jukkaa jo pidemmän aikaa.

...
pst, lukekaa Maria Åkerblom, Elämän ja kuoleman lähettiläs. Kuvitettu, mukaansatempaava, oikeudenkäyntidraama (korjaan:) -farssi, paikoin hyytävän tutun kuuloista.
Erikoislaatuiset ennustajan taidot näyttävät kuuluvan kuvaan myös..

..pistää hieman myös miettimään mm, onko mitään uutta auringon alla..

Kirjan on kirjoittanut Gustav Björkstrand, entinen kulttuuriministeri, yliopiston rehtori, professori ja piispa, väitellyt åkerblomilaisuudesta v 1976.

Hannu Lauerman kirjassa Usko, toivo ja huijaus täydennystä, julkaistu 2006.

Muistutan edelleen tästä Ulvilan surman jutusta tapauksesta mahdollisesti kiinnostuneita: http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/u ... edia=42180

Lumienkeli wrote: Lisäksi loppupuolella oli kaksi Annelin lausetta jotenkin hämmentävän peräjälkeen, tuliko samaan hengenvetoon vai toinen lause nauhalta... En nyt saa päähäni mitä lauseparia tarkoitan, palaan tähän vielä.

Itseäni lainailen. Tarkoitin yllä lausetta ajassa 3:10 eli Makaa siel lattial ja huus äsken apua, nyt hiljeni. Tuo apua -sana loppuu mielestäni kesken ja Nyt hiljeni tulee omituisesti päälle.

Toinen työstön aihe:
Tuleeksieltkettää Annelin sanomana ja heti tyttö perään heionksieljoku. Puhuvatko ne samaan luuriin lähes samaan aikaan vai onko kaksi luuria auki.. Noiden lauseiden välissä en kuule mitään luurin siirto kädestä toiseen -räpellystä. Muutenkin aikaväli tapahtumapaikan äänistä siihen, että Anneli tulee puhelimeen on mielestäni kauhean pieni, pari sekuntia? Puhun siis kohdasta joka kuuluu heti tuon kuuluisan "uole" -kohdan jälkeen. 2:02 ->

^Ylläoleva vähän niinkuin itsekseni ääneen juttelen ja teen muistiinpanoja, kertokaa jos herää ajatuksia tai sen sellaista.
Mun pitää kysäistä puoliskoltani illemmalla mitä ohjelmia meiltä löytyy äänen kanssa pelaamiseen, mä en perusvehkeilläni kuule mitään leikkisiä naisen sanomia "kuka se siellä on" tms. mitä minfon puolella spekuloivat kuulevat..

Tara wrote: Mutta mikä selittää Anneli Auerin viehtymyksen siihen lukuun 666?

Sikamaisesti lainasin tekstistä vain postaukseeni olennaisen osan Nohevana tyttönä löytyy myös tyttäreltä pienimuotoista viehätystä tuohon lukuun. Lähde Facebook, tuo jokasortinsaastan kehto ja uteliaiden ammennusapaja.

Todennäköisesti tästä ei voi päätellä yhtään mitään, paitsi jos on varustettu hieman normaalia vilkkaammalla mielikuvituksella. Silloinhan mahdollisuudet ovat rajattomat Jatkan penkomista ja muokkailen, jos löytyy ylläreitä.

Î
Harmi, en ole facebookissa enää,
en siis taida nähdä millaisesta jutusta 'ei varsinaisesti voi päätellä mitään'..

Sanoin itseni sieltä irti ajat sitten. Kyllästyin ihmettelemään kaikkia kavereitani, joista en ollut koskaan kuullutkaan ym ym.

Kun kuulin nauhan aikoinaan ekan kerran , reagoin siihen hyvin paljon samoin kuin Lumienkeli.
Aivan kuin Anneli kertoisi tarinaa.

Ensin "Olipa kerran" ( täällä on joku tappaja ) ja loppuun "Sen pituinen se" ( Hei , Hei )
Puhelun aikana on muutama muukin kohta , jotka Lumienkeli otti esille.
Puhelusta ei välity aitoa hätää. Ei edes lapsen osalta.

Äänimaailma on kokonaisuudessaan hyvin outo. Siitä puuttuu elementti , jossa talossa olisi tosiaan joku huppumies. Aivan normipuhelussa , voi kuulla , jos kaveri on jossakin muussa tilassa kuin yksinolijana , kaikenlaisia ääniä. Autojen ääniä , lintuja , työn ääniä , lasten ääniä - mitä vaan.
Häkenauhalta ei tälläistä oikein pysty havaitsemaan. Ei merkkejä lasinsiruista tms. Nauha on suttuinen.
Vertailun vuoksi olisi hyvä kuulla joku aito" häkenauha.

Alpo holisti ja elämä ovat pystyneet molemmat löytämään nauhalta syvempää äänimaailmaa.
Meidän muiden täytyy luottaa siihen , mitä he sanovat asiasta ?

Tuo es. minun mutu kuvailu kun ei käy oikeudessa

Toki etp matskusta löytyy paljon muutakin Auerin syyllisyyttä tukevaa.

^Kuuntelin aikoinaan Columbinen ammuskeluun liittyvää hätäpuhelua, jossa opettaja puhui keskukseen ja selosti tilannetta. Taustalta kuului hyvin selvästi laukauksia, tappajien puhetta, kaoottista hälinää kaiken kaikkiaan. En koskaan epäillyt tallenteen aitoutta tai mitään vastaavaa.

http://www.youtube.com/watch?v=4HsYMgn9aHs

Tuossa välittyy mielestäni jo puhujan aito huoli ja paniikki. Tilannehan nyt on täysin eri Ulvilaan verrattuna, mutta... Molemmissa on kyseessä myös lapsia. Opettaja on huolissaan oppilaista ja taitaapa mainita myös olevan kolmen äiti itsekin.. Puhuminen ja selostus on johdonmukaista ja tilannetta reaaliaikaisesti kuvaavaa.
On olemassa videoita joissa myös tappajien huudot ym. taustalta on litteroitu. En laita sitä tähän pilaamaan mielikuvaa, etsimällä löytyypi jos kiinnostus herää.

Vertaanpa vielä häkepuhelun vastaanottaneita kun vauhtiin pääsin. Ulvilan tyyppi on mielestäni epäuskoisen ja laimean kuuloinen, Columbinen tyyppi on jotenkin enemmän tapauksessa mukana ja avuliaampi

Kuuntelin tänään useaan kertaan yhtä tiettyä kohtaa nauhasta.

tässä po kohta visuaalisesti:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... 06_112.jpg

...ja erityisesti kohtaa (kuvassa kohta 2): 110 eteenpäin kohtaan 112.
Inspiraation antoi tuo linkin takana oleva kuva (kiitos alpo h:lle), se löytyy m:n Häke-nauha-ketjusta sivulta 262.


Se minkä aikaisemmilla kuuntelukerroilla ajattelin (arvelin, tulkitsin, aavistelin) luurin piuhan napsahdukseksi, voi hyvinkin olla mankan play-näppäimen ääni, k-knak (<--mun korvissa - toki tuon äänen voisi litteroida muullakin tavalla, mekaaninen ääni joka tapauksessa)

Kuulostaa mielestäni pienen 'muovikappaleen' ääneltä, samanlaiselta kuin painikkeet vanhassa radiomankassa, kun niistä painoi play on tai off, tai record, pause ym.

Sen äännähdyksen, jonka kuulen myös samaan aikaan, jonka a h on 'litteroinut' visuaaliseen kuvaan uh-ääneksi, kuulen hieman toisin: se on kuin itsekseen kuiskattu 'noin'. Eli AA tuli sanoneeksi 'noin!' samalla kun painoi play-nappia (n-äänteet eivät juuri kuulu, mutta painotus tuo mieleen toteamuksen 'noin!'). Olikohan tarkoitus? No ei varmaan.. Oli varmaan samantapainen spontaani toteamus kuin kuuluisa toteava käskysana -uole??

Olihan AA vain vähää aikaisemmin, 054, kysynyt Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?

Jotain piti tehdä - suunnitelmat menivät puihin, ei mennyt ainakaan aivan niin kuin oli etukäteen olettanut??
Oliko siellä ollut mankka 'huutamassa'? Vai Jukka heräämässä ja koko homma menossa päin *****ttä

Puolustus puuhaa näköjään istuntopaikaksi Raumaa.

Laamanni Junnila on katsastanut Rauman salin. Saattaa olla liian pieni.
Puolustus perustelee siirtoa lyhyemmällä matkalla Turusta.
http://yle.fi/uutiset/rauman_oikeussali ... yn/6754766

Linkin kuvassa on Porin oikeustalo. Sekin sali oli kesäkuun alussa aika ahtaan tuntuinen. Paikalla on kuitenkin paljon porukkaa.
Raumalla olisi toki ainakin Äijänsuon jäähalli. Lukko voisi varmaan jättää yhdet harjoitukset Annelin takia väliin.
Aikaa käsittelyn alkuun ei ole enää paljon.