Hejac

MissHolmes, ettei vain jokin taksi lähtenyt seuraamaan Puputtia (jos Puputti ei itse taksia tilannut.. en tiedä tästä), ajanut viereen, tarjonnut kyytiä tyyliin 'mihis matka, mulla sama suunta, ei maksa mittään. Käy sisään vain..'

Joutsenlahden kuulustelussa:

Auer: Ja tota, semmone aika tavallise näkönen... et joku kysy, oliks hän ulkomaalainen tai suomalainen, semmose suomalaise näkönen.

JJ: Oliks hän mieluummin tumma- vai vaaleehipiäinen?

Auer: Miel, öö (miettii), mieluummin vaalea (sanoo korostetusti). Mut ei mikkää semmonen silmiinpistävän valkone, mut saatto ol, et hänel ol vähä punakat naamatki siin...

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 40#p495340

---
Auerilla ei ollut mitään sitä vastaan, että PP olisi ollut murhaaja. Totesi ensimmäisen tunnistuskuvan nähtyään: Ulkonäön perusteella kuvassa oleva mies on tekijä - 6.12.2006

http://i1105.photobucket.com/albums/h34 ... utista.jpg

---

Paremman puutteessa Tannerkin olisi kelvannut sitten myöhemmin, ei minkäänlaisia tunnontuskia, että entä jos on väärä mies..

Matulahan siellä ykkösketjussa hehkutteli, että pian murha selviää.

Matula » Ti Huhti 10, 2007 6:45 pm

Onhan se toki niin, ettei poliisi paljasta kaikkia yksityiskohtia. Lähes varmaa on se, että poliisilla on "kutina" tekijästä tai ainakin motiivista. Viimeinen näyttö puuttuu ja pieniä vihjeitä lehdistöön vuotamalla saadaan jonkun sanainen arkku aukeamaan....

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=19&t=17

Ahaa! Että pieniä vihjeitä lehdistöön vuotamalla... jaaha! Olikohan Matula jo kerinnyt vuotamaan: 'opiskelukavereita, homoseksuaali P, toinen kuolee ja toinen katoaa'

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081 ... _source=al

Anneli Auer oikeuteen huomenna - vanhemmat tulossa todistamaan

Maanantai 19.8.2013 klo 06.07 (päivitetty klo 06.07)

Tällä kertaa todistamassa ovat myös Anneli Auerin isä ja äiti. Anneli Aueria syytetään jälleen aviomiehensä Jukka S. Lahden surmasta Porin käräjäoikeudessa.

Korkein oikeus palautti surman käsittelyn takaisin käräjäoikeuteen viime vuonna. Syynä on poliisin lisätutkinta vuodelta 2011, jossa on löytynyt uusia todisteita surmasta.
Syyttäjä pyysi poliisilta lisätutkintaa, kun murhasta epäillyn Auerin veli otti yhteyttä syyttäjään ja kertoi Auerin lasten kertoneen asioita, jotka viittaavat Auerin syyllisyyteen. Vielä käräjä- ja hovioikeudessa veli oli todistamassa Auerin puolesta.

Lasten videoidut kertomukset ovat oleellinen osa alkavaa oikeudenkäyntiä. Syyttäjän mukaan lasten kertomukset tukevat väitteitä, että Auer surmasi miehensä.
Lapset ovat muun muassa kertoneet Auerin suunnitelleen Lahden tappamista vuoden 2006 aikana ja käyttäytyneen väkivaltaisesti häntä kohtaan.

Puolustus sen sijaan pyrkii osoittamaan, että lasten kertomukset ovat epäluotettavia. Sitä varten todistajina kuullaan Auerin isää ja äitiä. Heidän todisteluteemoinaan ovat lasten kertomusten epäluotettavuus ja keskustelut sairaalassa Jukka S. Lahden surmaa seuranneena päivänä.

Huomenna alkava oikeudenkäynti kestää suunnitelmien mukaan ainakin lokakuun alkuun saakka.
Auer istuu tällä hetkellä seitsemän vuoden ehdotonta vankeustuomiota useista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

JOHANNA MATTINEN
johanna.mattinen@ilmedia.fi

Mikä mahtaa olla Auerin vanhempien sanoma ?
Veli on tälläerää nähtävästi vastaan.
Mielenkiintoinen tilanne ydinperheen sisällä.

Erikoista, että vasta nyt vanhemmat tulevat todistamaan, ja vielä sairaalahuoneessa käydyistä keskusteluista. Etp:ssä ei ole mitään vanhempien osalta noista keskusteluista 1.12.2006. Muitten sukulaisten sairaalamuisteluita kyllä löytyy - menevät ristiin juuri siinä kohdassa onko tyttö kertonut spontaanisti näkemästään hupusta vai vasta sen jälkeen kun Auer oli asiasta puhunut (Auerin veljen vaimo Jukan sisar ovat muistaneet asian päinvastoin).

Alunperin äiteen piti tulla todistamaan Jukan kengistä, mutta Manner sai juoniteltua, ettei tarvi tulla kun äitee on niin vanha.

Viikonlopun IL:ssä on ollut sivun kokoinen artikkeli aiheesta. Minulta jää tuo lehti näkemättä, kun se oli meidän pikkukaupasta myyty loppuun.

Olisikohan tässä tuon artikkelin teemat:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081 ... 7_uu.shtml
Maanantai 19.8.2013 klo 06.06

Ulvilan surma: Paluu lähtöruutuun
Mystisiä piirteitä sisältävän Ulvilan surman oikeuskäsittely alkaa jälleen tiistaina alusta Porin oikeustalolla.

Yksi suomalaisen rikoshistorian erikoisimmista ja kalleimmista tapauksista on täynnä uskomattomia käänteitä, mutta ydinkysymys on edelleen sama kuin lähes seitsemän vuotta sitten: kuka surmasi 51-vuotiaan Jukka S. Lahden kotiinsa 1. joulukuuta 2006?

Kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala pyrkivät tiistaina alkavassa pääkäsittelyssä näyttämään toteen, että Lahden murhasta kertaalleen epäilty, vangittu, tuomittu ja sittemmin vapautettu Anneli Auer tosiasiallisesti murhasi aviomiehensä riidan päätteeksi pariskunnan omakotitalossa Ulvilassa.

Iltalehti esittelee syyttäjien todisteluteemat, joilla he pyrkivät murtamaan teon kiistävän Anneli Auerin puolustuksen. Syyttäjät vaativat Auerille elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Mysteeri-dna

Surmatalon sängyllä olleesta halosta löytyneen ulkopuolisen henkilön dna:n alkuperä saatiin hiljattain selvitettyä. Keskusrikospoliisin mukaan dna-näyte on todennäköisesti sekoitus surmansa saaneen Lahden ja keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa työskentelevän tutkijan dna:ta. Tutkijan dna:ta on joutunut halkoon vasta laboratoriossa, joten halossa on ollut tekopaikalla vain Lahden dna:ta. Halosta löytyneen ulkopuolisen henkilön dna on tähän saakka tukenut Auerin kertomusta taloon tunkeutuneesta ulkopuolisesta tekijästä, joka surmasi Lahden.

Rikottu ikkuna

Ulkoterassilla oli isoja lasinpalasia kaukana ikkunasta, mikä todentaa syyttäjien mukaan mahdollisuutta, että ikkuna on rikottu sisältä päin, ei ulkoa päin, kuten Auer on kertonut. Syyttäjien mukaan vasemmalta ylhäältä oikealle alas suuntautunut lyöntijälki oven sisäpuolisessa karmissa todentaa sisäpuolelta tapahtunutta lyöntiä, koska jos lyöntiesineellä on ollut varsi, oven ulkopuolella olleen lyöjän on täytynyt lyödä vasemmalla kädellä tai oikealla kädellä sen ollessa hyvin oudossa asennossa. Syyttäjien mukaan ulkona olevissa lasinpalasissa ei pitäisi olla verta, jos lasi on rikottu ennen Lahden vahingoittamista.

Naapurin todistus

Syyttäjien todistajana kuultavan naapurin mukaan Auerin talossa oli tekoyönä valot päällä kello 0.50 ja 1.00, mikä osoittaa syyttäjien mukaan Auerin kertomuksen epäluotettavuutta siitä, että kaikki talon asukkaat olisivat olleet nukkumassa jo noin kello 23.00 ja että hän olisi herännyt vasta ikkunan rikkomisen ääniin noin kello 2.30-2.40. Syyttäjien mukaan todistus osoittaa myös Auerin lapsen kertomuksen luotettavuutta siitä, että Auer ja tämän vanhin tytär olivat olleet yöllä hereillä ennen Lahden surmaa. Auerin puolustus pitää lasten kertomuksia epäluotettavina.

Hätäkeskuspuhelu

Syyttäjien mukaan Auerin soittaman hätäkeskuspuhelun äänistä osa on hyvin mahdollisesti peräisin aikaisemmin tehdyltä ja puhelun aikana soitetulta tallenteelta. Auerin tietokoneella on ollut äänitiedostoja, jotka ovat sisältäneet muun muassa erilaisia tallennettuja ääniä ja ääniefekteillä muokattuja tiedostoja, mikä osoittaa Auerin kiinnostusta erilaisten äänten tallentamiseen ja niiden käyttöön. Yksi Auerin lapsista on kertonut, että Lahden murha olisi lavastettu muun muassa nauhoittamalla etukäteen murhatapahtuma ja soittamalla tätä nauhoitetta hätäkeskuspuhelun aikana.

Auerin kertomus

Syyttäjien mukaan Auerin kertomus heräämisestä, puukonpistosta sekä tunkeutujan ja Lahden välisen yhteenoton sijainnista on epäuskottava. Surmatalon olohuoneen lattialla ollut verinen "jarrujälki" vaikuttaa lavastetulta. On ristiriitaista, että Auerin rinnasta tippunutta verta ei ollut asunnon lattioilla, vaikka hänen jalalleen on tippunut suuria veripisaroita ja hän on kertomansa mukaan juossut tapahtuman jälkeen eri puolilla asuntoa. Oven ja takan välissä ei ollut selkeitä jälkiä ensimmäisessä yhteenotossa aiheutuneista verijäljistä, mikä todentaa sitä, ettei alueella oltu tapeltu.

Uhrin vammat

Syyttäjien mukaan Auerin kertomus on epäuskottava myös sen vuoksi, että surmatun Lahden jalkapohjissa ei ole ollut haavoja, mikä todentaa sitä, ettei Lahti ole ollut oven ja takan välisellä alueella, jossa on ollut lasinpaloja. Lahden molemmissa olkavarsissa on ollut useasta pistohaavasta muodostuva ylösalainen ristikuvio. Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki. Syyttäjien mukaan tapa, jolla verijäljet ovat syntyneet patjaan, ja Lahden asento, kun häntä on lyöty päähän, todentavat erittäin suurta todennäköisyyttä siitä, että Lahden on täytynyt olla patjan päällä useita minuutteja.

Iltalehden artikkeli

Auer sanoo Iltalehdessä 2. syyskuuta 2009 olleessa haastattelussa kertoneensa jo syksyllä 2009 lähipiirilleen, että "minun olisi täytynyt nauhoittaa äänet etukäteen, koska hätäpuhelun aikana en olisi ehtinyt tehdä surmaa". Syyttäjien mukaan Auer on näin ollen ottanut murhan äänittämisen esille sellaisena ajankohtana, jolloin se ei ollut tullut vielä missään muualla esille.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
marko-oskari.lehtonen@ilmedia.fi

Elizzza wrote:Alunperin äiteen piti tulla todistamaan Jukan kengistä, mutta Manner sai juoniteltua, ettei tarvi tulla kun äitee on niin vanha.

Outoa, että silloin 'kenkävaiheessa' ei vanhemmilta kysytty sairaalassa käydyistä keskusteluista.
Nyt on ollut aikaa muistella seitsemättä vuotta.

Sairaalakeskusteluista on kuultu Jukan sisarta (ainakin yhtä ellei kahta), Auerin veljeä sekä veljen vaimoa. Jukan sisaren puolisoa on myös kuultu, mutta tämä oli ollut osan aikaa pois huoneesta ja keskusteluja koskevaa kerrottavaa oli niukalti.

Jukan sisarta kuultiin (1. kerta oli 2008??) myöhemmin toistamiseen. Eihän sitä tiedä vaikka häntä kuultaisiin vielä oikeudessakin - näkemyksensä oli, ettei tyttö puhunut spontaanisti ulkopuolisesta vaan vasta sen jälkeen, kun Auer oli kertonut miten asiat olivat menneet, oli todennut, että niin se meni. - Ensin oli sisaren mukaan sanonut, ettei nähnyt ketään, että se oli mennyt piiloon.

Auerin veljen kertomuksesta muistan, että kuvaili siinä Auerin kertomaa mm sanoilla 'ulkopuolinen oli haissut hielle', Auer oli huomannut saaneensa 'puukosta vasta ollessaan puhelimessa'.

Pitänee kaivaa nuo kuulustelut esiin ja lukasta.

Lukasee ja lukacee... Lähisukulaisten kuulusteluja on 2006 -2010 yhteensä 21. Näitten lisäksi tulee vielä vanhimman tytön sekä pojan kuulustelut, ne jotka olisi mahdollista lukea, eli siitä vanhemmasta esitutkintapaketista, 800 sivua. Aikamoinen määrä tekstiä.

Mutta jos löytää ne helposti, niin aika nopsaan siitä pystyisi erottelemaan ne, joissa on kysytty sairaalassa käydyistä keskusteluista.

Jukan lähiomaisia, sisaria sekä veljeä sekä kahta Jukan sisarten puolisoa on kuultu jo 2006, Auerin veljeä kuultiin ensimmäisen kerran 2007, Jukan velipuolta ensimmäisen kerran 2008. Jukan ssisaria on kuultu useaan kertaan v 2006 jälkeen v 2010 asti, Auerin veljeä ja veljen vaimoa kuultiin uudelleen 2010.

Laitan jonnekin sopivaan paikkaa jokaisen kuulustelun päivämäärän etpk-numeron, kunhan keksin mikä olisi sopiva paikka.

Kaikki em henkilöt ynnä Auerin vanhemmat (sekä lapset) olivat läsnä Auerin sairaalavuoteen äärellä 1.12.2006.

Noh, huomenna saadaan ehkä kuulla mitä Auerin vanhemmat muistavat po vierailusta Auerin vuoteen äärellä.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... haksi.html

Anneli Auer tänään oikeuteen: Syytteen mukaan tappelu muuttui murhaksi

Murhasta syytetty Anneli Auer astuu tänään Satakunnan käräjäoikeuden eteen. Hän on nyt heikommassa asemassa kuin koskaan aiemmin laajan murhaoikeudenkäyntisarjan aikana.
Aueria syytetään puolisonsa Jukka S. Lahden murhasta Ulvilassa 1.12.2006. Auer tuomittiin Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010 murhasta elinkautiseen vankeuteen. Vaasan hovioikeus kuitenkin vapautti Auerin ja hylkäsi syytteet heinäkuussa 2011.

Syyskuussa 2011 Auer vangittiin epäiltynä törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Vuonna 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin ja hänen rikoskumppaninsa Jens Kukan näistä teoista 7 vuoden vankeuteen. Myöhemmin hovioikeus kovensi tuomiota jonkin verran.
Lokakuussa 2012 korkein oikeus palautti Ulvilan murhajutun Satakunnan käräjäoikeuteen. Pääperusteena on se, että syyttäjille oli kertynyt uutta näyttöä Aueria vastaan.

Puolustuksen mukaan surman teki tuntematon mies, joka rikkoi omakotitalon ikkunan ja tunkeutui makuuhuoneeseen. Teoriassa keskeisenä todisteena on ollut surma-aseeksi epäillystä halosta löytynyt DNA, jonka alkuperää ei pystytty selvittämään vuosiin.
Syyttäjien mukaan DNA-näytteen alkuperä on nyt selvinnyt. Se on osaksi Lahden ja osaksi keskusrikospoliisin tutkijan. Näyte pääsi saastumaan rikoslaboratoriossa.

Murhaoikeudenkäynnissä on myös useita samoja todistajia, jotka todistivat seksuaalirikosoikeudenkäynnissä. Avainasemaan noussevat myös Auerin lasten todistukset.

Tappelua seurasi murha

Syytteen teonkuvauksen mukaan pariskunta riiteli hieman ennen veritekoa. Jossain vaiheessa Lahdella oli kädessään veitsi, jolla hän pisti Aueria rintaan. Auer sai veitsen käteensä ja pisti sillä Lahtea ja luuli tappaneensa Lahden. Tällaisena teko tuskin täyttäisi murhan tunnusmerkistöä, vaikka syytteen mukaan Auer alkoi heti teon jälkeen lavastaa surmaa ulkopuolisen tekemäksi ja soitti hätäkeskukseen.

Syytteen mukaan Lahti kuitenkin tointui kesken kaiken ja alkoi valittaa kovaäänisesti. Hätäpuhelun aikana Auer meni takaisin makuuhuoneeseen ja surmasi Lahden lyömällä tätä kaksi kertaa päähän painavalla esineellä. Tässä vaiheessa teko muuttuu syyttäjien mukaan murhaksi.
Anneli Auer kiistää syyllistyneensä murhaan. Hänen tarkempi vastauksensa syytteeseen kuullaan tänään aamupäivän aikana.

Tuo painava esine , uskaltaisin väittää , on valurautapaistinpannu.Se olisi ollut helppo huuhtaista ja laittaa es. lieden uunin säilytyskaappiin , jossa se normaalistikin yleensä on. Kevyellä kuusiklapilla ei henki lähde kovin helposti.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... +tata.html

Motiivi syyttäjän mukaan: Suhteen aikana Auer uhkaili miestään puukolla ja löi tätä

Syyttäjien mukaan Anneli Auer murhasi miehensä Jukka S. Lahden, koska pariskunta oli eroamassa. Lahti oli syyttäjien mukaan alkanut pelätä puolisoaan, koska Auer oli häntä ja lapsia kohtaan väkivaltainen. Auer oli muun muassa lyönyt miestään ja pitänyt puukkoa miehensä kurkulla sekä uhannut tappaa hänet.

Myös pariskunnan arvomaailma oli hyvin erilainen. Auer muun muassa kävi myymälävarkaissa lasten kanssa, mitä Lahti ei hyväksynyt.
Puolustuksen mukaan syyttäjän motiiviväite on väärä. Eroväitteet perustuvat puolustuksen mukaan huhupuheisiin, jotka on jo oikaistu.

Oikeudenkäyntiä seuraa parisenkymmentä toimittajaa ja jonkin verran muuta yleisöä. Auer poseerasi täysin rauhallisesti, kun häntä kuvattiin ennen istuntoa.
Syytteen teonkuvauksen mukaan pariskunta riiteli hieman ennen veritekoa. Jossain vaiheessa Lahdella oli kädessään veitsi, jolla hän pisti Aueria rintaan. Auer sai veitsen käteensä ja pisti sillä Lahtea ja luuli tappaneensa Lahden. Auer alkoi tämän jälkeen lavastaa surmaa ulkopuolisen tekemäksi ja soitti hätäkeskukseen.

Syytteen mukaan Lahti kuitenkin tointui kesken kaiken ja alkoi valittaa kovaäänisesti. Hätäpuhelun aikana Auer meni takaisin makuuhuoneeseen ja surmasi Lahden lyömällä tätä kaksi kertaa päähän painavalla esineellä.

Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama teki teonkuvaukseen lisäyksen, jonka mukaan Auer on saattanut nauhoittaa Lahden valitusääniä ja soittanut ne sitten hätäpuhelun aikana osana lavastustaan.
Puolustuksen mukaan Auer ei ole millään tavoin surmannut tai edes pahoinpidellyt miestään, vaan tekijä on ulkopuolinen henkilö. Auerin asianajaja Juha Manner sanoi vastauksessaan, että puolustuksen asiantuntijatodistajat osoittavat myöhemmin, että syyttäjän väittämä nauhoittaminen ei ole mahdollista.

Myymälävaras. Kävin Ulvilan S - marketissa kesäkuussa. Vai oliko se Sale ? Perhana kun olisin älynnyt kysyä , että onko Auer näpistellyt ?

Varkaissa, ja lasten kanssa. Kaikkea. Että Auer sitten kuitenkin on käynyt kaupassa!
Saadaankohan tietää mitä Auer oli kaupasta himoinnut, muttei halunnut siitä maksaa?
Maksun aika taitaa nyt koittaa. Murhagaala on täysillä käynnissä! Auer tyynenä, arvaan.

...harmi kun en voi seurata juhlaa enkä aikaani tähän tänään tuhlaa..