Ulvilacase

[Harriet]

Luultavasti olet samaa mieltä tuskin Auerilla on ollut pulaa rahasta, joten joko hän on kleptomaani tai sitten hän on halunnut jollakin tavalla turmella lapsiaan. Siinä perheessä on tapahtunut kaikkea muutakin kummia: eläinrääkkäystä, hän on ilmeisesti sanonut lapsille että valehteleminen on ok, nyt tuli ilmi että myös varastelu, myös kait väkivalta. Lapsia on myös hyväksikäytetty, heille on tehty väkivaltaa, haluttuu alistaa t,s tms Siis harvinaisen sairas tyyppi tuo akka. mutta Lapsien turmelemisesta taitaa tässä olla kyse.

Oikeudenkäynti tulee ilman muuta olemaan mielenkiintoinen. Jos myös vanhemmat ja lapset todistavat, saa nähda kuinka hillitysti Auer ottaa kaiken tämän.

Varkaissa, ja lasten kanssa. Kaikkea. Että Auer sitten kuitenkin on käynyt kaupassa!
Saadaankohan tietää mitä Auer oli kaupasta himoinnut, muttei halunnut siitä maksaa?
Maksun aika taitaa nyt koittaa. Murhagaala on täysillä käynnissä! Auer tyynenä, arvaan.

...harmi kun en voi seurata juhlaa enkä aikaani tähän tänään tuhlaa..

[Tara]

Kevennys. Olin pudota tuolilta kun katsoin käräjävideota:

Näenkö tähden?? Kukas muu kuin itse Ridge Forrester se siinä astelee oikeussaliin.. .





Pakko olla jäänyt yksi sekunti edellisestä uutispätkästä tuohon käräjiä koskevaan video-uutiseen..
http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

( en tiedä josko tuon videon paikalle ilmaantuu myöhemmin jokin muu video...)

[Tara]

Harriet Î No varmasti olisi ollut varaa ostaa ruokatarvikkeet, jäätelöt ja suklaat sun muut kaupasta ihan käteisellä.

Mutta olisko kyseessä myös ihan vain saituus ja ahneus: minkä ikinä vain voi saada ilmaiseksi tai näkemättä mitään varsinaista vaivaa (kuten vaikka palkkatyö), siitä vain. Ei väliä keneltä jotain ottaa, kunhan ei jää kiinni. Vei miehenkin toiselta, panetti itsensä raskaaksi, pelasi Jukan jättämään vaimonsa (ero ei ollut helppo).

Kielsi Jukalta pikkuvipitkin sisaruksilleen. Hoiti talon raha-asiat. Oli niin saita, ettei raaskinut heittää roskiinkaan juuri mitään. Varmaan kuskasi perheen jätöksetkin pihalle piikkiaidan ravinteeksi. Ettei tarvitse kanankakkaa ostaa.

En kleptomanian psykologiasta ole koskaan mitään lukenut. Mutta varmaan ihan sellainen yleinen ahneus, lisää, lisää mulle, sopii kuvaan?

[Harriet]

Mitä enemmän mä luen tuosta akasta, sitä enemmän alkaa inhottaa koko akka.

Syyttäjän puheista jäi sellainen käsitys että kävi varkaissa useamman otteeseen ja otti lapsen mukaan ikään kuin halusi opettaa heille varastamista , ja miten ei jäisi kiinni tms.
Ihan kun äiti opettaisi lapsille rikollista elämäntapaa ja tosiaan tuskin rahapulassa olivat.

Uhri, tämä Jukka Lahti oli lukenut psykologia tms, koulutti muitakin, mutta ei ollut ilmeisesti suutarilla,kenkiä, ihme kun ei saanut puolihullua vaimoa kuriin. Oli siinäkin mies. (Mutta tietysti häntä ei sovi syyttää tässä tilanteessa) Kerkesi tekemään lapsille paljon pahaa tuo nainen. Julkisesti Auer itse piti jotain perhekerhon sivuja yllä, mutta kulissia kaikkia, kotona sitten piti yllä tälläistä perhehelvettiä.

Olisi siinä hyvä kuulla mitä mieltä Auerin vanhemmat ovat, onko Auer aina ollut väkivaltainen.
Eli mistään kilahtamisesta ei ole kyse, vaan kyse pitkäaikaisesta /pitkäkestoisesta väkivaltaisesta käytöksesta.

[Piilopolliisi]

Seurasin aikanaan tätä juttua tiiviisti. Sitten LSH-epäilyjen myötä sietokyky ylittyi.
Todella sairaasta persoonasta on AA:ssa kyse. Mitä kaikkea pystynytkään tekemään.... Kun nyt vaan sen tuomion saisi murhasta, niin oikeus toteutuisi.
Syyllisyyden puolesta puhuu erityisesti häke-nauha. Jos äänitutkija Niemi ei kuule ulkopuolisia ääniä, niin ei siellä ketään hupparia ole. Ehkä Annelin mielikuvituksessa En pysty kuvittelemaan ulkopuolista tyyppiä, joka pystyisi täysin äänettömästi toiselta hengen riistämään.
Huushollin siisteystason ollessa sitä luokkaa kun oli, ei ole kovin vaikea piilottaa tekovälinettä jonkun törkyläjän alle.Ja pirunmoinen tuuri A:lla kävi, kun poliisi möhli tutkimuksissa. Toivottavasti tästä on otettu opiksi...

[härkä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082 ... _source=al

Ensimmäisenä surmapaikalle tullut poliisi Auerista: "Käyttäytyi tyynen rauhallisesti"

Ulvilan surman kolmas käräjäpäivä pyörähti käyntiin poliisin kuulemisella.

Torstai, Auer-oikeudenkäynnin kolmas päivä, alkoi Satakunnan käräjäoikeudessa poliisitodistajien kuulemisella. Alkuun ääneen pääsi surmapaikalle ensimmäisenä saapuneen poliisipartion toinen poliisi, jonka syyttäjä oli nimennyt todistajaksi.

- Saatiin hälytys Tähtisentielle. Ilmoitustiedoissa mainittiin, että johonkin on tunkeuduttu ja paikalla on lapsia, kertoi poliisi, jonka mukaan partiolla oli matkaa tapahtumapaikalle arviolta 10 kilometriä.
- Mentiin se, mitä päästiin, poliisi kuvaili ajonopeutta.
Matkalla poliisn partiokaveri oli soittanut matkalla ilmoittajalle. Puhelun aikana mainittiin, että uhri on eloton.

- Kun päästiin perille, nainen oli vastassa ovella. Hän osoittautui Anneli Aueriksi. Hänen takanaan oli yksi lapsi.
Poliisin mukaan Auer käyttäytyi surmapaikalla "tyynen rauhallisesti".

Hän ei poliisin mukaan reagoinut mitenkään, kun hetkeä myöhemmin paikalle saapunut ambulanssihenkilökunta totesi Jukka Lahden kuolleeksi.
Poliisin mukaan itkua tai muita tunteenpurkauksia ei talossa nähty.

Auer kuunteli poliisin todistusta käteensä nojaten.

KALLE JOKINEN


Tänään kuullaan paikalla olleita poliiseja vielä lisää.
Muistaakseni myös naapurin valotodistus on tänään vuorossa.
Mielenkiintoinen tulee tästäkin päivästä.

[Iitin Tiltu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082 ... _source=al

Ulvilan tutkinnassa erikoinen kohtaus: "Kilinä vain kuului"

Torstai 22.8.2013 klo 11.06

Ulvilan surman tiimoilta kuultu poliisi kertoi takaoven ikkunan hajonneen lisää tutkinnan yhteydessä.

Torstaina Satakunnan käräjäoikeudessa kuultu, ensimmäisenä paikalle saapunut poliisi kertoi erikoisesta surmapaikalla sattuneesta tapahtumasta.
Kun Jukka Lahti oli todettu tapahtumapaikalla elottomaksi ja Anneli Aueria oli pikaisesti puhutettu, alkoi Ulvilan Tähtisentiellä sijainneeseen asuntoon valua paikalla enemmänkin poliisipartioita.

Kenttäjohtaja, joka kuului ensimmäisenä paikalle saapuneeseen poliisipartioon, päätti jäädä parinsa kanssa varmistamaan talon sisätiloja.
Kenttäjohtajan parin mukaan paikalle tulleet tutkijat aloittivat tehtävänsä talon takapuolelta. Tätä kautta tappaja oli Auerin kertoman mukaan tullut taloon sisään rikkomalla ikkunan.
Takapuolella sijaitsi terassi, jossa oli muun muassa tuoleja. Aiemmissa oikeudenkäynneissä on ihmetelty, miten talon sisään on päätynyt yksi terassin tuoleista.

Torstaina kuultu poliisi kertoi terassilla olleen tutkijan alkaneen nostaa tuolia sisään väitetyn murhaajan rikkoman ikkunan läpi. Sisälle jäänyt poliisi oli ottamassa tuolia vastaan. "Pujottelu" ei kuitenkaan sujunut suunnitelmien mukaan, vaan tuoli rikkoi lisää jo ennestään hajonnutta ikkunaa.

- Kilinä vain kuului, kuvaili poliisi, joka ei osannut arvioida, kuinka paljon aukko ikkunassa suureni.

Kertomansa mukaan todistajana kuultu poliisi ei kysellyt, miksi tuoli haluttiin sisään nostaa. Takaovea ei hänen mukaansa kuitenkaan avattu.

[Tara]

Kilinää on kuulunut.

Aikanaan ovi vietiin oikeussaliin. Salissa otetulta videolta huomasi, että osa aukkoa reunustavista lasihampaista oli poissa. Vertaa etp-kuvien lasihampaita aukon vasemalla puolella - ulkoa katsoen.



Kuinka leveä poistumisaukko oli kapeimmalta kohdaltaan, ennen kuin kuvassa näkyvä kolmion muotoinen isohko lasihammas oli kadonnut?

Mahtuisiko tuosta 180+ cm vatsakas pitkäkoipinen mies menemään äänettä? Jos ikkunasta joku poistui, niin luulisi ikkuna-aukon lasien ottaneen kiinni.



Tässä koko kuva etp:stä, puutarhatuolia ei vielä ollut siirretty sisälle.



En väitä, että juuri tuo kolmion muotoinen lasinpala olisi, oli se joka oli pudonnut silloin, kun tuolia oli nostettu sisälle aukon kautta. Mahdollista, mutta on myös mahdollista, että jotain muitakin lasisälöjä olisi irronnut samalla kertaa. Paljonko tipahteli matkalla poliisin tiloihin ja sieltä sitten joskus oikeussaliin?? Jossain vaiheessa jäljelle jääneet sirpaleet liimattiin paikoilleen silikonilla tmv:lla.

Osa kuvista on minun editoimia, siis linjat, nuolet ja kirjaimet.
Oikeussalissa otettu kuva ovesta on jostain lehdestä - punaiset rinkulat on jonkun muun tekemät.

Nyt olisi hyvä kun löytäisi sen poliisin rekonstruktioon rakentaman oven myös tähän samaan syssyyn.

[härkä]

Tuosta aukosta meno vaatisi mielestäni akrobatiaa. Ei siitä perushemmo mene.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082 ... _source=al

Lisäksi pihamaan jälkinen tuntuu vesittyvän. Voi olla jopa poliisin jättämä.

Ulvilan surmapaikalla käyneeltä koirapartiolta uusi tieto

Torstai 22.8.2013 klo 14.19 (päivitetty klo 14.55)

Satakunnan käräjäoikeudessa todistanut poliisikoiran ohjaaja arvioi, ettei surmapaikan tontille ole tullut ulkopuolisia.
Kotoa hälytetty poliisi oli koirineen Ulvilan tapahtumapaikalla noin puolitoista tuntia surman jälkeen. Terassin tai takapihan välittömästä läheisyydestä ei voitu etsiä jälkeä, sillä poliisipartiot olivat pyörineet alueella sen verran paljon. Niinpä jälkeä lähdettiin etsimään tontin reunoilta.
Surmatalosta seuraavan talon viereiseltä nurmikaistaleelta koira löysi jäljen, joka kuitenkin loppui Tähtisentiellä alkavaan asfalttiin. Poliisin mukaan jälki katoaa asfaltilta nopeammin kuin maastosta. Muutoin koira ei poliisin mukaan reagoinut. Myöskään tontin rajoilla kulkevassa pensasaidassa, jota poliisi kuvasi "tiheäksi", ei havaittu poikkeavia jälkiä, esimerkiksi aukkoja.
Koiranohjastajan mukaan ei voi sanoa, kuka jäljen oli jättänyt tai milloin.

Vuoden 2009 esitutkinnassa poliisi oli kertonut, että olosuhteet jäljestämiseen olivat hyvät: maa oli kostea, ei tuullut, ei ollut pakkasta eikä maassa ollut lunta. Hän ei lähtenyt oikeudessa arvioimaan, kuinka vanhan jäljen koira olisi voinut löytää.
Poliisikoiralaitoksen opettaja kertoi oikeudelle, että koiran olisi pitänyt näissä olosuhteissa löytää mahdollinen jälki.
Koiraohjastajan arvion mukaan alueella ei ollut kulkenut ihmisiä. Hänen mukaansa koira oli "parhaassa työiässä", ja se oli läpäissyt asiaankuuluvat tarkastukset.

"Uusi tieto"

Syyttäjän mukaan koiranohjastaja kertoi todistuksessaan myös yhden "uuden tiedon". joka ei tullut esiin esitutkinnassa.
Poliisi mainitsi, että Tähtisentielle päättynyt jälki oli peräisin henkilöltä, joka nimenomaan kulki tien suuntaan. Koiran ohjastaja perusteli tätä sillä, ettei jäljestystä tehnyt koira ollut koskaan ajanut ns. "takajälkeä", eli lähtenyt seuraamaan jälkeä sen tulosuuntaan.
Syyttäjän mukaan tämä lausuma sulkee pois aiemmin ilmoilla olleen teorian siitä, että ulkopuolinen murhaaja olisi tullut Tähtisentien suunnalta viereisen asunnon seinustaa pitkin surmataloon. Teorian mukaan poliisikoira ei olisi löytänyt surmaajan jälkeä, koska se ei voinut takapihalla pyörineiden partioiden vuoksi sitä etsiä talon välittömästä läheisyydestä.

Syyttäjän mukaan koiran löytämä jälki saattoi olla joko ennen surmaa nurmikaistaleella kulkeneen henkilön tai tapahtumapaikalle saapuneen poliisin.
Puolustus puolestaan toivoi, että syyttäjä kommentoisi todistajien sanomisia vasta loppulausunnossa.

[Tara]

Löytyi:

Ovi nähtynä ulkoapäin, oikeussalissa 4.5.2010. Osa lasikielekkeistä puuttuu:
yläosa:

(en viitsinyt tähän piirtää mitään nuolia. Näkyyhän se selvästi, että ulkoa katsoen vasemmasta pokasta puuttuu ainakin se suhteellisen kookas kolmion muotoinen särmä..)


alaosa:

keskiosa: