Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by will »

HeSa wrote:vuonna 2004 Nils Gustafsson sai syytteen kolmen ystävänsä murhasta. Uusia verijälki- ja dna-todisteita ei kuitenkaan pidetty riittävinä, eikä Gustafssonia tuomittu.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009431534.html

Mitä tähän sanoisi? Muodollisesti oikein kai olisi kirjoittaa Hesarin keskusteluun, mutta olkoon.

Vuosiluku on oikein, mutta väärässä yhteydessä, koska prosessiin liittyen Gustafsson ensin vangittiin kuulusteluja varten ja sitten vapautettiin matkustuskieltoon 2004. Syyte nostettiin vasta 2005, koska odoteltiin todisteita.

Uusia verijälkitutkimuksia tehtiin kengistä, eikä niistä saatu näyttöä puolesta tai vastaan. Jätettiin tutkimatta teltan kolmossivun tippuveri, joka olisi voinut todistaa Gustafssonin syyllisyydestä, jos veri olisi ollut hänen. Mitä ei siis nyt tiedetä. Teltanpohjan verijälkiä ei tutkittu. Myös vanhojen verijälkitutkimusten ABO-tulokset jätettiin pois esitutkintapöytäkirjasta, lukuun ottamatta tyynyliinan keskeneräisiä analyysejä, jotka eivät todistaneet Gustafssonista eivätkä muista retkeläisistä vaan ulkopuolisesta tuntemattomasta. Vm. tulos oli siis jo vuodelta 1960.

DNA-tutkimukset todistivat Gustafssonin oman kertomuksen puolesta: Hän oli jäänyt pitkälleen ja valumaan vertaan makuupaikalleen, mistä hänet oli raahattu teltan päälle. Gustafsson oli pudonnut laakista ja ilmeinen uhri. Jäi ihmetys siitä, miksi alkututkimusten aikaan hänen oli väitetty nousseen luhistuneesta teltasta jaloilleen. Ainakaan verijälkitutkimus eikä sittemmin DNA:kaan tukenut sellaista tapahtumankulkua.

Syyte kaatui toteennäyttämättömänä. Tuomitsemista ei päästy edes harkitsemaan. Todisteet syyllisyydestä eivät olleet pelkästään riittämättömiä, vaan niitä ei kerrassaan ollut.

Oikeus totesi, ettei edes kokonaisuus puoltanut Gustafssonin tehneen väkivaltaa ystävilleen. Päätöksestä ei valitettu.

Joten Nils Gustafsson tosiasiassa sai syyttömän paperit, ainoana kaikista tapauksen epäillyistä.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by skoune »

will wrote: Sun Mar 12, 2023 7:03 am
HeSa wrote:vuonna 2004 Nils Gustafsson sai syytteen kolmen ystävänsä murhasta. Uusia verijälki- ja dna-todisteita ei kuitenkaan pidetty riittävinä, eikä Gustafssonia tuomittu.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009431534.html

Mitä tähän sanoisi? Muodollisesti oikein kai olisi kirjoittaa Hesarin keskusteluun, mutta olkoon.

Vuosiluku on oikein, mutta väärässä yhteydessä, koska prosessiin liittyen Gustafsson ensin vangittiin kuulusteluja varten ja sitten vapautettiin matkustuskieltoon 2004. Syyte nostettiin vasta 2005, koska odoteltiin todisteita.

Uusia verijälkitutkimuksia tehtiin kengistä, eikä niistä saatu näyttöä puolesta tai vastaan. Jätettiin tutkimatta teltan kolmossivun tippuveri, joka olisi voinut todistaa Gustafssonin syyllisyydestä, jos veri olisi ollut hänen. Mitä ei siis nyt tiedetä. Teltanpohjan verijälkiä ei tutkittu. Myös vanhojen verijälkitutkimusten ABO-tulokset jätettiin pois esitutkintapöytäkirjasta, lukuun ottamatta tyynyliinan keskeneräisiä analyysejä, jotka eivät todistaneet Gustafssonista eivätkä muista retkeläisistä vaan ulkopuolisesta tuntemattomasta. Vm. tulos oli siis jo vuodelta 1960.

DNA-tutkimukset todistivat Gustafssonin oman kertomuksen puolesta: Hän oli jäänyt pitkälleen ja valumaan vertaan makuupaikalleen, mistä hänet oli raahattu teltan päälle. Gustafsson oli pudonnut laakista ja ilmeinen uhri. Jäi ihmetys siitä, miksi alkututkimusten aikaan hänen oli väitetty nousseen luhistuneesta teltasta jaloilleen. Ainakaan verijälkitutkimus eikä sittemmin DNA:kaan tukenut sellaista tapahtumankulkua.

Syyte kaatui toteennäyttämättömänä. Tuomitsemista ei päästy edes harkitsemaan. Todisteet syyllisyydestä eivät olleet pelkästään riittämättömiä, vaan niitä ei kerrassaan ollut.

Oikeus totesi, ettei edes kokonaisuus puoltanut Gustafssonin tehneen väkivaltaa ystävilleen. Päätöksestä ei valitettu.

Joten Nils Gustafsson tosiasiassa sai syyttömän paperit, ainoana kaikista tapauksen epäillyistä.
Kiitos will tästä hienosta selvityksestä! - Taas nähdään, että lehtiartikkeleihin ei ole luottamista! Vaikuttaa, että toimittajien kirjoitusten taso huononee vuosi vuodelta!
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by monoliitti »

Virheitä ilmeni. Mutta oudoksuttaa , mikä oli tämän otsikkomaisen koosteen julkaisun syy? :x
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by skoune »

monoliitti wrote: Sun Mar 12, 2023 1:54 pm Virheitä ilmeni. Mutta oudoksuttaa , mikä oli tämän otsikkomaisen koosteen julkaisun syy? :x
eräät toimittajat seurannevat rikossivustoja ja yrittävät sieltä hakemiensa "ilmaisten uutisten" avulla a) saada itsensä esille ja b) taloudelliset syyt, eli yrittävät lisätä lehden levikkiä...
Post Reply