Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

skoune wrote: Sat Feb 25, 2023 12:41 pm Kiitos Queen hyvästä yhteenvedosta!
Kun katsoo noita Runarin rikoksia (varkauksia<) ja niistä hänen saamiaan rangaistuksia, niin suoraan sanoen vaikuttavat tuomiot olleen todella ylimitoitettuja! Ainakaan vuoteen 1955 asti ei siis ole minkäänlaisia veritekoja tai naisiin kohdistuvia juttuja ollut viety tuomionjakajille.

Hämärästi muistan, että joku nainen olisi tullut häirityksi Runarin toimesta, mutta sekin juttu taisi olla vähän niin tai näin..

Ihmettelen sitä, miten Runarin luonne olisi muuttunut alle viidessä vuodessa niin, että hänestä olisi tullut murhaaja? Ei kyllä Runar ollut se, joka Tulilahden tytöt tappoi!

Ja huumorivastaus Queenin kysymykseen : puukkoja ja pikkuhousuja ;))
Yritin löytääkin tuota juttua, jossa Runar oli kertoman mukaan käynyt kiinni tms. naiseen. En nyt löytänyt sitä. Muistelen, että kyseessä oli Runarin sukulaistyttö, oliko serkku? Tuo tapaus on kaikkineen jäänyt hyvin epäselväksi, mutta ainakaan mitään syytettä tai tuomiota Runar ei siitä saanut.

Tuohon vastaukseesi: En yhtään epäile, etteikö Runarilta olisi löytynyt näitä mainitsemiasi tavaroitakin ja löytyikin ainakin pikkuhousut. :D
Mutta tuo kysymäni tavara oli lämpömittari. Joskus luin tästä ja mietin, että mikähän niissä mahtoi Runaria kiehtoa.
Tuo olisi voinut muuten paljastaa Runarin tekijäksi monessa murtopaikassa; jos on kateissa lämpömittari, Runar on tekijä. :mrgreen:
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by monoliitti »

Murhapaikalla suoritettiin rekonstraatio ,alkaen kello 24.00 .Haudankaivuu peittelyineen ja lukuisat kätkennät ehdittiin toistaa 02.33 mennessä. Ilmeisesti ei Heinäveden leveydellä tuohon vuodenaikaan kunnon pimeyttä ollut. Murhat siis arvioitiin tehdyksi lähellä puoliyötä. Spontaanille surmaajalle luulisi lapion löytämisen olleen vaikeaa, jos ei paikkakuntalainen. Suunnitellussa murhassa voinut ennalta etsiä ja tuoda lapion teltan tuntumaan.
Jeppson
Posts: 4
Joined: Tue Feb 21, 2023 9:59 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Jeppson »

Olikohan niin, että Riitta olisi surmattu wc:n lähellä? Yllätetty, kenties joku pistellyt tökkinyt edestä ja mahdollisesti toinen tekijä takaa lyönyt tylpällä esineellä päähän?

Eine paennut rantaan päin, ja surmattu Koikkalaisen vajan lähellä, takaapäin pistetty, onkohan ollut maassa mahallaan makaamassa?
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by härkä »

Keskisarjan kirjaa on tavattu. Itse asiassa jo jonkin aikaa.
Kyllä se ihan hyvä teos on ja paljon on nähty aikaa ja vaivaa avustajienkin taholta.
On lukuisia haastatteluja, joista on saatu joitain uusia tai vähenmälle huomiolle jääneitä kertomia esille.

Syyllisyys on jätetty siten, että useampikin taho voisi olla tekojen takana.
Holstin ( paikallisten käyttämä nimi Runarista ) osuutta painotettu syyllisenä jossain määrin muita tahoja enemmän.
Muut tahot ovat tuokkoset ja lähitalojen poijjaat. Ehkä kavereidensa kera .
On myös jätetty pois mahdollinen , mutta kohtalaisesti esille tullut järveltä päin saapunut tekijätaho.

Kirjaan listatut muut naismurhat olisi omasta mielestäni jättää pois.
Eipä noita oikein voi rinnastaa keskenään, tai soveltaa Tulilahden tapaukseen.
Varmasti on ollut vaikeaa Keskisarjallekin muodostaa käsitystä kokonaisuudesta tällä kertaa.
Tapaus on vaikea, monessakin mielessä.

Miksi Linnea Kauhanen valehteli todistessaan tyttöjen poistuneen alueelta ?
No. Oman pojan suojelu tietenkin tekijänä tai jotenkin muuten osallisena.Es. peittelyyn .
Mutta voisiko olla muitakin, joita suojella ?
Olisiko Linnea voinut saada jopa korvausta väärästä todistuksesta ?
Mikä taho voisi tulla kyseeseen tällöin ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Tätä Kauhasen emännän toimintaa on tullut mietittyä itsekin usein.
Ensin hän todisti nähneensä mopedimiehen seuraamassa tyttöjä leiriin.
Sitten hän todisti nähneensä tyttöjen hyväkuntoisina pakaasit pyörissään palaavan leiristä. Miksi hän olisi suojellut mopomiestä? Eikö hän itse tajunnut, että näin kertoessaan todisti tämän syyttömyyden puolesta.
Minua on aina kiinnostanut nuo "todistamisten" ajankohdat, mutta esim. etp ei tuo selvyyttä näihin kuulusteluiden tarkkoihin ajankohtiin.
Ei ole kaukana sekään ajatus, etteikö emännän poika olisi voinut lähteä rannalle katsastamaan tyttöjen halukkuutta lähempään seurusteluun. Entä jos mamma lähti perässä varjelemaan aikamiespoikansa siveyttä kaupunkilaisheitukoiden toimilta?
Olen sitä mieltä, että tälle Kauhasen emännälle olisi saanut kirjoittaa vähintäänkin pienen sakon opiksi ja ojennukseksi, jotta tulevaisuudessa valehtelisi vähemmän. Hänhän on suorastaan haitannut rikostutkintaa.
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by monoliitti »

Minfossa käydään mielenkiintoista ajoittain intensiivistä keskustelua . Huomaa , ettei mitään vakavaa Tulilahtikeskustelua voida käydä viittaamatta aika ajoin Hejacin asiantuntemukseen. Eri murha ehdokkaiden ja murhaajaparien sommittelun kiehtovaa seuraamista ,häiritsee minulla vain taustalle nouseva Runarin hahmo.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by skoune »

Queen wrote: Thu Mar 09, 2023 11:34 am Tätä Kauhasen emännän toimintaa on tullut mietittyä itsekin usein.
Ensin hän todisti nähneensä mopedimiehen seuraamassa tyttöjä leiriin.
Sitten hän todisti nähneensä tyttöjen hyväkuntoisina pakaasit pyörissään palaavan leiristä.

Miksi hän olisi suojellut mopomiestä? Eikö hän itse tajunnut, että näin kertoessaan todisti tämän syyttömyyden puolesta.
Minua on aina kiinnostanut nuo "todistamisten" ajankohdat, mutta esim. etp ei tuo selvyyttä näihin kuulusteluiden tarkkoihin ajankohtiin.
..
Olisiko vaihtoehtoisselitys tää rva Kauhsen todistelujen ajankohtaan. 1. Todisti ennen tyttöjen löytymistä, että juu, mopomies seuras niitä. 2. Sitten kun ruumiit oli löydetty, kertoi miten tytöt olivat polkeneet pois leirintäalueelta hatut ja muut kamat mukanaan (niihin telttapusseihin oli lykätty polkupyöräilijöiden (poikien vai joidenkin naispuolisten omat vaatteet?)
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Tämä aiemmin esittämäsi mahdollisuus oli myös mielessäni, että jotkut tosiaan olisivat naamioituneet tytöiksi.
Minfossa oli eräs nimimerkki esittänyt, että nähdyt tytöt voisivat olla joitain muita pyöräilijöitä. Sikäli tätä on vaikea uskoa, että eivätkö ko. tytöt olisi tulleet esille ja kertoneet olleensa juuri tuolla tuohon aikaan pyöräilemässä. Lisäksi noinkin tarkka kuvaus, mitä rouva Kauhanen antoi, kuvasi selkeästi Riittää ja Eineä.

Ensimmäisenä tietysti tulee mieleen tyttöjen poistumis -todistelusta, että rouva Kauhanen halusi viestittää tällä todistuksellaan poliiseille, että 'lähtekää hittoon täältä nuuskimasta, ne tytöthän lähtivät täältä pois'. Mutta miksi siinä tapauksessa olisi kertonut mopomiehen seurailusta lainkaan?
Jotenkin itselle jäi joskus kauan sitten etp:tä lukiessa mielikuva, että tämä Kauhasen tyttö riensi selittämään kovasti, että hän itse ei ole nähnyt tyttöjen poistumista, äiti vain kertoi nähneensä. Tiesikö valheeksi, eikä itse halunnut sekaantua valehtelemiseen.

Toinen asia: Etsittiinkö heti tapauksen jälkeen aktiivisesti tytöiltä kadonnutta omaisuutta tiedotusvälineissä? Kello ja kamera olisivat olleet tunnistettavissa.
Jos mietitään, että Runar olisi ollut syyllinen, kai hänellä oli joku kanava, missä vaihtoi rosvoamansa tavarat aina rahaksi. Osto- ja myyntiliike? Kanikonttori? Yksityinen jobbari? Eikö Arnella olisi ollut tietoa tästä? Noita tavaroita ei Runarilta löytynyt, joten siinä tapauksessa hän olisi ne myynyt tai piilottanut. Jos olisi piilottanut, uskon etteivät ne näitä kaikkia vuosikymmeniä olisi piilossa säilyneet.
Tavaroiden löytyminen olisi ollut ensiarvoisen tärkeää ja ne olisivat sitoneet myyjän tekoon.
Joskus (taisi olla mm. Danuta Kankaanpään tapaus) surmatapauksissa tekijä on myös lahjoittanut jonkun korun tms. naisystävälleen. Ja käry on käynyt.
Lopuksi vielä tyttöjen löytyneistä vaatteista ja hatuista: Eikö kukaan ollut liikkunut tuolla löytöalueella esim. surmatapauksen jälkeen syksyllä (marjastus, metsästys)? Kyseltiinkö tätä edes keneltäkään lähiseudun asukkailta? Jos vaatteita ei siellä syksyllä ollut, ne on talven aikana tuotu.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Olen nyt ahkeroinut Teemu keskisarjan kirjan Tulilahti Tutkimuksia naismurhista -kirjan parissa. Kirja on sen verran mielenkiintoinen, että tuskin olen malttanut nukkua. Vielä on jonkun verran luettavaakin.

Vuosien varrella olen urputtanut, että tehtiinkö puukkotutkimuksia riittävästi.
Aiemmin en ole ollut tietoinen siitä, että Ruuskasen kalamajan liepeiltäkin löytyneet 5 puupalaa ja verkon puikko tutkittiin kriminaalilabrassa. Kirjassa sanotaan, että "eräitä yhtäläisyyksiä männyn taimien katkaisupinnan kanssa" löytyi, mutta ei tarpeeksi.
Ongelmaksi erinäisissä puukkotutkimuksissa koitui, että niitä oli saatettu tahkota ja niitä käyttää murhien jälkeen työhommissa.
Oli hauska huomata, että Keskisarja on kiinnittänyt myös huomiota moniin asioihin, joita olemme täälläkin pohtineet.

Monoliitti kirjoitti aiemmin: "Muissa yhteyksissä Keskisarja ollut jyrkästi Somea vastaan ,mutta niin vain ihmettelee ,ettei rikoskeskusteluissa ole tärkeitä julkisia lähteitä hyödynnetty ,on siis kuitenkin näitä netin Tulilahti keskusteluja seurannut."
Tätä ihmettelin aiemmin ja ihmettelen vieläkin, kun tämä on ko. kirjassakin mainittu. Esim. noissa ruumiskuvauksissa ei ollut mitään uutta, mitä emme olisi jo täällä pohtineet. Olemme jopa tarkemmin käyneet läpi tyttöjen hautaan sijoittumisen jne.
Haudasta: Kiinnitin huomiota kirjassa mainittuun haudan pituuteen (toki siitä aiemminkin taisimme puhua). Miksi hauta oli niin pitkä, 2,8 m? Silti tytöt olivat päällekkäin.

Uutta itselleni oli, että Runarilla on ollut naisystävä Lempi, jolle hän oli kirjoitellut ja Lempi vastaillut, mutta mikä lie vankilan sensuurin osuus tuossa suhteessa. Runar oli välttävällä suomenkielellä harjoittanut kirjeenvaihtoa.
Mahtoikohan Lempi olla seuraamassa jo oikeudenkäyntiä ja missähän olivat tutustuneet vai mistä suhde alkoi.

Jonkinlaisen syyn tuokkospojat ovat antaneet sille, että moottoripyörä vaihdettiin veneeseen; siinä reitillä, josta rantaan mentiin oli kolme veräjää. Moottoripyörän kanssa oli turhan hankalaa kuulemma.
Ruuskasen vanhemmat olivat olleet nyreitä veneen lainauksesta, koska äiti oli seuraavana aamuna lähdössä veneellä marjastusreissuun. Polttoaineen kulutuksesta oli keskusteltu vielä poikien veneilyn jälkeenkin.
Mutta - Jos nuo veräjät olivat niin hankalat, niin eivät ne Ruuskasta hidastaneet ainakaan keskiviikkona, kun hän tanssien jälkeen mopoili yhtäkkiä Tulilahteen etsimään veistettyjä tuokkosia. Hän oli jättänyt mopon veräjälle ja juossut rantaan.
Mutta oliko Pelkonen niin laiskanpullea, ettei jaksanut tyttöjenkään innottamana kävellä veräjältä rantaan? Helpompaa oli ajella kotiin, hakea vene Ruuskaselta jne.?
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Pakko lisätä yksi hauska juttu; aiemmin keskustelimme näistä mopoilijahavainnoista. Muistini mukaan Aili Kauhanen oli nähnyt tällä ohikiitävällä mopedimiehellä baskerin. Taisimme naureskella sille, että Runarin päätä olisi koristanut baskeri. Mutta kun tuokkospoikien kamppeita tutkittiin Ruuskasella oli garderobissaan baskeri. :D
Post Reply