Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by härkä »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005733740.html
12-vuotiaasta Valma-tytöstä tuli Kyllikki Saaren katoamisen jälkeen tutkinnan punaisen linjan eli autolinjan avaintodistaja. Tapahtumat etenivät Valman kertoman mukaan seuraavasti.

Puutarhakeinussa istunut Valma kuuli auton ääniä kohtalokkaana katoamisyönä 17. toukokuuta ja kiiruhti tielle katsomaan. 1953 autoja ei ollut vielä joka niemen notkossa.

Valma kertoi poliisille, että hän oli lähtenyt vähän ennen puolta kahtatoista kotoaan Heikkilän kylästä saattamaan koulutoveriaan Maija-Liisaa. Valma katsoi kelloa kotoa lähtiessään. Hän saattoi Maija-Liisan maantielle asti. Maija-Liisa kiiruhti kotiinsa kulkien oikopolkua, mutta Valma jäi maantien viereen seisomaan. Silloin tuli Kauhajoelta päin henkilöauto ajaen kovaa vauhtia.

Auto oli Valman mukaan kermanvärinen, kuitenkin vähän tummempi. Edessä istui kaksi miestä, mutta takana ei ollut ketään. Miehistä toinen, joka ohjasi autoa, oli suurikokoinen, pitkäkasvoinen ja tummatukkainen. Mies nauroi Valman mukaan niin, että leveät hampaat näkyivät. Miehellä oli ruskea puku, jossa oli vaaleita raitoja. Hänellä ei ollut lakkia. Toinen miehistä oli pienikokoinen ja leveäkasvoinen. Hänellä oli tumma puku ja tumma, raidallinen lippalakki.

Ote linkistä.
Image
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by Queen »

Härän kirjoitukseen papin ja vallesmannin suhteista: Eikös tämä pappi esittänyt omat epäilynsä juuri tätä vallesmannia kohtaan Kyllikin surman suhteen? :mrgreen:

Tuossa aiemmin kyselin papin autosta. Mitä nyt selville sain, niin taisi olla niin, ettei papilla ollut omaa autoa. On varmasti lainaillut jonkun tuttavansa autoa matkoillaan.
Olikohan Kyllikki niin "nöyrä likka" sittenkään kuin isä puhui. Tietysti on vanhempiaan kohtaan ollut nöyrä, mutta vaikuttaa tosiaan sille, että on sitä hänelläkin ollut omat salaisuutensa. Ja jos tämä pappi on Kyllikkiä seksuaalisesti lähennellyt, ja se olisi tytöstä ollut epämiellyttävää, miksi hän kirjoitteli vielä papille?
Onko heillä siis ollut ihan oikea suhde? Olisiko Kyllikki ollut peräti mustasukkainen papista?
User avatar
Arvo Kyyrölä
Posts: 326
Joined: Tue Jun 30, 2015 7:29 pm

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by Arvo Kyyrölä »

Ostin tänään Teemu Keskisarjan Kyllikki-kirjan. Hinta kirjakaupasta ostettuna 29,95. Ei paha, kun otetaan huomioon, että kirja on kovakantinen ja sisältää 360 sivua runsaine kuvaliitteineen. Selailin teosta pintapuolisesti. Saattaa olla, että tarkempi perehtyminen jää tulevalle Itsenäisyyspäivälle. Kyllikkihän oli syntynyt joulukuun kuudentena päivänä.

Härkä ehtikin jo vastata Queenin eiliseen kysymykseen :) Valman "autohavaintoa" ei ole pidetty ongelmattomana. Se sisältää monia epävarmuustekijöitä, muitakin kuin Ilta-Sanomissa mainitut. Niistä on aikanaan kirjoitettu eri lehdissä.

Kuten alussa sanoin, niin en ole Teemu Keskisarjan kirjaa vielä lukenut, joten en osaa nyt sanoa, missä määrin kirja antaa lisävalaistusta asiaan. Henkilökohtaisesti en usko autolinjaan. Sehän hylättiinkin myöhemmin.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by -Uta- »

Yle-uutisten versio Teemu Keskisarjan uudesta kirjasta :

Teemu Keskisarja halusi selvittää, kuka murhasi Kyllikki Saaren, ja sanoo nyt tietävänsä asiasta enemmän kuin kukaan muu elossa oleva: "Arvoituksena se on yhtä iso kuin koko elämä"

Vuonna 1953 Isojoella tapahtunut ja selvittämättä jäänyt henkirikos on yksi Suomen puhutuimpia. Historian tutkija valaisee uudessa kirjassaan laajasti murhan pääepäiltyjen elämänvaiheita ja kertoo myös nuoren isojokelaistytön salatuista elämistä.

https://yle.fi/uutiset/3-11955943
Henkirikokset - 2.6. 07:22 - Päivitetty 2.6. 09:28

Image
Teemu Keskisarja

68 vuotta sitten tapahtuneesta Kyllikki Saaren murhasta on kirjoitettu lukemattomia lehtiartikkeleita ja useita kirjoja. Uusille kierroksille arkistojen penkominen lähti keväällä 2018, kun keskusrikospoliisi julkisti murhan tutkimusaineiston.

Selvittämättömäksi jäänyt mysteeri ei ole lakannut kiinnostamasta.

Historian tutkija ja tietokirjailija Teemu Keskisarja loihtii näkyville helposti hahmotettavat puitteet: tyttö, kevätilta, hartaustilaisuus, maantie, polkupyörä ja jonkin ajan päästä suohauta. – Periaatteessa yksinkertainen tapahtumien kulku, helppo juttu, mutta siitä haarautuu loputtomasti vaihtoehtoja eri suuntiin, ja arvoituksena se on yhtä iso kuin koko elämä. Sitä voi pohtia loputtomasti.

Keskisarjan kirja Kyllikki Saaren murhasta julkaistaan tänään. Historioitsija aloittaa kirjansa valaisemalla tutkimustyönsä taustoja ja toteaa, että kysymykseen “Miksi Kyllikki Saari?”, ei voi vastata viisaasti. – Kysymykseen kuuluu vastata, että minua kiinnosti mikrohistoria ja kulttuurinen konteksti, mutta sisimmässäni minä halusin kysyä arkistolähteiltä, kuka sen teki, miten teki ja miksi teki.

Uusia lähteitä
Isojokelainen 17-vuotias Kyllikki Saari katosi toukokuun myöhäisiltana vuonna 1953, kun hän oli asumattomalla taipaleella pyöräilemässä kotiinsa hartaustilaisuudesta. Hänet löydettiin viiden kuukauden kuluttua surmattuna suohaudasta. Tapaus herätti aikanaan valtavasti huomiota Etelä-Pohjanmaalla ja koko Suomessa, ja Saaren hautajaisiinkin osallistui parikymmentä tuhatta ihmistä. Pienen paikkakunnan elämään ja yhteisöön tapaus jätti lähtemättömän jäljen. Murhaaja ei koskaan poliisitutkimuksissa selvinnyt. Tutkimuslinjoja ja epäiltyjä oli useita: kirkkoherra, ojankaivaja, entinen poliisi, mustapartainen mies... He kaikki ovat kuolleet.

Aikaisemmin muun muassa seksuaalirikoksia ja sarjamurhaajia tutkinut Teemu Keskisarja kiittää koronapandemiaa siitä, että hänelle järjestyi aikaa paneutua perusteellisesti Kyllikki Saaren tapaukseen ja että hän pääsi käsiksi myös lukuisiin uusiin lähteisiin. Korona tyhjensi kalenterin ja soi tutkijalle 100 ylimääräistä päivää.

Keskisarjan avustajat Eeva Tammi ja Kaisa Kautto kaivoivat kansallisarkistosta esiin asiakirjoja, jotka valaisevat pääepäiltyjen lapsuutta ja nuoruutta, heidän sotakokemuksiaan ja myös heidän myöhempiä vaiheitaan. – Halusin avustajieni kanssa piirtää kokonaisen kuvan muutaman pääepäillyn elämästä ja myös Kyllikki Saaren salatuista elämistä. Keskisarja arvioi, että näin syntyy tärkeä kehikko ja ratkaiseviakin johtolankoja vuoden 1953 toukokuun 17. päivään. Kyllikki Saaren katoamispäivän tapahtumia Keskisarja on selvittänyt hetki hetkeltä niin tarkasti kuin mahdollista.

Isojoki sodan jälkeen
Kyllikki Saari oli maalaistalon tytär. Hän asui Isojoen sivukylässä ja kävi töissä kirkkoherranvirastossa. Uskovainen ja siveäksi tiedetty tyttö eli nuoruuttaan aikana, jolloin sodan varjo vaikutti vielä monella tavalla ihmisten elämään.

Keskisarjan värittämä ajankuva 50-luvun Isojoesta saa hetkeksi unohtamaan kysymyksen, kuka murhasi Kyllikki Saaren, ja miettimään, miten erilaista elämä oli 68 vuotta sitten pienessä maalaispitäjässä: "Rahalla sai mielin määrin tupakkaa ja viimein kahviakin. Sähkö levisi vitkaan yhdestä generaattorista, mutta lamppuöljyä riitti yötä päivää lukemiseen ja neulomiseen. Puukaasuttimista päästyään autot eivät hyytyneet mäkiin. Polkupyörän osti kuka hyvänsä, eivätkä renkaat olleet katajaa vaan tuontikumia. Työmatkalaiset eivät ajatelleet, että hui kun on pitkästi pyöräiltävää vaan: miten hitossa me ennen jaksoimme jalkaisin."

Väkivaltaa oli silloin enemmän kuin tänä päivänä. Henkirikoksia tehtiin, vaimoja hakattiin ja tyttöjä ahdisteltiin maanteillä. Kirjassaan tutkija muistuttaa, että oikeuslähteet ja lehtijutut kuitenkin vääristävät kuvan perusturvallisuudesta, sillä niissä ei koskaan näy sitä pahaa, mikä jäi tapahtumatta.

Keskisarja toteaa, että Isojoki vuonna 1953 ei sitenkään ollut niin turvaton ympäristö kuin sodan läheisyyden ja ja kansallisen mielenmaiseman perusteella voisi kuvitella. – Siinä ajassa ja paikassa oli myös paljon valoisaa, paljon perusturvallista, paljon reipasta, paljon elämänuskoista. En ole mitenkään varma, että sapettiko pohjalaisia ihmisiä vuonna 1953 keskimäärin enemmän kuin vuonna 2021.

Huhut eivät enää vello eteläpohjalaisessa pikkukunnassa, eikä Kyllikki Saaren murha ole enää ihmisten puheissa päivittäin. Tarinat kuitenkin elävät ja ne kiinnostavat nykyisin varsinkin ulkopaikkakuntalaisia. Alla olevalla videolla Isojoki-seuran puheenjohtaja Matti Saarikoski kertoo, mitä tästä Isojoella ajatellaan. (Kts. linkki)

Image
Isojoki-seuran puheenjohtaja Matti Saarikoski Isojoen vanhassa pappilassa.

Vainajat kertovat
Teemu Keskisarja ja Eeva Tammi astelevat polkua pitkin parin sadan metrin matkan Kyllikki Saaren suohaudalle. Tie paikalle on viitoitettu ja autotien varteen tehty parkkipaikka. Luonto heräilee uuteen kesään samalla tavalla kuin 68 vuotta sitten.

Kun ruumis lokakuussa 1953 löytyi, oli se niin pahasti jo hajonnut, että kuolinsyytä ei voitu varmuudella selvittää.

Eeva Tammi on perehtynyt Saaren ruumiinavauspöytäkirjaan. Hänellä on vankka käsitys, että Suomessa ei yleensäkään kiinnitetä riittävästi huomiota ruumiinavauspöytäkirjojen tulkintaan. Ei myöskään Kyllikki Saaren tapauksessa. Pitäisi kiinnittää huomiota siihen, mitä vainajat kertovat, sillä vainajat kertovat mitä heille on tehty.

Tammi kertoo, että hänellä on oma käsityksensä siitä, mitä Kyllikki Saarelle tapahtui.
– Kyllikin vammat eivät olleet tappamalla tapetun vammat vaan olen siinä käsityksessä, että kuolema tuli tekijälle yllätyksenä, toteaa pitkän uran sairaanhoitajana tehnyt Tammi.

Kuka sen teki?
Teemu Keskisarja halusi kysyä arkistolähteiltä, kuka surmasi Kyllikki Saaren. Kirjan kirjoittamisen jälkeen hän toteaa tietävänsä tapauksesta enemmän kuin kukaan muu elossa oleva ihminen. – Mutta minä en tiedä samaa kuin jumala, ja historioitsijan ei pidä leikkiä jumalaa.

Keskisarja huomauttaa, että samoja periaatteessa yksiselitteisiä lähteitä voi katsoa monesta kulmasta. – Kun meitä oli tutkimustyössä kolme ihmistä, niin emme tutkimuksen päätyttyä ole yksimielisiä siitä kuka murhasi Kyllikki Saaren. Jopa riitaa ja toraa aiheutti tuo perimmäinen kysymys ryhmässämme.

Image
Eeva Tammi ja Teemu Keskisarja ovat kaivaneet esiin uusia, aikaisemmin käyttämättömiä arkistolähteitä. Murhamysteerin ratkaisu on kenties aikaisempaa lähempänä.Tuomo Rintamaa / Yle

Ikuinen mysteeri?
Vaikka valtava määrä kiviä on käännetty, Teemu Keskisarja on sitä mieltä, että Kyllikki Saaren murha ei ole vielä puhki tutkittu ja loppuun kaluttu aihe. Tutkijan näkökulmasta sen vetovoima on runsaissa alkuperäislähteissä.

– Piispa Henrikin surmaa ei paljon kiinnosta pähkäillä, koska siitä on joitakin utuisia legendoja emmekä koskaan saa selville Lallin motiiveja tai oliko Lallilla kätyreitä Köyliönjärven jäällä, mutta Kyllikki Saaresta on paljon paremmat arkistolähteet kuin esimerkiksi Viiltäjä-Jackista, josta on tehty satoja ellei tuhansia kirjoja. Historia on täynnä ratkaisemattomia arvoituksia, joissa absoluuttista varmuutta ei ikinä löydy, toteaa Keskisarja. – Kyllikki Saari ei minun mielestäni kuulu sellaisiin toivottomiin mysteereihin.

Jos Keskisarja itse saisi käyttöönsä rajattomat resurssit tapauksen selvittämistä varten, hän haluaisi esimerkiksi matkustaa Ambomaalle yhtä sivuhaaraa seuraamaan, teettää uusia tutkimuksia Kyllikin kengästä löytyneestä sukasta ja kääntää sen viimeisenkin kiven Kyllikin rannekellon löytämiseksi.

– Niin kyllä minä väitän, että sataprosenttiseen varmuuteen murhaajasta voidaan päästä. Kirjassa olen päässyt hyvin syvälle Isojoen maaperään, ja uskon, että teknisillä todisteilla voidaan vielä viimeinen silaus vetäistä.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by härkä »

https://seura.fi/ilmiot/reportaasit/seu ... a175c51b-1
Seura vieraili tutkijan kanssa Kyllikki Saaren murhapaikalla – Teoria seksuaalisesti saalistavasta papista nousi esiin
Image

Ajanpuutteen vuoksi vain lähinnä linkki.
Linkissä myös videota kirkkomaalta.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by Queen »

Arvo Kyyrölä wrote: Thu Jun 03, 2021 2:23 pm Ostin tänään Teemu Keskisarjan Kyllikki-kirjan. Hinta kirjakaupasta ostettuna 29,95. Ei paha, kun otetaan huomioon, että kirja on kovakantinen ja sisältää 360 sivua runsaine kuvaliitteineen. Selailin teosta pintapuolisesti. Saattaa olla, että tarkempi perehtyminen jää tulevalle Itsenäisyyspäivälle. Kyllikkihän oli syntynyt joulukuun kuudentena päivänä.

Härkä ehtikin jo vastata Queenin eiliseen kysymykseen :) Valman "autohavaintoa" ei ole pidetty ongelmattomana. Se sisältää monia epävarmuustekijöitä, muitakin kuin Ilta-Sanomissa mainitut. Niistä on aikanaan kirjoitettu eri lehdissä.
Et nyt mitään itsenäisyyspäiviä odottele. Itse ainakin ahmin kirjan heti, kun saan sen käsiini. :D

Olen itse kirjoittanutkin sivulla 6 tuosta autohavainnosta näin:
"Havaintojen tekijöistä:
Jossain vaiheessa puhuttiin noiden jälkien olleen mahdollisesti myös moottoripyörän jättämät, mutta kyllä tilallinen nimeltään Oskari Forsby, sekä hänen poikansa Vilho, katsoivat niiden selkeästi olleen auton jäljet. Renkaiden leveys oli 5-5,5 tuumaa.
Vilho F. kertoi, että paikalla olleet jalanjäljet olivat matalakantaisista kengistä, joiden pituus oli 21 cm, mikä vastaa kokoa 34 eli olisivatko kengän jäljet siis Kyllikin? Kummallista on se, että Vilho syystä tai toisesta tiesi kengän jälkien pituuden näin tarkasti! Hän ei ollut kuitenkaan huomannut paikalla olleita polkupyörän jälkiä, jotka taas hänen isänsä oli huomannut.
Outoa myös on, että nämä kaksi tyttöä (Valma Hautaniemi ja Maija-Liisa Rajala), jotka 22.30 aikaan näkivät kermanvärisen auton ajavan ohitseen, pystyivät antamaan hyvin tarkkoja huomioita autolla liikkuneista miehistä, vaikka auton sivuikkunoista ei kertoman mukaan nähnyt mitään, sillä ikkunoiden eteen oli laskettu joku kaihdin ja näin ollen havainnot piti tehdä vain tuulilasin kautta. Auto oli tullut Kauhajoen suunnasta ja parinkymmenen minuutin kuluttua palannut Isojoen suunnasta polkupyörä takaluukusta pilkistäen.
Auto oli mahdollisesti Ford De Luxe tai vastaava. Tuon ajan autoissa tuulilasit olivat paljon pienempiä kuin nykyautoissa ja iltahämärässä on varmasti ollut vaikea nähdä auton sisälle. Miten tytöt siis pystyivät tekemään niin tarkkoja huomioita, joista kertoivat? Vai onkohan noihin havaintoihin lisätty hieman mielikuvitusta mukaan.
Eino Saari on epäillyt auton olleen Kauhajoen Kainaston kylässä asuneen korpputehtailija Koiviston auto."


Tällä kyselylläni hain lähinnä sitä, että ollisiko kenelläkään ollut tietoa, millaisella autolla pappi suuhasi, eli jos luotamme joiltain osin tyttöjen havaintoihin, niin auto olisi luultavasti ollut Ford De Luxe tai vastaava.

Kirjeistä: Sivulla 7 on Kyllikin kirje papille sekä linkit, joissa on papin kirjeitä tälle alaikäiselle tytölle.
Tuossa Kyllikin kirjeessä on paljon sellaista "verhottua vihjailua" .
Mistä muuten tiedetään, että pappi ei vastannut Kyllikin kirjeisiin? Tuohon viimeisimpään kirjeeseen hän ei kylläkään olisi ehtinytkään vastata. Toki saattaa olla, että hän soitteli Kyllikille.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by Queen »

Lisäys: Tyttöjen näköhavainnosta sen verran, että autoa kuljettanut mies oli suurikokoinen, pitkäkasvoinen ja tummatukkainen. Mies nauroi Valman mukaan niin, että leveät hampaat näkyivät.
Mahtoiko korpputehtailija Koivistolla olla leveät hampaat? Tai papilla? :mrgreen:
Mikähän miestä on mahtanut noin naurattaa?
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by skoune »

Queen wrote: Fri Jun 04, 2021 9:55 am ...
Tällä kyselylläni hain lähinnä sitä, että ollisiko kenelläkään ollut tietoa, millaisella autolla pappi suuhasi, eli jos luotamme joiltain osin tyttöjen havaintoihin, niin auto olisi luultavasti ollut Ford De Luxe tai vastaava.

...
Minulla ei ole muuta tietoa kuin se mikä juuri Iltapulussa julkaistiin (en tiedä asian paikkansa pitävyydestä kylläkään". Että papilla ei ollut autoa eikä edes ajokorttia (liekö ollut koskaan, vaan oliko saanut ajokiellon :mrgreen: ). Kulki jonkun kamunsa kyydissä ja kertoi joskus ajaneensa itsekin.

Luulen, että Kyllikki oli rakastunut tuohon pappiin, ehkä ei siksi lähtenyt kaverinsa luo yöksi, vaan toivoi tapaavansa papin kotimatkalla..Olisiko niin, että K oli kuiten raskaana ja pappi oli luvannut "auttaa" asiassa, mutta Kyllikki ei siihen "apuun" uostunut ja siitä oli pahat seuraukset.
User avatar
Arvo Kyyrölä
Posts: 326
Joined: Tue Jun 30, 2015 7:29 pm

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by Arvo Kyyrölä »

Hei skoune, kaivoin Teemu Keskisarjan toimittamasta kirjasta esille Kyllikin mahdolliseen "siunatussa tilassa" olemiseen liittyviä yksityiskohtia ruumiinavaustietojen valossa. Alla olevassa lainauksessa otetaan myös kantaa Kyllikin mahdolliseen väkisinmakaamiseen ja raiskaukseen.

Suora sitaatti kirjasta: Lehtijuttujen ja kirjallisuuden virheenä toistuu esimerkiksi: Kyllikki Saari ei ollut raskaana.Hokkaselle ja Uotilalle tämä oli enemmän "tapahtumatieto" kuin "tutkimustulos". Siis: "Vainajan ei eläessään ole todettu sairastaneen elimellisiä tauteja eikä hän ollut raskaana." Kohdun jäänteet eivät oikeuttaneet suuntaan tai toiseen päätelmää hedelmöittymisestä ja varhaisvaiheen alkiosta. Monen kuukauden ikäinen sikiö toki olisi näkynyt. Uotilankaan instrumenteilla ja laboratiokokeilla ei löytynyt siemennestettä. Väkisinmakaaminen ja ruumiin raiskaaminen jäi kliinisesti epävarmaksi. Alavartalon alastomuus kyllä vahvasti viittasi seksuaalirikokseen. Viranomaiset välttivät kyseistä ilmaisua hienotunteisuussyistä omaisia kohtaan. Alushousujen ja sukkien puuttumisen salaus perustui myös tutkinnalliseen syyhyn: ei- julkinen detalji tulevan tunnustajan varalle.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kyllikki Saari, Isojoki 17.5.1953

Post by Queen »

Kiitos tiedoista edellisille kirjoittajille. Mielenkiintoisia tietoja.
Mietin samaa kuin skoune, että kyllähän Kyllikilläkin tuntui olevan kiinnostusta pappia kohtaan. Olikohan hän tietoinen, että papilla oli toinen alaikäinen tyttö jo "käytössään". Jospa Kyllikki olisi tämän tiedon saatuaan avautunut papille asiasta ja kenties vähän "kiristänytkin ruuvia" luvaten kertoa asiasta jollekulle ja tästä olisi tullut riita.
Alastomuus siis viittasi seksuaalirikokseen, mutta kun ruumis on mennyt niin kehnoon kuntoon, niin ei saatu varmuutta asiasta. Sitäkin on varmaan vaikea sanoa, oliko Kyllikillä ollut elämässään seksisuhteita, ellei nyt esim. ystävätär ole tiennyt kertoa.
Tässä Keskisarjan jutussahan tuotiin esille, että Kyllikillä oli käsine toisessa kädessään ja vähän kuin ihmetelty, miksi se oli hänen käteensä pantu. Itse olisin ajatellut asian niin, että Kyllikin ajellessa iltamyöhään pyörällä, hänellä ehkä oli alunperinkin hanskat, mutta mihin sitten on joutunut toinen.
Korjausta: Siis tämä 15-16 -vuotiaan tytön ja papin suhde ajoittuukin (kirjeiden perusteella) 1955 vuoden loppupuolelle, joten se ei tainnut olla vielä voimissaan 1953. Missähän tämä pappi tyttöä tapasi?
Post Reply