Ulvilacase

Post Reply
User avatar
Queen
Posts: 2737
Joined: 11.12.2011 10.10

Re: Ulvilacase

Post by Queen »

En ole koskaan lukenut näiltä Perhekerhon sivulta näitä parisuhdeviestejä. Nyt kävin teidän innostamana tsekkaamassa. Ei helkutti soikoon! Melkein punastuin lukiessani niitä. :oops: Nehän on täyttä pornoa!

Minusta tuo Härän ajatus on hyvä, että Lahti on mahdollisesti käynyt lukemassa noita sivuja. Auer ehkä oikein sanonut Lahdelle, että "käypäs lukemassa, minä kerron kaikki sinun ongelmasi julkisesti siellä".
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: 8.6.2012 9.09

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

Näyttää Äitiparkissakin olevan jotain... seksistä yhtä ja toista. Tässä pari muuta kiinnostavan kuuloista avausta (jotkut vanhoista otsakkeista aukeaa, mutta sitten taas ei..)

Äitiparkki 8.10.2006: Onko tuttavissasi saatananpalvoja?
http://web.archive.org/web/200610101738 ... /11495.htm

Äitiparkki 2006, otsakkeet:
http://web.archive.org/web/200610101614 ... parkki.htm

Äitiparkki 2009:
Ei herkille, Saga - 13.09.2009 - 16:11 Mun on pakko kirjoittaa tänne kun mua *anettaa ihan sikana just nyt. Ja äijä on juuri pois. Oikein kiemurtelen.
...
huoh - 14.09.2009 - 13:33 täällä panettanu jo viikkokausia mutta meillä onki niinpäin että mies ei jaksa/halua... huoh. näin ollu aina, aina mennään säästöliekillä. joskus katon itteeni masentuneena peilistä ja totean, että näin mulle kävi tässä elämässä. Mä en saa munaa. olkaa onnellisia te jotka saatte. ja siis: oon ihan hyvännäkönen ja normaalipainonen, itseeni panostava nuori nainen. tasan ei vaan käy onnen lahjat.

http://web.archive.org/web/200812310059 ... isuhde.htm

Kenet ottaisit hengiltä, jos sinun olisi pakko ottaa joku? - Ilman seuraamuksia? 08.01.2007
Äitiparkki, otsakkeet 2007:
http://web.archive.org/web/200701111223 ... parkki.htm
Last edited by Tara on 23.6.2013 14.14, edited 2 times in total.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: 8.6.2012 9.09

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

Muutama Parisuhde-keskustelujen sivu, otsakkeita:


Perustettu 30.11 2006, loppuvuosi + 2007 alkuvuosi:
http://web.archive.org/web/200701121758 ... isuhde.htm

2008, syyskuu-joulukuu:
http://web.archive.org/web/200812310059 ... isuhde.htm

2008 joulukuu + 2009 huhtikuu: http://web.archive.org/web/200904160939 ... isuhde.htm

2009 kesäkuu + lokakuu:
http://liveweb.archive.org/web/20120818 ... isuhde.htm

Noita otsakkeitahan on hirvittävät määrät. Eli nuo ovat vain pieni osa kaikista avauksista. Joo, on se niin, porno ja seksi on ollut alusta asti mukana, jotkut erikoisuudet toistuvat loppuun asti (oletan niitten olevan Auerilta, ainakin niitten, mutta v 2009 kuvaan tulee jollain tavalla kovempaa kamaa, koiraseksi ymv puheeaiheet, virtsaseksi, huoraamisen ymv puolustuspuheet ("kaikkien ihmisten omia valintoja tulee ns kunnioittaa"), seksilelut.. no niin. Laitetaas tää seksilelu-avaus, malliksi ja vähän muutenkin. :oops:

http://liveweb.archive.org/web/20120513 ... e/3250.htm
onko miehellänne - 03.07.2009 - 22:34

Monilla äideillä on kaapissa kaalimatoja ja tekopeniksiä mutta onko miehellänne tekopimppejä? käytättekö välineitä yhdessä?


Teleksi murhainfossa kertoi tuosta kaalimadosta seuraavaa:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p536386

Aak, nyt riittää, menee kaunis päivä piloille...
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: 8.6.2012 9.09

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

Queen wrote:En ole koskaan lukenut näiltä Perhekerhon sivulta näitä parisuhdeviestejä. Nyt kävin teidän innostamana tsekkaamassa. Ei helkutti soikoon! Melkein punastuin lukiessani niitä. :oops: Nehän on täyttä pornoa!

Minusta tuo Härän ajatus on hyvä, että Lahti on mahdollisesti käynyt lukemassa noita sivuja. Auer ehkä oikein sanonut Lahdelle, että "käypäs lukemassa, minä kerron kaikki sinun ongelmasi julkisesti siellä".
On aivan mahdollista! Jukka on saattanut lausahtaa jotain Annelia kiukuttavaa?

Olen muistavinani Annelin lausuneen jossakin alkuvaiheen kuulustelussa, että Jukka kyllä ns piti Auerin tekemistä kotisivuista, mutta jollain lailla hän koki, että Jukka ei arvostanut häntä itseään tarpeeksi.. Kun löytäisi tuon kohdan etp:stä..

Minun mielestä voi aivan hyvin olettaa, että Jukka on katsellut sivustoa aika tarkastikin, seurannut sen kehitystä alusta asti. Sosiologi kun oli, niin kriittisyyttä tuskin puuttui, eli hoksasi sivuilta asioita, jotka eivät ihan olekaan kaikelle kansalle, niin lapsille kuin aikuisille, soveliasta luettavaa.

Yhden klikkauksen päässä 'leikkaa itsellesi pääsiäistipu' sivulta onkin äidin 'karvojen ajelusta esim isin koneella (ja vaikka millä), enemmän seksiä kaipaava kotiäiti, keskustelua Kamasutrasta, tantrasta, Äitiparkissa mamin huolista synnytyksen jälkeen, että 'mites, kuinka kauan muilla kesti ettei enää tuntunut alapää ihan 'hololta'...puuh..

Se oli sellainen Annelin mukaan kaksisuuntainen lausunto, toisaalta Jukka kyllä oli sivuista pitänyt, mutta toisaalta ei arvostanut niitä kylliksi, vai Annelin kotiäiti-työtä yleensä?? Eli koki Jukan asenteen henkilökohtaisena arvostuksen puutteena. ...Jukka: ..'ei minullakaan ole omaa aikaa, menisit töihin'..
User avatar
härkä
Posts: 7734
Joined: 11.10.2011 2.02
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

En halua toimia moraalinvartijana , mutta en voi välttyä ajatukselta. :shock:
Olisiko tuo sivusto voinut toimia houkuttimena ??
Houkuttemina Tantraan jne. Käytännössä ?

Jos näin olisi ollut , olisi Auerilla ollut taustavaikuttaja.
User avatar
Elizzza
Posts: 477
Joined: 20.11.2012 20.20

Re: Ulvilacase

Post by Elizzza »

Kenet ottaisit hengiltä, jos sinun olisi pakko ottaa joku? - Ilman seuraamuksia? 08.01.2007
by Tara » Sun Jun 23, 2013 1:28 pm

Omatunto kolkuttaa. Etsii ymmärtämystä.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: 8.6.2012 9.09

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

Olenkohan jotenkin omituinen, kun minun mielestä sivusto on vastenmielinen.

seksy-posteja ja avauksia on niin valtavasti, että tuskin AA niitä yksin, aivan ilman osallistuvaa yleisöä on kirjoitellut. Joten avustajia varmaan on ollut. Toistuvat teemat kyllä kummastuttavat, ovat sen verran samanlaisia... 'kuten avaukset 'taas pornosta' , taas 'sheivauksesta' ymv.

Onko tämä rva itse tehtaillut näitä ..hm-..intiimeimpiä seksiehdotuksia? Ensin kysyy vinkkejä sitten vastaa itse: suositellaan intiimikuvien lähettämistä puolisolle töihin kiihokkeeksi, sitomista - ei verhoja, toiveena saada mahdollisesti yleisöä katsomaan, olohuoneessa.

Miksi ihmeessä kukaan kyselisi tuntemattomilta jotain seksivinkkejä?? Vai halusiko joku vain nähdä omat sepustuksensa julkisina?

Antakaas nyt oikein

kunnon vinkkejä - 30.09.2008

http://web.archive.org/web/200812312239 ... e/2624.htm
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: 8.6.2012 9.09

Re: Ulvilacase

Post by Tara »

Elizzza wrote:
Kenet ottaisit hengiltä, jos sinun olisi pakko ottaa joku? - Ilman seuraamuksia? 08.01.2007
by Tara » Sun Jun 23, 2013 1:28 pm

Omatunto kolkuttaa. Etsii ymmärtämystä.
Voisi olla noinkin - toisaalta, ja sen lisäksi, toisaalta, itselläni on käynyt mielessä, että sisimmässään A haluaisi kehuskella teollaan - siis minusta todella näyttää siltä, että tämä ihminen tuskin katuu mitään!
Päin vastoin, haluaisi saada 'kiitosta' niin pervertiltä kuin se kuulostaakin.

Aikaisemmin selailin 2009 parusuhdekeskustelua lähinnä hämmästyneenä, että onko tämä totta, että mitä helevataa..

Nyt selailin noita keskusteluja löytääkseni jotain 'yhtymäkohtia' niihin hippusiin mitä on tiedossa seksirikoksiin liittyen.. No se kaalimato-juttu tavallaan on sellainen, vaikkakaan en tiedä kuinka yleisiä nuo kaalimadot ym lelut on, siis onko niitä tosiaan 'kaikilla'??.. (en siis varsinaisesti kysy!! :oops: )

Avaus 'Kenet ottaisit hengiltä jos voisit jonkun tappaa ilman seuraamuksia (tuo keskustelu ei aukea - pääasia oli kenties jo otsakkeessa?? :? manipuloijan kysymykset ovat hyvin usein vain kysymyksen muotoon puettuja toteamuksia!!) on aika erikoinen, kun ajattelee, että palstan ylläpitäjän puolison raa'asta murhasta on kulunut vasta muutama viikko. Paitsi jos avaus on AA:lta itseltään.

Vai olisiko joku vain kotiäiti, satunnainen nimimerkki Auerin keskustelussa, noin vain?? Siis eikö muka Ulvilan surma ollut otsikoissa ja netissä vielä tuohon aikaan tammikuussa 2007 melko näkyvästi??

Minun on vaikea kuvitella surmaavani ketään, siis vaikka kuinka ei olisi seuraamuksia. Olenko kenties vähän nössökin ... :lol:
User avatar
Elizzza
Posts: 477
Joined: 20.11.2012 20.20

Re: Ulvilacase

Post by Elizzza »

Onko kyseessä peräti sarjamurhaaja? Sarjamurhaaja on sarjamurhaaja jo ennen ensimmäistä murhaansa. Hän on sitä ensimmäisen murhansa jälkeen jo. Se, ettei muita murhia ole tapahtunut (?) johtunee mahdollisuuksien puutteesta.
User avatar
Queen
Posts: 2737
Joined: 11.12.2011 10.10

Re: Ulvilacase

Post by Queen »

Tara wrote:Olenkohan jotenkin omituinen, kun minun mielestä sivusto on vastenmielinen.
Tara, Tara! Äläs nyt! Mieti, mekin on vuosia pyöritty kaikenkarvaisilla rikospalstoilla (mulla tulee parin päivän päästä 6 vuotta minfossa), sen sijaan että oltaisiin heti alusta pitäen siirrytty käyttämään Auerin tarjoamaa laatupalstaa. :mrgreen:

Mutta oikeasti, kun ajattelee, että Jukka Lahti oli tuollaisessa työssä, niin mahtoiko saada kuittailuja frouvan sexysivustoista työkavereilta ja näiltä ihmisiltä, joita ohjeisti uuden työpaikan saantiin. Kaipa se noilla kulmilla oli tiedossa, että Lahden vaimo valitti puutetta .... ööö.... siis ajanpuutetta omalla palstallaan.
Post Reply