Ulvilacase

[härkä]

http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surma_syy ... en/6764794

Puolustus ja syyttäjä ovat näköjään palanneet lomilta.

Nähtäväksi jää , missä määrin tuon tutkijan dna esille tulee ?
Vaatiiko puolustus nimeä julki jne. ?

[Kanto]

Kihlakunnansyyttäjiltä on tiedusteltu tätä DNA-asiaa, henkilöllisyyttä ja/tai virkaa, sijoituspaikkaa jms.

Jutun syyttäjä kommentoi tiedustelua näin:

Hei.

Kyseisen asian oikeudenkäyntiaineisto on julkista siltä osin kuin käräjäoikeus on siitä lainvoimaisesti päättänyt. Mahdolliset uudet todisteet ovat pääsäännön mukaan salassa pidettäviä ja vaitiolovelvollisuuden alaisia, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 23 § 1 mom ja 24 § 1 mom 3 kohta).

Kalle Kulmala
kihlakunnansyyttäjä
Länsi-Suomen syyttäjänvirasto
Isolinnankatu 22 B, PL 291, 28101 Pori

Eli meneillään oleva lisätutkinta ei ole julkinen ennen oikeuden päätöstä? Monestihan esitutkintapöytäkirjat eivät ole saaneet minkään oikeuden ratkaisua julkisuudesta, vaan ovat valmistuessaan julkisia julkisuuslain nojalla. Eli en olisi niin varma että "pääsäännön mukaan" uusi etp olisi salassa pidettävä ja vaitiolovelvollisuuden piirissä ennen oikeuden päätöstä.

Tosiasiassa jos se olisi salainen + vaitiolovelvollisuus, ei julkisuuteen olisi vielä pamautettu melko tarkkojakin tietoja DNA-varmenteesta. Eli siis että on ylipäätään löytynyt, ja on poliisi, KRP:sta, ilmeisesti laboratorio-KRP:lainen. Vain henkilöllisyys ja sijaintipaikka (Pori/turku/Tampere/Vantaa) ovat epäselviä. KRP:n laboratiorioon kuitenkin viitattiin mediassa, joten jäljet taitavat viedä Vantaalle.

Mutta nämä ovat salaisia ja vaitiolovaateellisia tietoja? Mutta kuitenkin ne kerrottiin?


Mihin muuten hävisi Ulvilan lehtijutut -topic?

[Runar]

Kanto, suurin osa lehtijutuista siirrettiin varmuuden vuoksi Alibi-Minfo kohun vuoksi / jälkeen toistaiseksi vain jäsenten luettavaksi sillä ymmärrämme että lehdet eivät pidä juttujensa levittämisestä vaikka jutut ovat vanhoja. Korostettakoon että kohu ei liittynyt hejaciin mutta katsoimme toimenpiteen tarpeelliseksi " varotoimenpiteenä " jotta ongelmia ei jatkossakaan tule.

Runar, mode

[Tara]

Juuri noin, Runar. Jotkut minfon nimimerkeistä innostuivat ja syyttivät ak:ta mm Alibin artikkelien copyright-rikkomuksesta. Tosin yhtäkään Alibin juttua ei ainakaan Ulvila-ketjuihin kukaan ole kopioinut (tähän mennessä, sikäli kuin tiedän).

[matlockb]

CrimeStory-palsta puolestaan jutun vuoksi suljettiin ja ylläpitäjä tietenkin laittoi syylliseksi/syntipukiksi minut.
Minfon puolella jo esiteltiinkin kysymyksiä mutta en jaksa (koska Ulvila nyt ei kiinnostukseni kärkipäässä ole 1.) vastailla molemmissa paikoissa.
Kun talosta ei ole nyt todistetusti löytynyt ulkopuolisen dna:ta, pidän itse (korostan että tämä on minun mielipiteeni mutta se ei tunnu varsinkaan minfossa parin keskustelijan päähän menevän) asiaa selvitettynä ja tuomarin (tässä tapauksessa laamannin) ja lautamiesten housuissa minulle ei jäisi järkeenotettavaa epäilyä Auerin syyllisyydestä. Illan ja yön tarkka kulku sen sijaan jäänee ikuiseksi mysteeriksi mikäli Auer ei tunnusta. Syyllisyyskysymys sen sijaan on mielestäni selvä.

[Kanto]

Toivoisin että ulvilan lehtijutut -topic tulisi taas kaikkien luettavaksi. Siinähän ei ollut Alibin juttuja..
Muutenkin, Hejac ei 'hostaa' niitä lehtileikkeitä, vaan ne ovat vain linkitettyjä muihin hosting palveluihin, eli linkin tarjoaminen toiseen nettiosoitteeseen, tai linkin laittaminen IMG-koodeihin, niin näiden tekeminen ei mitenkään vaaranna Hejacin sijaa missään.

Tietysti ne lehtijutut voisi koota jollekin muulle nettisivulle kuin Hejaciin, tai siis sillä muulla nettisivulla olla linkki niihin lehtileikkeisiin, ja Hejacissa linkki sille muulle nettisivulle.

Kuitenkaan Hejac ei ole missään vaiheessa pitänyt niitä lehtileikkeitä omalla serverillään, vaan niihin on ollut linkki, eikä siinä ole mitään tai minkään rikkomuksen uhkaa. Eli ehkä topicin palauttamistakin voisi ajatella. En ota tähän kuitenkaan enempää kantaa, vaan jätän ylläpidon harkittavaksi. Toki toivon että Hejacissa olisi linkit niihin lehtijuttuihin, kuten eli aiemminkin.

(Tara, en ole Hejacin jäsen, joten en voi lukea jäsenten aluetta, enkä myöskään voi lähettää sinulle yksityisviestiä. Harmi etteivät rekisteröityneet foorumin jäsenet, mutta ei Hejacin jäsenet, voi lähetää yksityisviestejä.. Voiko avatarta tms. edes käyttää? Tällaiset rajoitukset eivät ainakaan houkuttele lisää käyttäjiä.. Sori off topic)

[härkä]

Pidimme hallituksen " iltakoulun " tästä Ulvilan lehtijuttu asiasta.
Neljästä hallituksen jäsenestä yhtä ei tavoitettu ( loma )
Päätimme pidättyä nykytilanteessa ainakin toistaiseksi.
Emme riskeeraa , joskin nm. Kanto on hyvin perustellusti näkemyksensä esittänytkin.

Statuksella newly registered member , on esimoderoinnissa ja yksärit ja avatar ovat veks.
Statuksella registered member , voi kirjoittaa suoraan ja yv ja avatar toimii.
Jos foorumille kirjautuja on es. minfosta tuttu ns " wanha nikki " , tai muuten tunnettu , pääsee hän suoraan kirjoittamaan. Tai jos joku ry:n jäsen jotakuta suosittaa.
Muilta odotamme muutamaa viestiä , ennenkuin " vapautamme " hänet.

Nm Kanto on tervetullut jäseneksi. Keskustelimme asiasta samantien hallituksessa.
20 € ei ole paljon , jos ajattelee , kuinka paljon duunia es. 400 sivuinen etp teettää ?
Paljonko se maksaa ?
Paljonko sen työstäminen tekijää vi...taa ??

[Lumienkeli]

Olikos se nyt niin, että tapauksen pääkäsittely on 20. päivä? Tarkoittaako tuo siis sitä, että ennen tuota päivää on jo istuskeltu ja puitu asiaa, eikö koko setille oltu varattu 10 päivää? Jos pääkäsittely päättyy molempien puolien loppulausuntoihin, niin sittenkö vielä sumplitaan että miten ratkaista keissi ja ratkaisu/tuomio tulee sitten... joskus?

Nimim. minäkö malttamaton

[matlockb]

Kyllä pääkäsittely on 20 päivä ja siitä eteenpäin sitten, eli varmaan kuun loppupuolelle asti, en muista nyt monta päivää sille oli varattu. Tuomio tulee todennäköisesti noin kuukauden kuluessa pääkäsittelyn (20.8.2013-?) loppumisesta.

[Queen]

Luin eräästä ulkomailla (olikohan USA:ssa) tapahtuneesta murhasta, jossa perheenisä oli saanut alaikäisen lapsen tappamaan vasaralla perheen äidin. Perheessä oli kaksi poikaa. Äiti oli pitänyt kotona kuria oikein natsimeiningillä. Lapsia rankaistiin pienimmästäkin asiasta. Heidät lähetettiin nukkumaan ilman iltapalaa ja jääkaappiin olikin äidin toimesta ripustettu riippulukko, jotta pojat eivät omin nokkinensa mene syömään. Äiti, opettaja, oli se, joka perheessä tienasi, kun perheen isä oli jäänyt työttömäksi. Tällöin äiti oli jakanut rahat siten, että miehelle jäi vain joku satanen, kun hän talletti loput (toistakymmentä tuhatta) omalle tililleen.
Äiti oli taas kerran kissahtanut ja polttanut päreensä, kun hänen mielestään pojat eivät ulkoiluttaneet koiraa riittävän kauan. Pojat lähetettiin takaisin ulos koiran kanssa ja ruuat jäivät saamatta. Isä SATTUI olemaan kavereittensa kanssa jossakin peli-illassa. Vanhempi pojista (16 v?) hiipi äidin tuolin taa ja taukuroi tämän hengiltä vasaralla.
Ilmeni, että äidillä oli vuosikausia ollut suhde poikien kummisetään, joka oli myös perheen isän ystävä.
No miten tämä liittyy Ulvilaan? Mietin, josko isä Lahti oli (kuten Auerkin sanoi) ankara lapsia kohtaan eli sellainen kotityranni. En nyt väitä, että tytär olisi käynyt isäänsä rei'ittämässä tai vasaralla taukuroimassa, mutta voisiko surman syy olla se, että isä kohteli lapsiaan tai vanhinta lasta huonosti?
Ehkä isä oli myös erkaantumassa perheestään?
Jospa syynä ei ollutkaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö?